| 회기 | 제172회 제2차정례회 | 차수 | 제4차 본회의 |
|---|---|---|---|
| 질문자 | 김문자의원 | 날짜 | 2015-12-22 |
| 안건 | 과속방지턱 설치에 대하여 | ||
질문내용
|
실제 도로를 주행하다 보면 과속방지턱이 통계수치로는 파악도 안될 만큼 다수 설치되어 있습니다. 국토교통부의 「도로안전시설 설치 및 관리지침」에 따르면 과속방지턱은 속도를 30㎞/hr로 제한하는 곳에, 그 형상은 원호형을 표준으로 하고, 그 제원은 설치길이 3.6m, 설치높이 10㎝로 한다고 규정하고 있습니다.
단, 국지도로 중 폭 6m미만의 소도로 등에서 표준규격이 여건상 크다고 판단되는 경우에는 실험결과에서 적용 가능한 것으로 분석될 길이는 2m 설치높이 7.7㎝를 적용할 수 있다고 되어 있습니다. 운전자라면 누구나 한 두 번은 과속방지턱으로 인한 불쾌감을 느껴 본적이 있을 것 입니다. 분명 과속방지턱은 교통사고를 방지해주는 효과가 있습니다. 그러나 관리지침의 규격을 벗어나 제대로 설치되어 있지 않은 수많은 방지턱으로 인해 통행인들은 심한 불쾌감을 갖게 되고, 혹여 차량 파손이라도 된다면 결국 시가 그 피해의 일부를 보상해야 하는 상황에 놓일 수 있습니다. 실 예로 중리동사무소 앞, 서희동상 앞에 설치된 방지턱과 이천고등학교에 설치된 방지턱을 운행하면 그 차이를 확연히 알 수 있습니다. 본 의원은 사고 예방을 위한 과속방지턱을 부정하는 것이 아니며, 다만 사고방지는 물론, 운전자의 권리도 지킬 수 있는 제대로된 방지턱을 요구하고 있는 것입니다. 사소한 문제일수도 있지만 다수 시민들의 일상생활과 밀접하게 연계된 사안으로 향후 어떻게 개선할 수 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. |
||
| 답변차수 | 제5차 본회의 | 답변날짜 | 2015-12-23 |
| 답변자 | 이천시장 | ||
| 답변내용
|
□ 과속 방지턱은 차량의 주행 속도를 강제로 낮추어 보행자를 보호하기 위한 시설입니다.
○ 그러나 오히려 이러한 과속방지턱이 규격에 맞지 않아 민원이 발생하는 사례가 있어 전수조사결과 총 532개소 중 부적합 과속방지턱이 76개소로 조사되어, 금년도에 30개소를 정비하였습니다. ○ 나머지 부적합 방지턱에 대해서도 지속적으로 정비할 계획입니다. ○ 앞으로 방지턱 설치 시 지도감독을 철저히 해서 보행자도 보호하고 운전자의 불쾌감도 해소 하는 등 방지턱을 규격에 맞게 설치하겠습니다. |
||
| 소관부서 | |||
| 추진경과 | |||
| 추진상황 |
|
||
| 회기 | 제172회 제2차정례회 |
|---|---|
| 차수 | 제4차 본회의 |
| 질문자 | 김문자의원 |
| 날짜 | 2015-12-22 |
| 안건 | 과속방지턱 설치에 대하여 |
| 질문내용
|
실제 도로를 주행하다 보면 과속방지턱이 통계수치로는 파악도 안될 만큼 다수 설치되어 있습니다. 국토교통부의 「도로안전시설 설치 및 관리지침」에 따르면 과속방지턱은 속도를 30㎞/hr로 제한하는 곳에, 그 형상은 원호형을 표준으로 하고, 그 제원은 설치길이 3.6m, 설치높이 10㎝로 한다고 규정하고 있습니다.
단, 국지도로 중 폭 6m미만의 소도로 등에서 표준규격이 여건상 크다고 판단되는 경우에는 실험결과에서 적용 가능한 것으로 분석될 길이는 2m 설치높이 7.7㎝를 적용할 수 있다고 되어 있습니다. 운전자라면 누구나 한 두 번은 과속방지턱으로 인한 불쾌감을 느껴 본적이 있을 것 입니다. 분명 과속방지턱은 교통사고를 방지해주는 효과가 있습니다. 그러나 관리지침의 규격을 벗어나 제대로 설치되어 있지 않은 수많은 방지턱으로 인해 통행인들은 심한 불쾌감을 갖게 되고, 혹여 차량 파손이라도 된다면 결국 시가 그 피해의 일부를 보상해야 하는 상황에 놓일 수 있습니다. 실 예로 중리동사무소 앞, 서희동상 앞에 설치된 방지턱과 이천고등학교에 설치된 방지턱을 운행하면 그 차이를 확연히 알 수 있습니다. 본 의원은 사고 예방을 위한 과속방지턱을 부정하는 것이 아니며, 다만 사고방지는 물론, 운전자의 권리도 지킬 수 있는 제대로된 방지턱을 요구하고 있는 것입니다. 사소한 문제일수도 있지만 다수 시민들의 일상생활과 밀접하게 연계된 사안으로 향후 어떻게 개선할 수 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. |
| 답변차수 | 제5차 본회의 |
| 답변날짜 | 2015-12-23 |
| 답변자 | 이천시장 |
| 답변내용
|
□ 과속 방지턱은 차량의 주행 속도를 강제로 낮추어 보행자를 보호하기 위한 시설입니다.
○ 그러나 오히려 이러한 과속방지턱이 규격에 맞지 않아 민원이 발생하는 사례가 있어 전수조사결과 총 532개소 중 부적합 과속방지턱이 76개소로 조사되어, 금년도에 30개소를 정비하였습니다. ○ 나머지 부적합 방지턱에 대해서도 지속적으로 정비할 계획입니다. ○ 앞으로 방지턱 설치 시 지도감독을 철저히 해서 보행자도 보호하고 운전자의 불쾌감도 해소 하는 등 방지턱을 규격에 맞게 설치하겠습니다. |
| 소관부서 | |
| 추진경과 | |
| 추진상황 |
|
전체 1129, 7 / 113페이지
| 번호 | 회기 | 안건 | 질문자 | 발언일자 | 추진경과 | 소관부서 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1069 | 제225회 3차 | 설봉공원 환경 정비와 차 없는 거리 조성 | 이규화 의원 | 2021-12-21 | 추진중 | 산림공원과 |
| 1068 | 제225회 3차 | 예스파크 활성화를 위한 주민편의시설 설치와 주변 환경 개선 | 이규화 의원 | 2021-12-21 | 추진중 | 문예관광과 |
| 1067 | 제225회 3차 | 갈산1통 앞 교차로 개선 | 이규화 의원 | 2021-12-21 | 추진중 | 도시개발과 |
| 1066 | 제225회 3차 | 설봉공원 내 출렁다리 설치 | 이규화 의원 | 2021-12-21 | 추진중 | 산림공원과 |
| 1065 | 제225회 3차 | 계획적인 도시개발을 통한 학생들의 학습권 확보 필요 | 서학원 의원 | 2021-12-21 | 추진중 | 도시개발과 |
| 1064 | 제225회 3차 | 방송통신대학교 학습관 신축 지원을 통한 학습의욕 고취 | 서학원 의원 | 2021-12-21 | 추진중 | 교육청소년과 |
| 1063 | 제225회 3차 | 도심지 둘레길 조성 | 서학원 의원 | 2021-12-21 | 추진중 | 문예관광과 |
| 1062 | 제225회 3차 | 청년 주택자금 대출이자 지원 | 서학원 의원 | 2021-12-21 | 추진중 | 일자리정책과 |
| 1061 | 제225회 3차 | 고3 학생들에게 공공기관 업무체험 기회제공 필요 | 서학원 의원 | 2021-12-21 | 추진중 | 자치행정과 |
| 1060 | 제225회 3차 | 증포동 주거지역에 대한 주차장 설치 필요 | 서학원 의원 | 2021-12-21 | 추진중 | 교통행정과 |
