○ 위원장 이현호 좌석을 정돈하여 주시기 바라며, 휴대하고 계신 휴대폰은 전원을 꺼주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제73회 이천시의회 임시회 제1차 자치행정위원회 개의를 선포합니다.

○ 위원장 이현호 의사일정 제1항 2004년도주요업무추진상황보고의건을 상정합니다.

업무보고는 실·국·소 직제순에 따라 진행토록 하겠습니다.

그러면 먼저 대민봉사실에 대한 2004년도 주요업무 추진상황 보고를 받도록 하겠습니다. 관계관은 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이현호 네, 수고 많으셨습니다.

다음은 질의·답변이 있겠습니다. 대민봉사실 소관 업무보고 자료 2쪽을 봐 주시기 바라며, 2쪽부터 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

(김학인 위원 거수)

예, 김학인 위원님.

○ 김학인 위원 실장님! 우리 이천시에서 ONE-STOP 서비스를 시행한 지가 얼마나 됐죠?

○ 김학인 위원 그것, 실장님! 그것 비교분석하고 얼마만큼 나가고 안 나가고 하는 게 중요한 게 아니고요. 저희가 인제 ONE-STOP 서비스는 본 위원은 이렇게 생각하거든요. 어떤 한 건에 대해서 그게 인제 허가건이든 뭐 공장을 설립하든 아니면 농민이 뭐 농지전용을 해서 건축물까지 뭘 하든 뭐 그것 하다보면 뭐 정화조 허가도 받아야 되고, 또 토목준공도 받아야 되고, 건축준공도 받아야 되고, 또 도로 옆에 있는 뭐 진입로라든가 도로 점용도 받아야 되고, 그 받아야 될 게 한두 가지가 아니거든요. 그런 모든 것이 한 번에 다 이루어질 수 있는 그런 서비스가 ONE-STOP 서비스라고 생각합니다. 한 사람이 나와서 시작하는 일에 대해서.

개인으로 봤을 때는 그것이 결국은 하나의 일입니다. 하나의 일인데 관련 부서는 여러 군데가 돼요. 그렇지만 우리 주민으로 봤을 때는 하나의 서비스, 하나라, 1건이라고요. 그런데 이제는 우리가 벌써 한 ’98년부터면 6～7년이 돼 가는데 문제는 관에서, 시에서 이걸 ONE-STOP 서비스가 정착이 되고 있나 비교분석하고 뭐하고 하는 것은 다 좋은데 우리 주민이 이게 ONE-STOP 서비스를 얼마만큼 느낄 수 있느냐는 것이거든요.

제가 근래에 몇 가지 허가건이나 이런 것을 좀 도와달라는 말을 듣고 뭐 상황도 알아보고 그런 게 있습니다. 그 중에 하나가 뭐냐 하면 오시기 전이겠지만 아미리에 지금 세계로주유소 허가하는 문제, 과정에 굉장히 좀 문제가 많이 있었고요.

또 저희 대월면 가면 해룡사 건축하는 문제, 지금 인제 끝이 났죠. 몇 개 건수 이렇게 하다 보니까 그 당사자들이 느끼는 건 이건 ONE-STOP 서비스가 아니에요. 당사자들이 느끼는 것은.

그래서 앞으로 이제는 우리가 ONE-STOP 서비스라는 게 벌써 6～7년 돼 가면 어느 정도 정착할 때가 됐습니다. 그래서 관에서 시행하고 허가 내주고 하는, 느끼는 그런 ONE-STOP 서비스가 아닌 주민들이, 민원인이 이것 진짜 ONE-STOP 서비스라고 느낄 수 있는 제도를, 그런 시행을 해야 된다는 거예요. 아직도 주민들하고 얘기를 해 보면 요원하기만 한데 시에서는 ONE-STOP 서비스가 정착되고 굉장히 잘 되는 것처럼 계속 보고가 되고, 이 차이가 양쪽에서 당사자들의 차이와 시행하는 자의 차이가 굉장히 지금 갭이 크고 있습니다. 이것을 줄일 수 있는 방안을 강구를 하셔야 됩니다.

○ 김학인 위원 이상입니다.

○ 위원장 이현호 네, 또 다른 위원 있습니까?

(민병효 위원 거수)

예, 민병효 위원님.

○ 민병효 위원 지금 업무보고 내용을 보면 민원처리가 거의 완벽에 가깝고, 또 민원부서의 공무원들 얘기를 종합해 봐도 “민원은 아주 신속, 친절, 공정하게 잘하고 있습니다.” 그런 말씀들인데 실지 시중에서는 어떤 얘기를 하고 있냐 하면 이천시 공무원들은 “소극적이고 무사안일이고 민원에 적극성이 없다” 이렇게들 질타를 하는데, 어느 쪽이 맞는지 그것은 뭐 지금 100% 분석할 수는 없고, 좌우간 시 공무원들은 “잘 한다” 하고 시중에서는 “못 한다” 인제 그런 상황인데, 전임 대민봉사실장이, 도로 가신 분이 이런 것을 구상했었어요.

민원처리에 불만을 가진 사람을, 불평을 하는 사람을 일정 기간마다 뭐 1개월에 한 번이라든가 3개월에 한 번이라든가 민원처리에 불만을 가진 사람을 집합을 시켜서 한번 간담회 겸 토론회를 해서 그 민원을 해소해 보는 방법을 강구하겠다, 이런 착상까지도 해서, 잘 하는데도 자꾸 불평을 하니까 궁여지책으로 그런 생각까지 했는데 지금 그런 문제에 대해서 어떻게 뭐 좀 구상하신 것 있어요?

그리고 민원처리 결과에 대해서 몹시 불평하는 사람들이 얼마나 됩니까?

○ 민병효 위원 지금 노력하고 연구한다니까 다행인데 좀 심층적으로 그런 문제 좀 해소해 주시기 바랍니다.

○ 민병효 위원 이상입니다.

○ 위원장 이현호 네, 다른 위원님, 2쪽.

(이종률 위원 거수)

네.

○ 이종률 위원 여기 우리 업무보고 중에 이제 기업 하기 좋은 이천시 만들기라는 업무추진 상황을 갖고 말씀하셨는데, 일단 우리 이천시 자체로 봤을 때는 인구가 굉장히 둔화되는 상태예요.

그러니까 인구가 증가되지 않고 인제 거의 정체돼 있는, 증가율이 그렇게 돼 있고, 인근 광주시 같은 경우는 벌써 지난해부터 우리 이천시를 추월해서 20만명이 넘어가고 있습니다.

물론 인제 기업 하기 좋은 이천시 만들기로 해 가지고 우리 회사측에 도움을 주고, 또 새로 유치하는, 공장을 유치하겠다는 그 뜻은 충분히 알겠는데 과연 우리 지난해에 4종 70개소를 유치했다고 하시는데 70개소는 어디인지 자료 있습니까?

○ 이종률 위원 그럼 중소기업 쪽을 말씀하시는 것 같은데.

○ 이종률 위원 지난해 70개를 유치하신 거예요?

○ 이종률 위원 그럼 10월 현재 말까지 70개를 유치했다는 거예요?

○ 이종률 위원 공장 새로 유치한 것 아니고 현재 기존에 했던,

○ 이종률 위원 새로 증축해서 들어오는.

○ 이종률 위원 유치하는 회사라든가, 기존에 가동하고 있는 회사측에서 보게되면 이 두 가지가 문제가 되는데 우리 이천시에서 잘 해 주겠다고 하면 그쪽에서 받아들이는 것은 지금 각종 법 규제에 묶여 있는데 그 법 규제에 대한 것을 적발되었을 때 봐 달라는 쪽이 하나가 있을 테고, 우리시 공무원들은 그 법 규제에 대해서 강하게 원칙대로 추진하고자 하는 사항이 있기 때문에 두 가지가 지금 문제가 되고 있어요.

지금 뭐냐하면 기존업체에서는 어렵고 하기 때문에 어떤 법 위반이 되었을 경우 이런 폐수, 공해시설 부분도 있을 테고 그 다음에 그동안 우리가 증축하기 어려우니까 그 파이프하우스라고 해 가지고 가설건축물, 천막쪽으로 많이 이제 우리가 이천시에서 해야 되는데 2년에 한번씩 그것을 바꾸게 되어 있어요. 신고를 해서.

○ 이종률 위원 그런데 그 신고하는 절차과정에서 어려움을 겪고 있는 것이 현재 우리 이천시에 있는 공장들의 어려운 사항이에요.

즉 뭐냐하면 과거에는 그런 식으로 해서 공장에 해 주었는데 새로 2년 후에 또 다시 하게 되면 처음부터 다시 하는 과정에서 업무를 맡은 공무원이 바뀌면 또 거기에 대한 것이 더 힘들어지는 것이지요. 이런 민원이 많이 들어왔을 텐데요. 이런 부분은 어떻게 지금 처리하고 있습니까?

우리시에서는 이천시에서 정말 기업하기 좋은 환경을 만들어 주겠다고 그랬는데 실제 기업에서 느끼는 부분에 대해서는 그런 데에 너무 강하게 가기 때문에 어렵다는 것이거든요. 그런 것은 어떻게 처리하고 계세요?

○ 이종률 위원 우리 이천시같은 경우에는 기업이 잘 되어야 우리시에 어떤 경제적인 것이 된다는 것은 누구나 다 알고 있는 사항입니다. 그런데 새로운 기업유치하는 것도 중요합니다. 더 중요한 것은 현재 이천시에서 가동하고 있는 공장에 대한 지원이 이런 어떤 법 규제 가지고 계속 회사 들어가서 그런 문제를 야기 시키는 것 보다도 회사측하고 문제가 되는 것은 사전에 협의가 이루어져야 돼요.

그래서 어떤 위법이 되었다고 해서 바로 거기에 대한 고발조치를 한다든가, 과태료를 내고 그런다면 더 어렵게 되는 것이지요. 그러니까 공장에서는 우리시에서는 이렇게 살기 좋은 이천시를 만들고 기업이 좋게 편하게 하기 위해서 한다는 그런 프로잭트를 가지고 있으면서도 실제 기업 하는 사람들은 공무원들이 너무 강하게 하는 것 아니냐, 이것은, 건수마다 와 가지고 전부다 고발 조치한다는 그런 얘기를 하게 되면 과연 이천시에서 어떻게 기업을 운영할 수 있겠느냐 하는 쪽으로 많이 얘기가 들리거든요.

그러니까 그쪽에 담당자하고 문제가 되는 것은 사전에 협의해서 도와주는 쪽으로 가야지요. 어떤 문제가 발생되었을 때 가 가지고 고발 조치한다는 그런 부분에 대해서는 기업하는 사람들이 상당히 어려움을 겪고 있는 사항이에요. 그러니까 사전에 어떤 문제가 있으면 우리 공무원들하고 지원해 주는 쪽으로, 좋지 않겠느냐 생각을 합니다.

○ 위원장 이현호 네, 다른 위원님.

(서동예 위원 거수)

서동예 위원님.

○ 서동예 위원 우리 대민봉사실에서 우리 이천시민들의 민원 해결을 하기 위한 각종 시책에 대해서는 상당히 그 노력에 대해서 감사하게 생각을 합니다.

그러나 지금 이종률 위원님께서 말씀하셨듯이 지금 우리시에 4개 업종에 70개소가 신설 내지 증설이 있다고 그랬는데 또 거기에 반해서 우리 이천시에서 부도가 나서 지금 공장을 하지 못하는 업체나 또 타 시·도로 지금 이전하는 이러한 공장수가 몇 개, 중소기업수가 몇 개나 되는지 파악된 것이 있습니까?

○ 서동예 위원 대민봉사실에서 해당되는 것이 아니지요?

○ 서동예 위원 상당히 각종 규제를 해소하기 위한 노력도 많이 하고 정부 지원도 많이 하고 한다 하는데 각종 규제를 풀기 위해서 노력을 해서 상부에 건의해서 거기에 대한 양성화된 실적하고 이런 것하고 거기 결과가 나타난 그 예가 있습니까?

○ 서동예 위원 네, 한가지 기업하기 좋은 여건조성을 위한 지휘 보고 건의를했다는데 거기에 대한 실적, 거기에 대한, 여기에 대한 건의해서 해결된 건수가몇 건이나 되고 있습니까?

○ 서동예 위원 지금 주요업무 추진사항 보고서를 보면 전부 내용은 상당히 좋습니다. 누가 보면 참 상당히 이천시 공무원들은 이렇게 공장 유치나 무슨 접객업소 민원처리나 모든 민원처리를 상당히 순조롭게 해결이 되는 것으로 이렇게 알고 이렇게 작성이 되었는데 이런 것보다는 내실 있는 행정을 해 주시기 바라고, 민원처리결과 결재 즉시 휴대폰 문자서비스에 대한 공공요금은 어디서 대주고 있습니까? 휴대폰은 우리시에서 사준 것이 있습니까?

○ 서동예 위원 나간 것으로 알고 있다면 안되지요. 거기서 나가고 있다, 없다?

○ 서동예 위원 그 휴대폰도 거기서 사주는 것입니까?

○ 서동예 위원 전산시스템으로 해 주는 것입니까?

○ 서동예 위원 그런데 여기는 휴대폰 문자서비스라고 했는데 민원처리결과 결재 즉시 휴대폰 문자서비스 제공이라고 여기는 되어 있습니다.

○ 서동예 위원 컴퓨터에서 전부 해 가지고 나가는 것 그것을 얘기하는 것입니까?

○ 서동예 위원 이해가 되었습니다.

하여튼 지금까지 많은 노력을 해 주셨는데 서류상으로 이렇게 전부 위원님들한테 듣기 좋고, 보기 좋고 이렇게 문서작성보다는 실제적인 그 내용을 좀 앞으로는 실어주셨으면 하는 부탁을 하면서 질의를 마치겠습니다.

○ 위원장 이현호 네, 다른 위원님, 2쪽.

(김정호 위원 거수)

김정호 위원님.

○ 김정호 위원 한가지만 여쭈어 보겠습니다. 농지의 효율적 이용관리로 농업기반 구축에 애를 많이 쓰시는데 불법행위 일제단속은 연 4회하고 적발건수가 12건에, 고발조치가 2건이거든요.

○ 김정호 위원 그런데 그 적발된 건수 12건은 대략 어떠한 사항에서 적발되는 것을 말씀하시는 것인지 간략하게 말씀해 주시면.

○ 김정호 위원 농지전용허가를 받지 않은 상태에서 건축행위를 했을 때 이제 적발된 것이 12건이다 이런 말씀이시고, 이 고발된 2건에 대해서는 어떤 것이 고발되었습니까?

○ 김정호 위원 농지에 이렇게 포장마차가 들어설만한 도로변 옆에 그런 데를 말씀하시는 거예요?

○ 김정호 위원 그 위치가 어디쯤 돼요?

○ 김정호 위원 마장면. 지금 불법행위에 대해서는 원상복구 고발조치하고 있지 않습니까? 지금 농지가 진흥구역이라든가, 진흥보호구역이라든가, 관리지역이라든가 이제 구분되어 있지 않습니까?

○ 김정호 위원 그러면 농민들이 생산성 향상을 위해서 글자 그대로 이 농지의 효율성을 극대화시키기 위해서, 즉 다시 말씀드려서 수입을 더 창출해 내기 위해서 일단은 매립을 많이 하지 않습니까?

○ 김정호 위원 네, 그런 것을 지금 원상복구 고발시키고 그럽니까?

○ 김정호 위원 농지로 활용했을 때는 지금 놓아두지 않습니까?

○ 김정호 위원 농지에 50㎝까지 매립을 하는 것은 인·허가 받지 않고 자율적으로 농민이.

○ 김정호 위원 매립할 수 있고, 매립한 데를 농지로 활용하면 가능하고?

○ 김정호 위원 그 이상 매립했을 때에는요?

○ 김정호 위원 그 50㎝ 이상은 저기 지적지본을 갖다가 제시해서 이렇게 메꾸겠다? 이렇게 사전에 신고를 해야 된다 이런 뜻에서 말씀하시는 거예요? 그렇게 해야 된다는 말씀이신가요? 50㎝ 미만은.

○ 김정호 위원 자율적으로 농가가 매립할 수 있고, 50㎝ 이상 되는 것은 신고를 해라?

○ 김정호 위원 그런 뜻이에요?

○ 김정호 위원 그런 데도 고발되는 것이 있습니까? 고발되는 것 그런 상황에서도 고발된 것이 있어요?

○ 김정호 위원 앞으로 말이지요. 우리 농촌 농민들이 굉장히 시름에 빠지고 어려움이 지금 중복되어 가고 있는 것은 현실적으로 나타나고 있지 않습니까?

○ 김정호 위원 그래서 본 위원이 말씀드리는 것은 2003년도에 국토계획법, 이법이 개정되면서 공포 시행이 되면서 과거에 신고하고 그냥 매립해서 농업 생산력 증진이라든가, 생산을 하기 위한 목적 외에 쓰는 것은 문제가 됐지만, 농업으로 다시 시설하는 것에 대해서는 큰 이상이 없었잖아요? 이것이 그렇게 그 법이바뀌었단 말이에요. 바뀌었는데 그 쌀이 남아도니까 식용하면 뭐 한 300평당 얼마씩 정부가 지원해 주고 그랬지 않습니까?

○ 김정호 위원 그런 지금 현 제도인데 그래서 농가들이 농지를 이렇게 매립을 해 가지고 농업시설로 사용한다는 것은 좀 많이 배려를 해 주셔야 돼요. 대민봉사실에서.

○ 김정호 위원 그런 우려에서 본 위원이 말씀을 드리는 것인데 우리 농지라든가, 산림담당이라든가, 공업담당이라든가 이런 데 보면 그 담당관들이 이 고발 조치를 해서 조사, 수사 이권을 갖고 계시지요? 우리 행정공무원들도?

○ 김정호 위원 고발을 하면 우리 스스로 경찰 입회 안 시키고 우리가 직접 고발 할 수도 있는 것이지요?

○ 김정호 위원 그래서 농지에 대해서는 그런 사항에서 많은 배려를 해 주어야되지 않느냐. 농민들에 대해서. 그래서 계도도 하고 아주 어떻든 계몽차원에서 좀 신경을 많이 써 주십사하는 생각이 들기 때문에 본 위원이 말씀을 드리는데 그렇게 해 주실 수 있습니까?

○ 김정호 위원 그렇게 좀 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 이현호 네, 좀 빨리 넘어가겠습니다.

(김학인 위원 거수)

김학인 위원님.

○ 김학인 위원 하나만 더 말씀드리겠습니다. 아까 이종률 위원님께서 말씀하신 기업하기 좋은 이천시 만들기 문제에 대해서 하나만 더 말씀드리겠습니다. 지금 이천시에 있는 기업들의 문제가 크게 보아서 두 가지이거든요. 하나는 지금 안고 있는 문제가 있고 하나는 증축 관련된 문제이고, 아까 이종률 위원님께서 말씀하신 증축관련 문제는 말씀드리지 않겠습니다.

아까 말씀드렸으니까, 한가지 지금 기업들이 안고 있는 문제, 새로 뭐 신설하는 문제는 그렇다고 쳐도 지금 이천시에 있는 대기업들 중에 상당 부분이 이천시에서 떠나고자 한번씩 고려를 하고 있는 상황입니다.

예를 든다면 저희같은 경우에도 대표적으로 대월면에도 태명실업이나 선진사료가 있습니다. 그런데 주변에 아파트가 들어오고 이렇게 하면서 레미콘 건설건 에 대해 민원도 많이 생기고 또 스스로 안고 있는 문제, 아까 증축문제 관련되어서도 상당히 이제 어려워서 못하게 되고 또 선진같은 경우에도 사료를 만든다, 육가공은 괜찮지만 사료를 만들다 보니까 비산되는 먼지도 있고, 소리도 좀 나고, 민원도 계속 발생을 하고, 이것들이 또 안고 있는 문제 중의 하나가 뭐냐하면 그 전부 공장부지 내에 일부, 여기만 그런 것이 아닐 것입니다. 다른 데도 그런 부분이 있겠지만 일부 농지나 임야가 있는 경우가 있습니다. 물론 면적을 양성화 시키지 못하고 있는 부분들이 있거든요.

그런데 이 부분들이 굉장히 이 기업에는 아킬레스건이에요. 주민들이 알게 되면 민원이 되고 기자들이 알게 되면 협박용 대상이 되고 또 그로 인해서 관에서 알게 되면, 뭐 알고 있는 것도 많겠지요. 그런데 그냥 넘어가는 것도 있겠지만 고발 대상이 되고 이런 부분들을 양성화시켜 주는 방법을 찾으셔야 돼요.

예를 들어서 도시과 얘기해서, 지금 아까 말씀하셨지만 이천시가 도시지역으로굉장히 넓게 이제 부발읍, 대월면 일부까지 전부 도시지역이 되었습니다. 아마도시과에서 다음에 도시계획하는 것은 이천시 전체를 도시계획구역으로, 도시구역으로 놓을 것입니다. 이러면 기업들이 점점 더 어려워지거든요. 할 방법이 없습니다.

예를 들어서 지금 방법을 좀 찾아 가지고 양성화시켜주는 방법을 찾으셔야 되는데, 예를 들어서 도시계획에 그런 공장이 있는 부분들은 뭐 공업지역으로 선정을, 설정을 해 주신다든가, 어떤 이런, 그래서 그것을 양성화시킬 수 있는 방법을 찾아 주셔야 돼요. 구체적으로.

얼마 전에 정부에서 수도권에서 다른 데로 이전을 하면 굉장히 많은 지원을 준다는 그런 것이 있었지 않습니까? 이천시가 거기에 포함대상이 되느냐, 안 되느냐 하는 문제가 있었는데, 이천시에서도 시장님, 쭉 전부 이천시에서 내로라하는사람들 다 모여서 회의를 하는데 이천시에서 못 떠나게 하려는 그런 방법을 강구를 하시고 생각을 하시고 계시더라고요.

제가 제일 가슴 아픈 일이 뭐냐면 나름대로 이천에서 큐리텔이라는, 전화기 회사 있지 않습니까? 김포시로 갔어요. 그리고 이천시에서 떠나고자 생각하고 있는 기업들이 큰 기업들이 지금 굉장히 여러 군데 됩니다.

어떻게든 이 기업들을 아까 제가 말씀드린 부분을 양성화 시켜주고 아까 이종률 위원님께서 말씀하신 증축이나 가설 건축물이나 이런 부분들도 쉽게 해 주고 또 어떤 다른 지원책이 있다면 뭔가 해 주어서 이천시에서 남아 있을 수 있게 해 주셔야 돼요. 도시 전체가 도시지역으로 도시설계되면 점점 어려워지고 법은 점점 강화되고 떠나라는 거거든요. 결국은. 수도권에서 다른 곳으로 가라는 얘기예요. 이천시에서 이런 것을 해결 안 해 주면 말은 기업하기 좋은 지역을 만들고, 지원해 주고, 잘하게 한다고 하지만, 그들 입장에서 보면 혜택을 받는 것이 없거든요. 그러면 떠나야 된다구요. 도시지역의 그 땅 팔면 다른 데에 가면 넓은 땅 살 수 있어요. 그래서 일부 몇 개 기업들이 이천시에서 떠나고자 하고 검토를 한번쯤은 해 본 회사들이 여러 군데 됩니다. 큰 기업들이. 이 문제는 제가 볼 때는 상당히 시급한 문제거든요. 떠나는 것을 결정하고 나면 소용이 없는 거예요.

하여튼 이런 문제들을 해결을 위해서 아니면 그런 부분들을 공업지역으로 설정을 해 가지고 좀 더 하게 낫게 할 수 있게 해 준다든가 어떤 방법을 좀 찾으셔야 돼요. 물론 이것이 대민봉사실에서만 해 가지고 될 문제는 아니에요. 다른 과하고 이렇게 협조체제를 갖추고 시의 전체적인 방향을 설정을 해서 이렇게 맞추어서 만들어 나갈 일이기 때문에 그런 부분들이 제가 볼 때는 굉장히 앞으로 이대로 가다가는 이천시에 굉장히 큰 위기가 올 것이라는 생각을 하거든요. 그런 부분에 만전을 기해주셨으면 고맙겠습니다.

○ 위원장 이현호 됐습니다. 3쪽 없습니까? 3쪽. 4쪽입니다.

없으십니까? 더 이상 질의하실 위원님 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

○ 김학인 위원 한 가지만 더, 궁금해서 하나만 더 하겠습니다. 4쪽 보면 주택설계도 공급에 관한 것이 있거든요.

○ 김학인 위원 그런데 의회에 와 있는 설계도가 이것 맞죠? 의원실에 있는 설계도, 나와 있는 것? 뭐가 하나 와 있는데 설계도가.

○ 김학인 위원 30평 단층 이렇게 해 가지고, 35평 뭐 나와 있는 것, 그것 맞죠?

○ 김학인 위원 그런데 집을 지으려고 보면 거기는 평면도, 입면도, 측면도 이런 것만 나와 있는 것 같거든요. 치수하고 이런 것만. 그런데 집을 지으려면 그것만 가지고 되는 것이 아니잖아요. 그것만 있다손 쳐도 집을 지으려면 새로운 설계를 해야 될 것이라고 생각을 하거든요. 그렇게 본다면 큰 효용가치가 없지 않나, 다만 집을 어떻게 그 구조를 해야 되겠다는 구상의 참고는 되겠지만 비용절감차원에서 과연 효과가 있느냐 하는 의문이 있거든요.

○ 김학인 위원 이것이 지금 우리 도시계획상에 도시지역으로 설정되어 있는 데에서는 소용이 없죠? 허가를 받아야 되니까?

○ 김학인 위원 지금 농민들의 농가주택을 말씀하시는 것인가요? 얼마 전에 듣기는 도시지역 내에 30평 이상만 허가를 받아야 된다는 얘기를 들었는데.

○ 김학인 위원 그 문제는 그러면 다시 별도로 다시 얘기를 더 해 봐야 되겠네. 이것 간단한 문제가 아닌 것 같은데. 전에는 60평 도시 외 지역에서 60평 이상이 허가대상 아니었었나요?

○ 위원장 이현호 됐습니까?

○ 김학인 위원 다시…….

○ 위원장 이현호 추후로 설명 부탁드리겠습니다.

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님 없으시므로 대민봉사실 소관 업무보고를 모두 마치겠습니다.

휴식을 위해서 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(10시 55분 회의중지)

(11시 계속개의)

○ 위원장 이현호 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 계속해서 기획감사담당관 소관 2004년도 주요업무 추진상황 보고가 있겠습니다. 관계관은 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이현호 수고 많으셨습니다.

질의하실 위원님께서는 간단하게 질의하여 주시고 담당관도 간단 명료하게 답변 부탁을 드리겠습니다.

다음은 질의답변이 있겠습니다. 기획감사담당관실 소관 업무 보고자료 2쪽을 봐 주시기 바랍니다. 2쪽부터 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

3쪽으로 넘어갑니다.

(김정호 위원 거수)

김정호 위원님.

○ 김정호 위원 현재 우리 이천시가 각 읍·면별로 이렇게 감사를 보셨지 않습니까?

○ 김정호 위원 그리고 도의 감사도 1년에 한 두번씩 있습니까?

○ 김정호 위원 2년에 한 번?

○ 김정호 위원 그러면 그 감사 자체감사나 도감사나 봤을 때 지적사항이 있고 뭐 개선요구사항 이런 여러 가지 있지 않습니까?

○ 김정호 위원 그것을 개개인 의원이 이렇게 자료를 요구하면 주실 수 있는 것입니까?

○ 김정호 위원 네, 자료. 지적사항.

○ 김정호 위원 그러면 자체감사의 각 읍·면 것도 요구 못합니까?

○ 김정호 위원 조치가 된 사항에서?

○ 김정호 위원 정식으로 저희 의원님들이 요구하게 되면 운영위원회를 열어서 해야 됩니까?

○ 김정호 위원 어느 분야가 아니고, 가령 대월면이나 호법면, 모가면 이렇게 해서 자체감사를 받지 않습니까?

○ 김정호 위원 받는데 저희들이 행정사무조사나 행정사무감사를 받을 적에 중복된 것이 있어서,

○ 김정호 위원 있을 수 있죠?

○ 김정호 위원 그래서 그것을 보고 싶은데 그냥 개개인 의원이 요구했을 때는 좀 안되는 것으로 저도 알고, 한데 줄 수도 있지 않느냐, 요구하면.

○ 김정호 위원 저희가 다시 재감사를 본다는 것이 아니고.

담당님, 그 감사 본 지적사항에 대해서 알고 싶은 부분이 혹 의회사무조사나 행정감사 시에 적발되고 또 우리가 개선요구사항이라든가 이렇게 어떤 조치를 취한 상태에서 중복된 것 혹시 있나도 볼 수도 있고, 아, 이런 부분을 자체감사에서는 지적이 되는구나 이런 것을 위원님들이 어쨌든 좀 알고자 했을 때 요구했을 때 그것이 가능한가 하는 것을 여쭈어 보는 것입니다.

○ 김정호 위원 요구하고자 했을 때는 우리가 무슨 운영위원회라든가 우리 위원님, 특별위원회를 구성해서 할 수 있는 거예요?

○ 김정호 위원 밟으면 돼요?

○ 김정호 위원 원래요?

○ 김정호 위원 알겠습니다.

(김학인 위원 거수)

○ 위원장 이현호 김학인 위원님.

○ 김학인 위원 한 가지만 하겠습니다.

여기 행정상 조치, 재정상 조치, 신분상 조치, 조치한 내용은 갖다 주실 수 있죠?

○ 김학인 위원 그리고 아마 이런 것입니다. 위원님들께서 자기 소속된 읍·면에서 감사받아서 어떤 사항이 어떻게 일어났는지는 최소한 알고는 있어야 되거든요.

○ 김학인 위원 그래서 감사가 어떤 사항에 대해서 어떻게 감사되고 어떤 부분에 대해서 이런 것보다, 이런 일들이 일어났었다는 것 정도는 알고 있어야 되거든요. 앞으로 잘 할 수 있도록 같이 얘기도 할 수 있고 하여튼 그런 부분들을 위해서 조치된 사항에 대해서는 그때그때 읍·면 위원님들께 알려주는 것이 좋지 않을까 하는 생각이 듭니다.

○ 위원장 이현호 4쪽, 3쪽?

(민병효 위원 거수)

민병효 위원님.

○ 민병효 위원 혁신분권담당제도는 아주 생소하고 새로 도입된 제도이고, 또 새로 도입될 만큼 혁신분권사항이 국가적으로도 상당히 중요 시 되고 그런 분야인데, 업무보고에는 전혀 없어서 질의를 하는데, 그렇게 중요한 혁신분권담당 부서에서는 간단하게 주로 어떤 일을 담당하는 것입니까?

○ 민병효 위원 총괄적으로 그런 말씀인데 이렇게 중요 시하는 분야이기 때문에 궁금해서 질의를 했는데,

○ 민병효 위원 앞으로 그런 분야에 좀 심층적으로 이렇게 해 주시기 바랍니다.

○ 민병효 위원 그리고 한 가지만 더, 이것은 쪽이 안 넘어갔군. 쪽이 안 넘어갔지만 그냥 제가 좀 질의를 하죠.

○ 민병효 위원 조례규칙심의회를 수시로 하는데 그 궁금한 사항이 조례 제정하는 것도 중요하지만 필요없는 조례를 폐지하는 것도 중요하단 말이야. 조례 업무분야에서는.

○ 민병효 위원 그런데 지금 본 위원이 생각하기에도 폐지해야 될 조례 사항이 많은데 왜 그런 분야에는 그렇게 소홀하느냐.

○ 민병효 위원 네, 그 문제는 시간이 자꾸 흐르니까 나중에 별도로다가 의논하죠.

○ 민병효 위원 이상입니다.

○ 위원장 이현호 네, 4쪽 넘어가겠습니다.

(이종률 위원 거수)

이종률 위원님.

○ 이종률 위원 금년도도 인제 예산이 거의 마무리되는 단계가 되는데 내년도 예산이 걱정되거든요. 지금 뭐 우리 시뿐만 아니라 경기도, 서울까지도 마찬가지로 이 지방체납이 많아 가지고 예산에 큰 문제가 따른다 그러는데, 특히 이제 내년도 예상은 우리 사업비 중에서 도로포장이라든가 기타 기간사업비가 상당히 삭감될 걸로 알고 있습니다. 지금 현재 도에서는 내년도 예산계획을 어떻게 갖고 있죠?

○ 이종률 위원 네.

○ 이종률 위원 금년도와?

○ 이종률 위원 금년도와 내년도?

○ 이종률 위원 지금 우리 이 사업부서인 건설도시국 쪽에서는 우리가 요청한 예산의 50%밖에 안될 것이다는 예상을 하고 있는데.

○ 이종률 위원 총금액, 금액규모에서?

○ 이종률 위원 그럼 다행인데요.

○ 이종률 위원 예.

○ 이종률 위원 내년도 예산편성 단계에 들어가셨을 텐데 우리 지금 현재 국·도비가 내시된 금액에서 우리 시비로 인제 부담해야 할 금액이 있단 말이죠.

○ 이종률 위원 우리 시 재정은 어때요? 내년도에.

○ 이종률 위원 지금 대부분 각 지역의 위원님들께서 말씀하시는 그런 요구사항, 그 사항은 거의 숙원사업 쪽이거든요.

○ 이종률 위원 그래서 그쪽에 걱정을 좀 많이 하고 있었는데 다행히 세입부분이라든가 국·도비 내시되는 부분이 금년도에 비해서 줄지 않았다니까 다행이고요. 또 우리 위원님들께서 요청하시는 수준의 숙원사업비같은 경우 필요한 사항은 꼭 내년도에 반영해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이현호 됐습니까?

○ 이종률 위원 예.

○ 위원장 이현호 네, 4쪽 없으면 5쪽으로 넘어가겠습니다. 6쪽, 더 이상 질의하실 위원님 없습니까? 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님 없으시므로 기획감사담당관 소관 업무보고 청취를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다.

계속해서 다음은 문화공보담당관 소관 2004년도 주요 업무추진상황 보고가 있겠습니다. 관계관은 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이현호 네, 수고 많으셨습니다.

다음은 질의·답변이 있겠습니다. 문화공보담당관실 소관 업무 보고자료 2쪽부터 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 3쪽 되겠습니다. 4쪽,

(권영천 위원 거수)

권영천 위원님.

○ 권영천 위원 월전미술관 건립하는데 먼저 이천신문이나 이천저널에서 보면 좀 어려운 부분이 있는 것 같은데 뭐 문제되고 그러는 점은 없으신 건가요?

대○ 문화공보담당관 서광자 예, 조금 인제 그게 민족문제연구소에서 저희가 인제 그게 월전미술 장우성 선생님이 친일이라고 얘기를 합니다. 그런데 그 부분은 저희가 사실을 조사한 바에 의하면 친일이 드러나는 게 근거가 하나도 없습니다.

○ 권영천 위원 그럼 뭐 월전미술관 건립하는 데에는 전혀 문제가 없는 거예요?

○ 권영천 위원 네. 알았습니다.

(김학인 위원 거수)

○ 위원장 이현호 김학인 위원님.

○ 김학인 위원 두 가지 하겠습니다. 지금 이천시에서 서희 선생 선양을 통한 정체성 확립하는 사업을 지금 하고 있거든요. 그런데 이 정체성 확립이라는 게 정신적인 정신계몽운동이거든요. 이게 좌상만, 동상만 해 놓는다고 되는 일이 아니거든요. 그런데 이것 동상 건립하는 것하고 어린이용 전기집 발간하는 것은 나와 있는데, 이천시의 정체성을 서희 선생을 통해서 어떤 방향의 어떤 사업을 통해서 어떻게 정체성을 확립하실 것인지 계획을 간단하게 얘기를 좀 해 주실래요.

○ 김학인 위원 아니, 잠깐만이요.

○ 김학인 위원 어린이 말고,

○ 김학인 위원 시민을 대상으로 이천시의 정체성을 어떻게 확립할 것인지 간단한 그 골자만 말씀해 주세요.

○ 김학인 위원 질의를 다시 드릴게요. 어떤 일을 하느냐가 문제가 아니고 서희선생의 어떤 정신을 어떻게 이천에 정체성으로 만들어 갈 것이냐 하는 문제가 있거든요. 원칙적인 얘기입니다.

그렇지만 제가 지금까지 보아 와서, 악극하는 것도 가 보았고, 제가 두 번이나 가보았습니다. 가 보았고 또 뭐 그런 방법을 통해서 하는 것도 좋지만 더 중요한 것은 서희선생의 정신을 이천시의 정체성하고 어떤 방법으로 어떤 정신을 어떻게 결부시켜서 만들어 갈 것이냐 하는 문제이거든요.

최소한 방향 설정은 되어 있어야 되거든요. 답변하시기 곤란하시면 나중에.

○ 김학인 위원 나중에 논의를 통해서 말씀하시고,

○ 김학인 위원 한가지 더 궁금한 것이 있습니다. 이 설봉서원 건립에 우리 지난번에, 재작년인가 보았을 때 여기에 관련된 문중이 4개 문중이라고 들었거든요.

○ 김학인 위원 4개 문중에서 1억원씩 해서 4억원이라는 얘기를 들었습니다. 그런데 여기에는 자부담 3억원으로 나와 있거든요.

○ 김학인 위원 그러면 4개 문중 4억원을 계획하고 그렇게 자료를 만드셔야 보기가 좋지 않습니까? 그러니까 자부담 3 해 놓으면 3억원인데 전에 4억원이고 4개 문중으로 알고 있는데 3만 써놓으면 한 문중이 빠져나갔다든지, 포기를 했든지, 어떤 그런 것으로 이해되기 쉽거든요.

○ 김학인 위원 아, 1억원은 운영비이다?

○ 김학인 위원 그래서 1억원은 사업비에는,

○ 김학인 위원 안 넣은 것이다 이것이지요?

○ 김학인 위원 그러면 그것도 내용을 표기를 해 주셔야 지금까지 진행되어 온것을 대충 들은 풍월은 있는데 4개 문중 4억원이라는 것은 알고 있는데 3만 써있으면, 하여튼 이해가 되었습니다.

○ 위원장 이현호 다음에.

(이종률 위원 거수)

이종률 위원님.

○ 이종률 위원 월전 미술재단에서 기부채납 하는 작품 있지 않습니까?

○ 이종률 위원 여기도 미술관 보유작품이 117점, 유물 1,532점 이렇게 나와 있는데 이 미술관에 보유된 작품 117점에 대한 내용을 다 알고 있습니까?

○ 이종률 위원 유물 1,532점도?

○ 이종률 위원 그 사진도 다 가지고 있는 거예요?

○ 이종률 위원 아니, 작품이 어떤 것인지 알고 계셔야지요.

○ 이종률 위원 만에 하나 저희가 처음에 약속했던 그 사항, 그러니까 우리 재산 보전 가치가 있는 유물이라든가, 작품에 대해서 우리 이천시에 안 왔을 경우,그런 부분은 어떻게 돼요?

○ 이종률 위원 그런 것을 대비해서 이것을 사진이라도 모든 것을 다 가지고 있어야 될 텐데.

○ 이종률 위원 물론 믿기 때문에 담당관님께서 하시겠지만 그래도 누가 믿겠으니까, 그것이 나중에 다 해 놓고 껍데기만 받는 것이 아닌가 하는 그런 의심이가기 때문에 그래요. 사진으로 그것을 받으셔야 될 것 같은데요. 나중에 미술관 다 지어놓고 껍데기만 받고 그러는 것이 아니에요? 또 이것은 확실하게 해 주세요.

○ 김학인 위원 그리고 한가지 더 말씀드리는데 이 월전미술관에 대해서 아까 권영천 위원님이 말씀하셨지만 두가지 얘기가 있습니다.

한가지 얘기는 아까 말씀하신 그런 문제이고 또 한가지는 지금 시민들이 관심 있는 사람들은 월전미술관을 월전, 지어주는 것처럼 이렇게 얘기가 돼요. 사실그러면 지금까지 제가 듣기에는 미술관이나 서울에 있는 건물, 여기 짓는 것 또 거기에 있는 예술작품들, 전부가 다 시에 기부채납 되는 것으로 알고 있거든요. 그런데 시민들이 얘기하는 것을 들으면 그렇게 안 알고 있어요. 이것이 재산이 한두 푼도 아니고 한데 그 분도 자식들도 이천시에 있고 한데, 그냥 넘어갈 문제가 아니다라는 거예요. 그래서 전부들 다른 얘기를 하고 있다구요. 아예 그렇게 알고 있어요. 시민들에 대한 궁금증을 풀어 주실 필요도 있고, 어디까지정리가 되는 것이다라는 것을, 그것을 신경을 쓰셔야 될 것이더라고요.

○ 위원장 이현호 네, 또 4쪽 없습니까?

담당관님, 제가 한가지만 여쭙겠습니다. 그 문화예술회관 건립하는데 대공연장이 1,200석이고 소공연장이 450석인데 혹시 주차면적은 얼마로 지금 계산하고 있습니까?

○ 위원장 이현호 그러면 시청사 시청직원만 해도 시청사 같은 경우에 직원들차만 대도 많이 댈 텐데, 여기 행사가 대공연장이 1,200석인데 주차면적이 워낙 모자라네요? 그러면.

○ 위원장 이현호 아니, 지금 말씀하실 때 시청 빼놓고 시청은 내버려 두어야될 것 아니에요. 시청은 시청직원들이나 민원인들이 와서 또 차를 댈 것인데 단순 그 예술회관 짓는 것에 대해만 주차대수 면적이 얼마나 되는지?

○ 위원장 이현호 알았습니다.

넘어가겠습니다. 5쪽, 6쪽입니다. 7쪽.

(민병효 위원 거수)

민병효 위원님.

○ 민병효 위원 평생학습도시가 요즘 중요하게 지금 다루어지고 있는데 담당책임담당관으로서 꼭 유념해 주십사하는 말씀과 어떻게 구상을 하고 계시는지 간단하게 답변해 주시기 바랍니다.

이 평생학습도시 개념은 문구는 좀 다르지만 세계적인 추세예요. 외국에서도 성인교육이라든가, 평생학습이라든가, 좌우지간 여러가지 언어를 사용해 가지고 이것을 중요 시 하고 있고 일본같은 데에서는 지금 시범사례, 수범사례까지 발표를 하는 그런 단계까지 와 있고 그래서 우리만의 중요 시하는 관심사가 아닌데 어제도 보고과정에서 말씀이 나왔습니다만 예를 들어서 주민자치위원회를 활용한다든가 주부교실을 활용한다든가 농협을 활용한다든가 여러 가지 방법이 있겠지요.

그러나 그 중에서도 제일 중요한 것이 또 외국에서도 또 그렇게 하고 있는 것이 각급 학교, 각급 학교를 고유의 학생들 교육 외에 어떻게 평생학습이라든가, 성인교육에 같이 활용을 하느냐, 이것이 지금 전 세계적으로 관심사가 되고 있습니다.

그래서 우리도 장기적으로 당장 학교가 무슨 평생학습장화 될 수는 없지만 장기적으로는 각급 학교를 가장 중요하게 활용해야 된다하는 과제가 놓여 있고 이 문제는 이천시에서만 해결 할 수가 없는 것이고, 교육청 계통에, 중앙 도,시·군 다 이렇게 힘을 모아 가지고 해야 될 그런 사항인데 그 학교를 평생학습그런 장으로 활용하는 그런 기본적인 구상이 뭐 좀 있습니까? 간단하게 좀.

○ 민병효 위원 지역중심 학교 개념하고는 전혀 이것은 다른 얘기이지요.

○ 민병효 위원 그 문제에 대해서 좀 심층분석을 해서 연구해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○ 위원장 이현호 7쪽, 8쪽으로 가겠습니다. 8쪽, 9쪽입니다. 10쪽, 11쪽입니다.

(김학인 위원 거수)

김학인 위원님.

○ 김학인 위원 한가지 더 하겠습니다. 교류도시가 지금 19개 도시로 되어 있네요?

○ 김학인 위원 교류도시가 19개, 자매도시가 6개, 우호도시 3개, 문화교류도시 10개, 문화교류야 뭐 교류 할 수 있지만 자매도시로 만드는 것은 이천시와 이렇게 자매를 맺는 일이 아닙니까?

○ 김학인 위원 그리고 자매를 맺음으로 해서 문화, 관광, 기타 여러 가지 교류를 할 텐데, 그리고 올해도, 올해 한 것이 몇 군데라고 그랬지요? 4개라고 그랬지요?

○ 김학인 위원 단양군, 광산구, 이것을 아직도 남은 것이 꽤 많고요. 이 단체를 선정할 때 선정기준이 무엇입니까?

○ 김학인 위원 그런데 누가 선정을 한 것입니까?

○ 김학인 위원 아니, 시에서 다 한 것이 아닙니까? 이천시하면 이천시 집행부, 의회, 시민단체, 다 이천시인데 어떠어떠한 사람들이 선정을 했느냐는 거예요?

○ 김학인 위원 어느 회의체에서 선정을 했느냐고요?

○ 김학인 위원 어느 회의체에서 선정을 했느냐는 거예요?

○ 김학인 위원 문화공보담당관실에서요?

○ 김학인 위원 싫은 소리 좀 한 말씀 드리겠습니다. 자매라는 것은 형제 결의를 맺는 것이거든요. 이런 문제들은 1개 부서에서 결정해서 할 문제도 아니고 시에 정책적으로 과연 어느 지방자치단체가 우리와 또는 배울 것이 있는지, 옛말에 어린아이한테도 배울 점이 있다고 했습니다. 우리만 못한 시·군에도 우리가 배울 점이 많이 있는 데가 많아요.

그리고 이런 것을 선정하는데 있어서 저는 이것 어디 어디를 대상으로 놓고 선정작업을 했는지, 선정기준이 어떤지, 우리가 뭘 배우고자 자매결연을 맺는 것인지, 한마디도 이천시의회 의원으로서 한번도 들어본 적이 없어요.

대상을 어디로 놓고 있는지, 지난번에 도자기축제 때 개막식을 하고 모 담당하고 같이 내려오면서 그런 말씀을 드렸어요. 도자기축제를 하고 도자기비엔날레를, 도자기축제를 하는데 집행부에서만 하는 것이냐 하는 거예요? 이천시의 도자기축제입니다.

그러면 시장님이 대회사를 하고 지사님이 나와서 하고 국회의원 나오고 다 하고 맨꼴찌 축사 우리 의회 의장님이 하셨는데 과연 이천시의회 의장님이 거기에서 축사를 해야 되겠느냐라는 거예요? 손님입니까? 축사하게. 대회장으로서 시장님이 대회사를 했으면 의회는 동반자적 같은 주체자로서 오는 손님들 환영사를 먼저 해 주셔야지요. 그 작은 일 하나가, 당연히 그런 것 아닙니까?

집행부가 의회와 같이 해서 이천시 도자기축제를 하는 것이지, 이천시의회 의장님이 손님의 형식을 빌어서 축사를 할 일이 아니라는 거예요. 그것 아무 것도아닌 작은 일 같지만 집행부에서 일을 함에 있어서 의회는 주최자에 포함이 안 된다는 거예요. 작은 일부터 의회를 배제해 놓고 일이 된다라는 거예요. 이렇게 해서는 절대로 이천시 집행부와 의회가 하나가 되고 화합해 나가기가 쉽지가 않아요. 작은 일에서부터 신경을 쓰셔야 돼요.

그리고 형제 교류를 맺는데 이천시 떼어놓고 집행부끼리만 하는 것입니까? 의회에서 안동시의회 하고 왜 왔다갔다 교류를 합니까? 이것은 주최자이고, 당사자이기 때문에 하는 것입니다. 이천시 전체를 위해서. 선정기준과 대상 선정, 또 그 자체를 할 때에도 최소한 의회에서 어떤 기준을 가지고 어느 지방자치단체가 어떤 면과 뭐가 있기 때문에 거기를 대상으로 한다라는 어떤 그런 것들까지 공감대를 형성해 나가주지 않으면 안 된다는 거예요.

앞으로 일을 하실 때 작은 일이지만 집행부와 의회는 같은 이천시라는 것을 염두에 두시고 이천시에서 뭔가 일을 진행하면 대회자가 시장님이 되시고, 우리는 다른 손님들을 하는 환영하는 환영자로서, 주최자로서 같이 설 수 있도록 하고 의회에서도 마찬가지예요. 뭐 행사를 하거나 뭐를 할 때 의회에서 주체가 됐으면 의장님이 대회장이 되는 것이고 대회사를 하고 시장님이 외부에서 온 손님한테 ‘환영합니다’ 환영사 하고 이렇게 해야 되거든요.

얼마 전에 경기도, 노총 경기도본부에서 체육대회를 했죠? 사람이 엄청나게 많이 왔어요. 경기도 16개 지역 지부에서 다 나왔습니다. 그런데 거기서 제일 먼저 한 것이 뮙니까? 대회장으로서 대회사를 하는 것이 문제가 아니라 이천시에서 하기 때문에 이천시장님이 오셔서 ‘반갑다’ 환영사를 먼저 하는 거예요. 그렇죠? 근로자 체육대회 하는데 이천시장님이 왜 와서, 사실 왜 필요 있습니까? 그렇지만 이천시에 왔기 때문에 그렇게 하고 대회사를 하는 것입니다. 작은 일부터 신경을 써 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이현호 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

문화공보담당관님께서는 우리 김학인 위원님께서 어떤 질타보다는 시하고 의회하고 같이 잘 해 보자는 그런 뜻이기 때문에 지금까지 심도있게 말씀하신 내용에 대해서 참고하시고 많은 도움을 부탁을 드리겠습니다.

○ 위원장 이현호 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님 없으시므로 문화공보담당관실 소관에 대한 업무 보고 청취를 모두 마치겠습니다.

위원님들, 수고 많으셨습니다. 이상으로 오늘 일정을 모두 마치겠습니다.

제73회 이천시의회 임시회 제1차 자치행정위원회 산회를 선포합니다.(2004년도주요업무추진상황 「대민봉사실」, 「기획감사담당관실」, 「문화공보담당관실」소관 자료 끝에 실음)