○ 위원장 이광희 위원님들께서는 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 업무보고에 앞서 참고로 건설도시국 업무보고에 이어 두미골프장 도시관리계획변경 입안결정안에 대한 이천시의회 의견청취에 따른 보고가 있을 예정입니다.

성원이 되었으므로 제86회 이천시의회 임시회 제3차 산업건설위원회 개의를 선포합니다.

○ 위원장 이광희 의사일정 제1항 2006년도 주요업무보고 청취의 건을 상정합니다. 오늘 업무보고는 건설도시국 소관에 대한 보고를 받도록 하겠습니다. 관계관은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이광희 국장님, 수고 많으셨습니다. 위원님들께서 양해해 주신다면 국장님께서 앉아서 답변하시는 걸로 하겠습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다.

다음은 질의·답변이 있겠습니다. 건설도시국 소관 업무자료 2쪽을 봐주시기 바랍니다. 2쪽부터 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 2쪽 없으시면 3쪽, 4쪽.

(김정호 위원 거수)

네, 김정호 위원님.

○ 김정호 위원 국장님 말이에요. 지금 현재 국지도 70호선 같은 경우에는 여기 계획업무보고 자료에 없는데 금년도에 추진계획 같은 게 혹시 별도로 있습니까?

○ 김정호 위원 경기도 본예산에 예산을 확보 못했다는 말씀이시지요?

○ 김정호 위원 그런데 예산 요구를 우리가 하는 건 아닌가? 우리가 하는 겁니까?

○ 김정호 위원 도에서.

○ 김정호 위원 도에서 재량껏 하고 있다 이런 말씀이시지요?

○ 김정호 위원 그런데 말이지요. 지금 업무보고에 보면 시도나 농어촌도로에는 이것 세부적인 계획이 쭉 되어 있지만 실질적인 사업을 펼치는 것, 이런 도가 추진하는 사업, 이런 대형 사업을 실시설계가 끝난 상태 아닙니까? 지금.

○ 김정호 위원 그럼 그 이후에 용지보상 문제라든가 사업을 착수할 수 있는 사업비 확보 일부라도 이런 것을 마련하는 데 노력을 기울여 줘야 된다라는 본 위원 생각인데, 울지 않는 사람 젖 줍니까? 울어야지. 우리 이천시에서 경기도 50%, 국비 30%, 시비 20% 이렇게 해서 업무보고 자료에 있는 것과 마찬가지로 이런 사업이야 늘 그냥 일상 해 나가는 사업이고, 그런 대형 사업에 적극적으로 추진해야 된다고 본 위원이 보는데, 그럼 이것도 금년도에 여기 용지보상 이런 사업도 도에서 재량에 의해서 예산을 못 세웠다 그러면 사실 이런 데에 역점을 두고 추진해야 되지 않나 이런 생각을 해서 지금 말씀을 드립니다.

○ 김정호 위원 또 한 가지 덧붙여 이 사안에 말씀드리면 성남～장호원 간 자동차 전용도로가 지금 4공구, 5공구 사업 착공은 되어 있지 않습니까?

○ 김정호 위원 그것도 되어 있어도 어떻든 사업예산이 다 확보가 되지 않기 때문에 금년도에도 어려움이 있다고 보는데, 그러면 증포교에서 성남～장호원 간 도로 모전리 배밭 있는 데 입체교차로까지는 우리 이천시에서도 계획을 세워서 그 전에 세웠다고 그렇게 말씀하신 걸 제가 들었습니다마는 그것도 자꾸 건의드렸는데 그래도 이천시에서도 다만 얼마 세워서 경기도에서 이 정도 예산을 우리가 요구하고 그것 좀 지원해 달라고 요청하고 그래서 빨리 빨리 추진해야 되지 않나 이런 생각을 하는데 그냥 기러기 한 백년 식으로 그냥 있으면 되겠나 이런 생각을 갖습니다. 그 점에 대해서 추진한 사항 있습니까?

○ 김정호 위원 최대한 적극 노력해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 이광희 예, 답변이 되셨으면.

(김학인 위원 거수)

예, 김학인 위원님.

○ 김학인 위원 국장님, 시도 3호선에 대해서 말씀드리겠습니다. 시도 3호선이 신둔면에서 백사면, 부발읍 거쳐서 대월면, 모가면까지 나가는 도로지요?

○ 김학인 위원 그런데 지금 중간 중간만 공사를 하니까 중간 중간 간헐적으로 지금 되어 있거든요. 그런데 이 도로가 큰 도로와 큰 도로를 연결하는 게 필요하거든요. 우선은. 가장 제가 볼 때 시급한 게 다음 쪽에 나오고는 있지만 신하리에서, 지금 대흥리에서 대대리까지 공사가 되어 있는데 신하리에서 대흥리까지 지금 진행되고는 있지만, 그리고 대대리에서 지금 4차선 공사하는 도로까지 나가야 된다고 보거든요.

○ 김학인 위원 그게 연결이, 큰 도로로 이렇게 연결이 되어야 도로로서 큰 효용성을 할 수 있는데 그 대대리에서 모가면 도로 있는 데까지 갖다 붙여주셔야 되는데 그 계획은 언제까지 잡고 계신가요?

○ 김학인 위원 그런데 그것은 시 자체적으로 할 수 있는 사업의 양이 아니고.

○ 김학인 위원 정리를 해야 되는데, 지금 설성면으로 나가는, 위원님, 국지도 70호선인가요?

○ 김정호 위원 예.

○ 김학인 위원 어쨌든 그 도로가 지금 4차선 공사를 하고 있지 않습니까?

○ 김학인 위원 331?

○ 김학인 위원 같이 연결되는 도로지요?

○ 김학인 위원 어쨌든 그 4차선을 하게 되면 그 4차선하고 이쪽하고 이게 연결이 되어야 진행이 되는 것이기 때문에 그 이후에는 또 차후에 하더라도 일단 시작을 했으면 큰 도로, 큰 도로 연결을 맞춰줘야 도로로서 이용가치가 있기 때문에 어쨌든 빨리 진행을 하셔서 붙여주셔야 될 것 같고요.

한 가지 더 하면 이쪽 보면 대대～대포 간 도로 있거든요. 지금 50% 공사를 하고 있는데 이 도로가 초지리부터 지금 나간 도로거든요. 농어촌도로로 진행을 했는데 여기 시도 21호선이 되어 있네요.

○ 김학인 위원 그러면 시도 21호선이 초지리부터 대포리까지로 되어 있는 겁니까?

○ 김학인 위원 장평리에서 대대리까지지요?

○ 김학인 위원 그러면 대대리에서, 지금 대대리에서 대포리까지 넘어가는 공사거든요. 이것은.

○ 김학인 위원 지금 4차선, 아까 말씀드린 지방도에서. 사실은 장평리까지 가야 됩니다. 그래서 3호선과 그 4차선을 연결을 시켜줘야 되는데 지금 초지리에서 대대리까지 공사를 해 놓고 대대리에서 대포리 넘어가거든요. 그런데 이 도로도 그 공사 끝나면서 한 노선으로 잡아야 되기 때문에 아까 말씀드린 그것도 시도 3호선 한 노선이기 때문에 말씀드리는 거예요. 구간 구간이 신규 사업이 아니라는 말씀을 드리는 거예요.

○ 김학인 위원 이것도 초지리에서 장평리까지 전에 경지정리할 때도 연계해서 다 정리를 해 놓고 길도 어느 정도 갈 수 있는 걸 만들어 놓고 해 놓았는데, 미리. 그냥 만들어 놓고 일반 포장도 이 계획 때문에 일반 포장도 못하기 때문에 농민들한테 많은 말이 나오고 있어요. 그래서 이것도 빨리 진행을, 연계시켜서 빨리 진행을 같이 해 주셔야 됩니다.

○ 김학인 위원 더 구체적으로 질문하면 끝나는 대로 바로 설계 시작하실 수 있는 것이지요?

○ 위원장 이광희 예, 답변이 되셨으면 4쪽으로 넘어가겠습니다. 4쪽, 5쪽, 6쪽.

(조명호 위원 거수)

예, 조명호 위원님.

○ 조명호 위원 지금 우리 국장님께 부탁보다도 조금 잘못된 부분을 말씀드리겠는데, 지금 우리 관고동에서 송정동에 신일아파트까지 도로 개설공사가 지금 진행이 되고 있습니다. 그런데 지금 송정3리 앞에 아파트가, 동양파라곤아파트가 326세대가 생김으로써 아파트에서 도로 연결되는, 지금 궁평 간 도로하고 연결이 되고 있는데 지금 관고동하고 신일아파트까지 도로가 지금 새로 생기는 도시계획도로 예정지하고 연결이 안 됩니다.

○ 조명호 위원 지금 연결 안 되는 부분이 불과 한 300m. 그러면 지금 한 동네에서 300m로 인해서 도로가 마비되는 현상이 일어나는데 그 부분에 대해서 지금 앞으로 대책은 어떤지 말씀해 주세요.

○ 조명호 위원 그런데 그렇다고 하면 새로 생기는 동양파라곤아파트에서 궁평 간 도로 연결 도로하고 신일하고 도로하고 장기적으로 볼 때 연결시켜 주는 부분이 있어야 되는데 지금 그 부분이 안 되어 있어요.

○ 조명호 위원 그런데 그 어느 정도가 지날 때 장기적인 계획에 의해서 이 두 부분으로 해서 연결이 되겠다는 부분이 되는데 그 부분이 지금 현재 안 된다는 얘기지요.

○ 조명호 위원 예, 장기적인 안목에서 볼 때는 꼭 필요한 도로니까 그렇게 될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

○ 조명호 위원 이상입니다.

(김학인 위원 거수)

○ 위원장 이광희 네, 김학인 위원님.

○ 김학인 위원 죄송합니다. 자꾸 앞으로 가는 것 같아요. 5쪽 지방도 선형개량공사가 있거든요. 초지리 쪽이 우선 1차 완료를 했고요. 그 다음에 지금 구시·초지리 양쪽 양 구간에 대해서 사업비가 나와 있고, 마장면 이평리 게 나와 있는데 구시·초지리와 같이 추진된 게 군량리가 있습니다. 설계 금액이 한 30억 원으로 금액이 확정된 걸로 알고 있거든요. 도에서.

○ 김학인 위원 그런데 구시·초지리 것은 이미 보상이 끝나서 사업비 확정을 해서 진행하고 있는 걸로 알고 있고, 주민들은 군량리 것까지 같이 추진이 되어서 같이 하는 걸로 생각하고 있습니다. 그래서 군량리 것도 올해 같이 공사가 마무리될 수 있도록 해 주셔야 됩니다.

○ 김학인 위원 사업선정 끝나고 금액이 노선도까지 다 나오고 이미 다 마쳤고 사업비도 30억 원 정도로 보상비까지 정리가 된 걸로 알고 있거든요. 그런데 예산 확보는 아직 안 된 걸로 알고 있고, 그렇기 때문에 추경을 통해서라도 확실하게 올해 정리할 수 있도록 해 주셔야 됩니다. 시에서 국장님이나 과장님이 얼마만큼 역할을 하느냐에 따라서 늦어질 수도 있고 조금 당겨질 수도 있는 것이기 때문에 주민들이 거기를 같이 하는 걸로 알고, 비슷한 시기에 같이 추진되어서 그 정도로 알고 있기 때문에 그렇게 올해 정리될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이광희 네, 답변이 되셨으면 휴식을 위하여 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(10시 52분 회의중지)

(11시 02분 계속개의)

○ 위원장 이광희 자리를 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 건설과 소관 6쪽부터 질의해 주시기 바랍니다. 없으시면 7쪽.

(김태일 위원 거수)

예, 김태일 위원님.

○ 김태일 위원 관고동 소방도로 개설공사라고 있는데 내가 그 공사법에 대해서, 물론 업무보고하시는 건 이렇게 하시겠다고 하는 것이기 때문에 다른 얘기는 안 하겠습니다. 그런데 제가 그렇게 그 공사 자체가 잘못됐지 않느냐 하고 문제를 걸었는데도 국장이나 과장은 한 번도 내다보지도 않고 담당이나 누가 와서 “어떻게 하겠습니다.” 하고, “향후에 말씀을 드리겠습니다.” 하고 한 번 하고 가면 몇 개월씩 얘기가 없습니다.

가보셨는지 모르지만 그 공법이 맞는지는 모르겠습니다. 맨 위에 나오는 물의 출구가 5m입니다. 5m. 중간에 다리 만들어 놓은 게 4m예요. 이 맨 밑에 재보지는 않았지만 그것도 5m입니다. 그러면 중간에 있는 다리의 폭이 4m 밖에 안 되면 그것이 과연 제대로 되어 있는 공사인지, 우리 국장님 어떻게 생각하십니까?

○ 김태일 위원 그런데 보완방법 강구 중에 있는 것은 좋은데 나오는 입구가 5m이고, 통과하는 입구가 4m이고, 맨 밑에 있는 물 들어가는 입구가 5m이면 그것이 맞는 설계입니까?

○ 김태일 위원 국장님, 그러면 제가 그만큼 몇 번씩 그렇게 얘기를 해도 자세하게 보고 받은 것도 없고, 도대체 입구가 5m인데 나가는 것이 4m 밖에 안되는 그런 설계를 그냥 통과시켜 가지고 공사를 했다면 한번 가보시면 알 것입니다. 꼭 뱀이 개구리 먹은 것처럼 5m에서 나가다 4m로 줄어들면 이렇게 되지 않습니까? 그러다 5m로 나가면 다시 나가면 이렇게 되지 않습니까?

그러면 그런 공사현장을 의원이 그래도 몇 수 십번을 그렇게 얘기를 했는데도 국장님이나 과장님은 한번도 가보시지 않고 위에서 지시만 하신다면,

○ 김태일 위원 가 보셨으면 그 문제점을 어떻게 하실 것인지는 저한테 얘기를 해 주셔야 되는 것이 워낙 아닙니까?

○ 김태일 위원 저한테 처음 듣는 것입니까? 저는 가서 보니까 이렇게 보이던데요. 가서 보니까 아, 여기가 좁구나, 저기가 넓구나.

○ 김태일 위원 우리 이것 끝나고 국장님, 과장님, 이것 끝나고 저랑 좀 한번 같이 가서 제가 왜 말씀을 드리는지, 저도 귀찮아요. 그런 얘기 자꾸 하기, 시간도 가고. 그러면 담당님들이 와서 직원이나 와서 보고 왔으면 문제점이 이렇다는 보고도 안 한다는 얘기 아니에요?

○ 김태일 위원 이것 끝나고 같이 좀 가보시지요.

○ 김태일 위원 네, 이상입니다.

(김학인 위원 거수)

○ 위원장 이광희 김학인 위원님.

○ 김학인 위원 국장님, 아시다시피 그 해룡천 한 2년 전인가요? 40억 원을들여서 공사를 잘 해 놓았습니다. 잘 했는데 공사비가 좀 부족했는지 상부 쪽으로 비만 오면 상습적으로 터지는 구간이 두 군데가 있습니다. 공사를 못한 바로 그 끝난 지점에서 한 50m, 100m 정도에서 상습적으로 터지는 구간이 두 군데가 있는데 그 마무리가 위에까지 해서 마무리를 지어주어야 되는데 그것을 마저 못하고 있습니다.

그래서 주민들이 민원이 자꾸 생기고 있기 때문에 2년 전에 마무리 40억 원을들여서 공사를 했지만 그 위에까지 주민들이 농지 피해를 보지 않도록 마무리를 지어 주시기 바랍니다.

○ 김학인 위원 이상입니다.

○ 위원장 이광희 네, 답변이 되셨으면 8쪽으로 넘어가겠습니다. 8쪽.

(김정호 위원 거수)

네, 김정호 위원님.

○ 김정호 위원 지방2급 하천개수공사에 보면 지금 현재 2월에 편입용지 보상중이라고 하셨는데 저희 송말천 같은 데 용지보상 면적이 한 얼마나 됩니까?

○ 김정호 위원 네, 그것 자료로,

○ 김정호 위원 하나 좀 주셔 가지고,

○ 김정호 위원 금액이 얼마인지, 면적이 얼마인지, 자료 하나 좀 제출해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이광희 네, 9쪽으로 가겠습니다. 9쪽.

다음은 도시과 11쪽으로 가겠습니다. 11쪽, 12쪽, 13쪽, 14쪽.

(김정호 위원 거수)

김정호 위원님.

○ 김정호 위원 도시과 것 한 가지만 제가 질의를 드리겠습니다. 현방리 취락지구는 말이지요. 아시다시피 년도수를 보면 굉장히 오래 됐는데 계획이 아직 없습니까?

○ 김정호 위원 아직 시행계획 수립되지 않은 이유가 뭐예요? 그건.

○ 김정호 위원 사업에는 이제 우선순위가 있는데 이제 하수종말처리장이 도시과에서 잘 좀 계획 수립해서 추진을 해 주시다 보면 이런 취락지역사업부터 먼저 해야 되지 않나 이런 생각이 드는데, 일을 나중에 해서 괜히 또 다 파헤쳐서 시 예산 많이 낭비되고 그래서 다시 또 재공사 들어가고 그래서는 안 되지 않나 이런 걱정스런 부분에서 말씀드렸는데 우선순위에 의해서 좀 사업이 펼쳐져야 되지 않습니까?

○ 김정호 위원 여건을 갖출 수 있도록 한번 더 적극적으로 종용해 보시기 바랍니다.

○ 위원장 이광희 네, 김학인 위원님.

○ 김학인 위원 국장님, 여기 내용에는 지금 없는데요. 사동리 사동초등학교관련된 도로개설 문제가 있는데 학교 추진하는 교육청과의 관계가 어디까지 진행이 되었고 또 도로개설 문제는 어디까지 진행이 되어서 또 계획이 어떠신지 답변을 좀 해 주시기 바랍니다.

○ 김학인 위원 도시계획시설로는 학교부지로 결정이 난 것 아니었나요?

○ 김학인 위원 아, 도로, 시설.

○ 김학인 위원 네, 도로 말씀드린 거예요.

○ 김학인 위원 그러면 어쨌든 교육청에서 개교하는데,

○ 김학인 위원 학생들이 다니는데 무리 없도록 개교하는데 통행로 완성을 하시겠다는 말씀이시지요?

○ 김학인 위원 이상입니다.

○ 위원장 이광희 네.

(오성주 위원 거수)

네, 오성주 위원님.

○ 오성주 위원 쪽수가 좀 지났습니다만 한 말씀 질의를 하겠습니다. 장호원읍에 진암지구하고 오남지구, 지난번에 그 지구단위계획을 세워서 도에 올렸던부분이 있는데 이것이 다시 반려가 되었지요?

○ 오성주 위원 이 반려 이유가 장호원읍에 인구가 계속 줄고 있는데 무슨 지구단위계획이냐? 아파트 용지가 뭔 필요가 있느냐? 이러한 이유 같아요. 그렇지요?

○ 오성주 위원 그러한 이유도 지금 포함이 되어 있는 것으로 알고 있고요.

○ 오성주 위원 향후 지금 우리 시에서 계획을 어떻게 가지고 있는지 거기에 대해서 말씀 해 주시고, 지금 장호원읍에 인구가 줄어드는 이유가 제가 몇 번 말씀드렸습니다만 지금 장호원읍 읍내에서 경제활동을 하는 사람들이 상당수가 많이 있는데 이러한 사람들이 장호원읍에서 집을 구할 수가 없어요. 집을 구하지 못해서 저쪽 감곡면이나 여주군 태평리 쪽에서 집을, 거기에 이제 기거하면서 장호원읍에 출퇴근하면서 경제활동을 지금 하고 있는 이러한 사람들이 몇 백명이 됩니다.

그러면 이러한 지구단위계획이 빨리 빨리 시행이 되어서 아파트가 들어오면 인구가 늘 수 있는 그러한, 뭐 어떤 공장이 들어서 인구가 느는 것보다 가장 쉽게 인구가 늘 수 있는 그런 부분이 있는데, 지금 이 지구단위계획, 진암지구와 오남지구의 지구단위계획 앞으로 향후 계획이 어떻게 되어 있는지 거기에 대해서 잠깐 좀 짧게 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 오성주 위원 지금 우리 오남지구같은 경우는 아파트가 들어올 수 있는 그 입지조건이 상당히 좋은 조건이거든요.

○ 오성주 위원 알겠습니다. 그것은 그 쪽 생각이고요. 생각이 잘못된 것 같아요. 어떻게 해서. 아, 지정을 해 놓아야지 사업자가 나타나는 것이지. 지정도 안 했는데 무슨 사업자가 나타납니까? 그것이.

○ 오성주 위원 알겠습니다.

○ 위원장 이광희 답변이 되셨으면 15쪽으로 가겠습니다. 15쪽, 16쪽, 17쪽, 18쪽, 19쪽.

없으시면 교통행정과 21쪽으로 넘어가겠습니다. 21쪽, 22쪽.

(김정호 위원 거수)

김정호 위원님.

○ 김정호 위원 이 업무보고 자료에는 여기에 지금 기재가 안 되었는데 지금현재 저 아래 동파 있지 않습니까?

○ 김정호 위원 동파에서 그 터미널 마주 보는데 중간에 보면 이천가축약품이 있고, 기억하시나요? 동파에서 터미널 쪽으로 이렇게 보면 소로, 길이 있지 않습니까? 소로, 길. 거기 보면 중간에 이천가축약품이 있고 페인트가게 있고, 그쪽으로 이렇게 보면 경계석을 쭉 이렇게 길쭉하게 놓아 가지고 휴게공원식으로 꾸미려는 계획을 갖고 추진 중에 있는 사업 있지요?

○ 김정호 위원 아, 그것 교통섬이라고 그러는 것입니까? 그것도.

○ 김정호 위원 그래서 거기다 화단을 만들어 놓고 거기다 의자같은 것을 설치해서 터미널 주변 손님들 잠시 휴식을 취할 수 있게끔 이렇게 만드신다는 얘기를 들었는데 사실 맞습니까?

○ 김정호 위원 교통행정과장님, 지금 뭐 얼마 계시지 않아서 뭐 기억하시려나요?

○ 김정호 위원 그것이 어떻게 되느냐 하면요. 제가 설명드리면 현장을 나가서 보아 주시기 바랍니다.

○ 김정호 위원 동파에서 터미널 쪽으로 가는 이렇게 좁은 도로가 있어요. 그러면 택시들이 거기 한줄로 쭉 서 있어요.

○ 김정호 위원 대중교통을 이용할 수 있는 시민들은 택시가 눈에 보여야 되거든요. 그래서 저쪽 터미널 쪽에는 택시가 보이지 않습니다.

○ 김정호 위원 그리고 그 양방향으로 해 놓았기 때문에 또 손님이 있으면 손님이 건너오다 사고 위험이 있고, 택시가 앞차가 지나는데 그냥 가다 보니까 다른 타 차량에 장애를 일으키고 이천가축약품 있는데 한줄로 쭉 서 있으니까 동파에서 내려오는 차, 올라가는 차가 그냥 인도 경계석을 타고 올라가고 그러는데, 지금 거기 휴게공원식으로 만들려고 하는 경계석을 이렇게 쭉 삥 둘러놓은 것을 한 2m 정도만 저 안쪽으로 줄이면 거기 아주 용이하게 쓸 수 있는데, 왜 굳이 그렇게 시민들 불편하게 하고, 택시 불편하게 하고, 택시 타는 사람들이 그렇게 말들을 하는데 그 경계석을 왜 안으로 줄일 생각을 안 하는지, 현장을 보시고 한 2m 정도를 저 온천 쪽으로 줄여만 주시면 택시는 택시대로 설 수 있고, 다른 차량은 택시에 지장없이 다닐 수 있고, 손님들은 눈에 띄어서 자기가 필요할 때 언제든지 택시를 탈 수 있고 이렇게 될 수가 있거든요.

○ 김정호 위원 그 현장 보시고 이렇게 좀 조치를 취해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이광희 김태일 위원님.

○ 김태일 위원 주·정차 금지지역이면 버스나 택시도 못 서는 데이지요?

○ 김태일 위원 지금 아주 잘못되어 있는 데가 한군데 있어요. 우리 터미널그 앞에 보면 거기 주·정차 금지구역이라는 푯말이 붙었는데 시내버스부터, 택시부터 거기 서서 일렬로 쭉 서 있습니다. 그것 벌써 제거를 하셨어야지요. 지금 공사를 하고 있는 데 있지 않습니까?

○ 김태일 위원 인도 줄이는 데.

○ 김태일 위원 거기 가서 한번 이 터미널 쪽에 한번 보십시오. 주·정차 금지구역이라고 쭉 박혀 있는데 그 자리에 택시부터 일반시내버스가 한줄로 쭉 늘어서 있습니다. 그런 것은 좀 없애놓고 차가 설 수 있도록 좀 만들어 주셨으면 합니다.

○ 위원장 이광희 조명호 위원님.

○ 조명호 위원 그 대중교통기본계획 수립에 따라서 인데, 우리가 지금 주거형태 및 그 생활환경이 옛날하고 많이 변화가 있습니다. 이제 아파트의 증설이라든지, 사람의 이동이라든지, 여러 가지, 그것에 따른 대중교통기본계획이 수립이 되어야 되겠고, 두 번째는 이 버스시간, 이 시간이 정확하게 운행이 되어야 되는데 우리 지금 여기 시내버스는 물론 교통, 도로의 문제도 있고 저기 있지만 그래도 5분 이내이면 몰라도 10분, 20분씩 그 버스가 늦게 오고 일찍 가고 하는 문제는 이것은 시민들에게 굉장히 불편을 주는 사항입니다. 이런 부분도 좀 우리가 챙겨야 할 때가 되었습니다. 그래서 그 부분도 이번 대중교통계획 수립할 때 정확하게 그렇게 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 조명호 위원 이상입니다.

○ 위원장 이광희 네, 답변이 되셨으면 22쪽, 23쪽, 24쪽, 25쪽.

(김학인 위원 거수)

김학인 위원님.

○ 김학인 위원 한가지만 하겠습니다. 이 차를 타고 다니다 보면 삼거리가 있어요. 삼거리. 예를 들어서 큰 길에서 가다 보면 좌회전 쪽으로 삼거리가 있는데 좌회전 신호가 별도로 들어와요. 그러면 우회전이 차로가 없기 때문에 좌회전하고 직진하고 같이 들어와서 같이 갈 수 있어야 되는데 사거리처럼 좌회전이 별도로 들어오니까 차가 지장이 없어도 대기하고 계속 있어야 돼요. 그런 데가 여러 군데 있습니다.

그래서 삼거리에서는 좌회전 신호와 직진 신호를 같이 나올 수 있도록 해 줘야 되거든요. 시간을 거기서 그냥 뺏겨버리게 하는 것은 좀 문제가 있다는 생각이 들어요. 그걸 좀 조사를 하셔서 삼거리의 좌회전 신호 때 동시신호로 직진 같이 갈 수 있도록 이렇게 해 주십시오.

○ 위원장 이광희 예, 답변이 되셨으면.

(오성주 위원 거수)

예, 오성주 위원님.

○ 오성주 위원 교통신호등 연동화 구축 5기가 어디를 말씀하시는 거예요? 23쪽에.

○ 오성주 위원 그 구역이 어디입니까?

○ 오성주 위원 국도 3호선이 다 됐나요?

○ 오성주 위원 예.

○ 오성주 위원 아시다시피 여기서 장호원읍을 가시든 장호원읍에서 이천시를 올라오든 지금 시간이 한 45분에서 50분 걸리거든요. 그 이유가 교통신호등이 지금 한 80개 되나요? 60 몇 개인가요? 상당히 많아요. 하여간 개수는 몇 개인지 모르지만. 그게 지금 연동화가 안 되어서 그래요. 신호가 가다가 한번 걸리면 한 50m 가서 또 서야 되고, 이런 경우가 상당히 많이 있어요. 그래서 시간이 자꾸 지연이 되는 것 같은데, 3번 국도를 전체적으로 연동화시킬 계획은 없으세요?

○ 오성주 위원 요구만 해 놓고 가만 있으면 그쪽에서도 뭐 할 일이 없어요. 그러니까 자꾸 재촉을 해서 같이 갈 수 있는 방향을 찾아보세요.

○ 오성주 위원 예, 이상입니다.

○ 위원장 이광희 답변 되셨으면 26쪽.

(이종률 위원 거수)

예, 이종률 위원님.

○ 이종률 위원 금번 회기 중에 보면 우리 시민회관 주차장을 유료화시켜서 거기 시민회관을 찾는 우리 시민들한테 주차공간을 확보한다는 그런 계획을 갖고 있고 또 조례로 하고 있습니다. 현재 우리 이천시 전체로 봤을 때 주차난에 지금 굉장히 많은 어려움을 겪고 있는 사항에서 시민회관을 이용하는 사람들을 위해서 한다는 부분에서는 동감하고 있지만 주차를 세웠던 그 차량대수가 또 다시 시내로 나오게 되어 있어요. 그러면 결국은 골목길에 또 다 들어가게 된다는 얘기거든요.

어떤 대책 없이 그 부분만을 하게 된다면 다른 부분에 또 문제를 야기시킬 수 있는 부분이 되기 때문에 저는 이번 기회에 앞으로 시민회관을 이용할 수 있는 그 활용도를 보고 효율성을 봤을 때 2년 후에 우리가 문예회관이 새로 증설되고 큰 행사를 그 쪽에서 한다고 봤을 때 우리 시에서는 현재 시민회관에 있는 주차장을 우리 시청에 있는 주차장마냥 이렇게 탑식으로, 계단식으로 해 가지고 그쪽을 활용할 수 있는 방향으로 가줘야 되는 것이 나는 바람직하다고 봐요. 거기를 유료화시키는 것보다. 그래서 거기 주차 공간을 더 예산을 들여서 주차 공간을 더 많이 만들어 주는 것이 앞으로도 필요하지 않겠나 이렇게 판단하고 있습니다.

○ 이종률 위원 네, 단기적인 어떤 그런 미봉책보다 장기적인 측면에서 계획을 세워서 가는 것이 바람직하다고 보는 거예요.

○ 위원장 이광희 답변 되셨습니까? 본 위원이 한 가지만 궁금한 점을 질의하겠습니다. 교통난 중에서 최고 심각한 게 주차난인데, 지금 중앙통 쪽에 중앙감리교회가 금년도 10월에 다른 데로 이전할 계획인 걸로 알고 있습니다. 아마 시에서도 알고 있고요. 그 부지를 매입해서 공영주차장 계획을 갖고 있는 걸로 알고 있는데 지금 어떻게 추진되고 있는지 간단하게 설명만 해 주세요.

○ 위원장 이광희 전체적인 부지 매입 값은 상당히 내려갔네요. 전보다.

○ 위원장 이광희 평수가 1,000평이 넘지요?

○ 위원장 이광희 그럼 그것을 계획을 잡을 때 한 면, 그러니까 1층 지금 바닥면만 보는 겁니까, 아니면 예를 들어서 선진국 일본처럼 3층, 5층으로 올릴 계획이에요?

○ 위원장 이광희 3층으로 했을 경우에?

○ 위원장 이광희 이 부분은 지금 재래시장이 상당히 김태일 위원님께서 막 다 말씀하셨지만, 지난번에도 구 경찰서 부지에 대해서 주민들이, 또 상가들이 거기 주차장을 요구했었는데 안 됐고, 그래서 지금 의원들이나 주민들은 상당히 그걸 기대를 많이 하고 있습니다. 그래서 적극적으로 검토를 하셔 가지고 그것을 한 5층까지 올리신다면, 일본은 뭐 10층까지 있더라고요. 가서 보니까. 그런 쪽으로 계획을 잡으신다면 주차난 해소에 큰 효과가 있을 것 같아 가지고 말씀드렸습니다. 적극적으로 검토해 주시길 바라면서 주택과로 넘어가겠.

(김태일 위원 거수)

예, 김태일 위원님.

○ 김태일 위원 위원장님, 제가 그 부분에 대해서 한 말씀드리면, 앞으로 그 주변은 더 이상 건물이 들어서거나 늘어날 수 있는 여건이 아무것도 없습니다. 그리고 지금 현재도 복개천에 있는 주차장에 차량이 차지를 않아요. 장날만 장꾼들이 모여서 쓰는 것이지. 그리고 지금 중앙감리교회에다 주차타워를 만들어 놨다고 거기 와서 차 대고 저 터미널 가서 일 보고 올 사람, 이천시 사람 아무도 없어요. 저는 그런 면에서는 반대를 합니다. 그 주변이 더 이상 상가가 일어나거나 큰 아파트가 서거나 할 수 있는 이유는 아무것도 없습니다. 그런데 현재도 주차장이 놀고 있습니다.

○ 위원장 이광희 하여튼 시청에서 한번 검토해 보셔 가지고.

○ 김태일 위원 시청에서 적극 검토를 하시는데 그것은 진짜 인력낭비라고 생각합니다. 앞으로 시내가 크면 저쪽으로 커지지, 신도시 쪽으로 커지지, 이 안쪽으로는 절대로 안 커집니다. 내가 어저께 거기 가서 그 목사님하고도 그런 얘기했어요. 여기는 아닙니다.

○ 위원장 이광희 예, 주택과로 넘어가겠습니다. 28쪽 보시고 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 없으시면 29쪽.

(권영천 위원 거수)

예, 권영천 위원님.

○ 권영천 위원 부발읍 무촌리 이삭아파트가 2000년도에 공사가 중단되어서 부도가 났는데 현재 어떻게 진행 중인지 우리 시민들은 많은 관심을 갖고 있고요. 여기에 대해서 지금 진행상황에 대해서 상당히 궁금해 하고 있어요.

○ 권영천 위원 지금 알기로는 이천시의 언론에서도 그것을 바로 한다고 이렇게 나온 걸로 알고 있는데 그런 정보가 어디에서 새서 어떻게 나온 건지, 의원님들도 모르는데 그런 정보가 새어 나가서 하겠다 이렇게 했는데 알고 보면 하나도 진척사항이 없는 걸로 알고 있는데, 또 계속 재판 중이라고만 그러지 어떻게 진행사항에 대해서 구체적으로, 또 향후 계획은 어떻게 가고 있는 것인지, 사실 상당히 궁금하게 시민들도 생각하고 저희 의원님들도 지금 여기뿐만 아니라 장호원읍이라든지 이렇게 다 지금 부도난 업체가 지금 여기 자료에 보면 네 군데나 나와 있는데 지금 진행되는 사항이 한 군데도 없는 건가요?

○ 권영천 위원 그럼 아직도 언제 된다는 보장은 전혀 없는 거네요?

○ 권영천 위원 앞이 보이지 않는 것이네. 캄캄하네, 그냥. 이것을 다시 검토해 주시고요. 우리가 지원할 수 있는 방법이 뭔지, 자꾸 흉물로 지금 되어 가고 있는 이 아파트들을 빨리 준공할 수 있게끔 추진해 주세요.

○ 권영천 위원 3심이 언제쯤 끝나게 되어요?

○ 권영천 위원 거기에 대해서 자료라든지 나오면 저희 위원님들한테 자료 좀 주세요.

○ 권영천 위원 이상입니다.

○ 오성주 위원 지엠이나 송전이나 산오 다 똑같아요? 지금 말씀하신 그대로예요? 지금 권영천 위원님이 질의하신 그 내용, 그 밑에 있는 3개도, 지엠, 송전, 산오도 똑같아요? 전혀 대책이 없는.

○ 위원장 이광희 예, 되셨으면 31쪽.

○ 김태일 위원 30쪽이요.

○ 위원장 이광희 네, 30쪽 질의하시기 바랍니다.

○ 김태일 위원 광고물 전단지를 붙이는 게 꽤 곤지암이나 양지에서 와서 많이 붙이거든요. 이걸 우리 국장님, 붙이는 한계를 게시판에다 붙여 달라고 할 수 없습니까? 남의 담벼락에다 붙여놓아서요. 나 우리 동네 가기만 하면 노인네들한테 너 이것이나 좀 떼어놓고 가라고 야단을 먹습니다. 붙이는 것도 풀로나 붙여주면 좋은데 본드로 붙여놓아서 너 의원, 이것이나 떼어주고 가라, 너 이것도 못 말리고 앉아있는 게 의원이라 그러는데, 양지하고 곤지암하고 좀 불러다 타협을 보고 우리 게시판 있지 않습니까? 게시판 꽤 많습니다. 거기만 붙여주십사하고 안 붙일 경우에는 계속 고발을 해 주세요. 계속. 와서 못 붙이게. 그것 꼭 좀 타협을 봐주십시오.

○ 김태일 위원 고발할 수 있는 방법이 시민이 해도 됩니까? 사진 찍어다.

○ 김태일 위원 아주 우리 관고동 저 뒤쪽에 임형배 씨 아버님한테 가면 너 이 광고문도 좀 떼어라 그럽니다. 나 지나가면. 너 이것 좀 떼어다오, 네가 좀. 그 정도예요. 거기 그렇게 도배를 해요. 국장님, 부탁을 드리겠습니다.

○ 위원장 이광희 예, 오성주 위원님.

○ 오성주 위원 광고 거치대가 있잖아요. 광고물 현수막 같은 것 걸어놓는 데. 지금 다른 지역은 모르겠습니다만 우리 장호원읍 같은 지역은 주민들한테 알릴 수 있는 그러한 여건이 현수막밖에 없어요. 어떤 사안이 발생되고 또 그런 걸 알릴 수 있는 현수막이 가장 좋은 방법이라고 생각하는데 현수막을 주민들이 알리려고 현수막 걸어놓으면 바로 그 다음 날 떼요. 현수막을. 가로 거치 시키니까 불법이라고 해서 떼는데 그래 가지고 주민들하고 읍사무소하고 상당히 마찰이 많습니다.

그런데 광고 거치대가 몇 개 있어요. 있기는. 있는데 그게 거기에 안 걸려고 하는 이유가 홍보효과가 전혀 없습니다. 그런 외곽지역에 그런 게 되어 있기 때문에 거기다 광고 거치를 안 하려고 해요. 그럼 광고 거치대 그런 것을 시내 쪽에다 어떤 장소를, 적절한 장소를 마련해 가지고 시내 쪽에다 거치대를 설치할 수 있는 그런 계획을 세워야 될 겁니다.

○ 오성주 위원 그렇죠.

○ 오성주 위원 그렇게 하시면 읍사무소도 편할 거예요. 그것 때문에 맨날 싸워요.

○ 위원장 이광희 네, 답변이 되셨으면 31쪽으로 가겠습니다. 31쪽, 32쪽,

(서동예 위원 거수)

네, 서동예 위원님.

○ 서동예 위원 31쪽 정주권사업에 대해서 질의를 드리겠습니다. 본 위원이 알고 있기로는 정주권사업 계획을 작년부터 각 마을로 1억 원씩 사업계획을 받은 것 같아요. 이 정주권사업을 어떠한 방법으로 금년도에 사업을 할 것인지 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

○ 서동예 위원 그런데 작년에 사업계획을 받을 적에 면 단위에서 그러한 식으로 이렇게 사업계획을 요구한 것이 아니고 그냥 면에서 각 리별로 사업할 걸 이렇게 받았어요. 받아 가지고 각 부락에다 1억 원씩 이렇게 사업비를 주는 걸로 이렇게 얘기가 됐거든요.

그래서 이 정주권사업은 몇 년만에 한 번씩 이렇게 돌아오는 사업인데 이런 것은 그렇게 각 부락에다 나눠먹기 식으로 이렇게 사업을 하면 안 되고 이걸 면 전체의, 각 부락 단위에서 할 수 없는 면 전체의, 어떠한 기관·단체장들이 협의회를 구성해서라도 이것을 사업계획을 세워서 그 면에서 필요로 한 것을 사업을 하고 그 나머지가 있다면 그 부락에다 이렇게 다만 얼마라도 이렇게 숙원사업으로 해 주는 식으로 형식을 갖추어야 되는데, 지금 금년도에 모가면 실정을 보면 그냥 각 부락에 나누어 먹기식 그냥 주민숙원사업하는 형식으로 이렇게 정주권사업 계획이 되어 있어요. 그래서 이것은 잘못되지 않았나 이렇게 생각이 되어서 질의를 좀 드리거든요.

○ 서동예 위원 이 정주권사업이 몇 년만에 한번씩 돌아오는 것이지요?

○ 서동예 위원 이것이 마지막 사업이지요?

○ 서동예 위원 더군다나 이제 이것이 앞으로는 정책사업이 없어지는 것인데이것을 좀 아쉬움이 있다면 면민의 한꺼번에 전부 사용할 수 있는 그런 것을 좀 사업을 해 놓고 나머지를 각 부락으로, 없으면 뭐 각 부락에는 점차 주민숙원사업비로도 이렇게 해결할 수가 있는 문제인데, 나누어 먹기식으로 이렇게 사업하는 것은 좀 문제가 있지 않나 이렇게 생각이 되고, 앞으로의 면 전체에서 공동으로 사용할 그러한 시설은 할 수가 없지 않느냐 이렇게 생각이 됩니다. 그래서 늦었지만 이것을 그러한 식으로 다시 한번 유도를 해 주시는 것이 좋지 않은가 이렇게 생각이 됩니다.

○ 위원장 이광희 네, 답변이 되셨으면 32쪽.

없으시면 지적과로 넘어가겠습니다. 지적과 34쪽.

지적과 없으시면 재난관리안전관리과 36쪽부터 질의하여 주시기 바랍니다. 37쪽, 38쪽.

없으시면 상수도사업소로 넘어가겠습니다.

(김태일 위원 거수)

김태일 위원님.

○ 김태일 위원 아까 우리 쉬는 시간에도 좀 우리 저기 HID(사회단체 특수임무수행자 경기본부 이천시지부), 그 얻은 것 때문에 말씀을 좀 드렸는데 재난안전관리과에 그 친구들이, HID(사회단체 특수임무수행자 경기본부 이천시지부)가 재난관리 담당한다고 뭐 신청서 낸 것 있습니까?

○ 김태일 위원 신청서 낸 것 있지요?

○ 김태일 위원 이번 추경에 사회단체보조금으로 어차피 상수도사업소에서 그쪽 돈을 한 800만 원을 받았어요. 그러니까 사회단체보조금으로 한 500만 원 정도 신청해 주실 의향이 있는지?

○ 김태일 위원 아니, 국장님, 좀 올려 주실 수 있는 생각은 없습니까?

○ 김태일 위원 3월에 좀 올려주시면 형평성에 어느 정도는 맞을 것 같아서 제가 그럽니다. 그 친구들 저한테 자꾸 하는 얘기가 있습니다. 우리 이렇게 너무 점잖게 나가니까 지금 보니까 우리만 이렇게 당하고 있는 것이 아니냐 이런 얘기를 자꾸 하는데 그 부분만 좀 올려만 주십시오. 그러면 제가 어떻게 시장님이나 부시장님한테 말씀을 드려서, 안 올라오면 얘기가 안되지 않습니까? 밑에서부터,

○ 김태일 위원 네? 꼭 좀, 국장님, 좀 어려우시더라도 꼭 좀 올려주십시오. 그러면 형평을 좀 맞추어 보려고 그럽니다. 그러면 시장님이나 부시장님한테 말씀드려서 좀 예산 좀 통과해 보도록 제가 부탁드려 보려고 합니다.

○ 김태일 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 이광희 네, 답변이 되셨으면 상수도사업소 소관 40쪽 질의해 주시기 바랍니다. 41쪽, 42쪽, 43쪽, 44쪽.

없으시면 공원관리사업소 46쪽을 질의하여 주시기 바랍니다. 47쪽, 48쪽.

(김태일 위원 거수)

김태일 위원님.

○ 김태일 위원 나무심기운동인데 우리 사음3통에 보면 그 좀 하천부지가 뚝과 뚝방 사이가 좀 넓은 데가 있거든요. 그런데 여기 보면 주요 도로변이라고이렇게 되어 있는데 그런 데도 나무를 좀 제공해 주실 수 있는지요?

○ 김태일 위원 거기가 잡풀이 나서 아주 지저분합니다.

그리고 그 다음에 가서 또 말씀드릴 것을 지금 말씀드리겠습니다. 꽃묘도 나오는데 우리 철쭉 한 3,000본하고 소나무 한 서너개본쯤만 주십시오. 그러면 나머지 일은 우리 사음3통에서 하겠습니다. 거기서 화단을 저희가 만들겠습니다. 거기 아주 지저분해요. 거기 잡풀이 많이 나서.

○ 김태일 위원 사음3통.

○ 김태일 위원 저기 저, 아휴, 갑자기 얘기하려니까.

○ 김태일 위원 향림주택, 네, 네, 향림주택 앞에 그 개울이 내려가는데 개울 뚝 위가 넓은 데가 있습니다. 거기가 아주 지저분해요. 그래서 좀 그것만 얻어주시면 자기들이 직접 동산처럼 만들어서 가꾸겠다고 했습니다.

○ 김태일 위원 네, 좀 도와주십시오.

(김학인 위원 거수)

○ 위원장 이광희 김학인 위원님.

○ 김학인 위원 이 나무요. 예를 들어서 어떤 단지나 동네에서 거리를 좀 아름답게 하고 예를 들어서 아파트단지는 아파트단지 내에 어떤 환경을 조성하기 위해서 이 요청을 하면 주실 수 있나요?

○ 김학인 위원 현재 사유시설물로 보시면 좀 곤란한 것이요. 지금은 이제 아파트 하나가 한 동네를 이루고 있어요. 1개리를, 행정리를 이루고 있거든요.그렇게 본다면 사유시설로만 보기는 좀 쉽지 않고요. 또 진입로 내지는 어떤 그런 단지 내가 아닌 진입로 쪽과 같이 연계를 해서 하게 한다면 나무도 좀 지원을 해서 한 동네에 거리에 지원해 주나, 아파트단지 내에 지원해 주나 다를 게 없거든요.

○ 김학인 위원 한번 검토 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이광희 다음은 51쪽 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 서동예 위원 51쪽?

○ 위원장 이광희 없으시면.

○ 서동예 위원 51쪽.

○ 위원장 이광희 네.

(서동예 위원 거수)

서동예 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 서동예 위원 먼저 지난해에 송곡초등학교에 학교 숲 가꾸기 조성사업을 지원해 주셔서 고맙습니다. 거기가 또 공사를 잘 해 가지고 경기도에서 최우수 시상을 받았습니다. 거기에 대해서 고맙다는 인사를 드리고, 가로수에 대한 것관리가 있는데 지금 각 읍·면별로 특색 있는 그 면을 만들기 위해서 나무를 많이 심은 면들이 있거든요.

모가면같은 경우에도 한 5～6년을 거쳐서 한 6,000만 원어치의 예산을 들여서나무를 심어놓았습니다. 벚꽃나무를 심어놓았는데. 작년에도 우리 공원관리사업소장님이 그렇게 좋은 일을 해 주셔서 모가면에 또 보식도 이렇게 해 주셨는데, 문제가 저것입니다. 자꾸 이제 이 벚꽃나무가 상당히 많이 죽고 있어요. 그런데 왜 그러냐 그랬더니 소독을 안 해서 그렇다고 합니다. 이것이.

그래서 1년에 한 두 번씩만 심기는 면민들한테 돈을 걷어서 한 6,000여만 원어치 이상의 그 나무를 심어놓았는데 그 관리문제가 앞으로 문제가 되니까 앞으로 시에서 어떻게 살충제, 살균제를 섞어 가지고 소독 좀 해 주는, 방제를 해 주는 그런 부탁을 드리겠습니다.

국장님 되시겠습니까? 1년에 한 두번씩만 해 주셨으면 좋겠는데요.

○ 서동예 위원 아, 검토보다도 공원관리사업소장님 되겠습니까?

○ 서동예 위원 네, 고맙습니다. 이상입니다.

○ 위원장 이광희 네, 답변되셨으면 52쪽.

○ 김정호 위원 저도 한가지 할까요? 위원장님.

○ 위원장 이광희 네, 김정호 위원님.

○ 김정호 위원 저기 학교 숲 조성사업은 말이지요. 지금까지 잘 해 주셨다고 보고, 이것이 도비 50%인데 도비가 꼭 떨어져야 시비 50% 붙여서 지금 학교 숲 가꾸기 조성사업에 투자하고 있지 않습니까?

○ 김정호 위원 맞지요?

○ 김정호 위원 그런데 대다수 의원님들이 다 시골학교 의원님들 출신들은 갈망하는 사업 아닙니까? 그런데 시는 집행과정에서 보면 다 큰 학교에만 집중투자를 한 거예요. 많지는 않지만. 그렇게 하고서 쳐도 이미 집행될 때 보면 이렇게 집행이 되는데 이것이 시비 100% 해서 의원님들 속시원하게 1개씩 다 학교숲 조성해 줄 계획 없습니까?

○ 김정호 위원 이 부분에 대해서 아주 검토도 아주 적극적인 검토를 해 주시기 바랍니다.

○ 김정호 위원 이상입니다.

(정인혁 위원 거수)

○ 위원장 이광희 네, 정인혁 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 정인혁 위원 저는 부탁의 말씀을 드리겠습니다. 설성면에 문화마을에서 부터 경남학교, 그러니까 설성면 입구가 됩니다. 거기 우리 면민들이 꽃길 가꾸기를 하고 있습니다. 그래서 거기에 필요한 꽃나무를 좀 금년에 좀 많이 주실 것을 당부드리고, 노성산도 가꾸어야 되고 또 자석리 간 도로에 가로수가 전혀 안 되어 있습니다. 그 전체는 몰라도 그 저수지까지만이라도 좀 나무를 심어주셨으면 합니다. 좀 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 이광희 네, 답변이 되셨으면 건설도시국에 대해서 더 이상 질의하실 위원님 없으십니까?

(이종률 위원 거수)

네, 이종률 위원님.

○ 이종률 위원 먼저 우리 효양산 개발관계 때문에 공원화사업부분이 이제 많이 얘기가 되었고 본 위원이 질의·질문을 통해서 시장님도 금년 내에 한번 그 계획을 세워서 앞으로 효양산 공원화사업에 적극적으로 한번 추진하겠다고 했는데 그 계획은 지금 어떻게 추진하고 있습니까?

○ 이종률 위원 그 용역비는 대략 어느 정도 생각하고 계시는 것이지요?

○ 이종률 위원 전체 그 개발용역비가요?

○ 이종률 위원 오늘도 저희가 부발발전협의회 회의가 있어서 지금 잠깐 참석하고, 지금 회의 진행 중에 다시 보고가 있어서 들어왔는데 그 부분에 대해서 다시 토론이 되었거든요. 시장님께서도 발전협의회의 약속은 해서 금년 내에 한번 계획을 세우겠다 하는 말씀을 하셨기 때문에 제가 또 다시 재차 그 질의를 드리는 거예요.

그리고 금년 내에 우리가 계획을 세우셔서 앞으로 언젠가는 또 해야 될 도시계획상의 공원화사업이기 때문에 금년도에 이룰 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.

○ 이종률 위원 국장님, 개인적으로 하지 마시고 전체를 다 검토하셔서 용역 주면 다 나올 것 아니에요?

○ 이종률 위원 이 공원 지역에는, 공원으로 하지만 그 외 지역에는 우리가 레포츠공원시설 충분히 할 수 있는 계획을 갖고 있잖아요? 그렇게 같이 가 주시면 되지요.

○ 이종률 위원 계속 추진해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이광희 더 이상 질의하실 위원님 없으십니까? 질의하실 위원님 없으시므로 건설도시국 소관에 대한 업무를 모두 마치겠습니다.

위원님들, 수고 많으셨습니다. 이상으로 오늘 일정을 모두 마치겠습니다.

제86회 이천시의회 임시회 제3차 산업건설위원회 산회를 선포합니다.(2006년도 주요업무계획「건설도시국」소관 자료 끝에 실음)