○ 위원장 김학인 좌석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제94회 이천시의회 임시회 제1차 자치행정위원회 개의를 선포합니다.

○ 위원장 김학인 의사일정 제1항 2006년도 제3회 공유재산 관리계획 변경안을 상정합니다.

상정된 안건에 대하여 제안설명이 있겠습니다. 관계관은 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김학인 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 이해수 전문위원 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김학인 수고 많으셨습니다. 다음은 질의·답변이 있겠습니다.

2006년도 제3회 공유재산 관리계획 변경안에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

하나씩 넘어가도록 하겠습니다. 자료 11쪽 보시면 첫 번째 보존 부적합 공유재산 처분계획입니다. 12쪽에 보면 장호원읍 청미도서관 옆에 매각 대상지.

질의 없으시면 이 매각 대상지는 소방파출소를 짓기 위해서 매각하는 것인가요? 아니면 변경되어서 하는 것인가요?

○ 위원장 김학인 소방파출소는 건축한 것이죠?

○ 위원장 김학인 된 것을 그 부지를 도에서 매입하는 것이고요?

○ 위원장 김학인 또 다른 질의 있으십니까?

없으시면 13쪽으로 가겠습니다. 율면 월포리 산 44-1번지 외 2필지 이것은 그냥 매각하는 것이 아니라 율면에 무슨 부지를 제공 교환하기로 되어 있는 것으로 알고 있거든요. 알고 있고, 이 부지가 골프장으로 넘어가야 골프장 건설이 가능한 것으로 알고 있습니다. 설명을 좀 해 주십시오.

○ 위원장 김학인 율면 주민들은 그렇게 안 알고 있는데요.

○ 위원장 김학인 명확하게 해 주셔야 될 것이 이 부지를 주는 대신에 율면 어디에 체육공원이든 뭐든 주민이 사용할 수 있는 부지로 교환해 주는 것으로 주민들이 다 알고 있거든요.

○ 위원장 김학인 이 부분에 대해서 질의하실 위원님.

(박순자 위원 거수)

박순자 위원님 질의해 주십시오.

○ 박순자 위원 이것이 지난번에 뭐 도면 가지고 이렇게 살펴보던 사항 같은데 우리가 교환승인을 안 해 주었잖아요. 그러니까 일반 공개해도 되는 것이 아닙니까? 우리가 교환,

○ 박순자 위원 하겠다는 승인은 안 했잖아요?

○ 박순자 위원 그러면 다른 부분인 것 같은데요. 그렇게 얘기하는 것.

○ 오성주 위원 지금 김학인 위원님이 말씀하셨지만 율면 주민들이나 또 면사무소 직원들이나 지금 이 부지를 그 골프장 쪽에 제공을 하고 골프장에서 체육공원이나 이런 산업단지 부지를 제공을 하는, 맞바꾸는, 지금 다 그렇게 알고 있거든요. 본인도 그렇게 알고 있고,

○ 오성주 위원 이 부분들 주민들하고 주민들에게 이미 공지가 다 되어서 그렇게 알고 있거든요. 그런데 이것을 만약에 변경하게 되면 주민들의 의견이 어떤지 좀 들어봐야 될 것인데……, 어쨌든 좋습니다. 이것 내용이 이 부지를 골프장에게 제공하기로 되어 있었고 골프장에서는 그에 상당한 부지를 구입해서 주민들 편익시설을 제공해 주는 것으로 계획이 되어 있었는데 이것을 공개 매각하면 골프장에서 사는 것이 되거든요.

○ 오성주 위원 어떻게 어떤 과정을 거치든 사게 되어서 또 사게 된다면 골프장에서는 주민들한테 편익시설이나 그런 부지를 제공할 의무가 없어진다고 볼 수 있어요. 그런 지금 사항이 그렇게 되는 것이죠?

○ 오성주 위원 어쨌든 이것은 의무가 없어진 것이 아니라 이것을 하게 함으로써 주민들 민원이나 여러 가지 해서 그런 정도는 회사에서 해 줄 수 있다. 이런 것이죠?

○ 위원장 김학인 어쨌든 지금 사항은 그렇다는 것 인지하시고 다음으로 넘어가도록 하겠습니다.

다음 소정리 70번지, 이 내용은 왜 매각하는지 제가 모르겠거든요. 설명을 좀 해 주시고,

○ 위원장 김학인 한국도요 공장부지 안에 필요한 것이고,

○ 위원장 김학인 한국도요에 매각을 한다는 그런 말씀이십니까?

○ 위원장 김학인 이 부분에 대해서 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으면 넘어가겠습니다. 모전리 208-3번지 마을회관 건립 계획부지라고 되어 있네요?

○ 위원장 김학인 이 부분에 대해서 질의하실 위원님.

(성복용 위원 거수)

성복용 위원님.

○ 성복용 위원 지금 말씀하신 모전2리에 매각을 한다고 그랬는데 지금 회관을 지으려고 7,000만 원이 지금 내려온 상태거든요. 그래서 매각을 하더라도 빠른 시일 내에 해서 올해 작업이 착수가 될 수 있도록 그렇게 좀 빨리 진행을 해 주셨으면 좋겠다 라는 이런 말씀을 드리겠습니다.

○ 오성주 위원 궁금해서 질의드리는데 공유재산 매각을 했을 때 공개입찰, 공개입찰 평수가 정해져 있나요?

○ 오성주 위원 수의계약, 수의계약이 몇 평까지.

○ 오성주 위원 모전2리 회관부지는 수의계약 평수에 준하는 그런 부지입니까?

○ 오성주 위원 그 평수 좀 알려 주세요. 나중에.

○ 위원장 김학인 면적하고 금액하고 두 가지로 되어 있을 거예요.

○ 위원장 김학인 정리해서 해 주시고, 다음 넘어가겠습니다.

백사면 공립보육시설 신축·변경, 변경하는 사유를, 증액되는 것 같은데 사유를 말씀해 주십시오.

○ 박순자 위원 위원장님, 그것은 저기 그 작년도 승인 받은 것 같은데요.

○ 위원장 김학인 승인 받은 것이 문제가 아니라 승인 받은 것을 증액하니까, 증액하는 사유가 뭔지를 설명해 달라는 거예요.

○ 위원장 김학인 건축계획에 관한 것은 변한 것이 없지요?

○ 위원장 김학인 건축계획,

○ 위원장 김학인 건축계획은 똑같은데, 건축비 부담내시가 적게 됐다는 말씀이시네요.

○ 위원장 김학인 그리고 부지정리하는데 묘지 처리하고 그러는 거라는 거지요?

○ 위원장 김학인 어떻든 건축계획은 변동이 없지요?

○ 위원장 김학인 이것 질의하실 위원님들,

○ 오성주 위원 당초 기정예산을 세울 때 부지 정리할 때는 묘지가 있는 것을 몰랐습니까?

○ 오성주 위원 사전에 치밀하게,

○ 오성주 위원 글쎄, 겉으로 볼 때에는 산같이 보일지 몰라도 이런 계획이 있다면 좀 상세하게 파악을 하셔서 예산을 세우셔야지.

○ 위원장 김학인 이 부분에 대해서 좀 이해하기 어려운 것은 계획이 2억 3,925만 원이거든요. 그런데 여기에서 4억 1,379만 4,000원을 증액한다는 것은 거의 사업비가 3배가 되는 것이거든요. 건축계획에 변함이 없는데 사업비가 이렇게 변한다는 것은 상식적으로 이해하기가 좀 어려운 사항입니다.

○ 위원장 김학인 오르는 것은 자재비나 기타 인건비 인상되는 것을 예를 들어 20%, 많이 봐서 그 정도라면 이해할 수 있습니다. 예를 들어서 계획 자체가 2억 5,000만 원이었는데 3억 원이 된다든가 이 정도는 이해할 수 있는데 2억 4,000만 원짜리가 지금 이게 얼마야, 6억 5,000만 원이 되는 것이거든요. 그럼 이것 설명은 인건비나 자재비 인상으로 설명이 안돼요. 인건비가 3배 오르고 자재비가 3배로 올랐다는 것은 이해가 안 되는 거예요. 작년하고 올해하고.

○ 위원장 김학인 진입로?

○ 위원장 김학인 진입로는 당초 계획에 반영이 안되어 있었는데,

○ 위원장 김학인 진입로가 몇 m나 되지요?

○ 위원장 김학인 8m 도로요?

○ 위원장 김학인 폭이 8m이고 길이는?

○ 위원장 김학인 8m 폭에 길이 13m요?

○ 위원장 김학인 제가 이것을 왜 질의하냐 하면 기타 인건비 등 인상하는 것 약 20% 해서 3억 원으로 계산을 해 보고 나머지가 3억 원이 남거든요. 3억 원이 진입로가 폭 8m, 길이 13m 하는데 이렇게 들어가지 않거든요. 기타 부대경비 아까 묘지라든가 이런 것 한다고 해도 3억 원씩 늘어나는 것은 안돼요. 이게 이해가 가도록 설명을 해 주셔야지요.

○ 위원장 김학인 어쨌든 이것은 이 시간에 의결을 해야 되기 때문에 그 안에 설명이 되어야 됩니다.

다음으로 넘어가도록 하겠습니다. 백사면 공립보육시설 변경안, 이것도 건축계획은 변경이 없지요?

○ 위원장 김학인 60평에서,

○ 위원장 김학인 100평으로,

○ 위원장 김학인 어린이집 100평,

○ 위원장 김학인 이 부분에 질의하실 위원님.

○ 오성주 위원 그 부지 매입비가 증감이 된 건가요?

○ 오성주 위원 건축면적이 증감이 된 겁니까?

○ 위원장 김학인 국·도비 내시는 변경이 없고요?

○ 위원장 김학인 이 정도 인상하면 이해가 갈 것 같고요.

또 질의하실 위원님 없으십니까? 없으시면 다음 설성면 어린이집 신축 변경으로 넘어가겠습니다. 이것도 건축계획 변경 있나요?

○ 위원장 김학인 똑같이 60평에서 100평입니까?

○ 위원장 김학인 국·도비 내시가 변경이 된 거지요? 이것도.

○ 위원장 김학인 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으시면 넘어가도록 하겠습니다.

자료 20쪽, 모가면 생활체육공원 조성 부지 취득, 모가면 체육공원은 앞면 부지를 매입하기 어려워 뒤쪽으로 매입하는 거지요?

○ 위원장 김학인 단지 그런 사유가 아닌 것으로 알고 있거든요. 그런 사유도 있겠지만 앞에 하천을 끼고 있는 진입해야 되는 하천 부지, 또는 그 근방 몇 필지를 매입을 못하는 것으로 알고 있거든요.

○ 위원장 김학인 그 묘지를 대신해서 뒤쪽으로 더 넓히고 아까 말씀하신 그런 사유로 인해서 뒤쪽으로, 앞에 것은 못하고 뒤쪽으로 추가 매입하는 것으로 알고 있는데요. 이 부분에 대해서 질의하실 위원님 계십니까?

(권영천 위원 거수)

네, 권영천 위원님.

○ 권영천 위원 그러면 이 부지를 저희가 사면 모든 설치하고 운동장 꾸미고 뭐 하는 것에 다 이상이 없나요?

○ 권영천 위원 네, 알겠습니다.

○ 위원장 김학인 검토할 때, 전에 모가면 이장단 체육회하고 안 협의할 때 협의하기 전에 안을 갖고 오라고 말씀을 드렸는데 대답만 하고 안 갖고 오시더라고요. 담당님께서. 자료를 하나 여기 다 가지고 계실 것은 없을 것 같고……, 세 분 의원님께 자료를 드리는 것이 좋을 것 같습니다. 드리고, 그 호법레포츠공원 예를 들어보면 그 주차장이 부족해 가지고 차가 양쪽으로 해서 차가 통행을 못 해요. 그래서 주차장이 너무 협소하지 않도록 정리를 해 주셨으면 고맙겠습니다.

질의하실 위원님 안 계시면 다음으로 넘어가겠습니다. 22쪽 대월보건지소 부지 및 건물 취득,

(박순자 위원 거수)

네, 박순자 위원님.

○ 박순자 위원 초지리에 당초에 보건진료소 자리가 있지 않았어요?

○ 박순자 위원 그런데 왜 이것을 또 매입하지요?

○ 박순자 위원 그래서 40평짜리는 그냥 게이트볼장 쓰시는데 쓰시고, 또 다른 곳을 매입해서 하신다?

○ 박순자 위원 네, 알겠습니다.

○ 위원장 김학인 질의하실 위원님 없으면 다음 넘어가겠습니다.

노외주차장 취득, 이천중앙감리교회 부지 취득하는 거지요?

○ 의장 김태일 경기도 투·융자 심사에 의해서 재검토 다시 의뢰토록 결정한다고 되어 있다고 우리 전문위원이 얘기했는데,

○ 의장 김태일 올리지 말고 보류를 시켰다가 가져 와야지, 이것을 또 가지고 올라오면 의원들이 부결했다고 또 이 소리 만들어 내서, 특히 의장이 맨날 반대한다고 이 소리 나도록 만드는 의도가 뭐예요? 얘기 좀 해 봐요.

○ 의장 김태일 한 마디 더 물어보겠는데, 일주일 내내 거기 가서 서 있어 보십니까? 주차장이 모자라는지 안 모자라는지에 대해서,

○ 의장 김태일 그리고 또 하나 물어보겠습니다. 그렇게 주차장이 모자라면 왜 장날이 최고로 모자라는데 장날 거기 주차장에 장사를 하게 하는 이유가 뭡니까? 우리 교통행정과장님,

○ 의장 김태일 그럼 교통난이 모자라서 이렇게 40억 원이나 들여서 낸다면서 최고로 모자라는 날이 교통해소를 하기 위한 날이 장날하고 일요일입니다.

○ 의장 김태일 그러면 장날 거기에서 쭉 장사를 하게 만들어 놓고 교통난이 모자란다고 우리 시비 전체를 다 들여서 이것을 만들어야 된다는 얘기입니까?

○ 의장 김태일 이상입니다.

○ 위원장 김학인 다음 넘어가겠습니다. 26쪽 상수도 송·배수시설 부지 취득, 질의하실 위원님들, 없으시면 질의·답변을 끝내고 7개 안을 심의를 하도록 하겠습니다. 7개 안 중에서 지금 6번째 안은 우선 보류가 되어야 되는 거라는 생각이 들고 6개 개별적으로 이것을 이의가, 통과하는데 이의가 있으시다든가 어떻게 했으면 좋겠다는 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

의견 없으십니까? 7가지 안 중에서 통과하는데, 승인하는데 이의가 있으신 것들,

○ 권영천 위원 지금 6번은 제외하고 하는 거지요?

○ 위원장 김학인 6번 아니, 그것까지 포함을 하셔 가지고 일단은 제 의견은 6번은 보류되는 것이 원칙으로 알고 그 기준으로.

○ 권영천 위원 다음에 또 하실 거잖아요?

○ 위원장 김학인 그 기준으로, 보류한다는 기준으로 말씀, 7개 안에 대해서 말씀을 해 주십시오.

○ 오성주 위원 보류보다는 부결이 맞지 않습니까?

○ 위원장 김학인 부결,

○ 오성주 위원 네.

○ 위원장 김학인 다른 위원님들 생각은요.

○ 박순자 위원 보류하는 것이 좋지 않겠습니까? 부결보다는 보류로 하는 것이 좋지 않을까요? 우리 또 주차장, 부결이면 마찬가지가 되겠지만. 결국은. 그렇지만 보류라는 것은 앞으로 그러한 계획이 또 우리 주차난이 있을 때 다시 재의결을 할 수 있는 부분이 있기 때문에 보류가 좋겠다,

○ 위원장 김학인 보류나 부결이나 어차피 다시 만들어져 가지고 올라와야 되는 것은, 심의를 다시 받아야 되는 것은 똑같은데요. 보류는 의회 자체 내에서 계류되는 상태를 보류, 다시 올라오지 않고 우리가 심의할 수 있는 것이 보류이고, 부결이 되면 안을 다시 만들어서 다시 올라와야 되는 것이 부결인데, 결국은 보류를 하게 되면 이 안을 그대로 다음에 심의를 하게 됩니다. 부결을 하면 다음에 계획을 다시 잡아서 다시 올라와야 되고요.

○ 권영천 위원 위원장님!

○ 위원장 김학인 네.

○ 권영천 위원 이것은 나중에 부결을 하든 보류를 하든 이것을 거론해야 되지 않을 사항이면 아예 이것을 거론하지 말고 다음 번에 해 줬어야 되는 것 같은데 이것을 지금 우리가 부결을 했다, 뭐 통과를 안 시켜주었다, 통과를 시켜 주었다, 이런 부분은 아닌 것 같아요. 왜 그러냐면 이것 해 준다고 해도 또 도에서 해야 된다고 하는데, 도에서 승인을 받아서 완벽하게 서류가 와야지 지금 얘기했듯이 의장님, 위원장님이 얘기했듯이 부결이라고 그러면 또 의원님들이,시민들은 그런 것도 모르고 의원님들이 다 부결을 했다 이런 식으로 얘기를 할 것 아닙니까?

그러니까 이 자체는 6번에 대한 공유재산 관리계획 변경안은 아예 여기에서 빼서 부결이든 뭐든 아예 거론하지 않는 것이 좋을 것 같은데요. 이것 뭐 나중에 다시 올라올 것인데 다시 얘기해야 될 부분이 아니에요.

○ 오성주 위원 아니, 어차피 상임위원회에서 이 안건을 다루었기 때문에 지금은 뺄 수가 없죠.

○ 위원장 김학인 일단 올라온 안이기 때문에 뺄 수는 없고.

○ 의장 김태일 경기도 투·융자심사를 받은 후에 다시 의회에 상정해서,

○ 박순자 위원 그렇게 합시다.

○ 권영천 위원 받은 후에 의회에서 처리를 해야 될 것 같아요. 지금은 의원님들 간에 괜히 왈가왈부 할 필요 없이 전부 다 해 주세요. 그냥. 부분 빼고.

(박순자 위원 거수)

○ 위원장 김학인 나중에 다시 안을, 투·융자 심사 이후에 안을 다시 만들어 올 것으로 계산을 하고 일단 올라온 안이기 때문에 이것은 부결시키도록 하겠습니다.

또 다음 다른 안에 대해서는요.

(박순자 위원 거수)

네.

○ 박순자 위원 율면 월포리 산을 매각하는 그 부분에 대해서 말씀을 드리고 싶은데요. 이것이 거기 땅이 30만 원에 사 주고 이런 얘기가 도는데 이것이 보면 4만 8,000원 밖에 안 가지 않습니까? 그런데 이렇게 매각을 해야 되는 것인지,

○ 위원장 김학인 이 부분은,

○ 박순자 위원 생각해 볼 부분이 아닌가.

○ 위원장 김학인 제가 생각하는 이 부분은 이 필지를 포함을 해서 우리 골프장 부지가 진행이 되어 있고 그것을 전제로 해서 우리 종합운동장 보조구장 부지매입 하는 것하고 교환하기로 되어 있었던 것입니다. 그래서 교환을 해야 되는데 금액으로 환산하다 보니까 이 만큼의 부지금액 만큼이 적은 거예요. 그래서 그것이 아직 안 넘겨주고 있는 것인데, 이것을 안 넘겨주면 골프장을 만들 수가 없어요.

그래서 이것은 골프장에 넘겨주어야 되는 부지가 돼요. 이미 승인이 나서 우리 보조구장 하는 것으로 정리를 교환조건으로 해서 했기 때문에 해야 되는데 문제는 이것을 해 주면 그 금액이나 그만큼 율면 주민들의 어떤 편익시설을 할 수 있도록 부지를 만들어 주겠다라고 약속이 된 거예요. 주민들하고도 약속이 됐고. 그런데 지금 이것을 매각을 하면서 그런 부분들이 주민들하고의 어떤 그런 약속된 부분들이 없어지게 되는 것이라구요.

그래서 이 부분은 주민들의 의견이 어떤지 또 아까 말씀하신 율면에 이런 산업단지를 만들어 주겠다 하는 것을 약속을 하면 그것을 이해하고 넘어가련지 그 정도이면 이해할 수 있는, 주민들은 이해할 수 있을 것이라고 생각을 하거든요. 그런데 주민들의 의견이 어떤지 들어볼 필요가 있다는 생각이 들어요.

○ 박순자 위원 그러면 지금 이 일반 공개는 기준에 의해서 일반공개를 하지만 이것 사는 사람은 정해져 있네요.

○ 위원장 김학인 아닐 수도 있죠. 공매이기 때문에.

○ 박순자 위원 아닐 수도 있지만 그런 것을 하기 위해서 하자느냐 이런 얘기이죠. 그렇다고 보면 우리가 어떤 것을 얻은 다음에는 모를까 이것을 제가 보기에는 속이 보이는 것 같은데 이것이 우리가 지금 재산을 이렇게 팔아야 하는 것인데 한번,

○ 위원장 김학인 지금 원초적인 말씀을 하시는데.

○ 박순자 위원 네.

○ 위원장 김학인 처음에 이것이 안이 나온 것이면 그런 이의를 제기할 수 있거든요. 그런데 이미 진행되고 골프장 허가를 내 주기로 되어 있고 이렇게 되어서 이미 정리가 그렇게 흘러왔기 때문에 이 부분은 안 해 줄 수 없는 부분이 되어 있어요. 이것을 안 해 주면 골프장을 할 수가 없어요. 그리고 골프장을 못하면 우리 보조구장 매입하는 그 교환하는 것 그것이 문제가 되는 거예요.

○ 박순자 위원 그러면 그것은 저기 보조구장 매입하는 부분은 골프장에서 확신이 됐나요?

○ 위원장 김학인 교환이 되어서 교환이 됐죠. 그리고 지금 여기 남은 부지가 그 부지교환하고서 금액 가지고 교환을 할 것이 아닙니까? 평가금액 가지고 교환을 하고서 금액대로 교환을 하고 남은 부지예요. 그러니까 이천시 땅의 금액이 더 컸다는 것이죠. 그러니까 이만큼은 매각을 해야 된다는 것이죠.

아, 이것 제가 진행하면서 설명하면 안 되는 것인데,

○ 박순자 위원 지난번에,

○ 위원장 김학인 이것 어쨌든,

○ 박순자 위원 지난번에 얘기됐던 사항 같은데 그것이 공매가 되니까.

○ 위원장 김학인 그런데 이 부분은 주민들하고의 약속부분이 좀 중요한 것 같아요. 이제는. 어떻게 될 부분이냐 하는 것이.

○ 박순자 위원 이것이 저기 지가에 의한 것이죠? 금액이요?

○ 박순자 위원 네.

○ 박순자 위원 알겠습니다.

○ 위원장 김학인 이것이 가결이 되면 이대로 그냥 공매처분이 되는 것이거든요. 공매처분을 할 수 있는데 그 주민들하고의 약속은 확실하게 그, 뭐라고 그러는 거예요? 소규모 산업단지로 주민들하고 약속을 하게 되는 것입니까?

○ 위원장 김학인 마지막에 확실하게 말씀을 드려야 되는데,

○ 위원장 김학인 주민들하고의 약속이기 때문에 이 부분은 만약에 회사에서 내는 돈이 모자란다 하면, 이것은 이미 팔은 것입니다. 팔았기 때문에 의무는 없어요. 골프장에서. 그런데 골프장에서 그 정도 기여를 한다고 하니까 기여하는 것과 주민들은 골프장을 믿고 골프장과 약속을 한 것이 아니라 시에서 진행하기 때문에 시 하고 약속을 받은 거예요. 그러면 차후에 골프장에서 기여하는 부분이 작든 크든 만족을 하든 안 하든지 시에서 그 부분은 책임을 져야 된다는 거예요. 산업단지를 하든 아니면 편익시설을 해 주든 뭐를 하든 시에서 책임을 지어주어야 된다는 거예요.

○ 위원장 김학인 어쨌든 주민들이 만족하는, 지금까지 했던 그것의 기대, 만족하는 부분만큼 시에서 책임을 지어 주어야 된다는 것을 약속을 해야 됩니다.

됐죠?

(오성주 위원 거수)

오성주 위원님.

○ 오성주 위원 노파심에서 말씀을 드리는데 골프장 측에서 안 했을 경우에 이것 어떤 법적인 대응을 할 수 있는 부분은 전혀 없잖아요. 안 해 주면 그만이잖아요. 우리 시에 율면에 기여할 수 있는 부분이 골프장에서 안 해 주면 그만,

○ 오성주 위원 그것이 정해졌어요? 시하고 얘기가 됐습니까?

○ 오성주 위원 아니 시하고 그 골프장하고,

○ 오성주 위원 얼마 정도 율면에 기여를 하겠다라는 것이 뭐 정해져 있습니까?

○ 오성주 위원 그냥 구두계약을 믿을 수가 있을지 모르겠네요.

아까 백사면 공립보육시설 순수시비가 4억 원이 더 증감이 된 부분에 대해서 우리 위원장님께서도 말씀을 하셨지만 그 부분에 대해서 상세하게 설명을 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김학인 그러면 부지가 변경이 됐다는 얘기네요?

○ 위원장 김학인 아니, 평지이었는데 산이라며,

○ 위원장 김학인 평지로 계획이 되어 있었는데,

○ 위원장 김학인 지금 산이라며,

○ 위원장 김학인 그러면 면적이 건축계획이 80평에서 100평으로 늘었고,

○ 위원장 김학인 평지인 줄 알았는데 경사가 있어서 토목공사를 해야 되고,

○ 위원장 김학인 진입로를 만들어야 되고 묘지를 없애야 되고,

○ 위원장 김학인 그런 것 때문에 이렇게 많이 들었다 이런 말씀이시네요?

이 부분에 대해서 위원님들, 이제는 아까 말씀드린 일곱 가지에 대해서 궁금한 것을 질의하는 것이 아니라 우리가 심의를 해야 되니까 이 부분은 보류를 해야 된다, 또는 부결을 해야 된다, 또 통과를 해야 된다, 승인이 나야 된다. 그런 부분 심의를 말씀해 주십시오.

(「없습니다」하는 위원 있음)

○ 오성주 위원 여섯 번째만 부결시키고 나머지는 승인을 하는 것으로 찬성합니다.

○ 위원장 김학인 오성주 위원님께서 여섯 번째 노외주차장 공영취득안만 부결을 하고 나머지는 승인하는 안을 말씀을 하셨습니다

다른 위원님들 이의 있으십니까?

(「동의합니다」하는 위원 있음)

질의종결을 선포하겠습니다.

상정된 2006년도 제3회 공유재산 관리계획 변경안 7건 중 노외주차장 공공용지 취득건은 경기도의 투·융자심사 결과 후 재검토하고 다시 심사 요구토록 해서 부결하며, 나머지는 보존 부적합 공유재산 처분건 외에 5건에 대해서는 토론을 했기 때문에 제출된 원안대로 의결코자 합니다. 이에 대해서 이의가 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으시면 말씀드린대로 가결되었음을 선포합니다.

휴식을 위하여 10분간 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(10시 56분 회의중지)

(11시 04분 계속개의)

○ 위원장 김학인 성윈이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○ 위원장 김학인 계속해서 의사일정 제2항 이천시 통·리장의 임무와 실비 변상에 관한 조례 일부개정 조례안, 의사일정 제3항 이천시 통·리·반 설치조례 일부개정 조례안, 의사일정 제4항 이천시 지방공무원 정원 조례 일부개정 조례안, 의사일정 제5항 이천시 행정기구 설치조례 일부개정 조례안을 일괄하여 상정합니다.

상정된 안건에 대하여 제안설명이 있겠습니다. 관계관은 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김학인 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 이해수 전문위원 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김학인 전문위원님, 수고 많으셨습니다. 다음은 질의·답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님께서는 이천시 통·리장의 임무와 실비변상에 관한 조례 일부개정 조례안에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.

(김문자 위원 거수)

네, 김문자 위원님.

○ 김문자 위원 궁금한 것이 있어서 그러는데요.

○ 김문자 위원 통·리장 임무수행 중 발생되는 사고에 대한 것이라는 말씀을 하시는데 기준을 어떻게 두실 건지요? 여기에 임무수행 중이라고 하셨는데요. 예를 들어서 이장들이, 이장이나 통·리장들이 사실 직업이 있으신 분이 있으시 거든요. 공무원이라면 근무 중에 발생하는 사고에 한해서 보상을 해 주는데, 통·리장에 대해서 어떻게 기준을 두실 건지요?

○ 김문자 위원 그런데 보면은 분명히 논란이 될 겁니다. 그리고 지도자나 부녀회장들도 사실 이런 얘기가 나왔었거든요. 그래서 형평성의 문제가 있지 않느냐 이런 얘기도 있는데 이런 점에 대해서는 어떻게 대처하실 건지요?

○ 김문자 위원 소요 예산이 사실은 매년마다 없어지는 돈이잖아요.

○ 김문자 위원 2,800만 원이라는 돈인데, 금액이 이게 최저 금액인가요?

○ 김문자 위원 아까워서 그런 것이 아니고요. 시 예산도 부족한데, 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 김학인 또 질의하실 위원님.

하는 일로 봤을 때, 일로 보면 이장이나 새마을 지도자나 부녀회장이나 어쩌면 3개 단체 중에서 부녀회장님들이 일이 제일 많다라고 생각이 들어요. 공사, 또 새마을 지도자도 굉장히 많이 하고 있고, 명확하게 우리가 기준을 정하고 가야 되는데 새마을은 사회단체에 속하거든요. 사회단체이고 또 전에는 그래도 대우를 해서 정액보조단체에서 이제는 그것도 안 해 주어서 임의보조단체로 넘어갔는데 다른 사회단체하고 똑같이 행정에서 취급을 해야 된다는 거예요.

○ 위원장 김학인 그런데 이장들은 시에서 또는 면에서 일을 전달체계, 중간 가교역할을 하는 준공무원이라는 인식이 있고 또 그렇게 취급되어 왔어요. 그러면 이장들에 대해서 해 주는 것은 무리가 없을지 모르지만 만약에 새마을까지 포함을 해서 하게 된다면 타 임의단체에서도 제기될 가능성이 있다.

○ 위원장 김학인 잘 생각하셔야 될 겁니다. 이 문제는.

○ 위원장 김학인 권영천 위원님.

○ 권영천 위원 지금 김학인 위원장님께서 지적을 잘 해 주셨는데요. 그 과장님이나 공무원 여러분들이 여기에 올라오기 전에 심사숙고해서 올려 주세요. 아까도, 전자에도 얘기했듯이 의원님들만 자꾸 나쁜 쪽으로 몰아가서 욕을 먹지 않게끔 잘 검토를 해서 형평성에, 또한 어디까지 선을 그어야 되는지를 분명히 해서 해 주어 가지고, 또 솔직히 공무원들은 올렸는데 의원님들이 잘랐다 그래 가지고 의원님들만 자꾸 궁지에 몰아넣는 그런 행정은 가급적 피해 주세요.

○ 권영천 위원 이상입니다.

○ 위원장 김학인 또 질의하실 위원님.

네, 없으시면 이천시 통·리반 설치조례 일부개정 조례안에 대해서 질의해 주시기 바랍니다. 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으시면 이천시 지방공무원 정원조례 일부개정 조례안에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.

(성복용 위원 거수)

네, 성복용 위원님.

○ 성복용 위원 용역비를 들여서, 그 많은 돈을 들여서 효율적으로 운영하고자 이런 것을 조례를 만들어서 하는데, 지금 면단위에서 5명이 본청으로 오게 되어 있는데 5명이 면에서 이리 온다고 그래서 큰 효율을 보는 것은 아닌데 지금 현재 면단위에서는 사실 한가하다라고 보면 한가하겠지만 백사면 같은 경우에 사회복지사를 시청으로 이렇게 불러들이는데 지금 복지분야에 대해서 면단위에서도 많은 활동이 이루어지고 있는데 그 복지분야의 직원을 본청으로 이렇게 데리고 오면 그 면단위에는 복지활동이 좀 둔화되지 않을까 이런 생각을 갖습니다. 그래서 꼭 이렇게만 해야 되는지 라는 생각이 들어가고 지금 면이 시로 통합이 된다라는 이런 얘기도 있지만 아직까지는 그래도 면의 활동이 각 읍·면 단위에서는 시청보다는 면을 활용하는 부분이 상당히 많이 있습니다. 그래서 그런 것을 고려해서 한 것인지 좀 알고 싶습니다.

○ 성복용 위원 주민의 불편은 없는 것으로 봐도 관계가 없습니까?

○ 성복용 위원 네, 알았습니다.

○ 위원장 김학인 또 질의하실 위원님.

(김문자 위원 거수)

네, 김문자 위원님.

○ 김문자 위원 예산담당, 예산공보담당관하고 공보업무를 같이 보잖아요.

○ 김문자 위원 그러면 예산하고 공보업무를 보시면 공보보면 인사, 그러니까 기자들하고의 부딪치는 일이 많을 거라고 생각하는데요. 이게 괜찮을지 좀 걱정됩니다.

○ 김문자 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 김학인 위원님들, 이 조례는 다음 쪽에 있는 이천시 행정기구 설치조례 일부개정 조례안과 같이 결부가 되어 있습니다. 그래서 한꺼번에 진행되니까 그 두 가지 조례는 질의·답변을 한꺼번에 같이 묶어서 하도록 하겠습니다.

제가 걱정되는 부분 두 가지만 말씀을 드릴게요. 하나는 상수도 업무가 많다 보니까 상수도사업소가 별도로 진행이 되고 있는데, 앞으로 하수업무가 굉장히 커지거든요. 그래서 지금 처리장도 이천하수처리장하고 단월처리장이 있는데 계획되는 것이 부필처리장, 장천, 송계, 소고. 또 지금 장호원에 진행되고 있고, 또 현방리 쪽, 이게 중단위의 처리장들 건축 계획들 많이 가지고 있어요. 그래서 이미 부필리 것, 장천리, 또 현방리인가, 어디 우곡리인가 그 쪽에는 이미 설계를 시작을 했고 발주하기 시작했습니다.

○ 위원장 김학인 굉장히 커집니다.

○ 위원장 김학인 앞으로도 이게, 그래서 이 하수업무도 제가 볼 때에는 과로 하나 형성이 되든가 아니면 사업소로 형성이 되든가 해서 준비를 해야 되는데 그게 아직 제가 볼 때에는 준비가 안 된 것 같아요. 꼭 필요하다는 생각이 들거든요. 그리고 하수업무가 중요한 것은 다음 얘기할 것하고 같이 결부가 되어 있는데 앞으로 우리 사회가 어떻게 될 것이냐는 것을 알아야 됩니다.

그래서 본 위원장이 생각할 때는 앞으로는 두 가지 업무가 굉장히 비중이 커질 거다 라는 거예요. 하나는 사회복지업무 또 한 가지는 우리가 생활하는 생활환경문제 이런 문제가 굉장히 커질 겁니다.

그리고 하수, 상수도 문제는 환경하고 큰 관련이 없다고 볼 수도 있겠지만 하수업무는 우리 생활환경과 밀접한 관계를 갖고 있어요. 그래서 이 부분은 중요하게 생각해야 되고, 또 한 가지는 같이 비슷한, 조금은 맥을 같이 하고 있지만 그런 차원에서 볼 때 직렬에 관해서 말씀을 드리고 싶어요. 그래서 꼭 건축과면 건축직렬을 가진 사람이 담당을 해야 돼요. 과도 마찬가지이고 담당 계나 과장도 건축직이 하는 것이 맞다라는 생각이 듭니다. 그리고 지금 건설과 같은 경우에는 토목업무니 이런 것을 쭉 하니까 거기도 건축직이, 건설 토목직이나 이런 직렬이 과장을 하고 계장을 하는 것이 맞다고 보고 또 지금 새로 행자부에서 지침 내려온 것을 보니까 사회복지과나 시민생활지원과도 사회복지직렬이 해야 되는 것이 맞는 겁니다.

그리고 환경문제 환경과도 환경직들이 맡아서 해야 되는 것이 맞는 거예요. 그런데 지금 여기 내용에는 안 나와 있지만 대부분 전부 2중, 3중 복수직렬로 되어 있어요. 그렇지요?

○ 위원장 김학인 여기에 나와 있지 않습니다. 의원들이 알 수가 없어요.

○ 위원장 김학인 그 문제들이 시청 각 청내에서도 굉장히 지금 말이 많이 있어요. 그 부분을 규칙으로 정해져 가지고 있기는 하지만 위원님들이 그런 부분에 대해서 모르고 그냥 넘어갈 문제는 아니라는 거예요. 앞으로 이천시가 주민을 상대로 어떻게 일을 하는데 있어서 의회가 별도의 조직이 아니라는 거예요. 그래서 어느 과, 어느 담당, 어느 직책들은 어느 직렬이 해야 된다라는 어떤 그런 기준을 가지고 있어야 됩니다.

○ 위원장 김학인 있는데, 대부분 복수, 3중, 4중까지 가 있는 것이 있어요.

○ 위원장 김학인 그렇죠?

○ 위원장 김학인 지금 그리고 또 한 가지 예를 들어보면 위생이나 간호직들은 전부 보건소로 다 가 있죠?

○ 위원장 김학인 그런데 여기는 다시 끌어내고 있죠?

○ 위원장 김학인 본청으로.

○ 위원장 김학인 사회복지에.

○ 위원장 김학인 사회복지에도 들어오고 있죠? 지금은 없죠?

○ 위원장 김학인 그러니까 복수직렬이라는 것이 좀 어려운 것이 많이 있을 수가 있어요. 위원님들이 그 부분에 대해서 심의 검토해 볼, 했으면 하는데 어떻게 생각하세요?

○ 위원장 김학인 제가 말씀드린 것은 그런 부분, 예를 들어서 여기,

○ 위원장 김학인 이것을 기준으로 말씀을 드리면,

○ 위원장 김학인 새로 생기는 과를 예를 들어볼게요. 시민생활지원과,

○ 위원장 김학인 복지기획통합조사 기초생활.

○ 위원장 김학인 이것이 다 복지업무에 관한 것이거든요.

○ 위원장 김학인 복지에 관한 통계이고.

○ 위원장 김학인 여기하고 노인복지, 여성복지, 아동복지, 장애인복지, 장묘문화 이것 어떤 사회복지 각 계층별이고,

○ 위원장 김학인 그것을 통합한 복지기획을 하는 것은 시민생활지원과에서 하는 거예요.

○ 위원장 김학인 그렇죠? 통합적인 것은.

○ 위원장 김학인 그러면 여기 두 과는 과장이 사회복지직렬을 가져야 된다 라는 생각이에요. 또 한 가지 여기에서 복지기획이라는 것도 있어요. 그렇죠?

○ 위원장 김학인 복지기획은 앞으로 사회복지과도 영향을 받겠지만 전체적인 이천시 사회복지에 관해서 기획을 해야 돼요. 이것은 사회복지자격증을 가진 사회복지직렬을 가진 사람이 해야 된다라는 생각을 저는 하고 있는 거예요.

○ 위원장 김학인 그런데 이런 부분도 제가 볼 때는 행정, 특히 다 그렇게 되어 있지만 행정 플러스 사회복지 플러스 뭐 위생 이런 식으로 되어 있단 말이에요. 간혹 또는.

○ 위원장 김학인 그래서 이런 부분들은 제가 볼 때 같이 해서 괜찮은 업무가 있어요. 아까 말씀드린 그런 융자금 뭐 건축과에도 그런 것은 행정직이 담당을 해도 돼요.

○ 위원장 김학인 그렇지만 허가 내지는 감독, 또 전체적인 이천시 주택계획 이런 것은 주택직이 있는지 모르지만 하여튼 그런 사람들이 해야 된다는 거예요.

○ 위원장 김학인 그래서 사회 특히 제가 말씀드리는 것은 건축, 토목, 사회복지, 환경 다 중요하지만 제가 중요하게 생각하는 것은 환경과 사회복지라는 거예요.

○ 위원장 김학인 이 부분은 단독직렬로 갈 수 있는 것은 단독직렬로 해 주어야 되는데 지금 이천시도 마찬가지이고 행정직이 굉장히 많아요. 그래서 대부분 또 이런 말은 심한 표현이라고 할 수도 있겠지만 이천시청 내에 중요부서, 대우받고 인정받고 하는 대우부서는 다 행정직이 갖고 있는 부서예요. 그리고 직렬들이 나머지는 대부분 행정 플러스 그런 전문직 이렇게 되어 있거든요. 그래서 같이 해야 될 것은 같이 해야 되지만 사회복지직, 환경직, 특히 건축·토목직이 해야 될 자리는 단독직으로 해 주어야 된다는 거예요.

○ 위원장 김학인 그러면 침해하지 않는다고 하는데, 그러니까 예를 하나만 들어볼게요. 농정과에, 옛날부터 농정과에,

○ 위원장 김학인 농림직이 과장을 해 본 적이 얼마만큼 있어요?

○ 위원장 김학인 지금 사회복지과에 사회복지직이 과장을 한 적이 얼마만큼 있어요?

○ 위원장 김학인 그래서 그런 부분을 정리를 좀 해야 되지 않을까,

○ 위원장 김학인 이제는 틀을 잡아야 됩니다. 앞으로 미래를 대비해서라도.

○ 위원장 김학인 틀을 좀 잡아야 된다라는 생각을 하고 있어요.

○ 위원장 김학인 또 한 가지 이말 하면 행정직들이 욕할지도 몰라요. 두 가지만 말씀 드릴게요.

토목직들이 많은 얘기를 저한테 한 적이 있어요. 그런데 제가 막 욕을 했어요. “너희들, 너희들 할 일을 확실하게 하고 그런 요구를 해라” 면에 가면 토목담당이 왜 토목담당을 하고 있느냐, 감독을 확실하게 하고, 간단한 설계를 해서 자기들이 다른 사람들이, 다른 직렬이 하지 못하는 일을 너희들이 수행을 해야만 토목직으로서 자부심을 가지고 대우를 요구를 할 수 있다. 그런데 읍·면의 토목직들이 설계를 안 해요. 다 시켜. 업자들 시키고, 어디에 시키고. “그러면 행정직이 하는 것하고 뭐가 다르냐? 그러지 말고 행정직이 할 수 없는 토목직만이 할 수 있는 일을 너희들이 스스로 만들어 나가고 너희들이 요구를 해라” 이렇게 얘기를 했거든요.

그런데 그런 경우에는 그럴 수도 있다고 보는데, 직렬은 상당히 중요한 것 같아요. 그래서 이 문제는 지금 규칙을 그렇게 정리를 했으면 하는데 어떻게 생각을 하세요?

○ 위원장 김학인 예를 들어서 몇 개 꼭 그렇게 해야 되는 부분에 있어서,

○ 위원장 김학인 환경보호과 특히.

○ 위원장 김학인 환경보호과장은 환경직이 해야 된다. 또 사회복지과 두 과는 사회복지직이 해야 된다 하는 그런 문제.

○ 위원장 김학인 어쨌든 두 가지 업무는 제가 말씀드린 사회복지와 생활환경 문제는 앞으로 점점 커질 것이고,

○ 위원장 김학인 점점 중요하게 대두가 될 거예요.

○ 위원장 김학인 또 한 가지 행정직들이 생각을 해야 될 문제는 제가 이제 기업에서도 봤지만 기업에서 사무직과 어쩌면 공무원들의 행정직과는 성격상 비슷한 역할을 하는 것이 아니냐 하는 생각이 들어요. 그리고 사업부서하고 회사의 생산파트하고는 비슷한 성향을 갖추고 있다라는 생각을 하고 있는데, 결국 사무직의 역할은 생산파트에서 제대로 하기 위한 지원부서 역할을 해 주어야 돼요.

또 한 가지는 중요한 기획, 앞으로 나갈 미래를 설계하는 그런 기획이나 여러 가지 이런 중요한 역할도 하면서 생산파트에서 제대로 생산을 할 수 있도록 지원하는 지원부서 역할을 해야 된다라는 그런 생각이 드는데 공무원 조직도 마찬가지라는 생각을 해요.

○ 위원장 김학인 앞으로에 대한 어떤 중요한 것을 해야 되고, 또 그러면서 사업부서에서 일이 제대로 되도록 지원해 주는 지원부서 역할을 해야 되지, 굉장히 지원부서가 팽창하게 되면 그것은 바람직하지 않다 라는 생각을 합니다.

○ 위원장 김학인 그리고 저는 그 직렬 부분에 있어서는 굉장히 중요하게 생각합니다. 우선은 다른 위원님들이 이의가 없으시면 넘어가기는 하겠지만 저는 개인적으로라도 그 문제가 굉장히 좀 행정직들의 좀 과한 어떤 그런 부분이 보인다 하면 저는 저 나름대로 조례의 어떤 과나 여러 가지 이런 부분들을 포함하는 개정을 하기 위한 그런 노력을 하게 될 거예요. 그러니까 그렇지 않도록 좀 침해하지 않고 존중하는 그런 것을 했으면 좋겠습니다.

○ 위원장 김학인 위원님들, 죄송합니다. 제가 이 부분은 앞으로 이천시가 어떻게 발전해 나가느냐는 중요한 문제이기 때문에 제가 좀 말이 많고 설명이 좀 많았습니다.

이해해 주시고 이 부분에 대해서 더 질의하실 위원님 있으시면 질의해 주시기 바랍니다.

(박순자 위원 거수)

네.

○ 박순자 위원 지금 22쪽 하는 것이죠?

○ 위원장 김학인 뒤쪽까지 전부입니다.

○ 박순자 위원 그냥 2개 합해서 하시는 것이죠?

지금 위원장님께서도 많이 말씀하셨지만 그 내용은 아마 공직자들이 공히 느끼는 바일 것입니다. 참고를 해 주시고, 또 여기 제가 한 가지 말씀드릴 것은 세무과가 이렇게 비대하거든요. 지금 세무과 인원이 몇 명이죠? 40 몇 명 돼죠? 이것이 과 체제는 20명이 제일 적합한, 아마 연구결과도 있었겠지만 그런 것으로 알고 있습니다.

앞으로 세무과를 징수과하고 부과과로 하든지 이것이 나누어져야 될 것 같습니다. 이것이 제가 거기 있어 봤지만 비대하고 과 체제로는 관리가 안 됩니다. 한 과로는. 그래서 이러한 부분을 우리 과장님께서는 어떻게 생각하시는지요?

○ 박순자 위원 검토를 하셔서 다음에 기구조정이 될 때에는 꼭 분류를 해 주어야 될 것 같다고 본인은 생각합니다.

○ 위원장 김학인 또 질의하실 위원님? 이미 이것 조례하고 규칙은 다 입법예고 해 놨죠?

○ 위원장 김학인 입법예고 한 내용을 제가 보고 말씀드린 거예요. 그래서 복수직렬에 관한 그런 것들도 제가 입법예고 한 것을 다 뽑아보고. 제가 지금 가지고 와야 되는데 늦게 와서 급해서 못 가지고 와서 제대로 얘기를 못하고 있었는데 그것을 다 보고 말씀을 드리는 것이거든요.

○ 위원장 김학인 그 부분은 굉장히 어떤 면에서 시청을 구성하고 있는 각 직렬들의 자부심일 수도 있어요. 그것이 안 되면 굉장히 사기가 저하되는 수도 있어요. 그렇기 때문에 그 부분은 영역을 이렇게 지키게 하는 그런 부분도 배려가 충분히 있어야 될 것입니다.

○ 위원장 김학인 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 질의종결을 하고자 합니다. 질의하실 위원님 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 없으시므로 질의종결을 선포합니다.

상정된 이천시 통·리장의 임무와 실비변상에 관한 조례 일부개정 조례안, 이천시 통·리·반 설치 조례 일부개정 조례안, 이천시 지방공무원 정원 조례 일부개정 조례안, 이천시 행정기구 설치조례 일부개정 조례안에 대하여 위원님들의 별다른 이의가 없으시면 토론을 생략하고 제출된 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대하여 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

수고 많으셨습니다. 그리고 과장님께서는 제가 말씀드린 직렬에 관한 내용은 잘 좀 정리를 해서 각 직렬별로 공무원들이 자부심을 가지고 또 어떤 그런 희망을 가지고 일을 할 수 있도록 그렇게 충분한 배려를 해 주셔야 될 것입니다.

○ 위원장 김학인 배려를 안 해 주셔서 위원님들이 또다시 고초를, 일 추진 안 하는 것이 고초이거든요.

○ 위원장 김학인 고초를 겪지 않게 해 주셨으면 고맙겠고, 오늘 심사된 안건에 대하여는 보고서를 작성하여 본회의에 보고됨을 알려드리면서 오늘 일정을 모두 마치도록 하겠습니다.

제94회 이천시의회 임시회 제1차 자치행정위원회 산회를 선포합니다.