○ 위원장 임진모 위원님들께서는 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제259회 이천시의회 임시회 제2차 자치행정위원회 개회를 선포합니다.

오늘 회의에서는 의사일정에 따라 2026년도 시정 주요업무보고를 듣기 위해 산업건설위원회와 연석 회의로 진행하겠습니다.

○ 위원장 임진모 원활한 의사진행을 위한 협조를 당부드리며 금일 의사일정을 상정하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2026년도 시정 주요업무보고 청취의 건을 상정합니다.

보고 순서는 의사일정에 따라 기획예산담당관, 감사법무담당관, 홍보담당관, 정보통신담당관, 자치행정국 순으로 진행하도록 하겠습니다.

○ 위원장 임진모 먼저 기획예산담당관 소관 사항에 대한 보고가 있겠습니다. 윤정환 기획예산담당관께서는 소관 사항에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 임진모 다음은 질의답변이 있겠습니다. 질의답변은 사업별로 일문일답 방식으로 진행하겠습니다.

원활한 진행을 위해 질의 시간은 5분 이내로 해주셨으면 합니다. 협조해 주시겠습니까?

(「네」하는 위원 있음)

감사드리고, 업무보고 자료 3쪽에서 14쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

네, 송옥란 위원님.

○ 송옥란 위원 13쪽입니다. 사업 중에서 전략적 재원 확보 및 지속 가능한 재정 운용에 대해서 질의하겠습니다.

저는 평상시에 예산의 최우선 가치는 재정건전성이라고 생각하고 있습니다. 이 중에 업무 방향에 보니까 그 재정운용을 중장기 재정계획의 체계적 수립 및 관리를 연결해서 안정성을 확보한 부분하고, 그다음에 선택과 집중을 통한 합리적인 자원배분의 편성 기조를 가져가신 부분은 굉장히 긍정적이라고 생각이 됩니다.

그런데 추가로 보니까 사업구조라든가 복지정책이라든가 이런 방향성도 같이 추가했으면 좋겠다는 생각에서 제언을 드립니다.

사업구조는 성과 중심으로 사업을 재편해 주시기를 부탁드리고요. 평가 기준도 성과나 효과나 만족도 중심으로 해주시고, 복지정책도 현금성에서 체감형이나 서비스나 현물 지원 쪽으로, 그다음에 재난대응도 복구가 아니라 기본적으로 사전 예방, 상시 대응 쪽으로 초점을 맞춰 주셨으면 좋겠고요.

환경정책 또한 예방이나 감축이나 순환 중심, 그리고 주민 체감이나 참여 확대의 사업 위주로 하셔서 기본적으로 효율적으로 지속 가능한 재정운용이 될 수 있도록 전체적인 사업 예산의 중심을 잡아 주시기를 부탁드리도록 하겠습니다.

○ 송옥란 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 임진모 박노희 위원님.

○ 박노희 위원 저는 한 가지 여쭤보고 싶은 게 있는데요. 본예산 규모가 이제 다 나왔어요. 3월 달에 추경을 하실 예정이신 거죠?

○ 박노희 위원 추경에 긴급하게 할 거나 또 상반기에 이루어져야 할 사업들을 하셔야 되는 거는 맞는데 제가 우려하면서 한 가지 부탁드리고 싶은 게 저희가 본예산을 짰을 때, 그 심의했을 때 이런 예산들은 조금 삭감에 대한 것들 저희가 표현했고, 그것들 삭감을 다 했잖아요. 그것들이 또 올라오거나 그런 것들은 하시면 안 되는 것은 맞으시죠?

○ 박노희 위원 네, 우려했었고.

이 사업 자체는 긴급성도 없었고, 또 사업에 대한 명분과 그런 것들을 다 얘기했기 때문에 만약에, 추경에 그런 것들을 관련 부서에서 올렸겠죠. 그거는 이 과에서 정확하게 하셔서 안 되는 것들을 해주셨으면 하는 부탁의 말씀 드립니다.

○ 박노희 위원 꼭 해주시고요. 다음에 잘 살펴보겠습니다.

이상입니다.

○ 위원장 임진모 더 질의하실 위원님 있으십니까?

기획예산담당관 전반적인 사항에 대하여 질의하실 위원님 있으십니까?

질의하실 위원님이 없으므로 기획예산담당관 소관 사항에 대한 질의종결을 선포합니다.

윤정환 담당관님과 팀장님들 수고하셨습니다.

○ 위원장 임진모 다음은 감사법무담당관 소관 사항에 대한 보고가 있겠습니다. 임철순 감사법무담당관께서는 소관 사항에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 임진모 네, 수고하셨습니다.

다음은 질의답변이 있겠습니다. 질의답변은 사업별로 일문일답 방식으로 진행하겠습니다.

업무보고 자료 15쪽에서 24쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

네, 송옥란 위원님.

○ 송옥란 위원 21쪽입니다. 2025년 국민권익위 실시 공공기관 종합청렴도 평가에서 이천시는 최하위 5등급을, 전년도 기준 3등급 하락했습니다.

○ 송옥란 위원 이유와 대안은 갖고 계십니까?

○ 송옥란 위원 네. 일단 시기로, 시기가 그랬기 때문이라고 하는 거는 조금 책임 소재가 같이 따라야 될 부분이고요. 여하튼 보면 종합청렴도는 물론이고 지금 말씀하신 것처럼 청렴체감도나 청렴노력도나 다 최하위 등급이에요. 그렇죠?

○ 송옥란 위원 그리고 내부나 외부나 여하튼 지금 말씀하신 것처럼 여하튼 정확한 원인은 지금 파악하시고 계시는 거기 때문에 제가 분명히 대안은 나올 것 같은 생각이 들어요.

그래서 25년도 청렴도 취약 분야 분석 및 분기별 핵심 추진과제를 선정하시고 이해하신다고 했고, 국민권익위 주관 컨설팅 지금 말씀하신 참여를 시책 방향으로 해서, 추진 방향으로 해서 재정립하시겠다고 지금 말씀하신 거잖아요?

○ 송옥란 위원 여하튼 다행스럽게 정확한 원인 파악을 하시고 계시지만 그게 시기라는 거에 대해서는, 시기가 그때이기 때문에 그렇게 됐다는 거는 좀 설득력이 없는 상황이거든요.

그래서 전반적인 원인에 대응해서 대안을 수립하셔서 이번에는 청렴도가 최하…… 여하튼, 어쨌든 좀 올라가야 되는 상황이겠죠. 그렇죠?

○ 송옥란 위원 그래서 이천시의 어떤 위상이나 신뢰도나 이런 문제하고 직결되는 문제이기 때문에 이번에는 청렴도 어차피 하시는 것 ‘1등 이천’을 목표로 한번 최선을 다해서 청렴도가 향상될 수 있도록 최선의 노력을 다해 주시기를 부탁드립니다.

○ 송옥란 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 과장님, 감사가 사실 힘들죠? 같은 공무원들끼리 감사한다는 게. 하지만 감사과가 왜 있겠습니까? 사실은 감사가 강해야 이천시 공무원들이 살아납니다, 사실은.

저도 청렴도 얘기를 하겠는데요. 우리 이천시가 청렴도 1위 해본 적이 있나요?

○ 김재헌 위원 저도 4년 동안 못 본 것 같아서.

○ 김재헌 위원 그런데 가까이에 있는 여주시는 1등급을 계속하고 있더라고요. 그렇죠? 거기는 인구도 우리보다 반 정도밖에 안 되고, 그런데도 불구하고 항상 1등급을 하고 있는데 저희가 지금 과장님이 설명한 것처럼 그런 시기가 걸려서 그렇게 5등급이 됐다고 하는 건데 그건 사실은 이유가 안 됩니다.

사실 청렴도는 1년 내내 어떤 일이 벌어질지 모르는 상황이거든요. 그러니까 항상 거기에 대비해야 되는 거지 그 시기가 잘못 맞아서 어떻게 걸려가지고 5등급이 됐다는 거는, 그건 하나의 핑계밖에 들리지 않고요.

사실 청렴도는 1년 내내 청렴도가 좋아야 잘 나오는 겁니다. 그 감사 기간에만 잘 나와가지고 1등급 하면 뭐 하겠습니까? 사실은. 시민들이 느끼는 거는 그게 아니라 항상 친절한 공무원, 하다못해 공무원이라든지 행정타운 같은 데 왔을 때 즐거워 보이는 공무원을 보고 싶거든요, 사실은.

그런데 시민들이 항상 느끼는 거는 ‘불친절한 공무원’ 이게 옛날부터 바뀌지는 않아요, 사실은. 그래서 여기 21페이지 보니까 ‘우수공무원 선정 포상’도 있더라고요.

제가 제안 그전에도 한 번 했지만 여기서도 우수공무원도 좋지만 친절한 공무원도 뽑아서 포상하는 제도를 도입하면 어떨까 건의를 한번 드리고 싶습니다.

제가 전에도 한 번 얘기했지만 요새 대기업이라든지 병원이라든지 이런 데도 1년 동안에 ‘친절한 공무원’, ‘이달의 친절한 사원’ 이렇게 해가지고 시상해요. 그리고 정문 입구에도 항상 사진을 붙이고, 시상한 거를 알리고.

그런데 시민들이 느꼈을 때 하다못해 주민등록등본을 하나 떼러 갔을 때도 지금 우리 공무원들은 어떻게 보입니까? 다가 그렇지는 않아요. 그러나 ‘본인들이 아쉬워서 왔지.’ 하고 그냥 쳐다도 안 봐요, 어떤 때는요. 쳐다도 안 보고 자기들끼리 떠들면서 신분증 내면 이렇게 그냥 하고.

진짜 이제 바뀌어야 돼요, 공무원들도요. 이제 서비스로 생각하셔야 되는데 이거는 20년 전이나 10년 전이나 변화가 너무 없더라고요.

저도 이 얘기를 시의원 되면서부터 감사과에 몇 번 주문했어요, 사실은. 그런데 하나도 변화는 안 되더라고요. 물론 지금 제가 얘기해도 아마 변화되리라고, 쉽게 되리라고 보지는 않습니다. 하지만 이제 거기에 따라 보다 노력이 필요하지 않을까 생각해요.

○ 김재헌 위원 왜 안 바뀔까도 검토해 보고 그런 교육을 수시로 해서…… 친절도 교육, CS 교육이라고 하죠. 그런 거를 수시로 해가지고 의무적으로 받아야 되게끔 한다든지…….

그래서 이천시민들이 공무원을 상대했을 때 ‘아, 친절해졌다!’ 이런 걸 느낄 때가 그게 스스로 청렴도가 올라간다고 봐요. 그래서 저희는 감사도 되게 좋고, 이런 것도 여러 가지 좋지만 1년 내내 친절한 공무원을 보고 싶은 시민들의 욕망을 들어주셨으면 좋겠습니다.

그래서 물론 감사과가 같은 공무원을 감사하기는 힘든 상황이지만 감사과 목적이 뭡니까? 어차피 강한 감사가 돼야 좋은 평가가 나와요. 그래서 힘들겠지만 좀 강하게 또한 잘한 사람들한테 칭찬하고 포상하고, 이걸 해주셨으면 좋겠어요.

○ 김재헌 위원 특히 그 민원창구에 있는 분들, 대면하신 분들 그분들 많이 바뀌어야 돼요. 사실은 그냥 주민등록증 떼러 오시고, 뭐 떼러 오시는 나이 드신 분들은 어떻게 하는지도 잘 몰라요.

그런데 그 말투 자체도 많이 바뀌어야 돼요. 안 바뀌더라고요. 그런 분들은 어쩔 수 없어요. 그냥 반복적인 교육밖에 없어요. 계속 세뇌 교육 시키듯이, 특히 창구에 있는 분들은 진짜 세뇌 교육을 해서라도 좀 변화했으면 좋겠습니다. 간곡히 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 임진모 네, 김하식 위원님.

○ 김하식 위원 김하식입니다.

‘현장 중심 컨설팅 감사로 책임행정 실효성 제고’ 이렇게 하셨는데요. 저는 사전 감사나 사후 감사 이런 이야기를 많이 들어봤고, 익숙한데 컨설팅 감사에 대해서 어떤 방식으로 어떻게 하는 건지 설명 한번 부탁드려도 될까요?

○ 김하식 위원 그러면 이렇게 해서 실질적인 사례 정확한 사례나 거기에 데이터 같은 게 축적이 되어 있나요?

○ 김하식 위원 아, 사례는?

○ 김하식 위원 그러면 그 사례에 있는 걸 갖고 사례 발표 이런, 교육할 때 사례 발표 이런 것도 하나요?

○ 김하식 위원 그래요?

○ 김하식 위원 그러면 그 시간외수당, 아까 말씀하신 시간외수당이나 옥외광고물이나 도로ㆍ하천 점용료에 대해서 이렇게 이야기해 주셨는데 지금 옥외광고물 같은 경우도 너무 많이 이렇게 난립되어 있는 이런 부분을 어떻게 보면 정리를 안 하는 거죠?

○ 김하식 위원 네, 그렇죠.

○ 김하식 위원 그런 부분을 보면 이천이 깨끗하다고 볼 수는 없죠? 다니면서 어떻게 느끼세요?

○ 김하식 위원 그런데 관에서도 플래카드 이런 것 난립으로 막 걸잖아요?

○ 김하식 위원 그런 부분을 빨리빨리 처리할 수 있도록 해야 되는데 의원들이 이야기할 때 그때뿐이에요. 그리고 안 하고 있어요. 이런 부분이 지속적인 것보다도 당연히 떼어야 된다라는 이런 인식을 갖고 해야 되는데 보통 금요일 날 많이 걸죠?

○ 김하식 위원 그리고 이제 쭉 가니까.

그러면 기동반을 해서라도 금요일 날 걸면 바로 토요일 날 철거할 수 있는 어떤 이런 방법론을 찾아가야 되잖아요?

○ 김하식 위원 그렇게 했을 때 깨끗한 거리가 조성되고, 시민들이 어떤 인상 찌푸리는 이런 일이 없잖아요. 그렇죠?

○ 김하식 위원 그런데 그런 걸 안 한단 말이에요. 그런 부분에 더 감사를 좀 지적 아닌 지적, 사전ㆍ사후 감사에 대한…… 지금 컨설팅 감사 얘기하셨는데 그런 부분이 시정이 돼야 되지 않을까 그런 생각이 많이 들어요.

그래서 그런 부분 정리 다시 한번 해줬으면 좋겠다는 말씀드리겠습니다.

○ 위원장 임진모 더 질의하실 위원님 있으십니까?

20쪽에 내용이 되어 있는데요. 우리 ‘소극적ㆍ관행적 업무형태 개선을 위한 특정감사 추진’ 그래서 기본적인 업무의 부당한 처리, 부작위ㆍ직무태만 등 소극행정 분야를 감사하겠다는 말씀을 하신 건데 이 부분이 저는 상당히 중요한 부분이라고 생각을 합니다.

그 업무…… 이런 직원이 계시면 그 직원의 문제가 아니라 그 옆에 있는 직원이 또 영향을 받죠, 업무에 대한 의욕이 상실된다든지 이런 부분이 있어가지고.

그런데 또 지금 공무원 분위기는 딱 각자 업무 영역만 보고 있어서 옆에 어떤 일이 있어도 관여하지 않는, 신경도 안 써주죠. 자리 잠깐 비웠을 때 민원이 와도 그분 오시면 다시 오라는 식으로 거의 그런데 이런 부분이 시정이 됐으면 하는데 감사를 하실 때 어떤 부작위라든지 직무태만 이런 거를 어떤 식으로 감사를 하시죠?

○ 위원장 임진모 그러면 부작위나 직무태만 같은 경우는 어떤 민원이 들어왔을 때만 그때 감사를 하시는 거네요? 확인해 보시는 거네요?

○ 위원장 임진모 네. 이게 담당자의 권한이 물론 책임이 따르긴 하는데 어떤 말씀을 드리고 싶은 거냐면 담당자에 따라서 될 때도 있고 안 될 때도 있는 그런 경우가 있잖아요. 그럴 땐 분명히 그게 확인이 돼서 다음부터는 그런 일이 없도록 이렇게 조치가 돼야 될 것 같은데 담당자 권한이 큰 거예요. 분명히 우리가 조례라든지 이런 게 다 있어서 답이 있을 것 같은데 그렇지 않은 경우들이 있어서 그거로 인해서 시민들이 피해 보는 경우들이 있죠. 그 담당자가 바뀔 때만 기다렸다가 다시 인허가 같은 경우도 그렇게 들어가는 경우도 있고.

그래서 이런 부분이 감사법무담당관 쪽에서 좀 더 이렇게 신경 쓰셔서 행정의 일관성을 확보할 수 있도록 노력을 해주셨으면 합니다.

○ 위원장 임진모 감사법무담당관 전반에 대해서 질의하실 위원님 있으십니까?

질의하실 위원님이 없으므로 감사법무담당관 소관 사항에 대한 질의종결을 선포합니다.

임철순 담당관님과 팀장님들 수고하셨습니다.

○ 위원장 임진모 다음은 홍보담당관 소관 사항에 대한 보고가 있겠습니다. 김명숙 홍보담당관께서는 소관 사항에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 임진모 네, 수고하셨습니다.

다음은 질의 답변이 있겠습니다. 업무 보고 자료 25쪽에서 35쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다. 김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 과장님 그 서이천 톨게이트에 나오는 데 상징물 새로 설치했죠.

○ 김재헌 위원 미디어 파사드로.

○ 김재헌 위원 근데 그때 제가 말했는데 거기 있던 거가 그 회사 알림 그 저거가 있었어요. 회사 안내도라고 할까 그 자리에. 그거가 없어지고서 미디어 파사드 그 자리를 했거든요. 근데 그것도 필요해요.

그래서 그때 백동주 팀장님한테 한 번 여쭤본 것 같죠? 그거 바로 설치한다고 했는데 아직도 설치가 안 된 것 같아요. 그 서이천 톨게이트 나오는데 상징물. 팀장님이 답변해 주셔도 좋습니다.

○ 김재헌 위원 네, 그 회사인들은 그게 많이 필요해요. 지금도 보기 좋지만 회사 하신 분들이라든지 이런 분들은 그게 더 필요할 수가 있어요. 근데 그게 갑자기 없어지더니 그냥 없어졌더라고요.

근데 거기 놓을 자리도 없는 거 보니까 놓을 생각이 없어진 것 같아요. 그러니까 그거 좀 설치해 주셨으면 좋겠고요. 두 번째는 그 창전동 분수대 오거리 미디어 파사드에 대해서도 여쭤보고 싶은데 그 이제 나무 위에 옛날 트리해놓은 거 있잖아요. 그게 이제 11월부터 3월 달까지인가요? 운영이?

○ 김재헌 위원 네, 동절기 그렇게만 운영하는 거죠. 4개월간.

○ 김재헌 위원 근데 그게 지난 11월, 12월에 보면 설치해 놓고 났는데도 그 불이 반이 안 들어오고 나간 지가 한두 달 정도 지속됐는데도 불구하고 빨리 시정이 안 됐어요.

그런 거는 그때그때 그 짧은 기간을 설치했는데 그걸 한두 달 나가면 안 되거든요. 그래서 그런 거는 빨리빨리 시정 조치를 해 주길 바라고요.

○ 김재헌 위원 그리고 제일 큰 거 미디어 파사드라고 써 있는 거 그것도 이제 조명을 일몰 시간에 맞춰서 이제 하잖아요. 대개. 그런데 지금 그 겨울에는 좀 일찍 껌껌해지잖아요.

한 5시면 컴컴해지는데도 불구하고 6시 돼서 켜지고 컴컴한데 그리고 이제 여름에 같은 데는 이제 8시 정도가 나가잖아요. 이제 일몰이 되니까 8시에 켜지는데 사실 8시부터 켜지는 게 10시까지 켜지더라고요.

근데 여름에는 좀 안타깝죠. 2시간 키자고 하는 것도 아깝고, 그래서 그거 여름에는 한 12시까지는 해야 되지 않을까 근데 그 조례 때문에 그런 거죠. 조례 경기도 조례 때문에…….

○ 김재헌 위원 아니 여름에는 이제 8시가 돼야 해가 져요. 7시 55분 정도 해가 지는데 8시 키는 건 좋지만 보통 10시에 끄더라고요. 그거를.

○ 김재헌 위원 그러니까 그거는 한 12시까지는 운영이 돼 줘야 되지 않을까 달랑 2시간 키는데 아깝잖아요. 사실은 어차피 해놓은 거 그리고 거기에 대해서 너무 이제 안 바뀌어요.

거기에 대한 시정 홍보라든지 여러 가지를 해야 되는데 맨날 지나가다 보면 맨날 이제 그 형태가 좀 너무 오래 있다는 거죠. 그래서 그거를 시 정부 바뀌는 홍보를 하든지 아니면 거기다 애니메이션을 좀 넣어 가지고 좀 변화하고 좀 거기 자주 지나다니는 사람들은 뭔가 변화해야 되는데 맨날 그 모습 보니까 안 보거든요.

저도 거기를 많이 지나가다 보니까 맨날 그 그림만 보는 것 같아요. 그러니까 좀 그거를 좀 워낙 시민들도 어차피 해놓으면 많이 보라고 해놓은 거니까 좀 변화를 좀 가졌으면 어떨까 건의하겠습니다.

○ 김재헌 위원 알겠습니다.

○ 위원장 임진모 네, 김재국 위원님 먼저 하겠습니다.

○ 김재국 위원 네, 우리 전에 그 홍보에 관련된 내용 중에 그 지석리에 있는 장애인 복지관의 그 도로 전용 자동차 전용 도로에서 봤을 때 거기에 그 좀 홍보에 관련된 그 화면 나오는 거를 좀 제안을 했던 적이 있어요.

그 이후에 서이천에 지금 아까 김재헌 위원님이 말씀하신 데에서 철거한 거를 그쪽에다 설치를 한다라고 얘기를 들었는데 그 진행이 어떻게 어느 정도 돼 가고 있는 건지요. 지금 뭐 언제쯤 설치가 가능한지 좀 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김재국 위원 설치할 곳을 제가 말씀을 드렸는데?

○ 김재국 위원 아 그래요?

○ 김재국 위원 아니 그러니까 지금 다른 좋은 장소가 있으면 추가 설치를 하더라도 지금 그 장소는 그때 괜찮다고 얘기를 해서 진행을 하는 걸로 알고 있었는데 장소가 변경되는 건가요?

○ 김재국 위원 그러니까 시민이 보는 것도 중요하고, 또 제가 예전에도 한번 그런 얘기를 했었어요. 고속도로 옆에도 게시해서 이천을 홍보할 수 있고 여러 가지 축제나 아니면 이천을 알릴 수 있는 홍보를 좀 해달라라고 했을 때 거기에 설치가 좀 어렵다라는 말씀을 들었고, 근데 저희가 지금 기존에 가지고 있는 건물 옥상에 그것도 자동차 전용도로 바로 옆이기 때문에 그 차량이 그 이동할 때 너무 좋을 것 같다.

그래서 그쪽에서 거기 직접 현장을 검토를 해보고 거기에 그쪽에 이전 설치를 할 거다라고 제가 얘기를 들어서 그래서 그렇게 진행되는 걸로 알고 있었거든요.

확실하게 좀 얘기를 해 주세요. 지금 뭐 결정된 거라고 알고 있었는데 그래서 언제쯤 시설이 가능한지를 여쭤보는 건데 지금 그게 지금 검토 중이라고 얘기를 하시니까…….

○ 김재국 위원 저는 사실 그거 철거한 거를 설치하는 것도 솔직히 아니라고 봤었는데 그래도 뭐 예산 낭비라는 차원에서 저는 그것까지는 수용을 했고, 근데 설치가 안 된다고 그러면 지금 그렇게 얘기하시면 제가 좀 당황스러운데요. 그거는 좀 설치가 될 수 있도록 그렇게 좀 해 주시고,

○ 김재국 위원 한 가지는 저희가 지금 관외에 아파트나 이런 데 우리 홍보 광고가 설치된 곳이 많이 있어요?

○ 김재국 위원 뭐 지금 저희가 정확하게는 지금 제가 알아본 걸로는 강남, 수원, 하남 쪽에 아파트의 23개소 뭐 이런 얘기가 좀 정확한 건 아니지만 그렇게 아파트에 홍보가 되는 게 있나요? 이천시의 홍보가.

○ 김재국 위원 관외.

○ 김재국 위원 그러면 저희가 지금 지하철이나 이런 데 홍보하는 거 외에는?

○ 김재국 위원 네, 팀장님 뭐 더 맞나요? 맞는 얘기인가요? 관외 그렇게 아파트 홍보하는 거 없어요?

○ 김재국 위원 관외에는 없구나. 그럼 지금 하고 있는 거는 관외에 뭐 뭐 있는 거죠?

○ 김재국 위원 아니 아니요. 우리 지역 외에 관 외.

○ 김재국 위원 그러면 지금…….

○ 김재국 위원 그러면 이천 지역 외에 홍보는 아파트 홍보는 없다는 말씀이시죠?

○ 김재국 위원 알겠습니다.

○ 위원장 임진모 네, 송옥란 위원님.

○ 송옥란 위원 네, 31쪽입니다. 기관 홍보물품 제작에 대해서 질의하겠습니다.

이천시 홍보물품이 여러 가지가 있어요. 쇼핑백, 도자기, 원접시, 디퓨저, 커스텀 거울, 가방 이천시의 홍보 물품의 기준은 어떤 겁니까?

○ 송옥란 위원 네, 이천시의 위상이나 이천시의 가치나 이천시의 상징적인 거나 이런 것들에 대한 고민은 없습니까?

○ 송옥란 위원 네, 좀 적극적인 고민이 필요하실 것 같고요. 이 물품을 보시면 나름대로 고민을 하신 거잖아요. 그런데 이게 과연 얼마나 매력적인지 주고 싶은 거를 주시는 거는 아닌 건지 그렇죠? 홍보 물품이라는 게 홍보도 중요하지만 이게 받아서 받는 사람도 생각을 해야 되는 상황인 거잖아요.

그래서 받는 사람이 이걸 매력적으로 느끼고 받고 싶은 물품이라는 이런 인식이 같이 따라줘야 홍보 물품이 성공한다고 저는 생각이 되거든요.

○ 송옥란 위원 그런 측면으로 좀 고민을 하셔야 될 것 같아요. 이미 제가 전년도 10월에 5분 자유 발언 했잖아요. 거기에 제가 여러 가지 주제를 담았습니다. 캐릭터를 브랜드화했으면 좋겠다.

상품과 콘텐츠로 그죠? 그다음에 행사 축제에 연계해서 캐릭터 굿즈를 접목해서 했으면 좋겠다. 그다음에 캐릭터 굿즈 개발을 오히려 개발하고 판매까지 이어져서 이런 것들을 공모 사업으로 진행을 해서 시민의 관심도도 좀 증폭시키고 이천시의 어떤 위상도 올릴 수 있는 이런 거를 고민했으면 좋겠다, 이런 것들을 제가 이미 말씀을 다 드렸거든요. 어떻게 고민하시고 계세요?

○ 송옥란 위원 약간 이제 서로 이해의 방향이 약간씩 좀 차이가 있는 것 같아요. 예를 들면 저는 이천시를 상징할 수 있는 캐릭터와 굿즈를 지금 말씀드리는 거고 지금 여기에 어떤 홍보 물품이나 이런 것들을 보면 이제 그 안에 기업체의 어떤 정신이나 내지는 그 상품의 이 가치가 지금 들어가 있는 상황이거든요. 그래서,

○ 송옥란 위원 그렇게 접근을 하신 거예요.

○ 송옥란 위원 다시 제가 확인을 했고요.

○ 송옥란 위원 여하튼 이 홍보 물품을 통해서 이천시 브랜드를 강화해야 돼요. 그렇죠?

○ 송옥란 위원 그리고 이게 관광 마케팅으로도 이어져야 되고요. 수익 창출까지 이어져야 된다고 생각해요. 저는. 그래서 이천시에 대한 인지도도 향상할 수 있는 효과로 이어진다고 하면 지금 최근에 K 굿즈가 굉장히 성황인 거 알고 계시잖아요. I 굿즈가 그렇게 대세일 수도 있는 거죠. 우리 고민에 따라 그렇죠? I 굿즈의 시대를 좀 열어주시기를 이 시대를 열기 위해서 꾸준한 또 적극적인 검토를 좀 부탁드리도록 하겠습니다.

○ 송옥란 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 서학원 위원님.

○ 서학원 위원 네, 그 고향기부제에 그 업체들 있잖아요.

○ 서학원 위원 그 이제 답례품을 75개를 이렇게 주시나 봐요. 34개 업체인가요? 75개 중에 34개 업체.

○ 서학원 위원 근데 한번 저번에 말씀드렸었는데 이게 그 이후에 또 이제 답례품을 보시고 이 제품이 괜찮으면 또 구매를 원하실 거 아니에요? 그죠. 답례품을. 그거에 대한 거를 좀 고민을 해보라고 했는데 그 이후에 뭐 에프터가 있는 건지 진행하고 있나요?

그 답례품 한 번 드리고 마는 건지 그러니까 이분들이 이천에 대표하는 거잖아요. 우리는 그래도 선정을 해서 답례품을 드리는데 이게 이제 택배로 받고 받았더니 너무 좋은 거죠. 그런데 또 구입을 하고 싶은데 그래서 이 내용을 말씀을 한번 드렸는데 어떻게 진행을 하고 계신지.

○ 서학원 위원 링크가 없는 데는요. 링크가 안 걸리는데 업체 제품이 있을 거 아니에요. 그것도 그 제품은 그러니까 지금 이 75개 제품이 다 링크에 걸려 있어요?

○ 서학원 위원 그러니까 이게 지금 답례품에 대해서 만족도가 있을 거 아니에요?

○ 서학원 위원 그죠. 그러니까 그 부분을 최대한 75개면 75개를 링크를 걸어줘야지 그 회사 지역을 홍보하는 차원에서 나가는 거니까. 그러니까 그 부분도 좀 말씀드리고 또 하나는 그 신둔면사무소 앞에 보면은 이렇게 나오다 보면 신호기가 있어요.

신호기에 이렇게 보면은 무슨 게시대를 하나 만들어 놨어요. 그 게시대에 철 구조물로 해놓고 그 게시대를 놨는데 지금 다 그게 훼손이 된 거예요. 거기에 뭐를 걸었었던 거지, 시에서 홍보를 뭘 하려고 해서 그 아마 그 앞에다가 뭔가 철 파이프로 해서 이제 구조물을 해놓은 거예요. 게시대처럼. 근데 이제 그게 사후에 관리가 안 돼요.

○ 서학원 위원 그 현수막으로 해놓은 건데 그죠. 현수막 게시대예요.

○ 서학원 위원 그러니까 그 구조물이 그게 이제 업데이트도 안 되고 그리고 지금 말씀하신 취지랑 전혀 안 맞는 거예요. 어르신들이 그 차량의 통행에 의해서 이렇게 시야를 보게끔 해놨는데 그게 이제 지금 현 시점에서 볼 수도 없고 어르신들이 그거를 제가 봤을 때는 거기다 왜 설치했는지 왜 대부분 말씀들 하시더라고요.

저게 뭐냐고, 그리고 이제 현수막이 다 뜯어져 가지고 바람에 날리고 관리 감독이 안 되니까 그러면 그 현수막을 누가 지금 설치를 해요? 그럼.

○ 서학원 위원 그거 몇 번 하셨어요? 계속 하시는 거예요? 매달 한 두 번은 그래도 갈아줘야지 훼손이 안 될 텐데.

○ 서학원 위원 그러니까 그걸 하시려면 제대로 그걸 해 주셔야 되는데 지금 현수막이 바람에 다 뜯어지고 이거 관리 감독도 제대로 안 하시고 하는 것 같아요. 흉물처럼 보여요.

○ 서학원 위원 다 읍면동에 어디 어디 설치해 두셨는지 모르겠지만 그게 정말 효과가 있는지 왜 설치했는지 일단은 저는 이해가 안 되고, 그런데 취지는 뭐 그렇다고 하시는데 그렇게 했다라고 하면 그래도 그 이후에 애프터에 대해서는 좀 관리 감독을 하셔야 되는데 관리 감독을 전혀 안 하세요.

그런 거는 하지 말아야지 그죠. 그러니까 하실 거면 정말로 거기에 홍보물 그러니까 게시해서 뭐를 홍보할 것인지를 그 훼손되는 그 타이밍 그 전에 가서 게시를 해야 되지 않을까라는 생각이 드는 거예요.

그리고 그 팀에서 누가 나가시는 거예요? 그럼 그 직원들이 나가서 하세요?

○ 서학원 위원 아니 그러니까 설치를 누가 하시냐고요.

○ 서학원 위원 그러니까 그러면은 계약이 돼 있으신 거잖아요. 그럼.

○ 서학원 위원 그러면 그 설계에서 인허가 절차는 없어요? 그것 구조물은.

○ 서학원 위원 한 거예요?

○ 서학원 위원 그러면 애초부터 지금 게시대를 하고 있잖아요, 또 저희가.

○ 서학원 위원 그런데 굳이 그거를 또 해가지고 지금 말씀하신 것처럼 바람에 훼손되고, 계속 지금 몇 달째 그러고 있던 걸 내가 봤는데 전혀 개선도 안 되고.

그러니까 제 얘기는 지금 말씀하신 파사드니 좋은 지금, 또 트렌드에 맞는 홍보 효과가 많이 있잖아요. 그렇죠? 그리고 게시, 아까도 김하식 위원님 말씀하신 것처럼 현수막을 또 붙이잖아요. 거기다가 또 구조물을 세워서 했는데 그게 기대효과가 이렇게 나느냐, 이거지.

그러니까 그거는 좀 더 고민하셔서 하고, 일단 설치된 거는 아까 말씀하신 대로 업체랑 해서 그게 훼손되지 않게, 시민들이 정보를 봐야 되는데 거기 보면 뜯어져 있고 바람에 이렇게 날리고 있는 모습을 보면 그거는 좀 아닌 거라고 생각하거든요. 그러니까 우리 과장님이나 팀장님이 그런 민원적인 이야기가 안 나오게 해주시면 좋을 것 같습니다.

이상입니다.

○ 서학원 위원 네.

○ 위원장 임진모 네, 박노희 위원님.

○ 박노희 위원 저는 25년도, 우리 홍보팀에서 26년도 업무에 변화되거나 새롭게 구성한 것들이 뭐가 있으실까요? 홍보에 관해서는요.

○ 박노희 위원 네, 조금 노력하시고 발전하시는 거는 맞는데 이게 너무 늘상 하던 거를 계속 조금씩 업그레이드만 하는 느낌이 들어가지고요. 좀 획기적으로 이천시를 알리고, 또 시민들한테 공감할 수 있고 직접적으로 시정에 대한 정보를 할 수 있는 것들을 찾아보셔야 될 것 같은데 제가 봤을 때는 예산은 늘어나는데 예산에 비해서 효과성은 좀 떨어지는 이유 중에 하나가 저희가 지금 여기 나와 있는 것 중에서도 보면 영향력 높은 보도자료, 또 보도자료 배포, 언론 기사 노출 유도, 사실 언론 기사 노출도 중요하지만 늘상 똑같은 내용에 그다지 시민들이 와닿지 않는 것들을 너무 하지 않나라는 생각으로 많이 고민해서 색다른 것들을 찾아봤으면 좋겠고요.

하다못해 작은 그냥 기관인데도 자원봉사센터 같은 데는 거기 서포터즈나 그런 분들이 되게 많이 활동적이고 활성화되었고, 그분들로 인해서 입소문이 나면서 봉사를 자랑하듯이 하면 효과성이 있는 건데 우리는 서포터즈, 크리에이터 이런 것도 다 좋긴 한데요. 이게 확장성이 있는 것들을 해서 그게 유료비가 들어가든 그런 것들을 해야 되는데 그게 좀 부족하다는 생각이 들어서 좀 노력하셨으면 좋겠고요.

제가 어저께 조금 조례 개정과 관련돼서 이런저런 것 보다가 출산ㆍ입양 쓰레기봉투 지급에 대한 것들에 대한 조례…… 그런데 그게 조례가 개정되지 않았는데도, 예산이 확정되지 않았는데도 그게 홍보가 돼서 홍보 책자에 나와서 제가 그거에 대해서 지적했었어요.

그런데 그쪽에서 대답하시길 홍보팀에서 이것 홍보가 먼저 나간 것 같다라고 했는데 제가 궁금한 거는 홍보팀에서도 책자를 만들려면 각 부서에 홍보에 관한 것들 내용을 접수 받고 하실 것 아니에요?

○ 박노희 위원 그런데 그런 내용들을 확인하시고 한 건지 아니면 그쪽에서 주신 대로 그거를 그대로 올리시는 건지?

○ 박노희 위원 네, 이번에 달라지는 제도.

○ 박노희 위원 그렇죠. 이거를 그러면 서로 핑퐁 하는 거예요, 책임에 관한 것들.

그러면 어찌 되었건 마지막으로 잘했냐 못했냐를 따졌을 때는 홍보팀에서 이 책자를 만들어서 배포한 거기 때문에 마지막에는 책임은 그렇게 될 수가 있으세요.

○ 박노희 위원 그러면 홍보팀에는 상관이 없으세요? 책자를 만들었는데.

○ 박노희 위원 네. 그래서 저는 그거에 대한 것들, 그렇기 때문에 또 집행부에 대한 신뢰성이 떨어지기 때문에 그 부분은 확인하고 싶어서 여쭤봤어요.

이상입니다.

○ 위원장 임진모 더 질의하실 위원님 있으십니까?

전반에 대해 질의하실 위원님 있으십니까?

네, 김재국 위원님.

○ 김재국 위원 옴부즈만에 대해서 위원님들이 그 민원 때문에, 그쪽의 민원은 11건밖에 없는 그런 민원 때문에 지적했던 내용 알고 계시죠? 이번 회기 때.

○ 김재국 위원 시민 옴부즈만에서 민원도 해결을 하잖아요?

○ 김재국 위원 그런데 거기에 11건의 민원밖에 없어서…… 지금 이쪽에 민원소통팀에서는 일이 상당히 많은 걸로 알고 있어요. 팀장님 맞죠?

○ 김재국 위원 그 옴부즈만에 지금 여기로 들어오는 민원들 좀 분배해서 주세요.

○ 김재국 위원 무슨 얘기인지 아는데 부서는 틀리지만 민원 내용이 똑같아요.

○ 김재국 위원 그러니까 그쪽에 일이 없으니까 일 좀 더 주시라는 얘기예요.

○ 김재국 위원 항상 나오는 지적이 있으니까.

○ 김재국 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 임진모 더 질의하실 위원님 없으시죠?

질의하실 위원님이 없으므로 홍보담당관 소관 사항에 대한 질의종결을 선포합니다.

김명숙 담당관님과 팀장님들 수고하셨습니다.

잠시 휴식을 위해서 정회하고자 합니다. 11시 25분까지 정회를 하고자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

11시 25분까지 정회를 선포합니다.

(11시17분 회의중지)

(11시25분 계속개회)

○ 위원장 임진모 계속해서 회의를 진행하도록 하겠습니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다.

○ 위원장 임진모 이어서 정보통신담당관 소관 사항에 대한 보고가 있겠습니다. 김홍진 정보통신담당관께서는 소관 사항에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 임진모 네, 수고하셨습니다.

다음은 질의답변이 있겠습니다. 질의답변은 사업별로 일문일답 방식으로 진행하겠습니다.

업무보고 자료 37쪽에서 46쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

송옥란 위원님.

○ 송옥란 위원 44쪽입니다. 그 스마트 경로당 운영 및 확대 구축에 대해서 질의하겠습니다.

25년도 스마트 경로당을 30개소 구축을 하셨고요. 보니까 26년도에 60개소를 지금 확대할 예정이시면 총 90개가 지금 대상이 되고 있습니다. 어떻습니까? 현장에서 활용도라든가 만족도라든가 콘텐츠의 질이라든가 이런 거에 대해서 어떻게 평가하십니까?

○ 송옥란 위원 이게 경로당이 사업이고, 또 대상이 어르신이잖아요?

○ 송옥란 위원 가장 큰 게 디지털의 어떤 격차를 어떻게 해소할지, 정말 아까 지금 말씀하신 것처럼 집중력을 어디까지 끌어올릴지, 사실은 이게 대면에서도 쉽지가 않거든요, 집중력을 유지하기가.

그런데 비대면으로 하다가 보니까 이런 게 현장에서 굉장히 어려움이 있을 것 같거든요. 일단 여기 아까 말씀하신 것처럼 생활지원사랄까 아니면 운영 도우미 내지는 디지털 도우미 이런 분들이 지금 한 분 배치가 되어 계신 거예요?

○ 송옥란 위원 세 분이 상주해요, 아니면 교대로 하시는 거예요?

○ 송옥란 위원 상주로?

○ 송옥란 위원 네. 이게 방문형, 지금 현재 보니까 놀이교실이나 이런 것들은 방문형으로 하고, 대면으로 하시고 계시는 거예요?

○ 송옥란 위원 노래교실도?

○ 송옥란 위원 네. 그러니까 제가 보기에는 이게 대면 프로그램이 아직은 병행이 되어서 지금처럼 이렇게 그 상황이나 현황이나 내지는 이런 것들을 감안해서 효율적으로 진행을 하셔야 될 것 같은 생각이 들고요.

말씀하셨잖아요. 집중력이나 이런 것, 지역의 특성 이런 것들을 감안하셔서 맞춤식 콘텐츠가 있어야 될 것 같은 생각이 들어요. 그래서 비대면을 다 보면 대부분이 체조나 내지는 이런 부분들 많이 하시고 계시는데 그것도 그 시간도 마찬가지고요.

그다음에 이분들이 집중할 수 있는 이런 초점에 어떤 그런 것들을 좀 더 집중하셔서 고민하셔서 콘텐츠도 개발하셔야 될 것 같은 생각이 들거든요. 그래서 저는 이게 잘 진행이 된다고 하면 오히려 어르신만이 아니라 이게 그 마을의 어떤 커뮤니티 거점으로 발전할 수 있지 않을까 싶은 생각도 들어요.

그러려고 하면 지금은 여하튼 어르신의 어떤 삶의 질의 향상이나 건강관리나 어떻게 보면 돌봄도 이쪽에서 가능한 거잖아요? 어르신 돌봄.

○ 송옥란 위원 이런 것들을 아까 말씀하신 세 분들 조금 전문성을 기하셔서 파트를 조정하셔서 협업하신다고 하면 효율적으로 잘 진행이 될 것 같거든요. 그래서 이렇게 진행하셔서 지역 복지에 이 거점의 역할이 기본적인 어떤 복지의 인프라로 자리잡을 수 있도록 지금 말씀하신 것처럼 그런 문제점이나 내지는 이런 것들을 적극적으로 검토하셔서 실효성 있는, 이게 어떤 설치의 목적이 아니라 그 현장에서 실효성이 있는 정책이 될 수 있도록 각별히 검토를 부탁드리도록 하겠습니다.

○ 송옥란 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 저도 스마트 경로당에 대해서 여쭤보고 싶은데요. 지금 어르신들 노래교실하고 이런 것 보더라고요. 그래서 좋은데 제가 건의하려고 그래요. 두 가지를 건의할 건데 여기에다 추가하는 건 어르신들 핸드폰 교육을 더 강화했으면 좋겠어요.

어르신들 이제 하다못해 똑버스라든지 이런 것들도 있고, 핸드폰 교육을 하면 재미들도 느끼시더라고요. 그러니까 그런 것들도 해주시면 좋겠고, 어느 타 지역 가니까 경로당에서 영화를 보여주더라고요. 70년대, 80년대 이런 옛날 영화를 보여주면 호응도가 상당히 좋대요.

○ 김재헌 위원 그러니까 그런 거를 추가해 주시면 아마 어른들도 많이 모이지 않을까 생각합니다. 그래서 경로당에 가보니까 대개 TV들이 엄청 크더라고요. 그러니까 아마 그런 거를 해도 충분히 될 것 같은데 그런 프로그램을 가미시켜줬으면 좋겠다는 말씀을 드리고요.

그다음에 46페이지 보니까 CCTV요.

○ 김재헌 위원 확대 설치하는 것 3억 1천짜리는 대당 500만 원이잖아요. 이건 신규 설치라 500만 원인가요?

○ 김재헌 위원 신규 설치?

○ 김재헌 위원 그럼 이게 지능형 해가지고 이렇게 방향 따라 움직이고 그런 것까지 가능한 건가요?

○ 김재헌 위원 노후 교체는 지금 대당 250만 원씩…….

○ 김재헌 위원 카메라만 가는 거고.

○ 김재헌 위원 아, 틀은 그대로 있는 거예요?

○ 김재헌 위원 아, 그게 카메라 교체만 하는 건 250이고, 신규는 한 500만 원 드는 거네요?

○ 김재헌 위원 그러면 이게 지금 62대가 추가되면 이제 이천시가 3,600대 정도가 있잖아요, CCTV가?

○ 김재헌 위원 3,800?

○ 김재헌 위원 거기서 추가되는 건가요?

○ 김재헌 위원 그래도 많이 부족하죠?

○ 김재헌 위원 그런데 아마 타 도시보다는 그래도 이천이 많은 것 같아요. 어때요? 지금 그 CCTV 설치 현황을 보면 이천시가 타 시에 비해서는 어떻습니까?

○ 김재헌 위원 네, 하여튼 이런 거는 참 좋은 것 같고요. 지금도 안심귀갓길이라든지 이런 것 봐서도 지금 시내에서도 어두운 골목길이 아직도 많이 있어요. 그러나 뭐 다 할 수는 없지만 지속적으로 늘려가야 된다고 건의하고 싶습니다.

○ 김재헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 임진모 더 질의하실 위원님 있으십니까?

정보통신담당관 소관 전반적인 사항에 대하여 질의하실 위원님 있으십니까?

질의하실 위원님이 없으므로 정보통신담당관 소관 사항에 대한 질의종결을 선포합니다.

김홍진 담당관님과 팀장님들 수고하셨습니다.

(위원장, 위원들과 의사진행 대화)

지금 자치행정국 소관 사항에 대한 진행을 하려고 했는데 아직 준비가 안 된 것 같습니다. 대신에 일찍 식사하시고 1시부터 시작을 하고자 하는데 이의 있으십니까?

○ 김하식 위원 1시 너무 빠른 것 같은데요.

○ 김재국 위원 너무 빨라요.

○ 위원장 임진모 1시 너무 빨라요?

(「네」하는 위원 있음)

그러면 오라고 하겠습니다. 오셔서 10분이라도 설명하시고 가도록 하겠습니다.

(위원장, 위원들과 의사진행 대화)

여기 조금 진행 시간이 필요하니까요, 잠시 정회하고 오시면 진행하겠습니다.

(위원장, 위원들과 의사진행 대화)

아니, 제가 그렇게 진행하겠습니다. 설명 듣고 식사하시고 다시 진행하겠습니다.

○ 김하식 위원 위원장님!

○ 위원장 임진모 네.

○ 김하식 위원 지금 대기도 안 되어 있고, 저희가 마냥 기다릴 수 없으니까요, 지금 정회하시고 1시 한 15분이나 20분에 속개하는 걸로 동의하겠습니다.

○ 김재헌 위원 동의합니다.

○ 위원장 임진모 네, 1시 10분에 속개하도록 하겠습니다. 괜찮으십니까?

(「네」하는 위원 있음)

그러면 중식을 위해서 정회를 하도록 하겠습니다. 1시 10분에 속개하는 것으로 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(11시43분 회의중지)

(13시10분 계속개회)

○ 위원장 임진모 회의 시작에 앞서 위원장으로서 한마디 당부 말씀을 드리겠습니다. 시와 시의회는 각각 독립기관으로서 마땅히 서로를 존중해야 되는 그런 관계입니다. 그럼에도 불구하고 오늘 오전 회의 준비가 충분히 이루어지지 않은 점은 납득하기 어려우며 매우 유감으로 생각합니다. 앞으로는 이런 일이 재발되지 않도록 각별한 주의를 당부드립니다.

성원이 되었으므로 계속해서 회의를 진행하겠습니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다.

마. 자치행정국(자치행정과, 민원여권과, 회계과, 체육진흥과)

(13시11분)

○ 위원장 임진모 다음은 자치행정국 소관 사항에 대한 보고가 있겠습니다. 김종호 자치행정국장께서는 일괄 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 임진모 네, 수고하셨습니다.

다음은 질의 답변이 있겠습니다. 업무 보고 자료 자치행정과 49쪽에서 56쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

송옥란 위원님.

○ 송옥란 위원 네, 55쪽입니다. 투명한 인사 제도에 대해서 질의하겠습니다.

일하는 조직 분위기를 조성하시기 위해서 6급 팀장 보직 부여 방식을 획기적으로 지금 개선하실 예정이신 거잖아요. 보니까 연공 서열 중심에서 업무 추진 실적을 중심으로 보직을 하시겠다는 계획을 하신 건데요. 이렇게 그러면 6급 팀장만 대상이 되나요?

○ 송옥란 위원 오히려 직급 간의 어떤 형평성이나 이런 문제가 대두되지는 않을까요?

○ 송옥란 위원 무보직 대상으로 하신다고요? 그러시군요. 그런데 또 이제 걱정이 되는 게 무보직이기는 하지만 여하튼 어쨌든 이런 분위기가 있다가 보면 오히려 또 팀워크나 내지는 이런 거에 문제는 없을까요?

○ 송옥란 위원 그렇죠. 이게 보면 개인의 어떤 추진 실적이나 개인에 집중하다가 보면 팀웍이나 내지는 또 협업이나 이런 거 소홀할 수도 있는 거고 또 일종의 어떤 갈등 그걸 중심으로 갈등 구조가 생기면 오히려 역효과이기 때문에 그런 부분을 좀 신경을 쓰셔야 될 것 같고요.

그다음에 이제 업무 추진 실적이라고 했어요. 다양한 요소를 반영하는 방향으로 하신다고 하셨는데 이거 평가는 어떻게 어떤 기본 매뉴얼이나 뭐나 있으신가요?

○ 송옥란 위원 이런 거는 이제 미리 공개를 하셔야,

○ 송옥란 위원 그죠? 공정성이 좀 있고 신뢰가 있을 것 같은데 이걸 이제 평가를 하는 것도 사실은 그래요. 그 매뉴얼에 따라 평가를 하기는 하지만 또 평가 또한 어떤 주관의 어떤 이런 것도 개입 여부가 있기 때문에 평가 공정성에 대해서도 좀 심각하게 고민을 하셔야 될 것 같은 생각이 들고요.

이렇게 하다가 보면 또 그 실적 위주의 어떤 안전한 업무 예를 들면 리스크에 대해서는 전혀 또 뭐라 그럴까 업무를 안 하려고 하는 어떤 기피 현상이 있지 않을까, 또 이런 것도 우려가 되는데 이런 거를 예견하시고 계십니까?

○ 송옥란 위원 네, 제가 좀 제안을 드리겠습니다. 성과 지표가 아주 객관적인 걸로 중심으로 해서 개발이 되어야 될 것 같고요. 그다음에 개인은 물론이고 팀 성과가 좀 포함이 됐으면 좋겠어요.

그리고 위험 관리라든가 혁신을 시도했거나 내지는 이런 부분에 대해서는 오히려 장려 포인트를 지급을 하셔서 이런 거를 좀 보완하시고 그래서 실질적으로 이 제도가 안착하려고 하면 실효성이나 효율적이나 내지는 이런 것들을 좀 보장이 되어야 될 것 같은 생각이 들거든요.

그래서 사전에 적극적으로 검토하셔서 아주 이렇게 혁신적인 인사 문화가 잘 정착될 수 있도록 검토를 부탁드립니다.

○ 송옥란 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 저는 56페이지 맞춤형 교육 프로그램에서 질의가 아니라 건의를 드리고자 합니다.

그 교육 프로그램을 쭉 보니까 이제 전 직원에 좀 하나를 더 넣었으면 좋겠다는 건의를 드리려는 건데요. 친절 교육이 좀 빠진 것 같아요. 그 친절 교육이 좀 많이 필요로 한 것 같고, 지금 그다음에 민원여권과에도 친절 공무원상도 포상을 한다고 하는데 지금 그 기업 같은 데는 고객 만족이라든지 이런 CS 교육 같은 걸 상당히 많이 합니다.

그런데 공무원들은 일반인이 느낄 때 많이 불친절하다는 얘기를 옛날부터 들어온 게 변함이 없이 꾸준히 들어와요. 특히 민원 창구에 계신 분들 그 불편함은 참 어떤 데는 저도 가보면 상당히 참 내가 여기 왜 왔지 할 정도로 그 민원 창구에 계신 분들이 당신들이 아쉬워서 온 거지 할 정도로 하다못해 웃음기도 하나도 없고 친절이라는 친자도 없는 것 같아요.

사실. 그러니까 이 전 직원에 대해서 친절 교육이 보다 좀 강화되고 좀 이제 기업에서만 고객이 아니잖아요. 이제 시민들을 상대로서 공무원들도 이제 고객이라 생각하고서 좀 친절 교육을 강화해야 된다고 생각하는데 국장님 생각은 어떠세요?

○ 김재헌 위원 제가 이제 시의원 생활하면서도 이제 그전에도 느꼈지만 지금도 어떤 데 가보면 민원 창구에 가면 지네끼리 떠들고 있다가 번호표 가면 쳐다도 안 보고 신분증 받고 이런 걸 누차 보는 거죠. 사실은.

근데 이게 안 변하더라고요. 이게 공무원들이 불친절하다는 얘기는 옛날부터 오는 얘기인데 변하지가 않는다는 얘기죠. 문제가. 어떤 강한 무슨 교육이라든지 뭐가 포상제가 있든지 뭐가 있어야 되는데 너무 변하지가 않아요.

○ 김재헌 위원 아, 물론 친절하신 분들 상당히 친절한 건 맞습니다. 그건 맞는데, 이제 특히 그 민원 창구에 계신 분들은 좀 보다 인상부터도 좀 바뀌셔야 되지 않을까 그래서 전 교육과정에 친절 교육도 좀 넣어줬으면 건의를 드리겠습니다.

○ 김재헌 위원 물론 잘하시는 분들 포상도 좀 빵빵 주시고요.

○ 위원장 임진모 네, 더 질의하실 위원님 있으십니까?

질의하실 위원님 없으시면 다음은 민원여권과 57쪽에서 64쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

서학원 위원님.

○ 서학원 위원 이제 저도 우리 김재헌 부의장님 말씀하신 거랑 같은 맥락인데 62페이지 보시면 칭찬 공무원 선발 확대가 있어요. 그런데 이제 우리 김재헌 부의장님도 말씀하셨지만 동기부여가 있겠죠.

그런데 이제 10만 원 상장 및 시상금을 10만 원을 이렇게 주시려고 하는 거예요. 그런데 저는 이제 그러니까 그 어떤 결과에서 어떤 이런 상금을 드리는 것보다는 계속 제가 말씀을 드리는데 그 친절함에 대한 그 보답을 본인들이 이제 예를 들어 계속 말씀드리는 부분인데 해외에 대한 부분을 좀 저는 권유를 드리고 싶어요.

본인들이 어디 패키지 여행을 통하는 게 아니라 예전에 했었잖아요. 저 배낭 여행. 근데 그게 왜 이제 지금 왜 위에서 이제 상부에 자제하라는 이야기가 있어서 안 한다라고 하는데 저는 좀 반대예요.

그 부분이 본인들이 그 배낭 여행을 가고 오지를 오지라고 했을 때 말이 통하지 않고 상대방에게 지금처럼 제가 가지고 있는 습관과 언행으로 도움을 요청을 하면 그 외국에서의 예를 들어 그런 곳에서 그들이 친절하게 반응 피드백이 오지 않겠죠.

이제 본인들도 그런 상황에서는 내가 한 단계 낮추고 어떤 이제 부탁의 이야기를 한다라고 하면은 그거에 대한 각인이 상당히 크게 오더라고요. 그러면서 조금 더 한 번 더 고민할 수 있는 시간이 이제 우리 남자분들은 군대에서 행군할 때 많은 생각을 하듯이 그런 생각에 대한 계기가 이렇게 전환점이 오는 것 같았어요.

저는 그런 경험을 많이 받았는데, 그래서 우리 직원들도 젊은 친구분들이 또 어린 나이에 민원을 상대하는데 여러 사람들이 여러 사람들을 상대하잖아요. 그러니까 그런 고충이 있을 때 그런 생각을 한 번 할 수 있는 그런 포인트가 있으면 좀 더 또 우리 위치에서 한 번 더 고민하는 또 상대방에 대한 배려나 이런 게 좀 더 도움이 되지 않을까라는 생각이 들어요.

그래서 그게 우리 상급기관에서의 어떤 그런 제재가 있다라고 하지만 그래도 자체적으로 할 수 있는 부분은 좀 더 고민을 해 주셔서 우리 김재헌 부의장님이 말씀하신 그런 사례를 최소화시켜 주는 것도 도움이 되지 않을까 그러니까 한 예로 이번에 수원에 어디 구청을 갔는데, 그 직원이 직접 나와 제가 잘 모르니까 직원이 나와서 바깥, 창구에서 바깥에 나와서 그 절차를 다 알려주는 거예요.

위임장은 여기 있으며 어떻게 어떻게 진행하라는 걸 알려주더라고요. 그래서 그런 좀 많은 걸 느꼈는데 아무튼 우리도 좀 그런 부분을 좀 고민 한번 해 주셨으면 좋겠다라는 말씀을 드립니다. 이상입니다.

○ 서학원 위원 이제 말씀드리는 건 여기 여기뿐만 아니라 읍면동에도 다 창구에 있잖아요. 그 많은 인원들이 상당히 힘들어하고 이제 그 여러분들을 대응하다 보니 그게 많이 고충이 있을 거예요.

그런 부분을 우리 국장님이 고민을 해 주시면 그것도 감사한 마음에 좀 더 시민들을 상대하는 그런 배려 마음이 더 커지지 않을까 차원에서 말씀드리는 거니까 그 위에서 감싸주셔야죠. 그렇죠.

뭔가 위에서 상급기관에서 그렇게 하더라도 우리 자체적으로는 뭔가 법에 위배되지 않는 선에서는 고민을 한번 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 위원장 임진모 송옥란 위원님.

○ 송옥란 위원 64쪽입니다. 민원 콜센터의 AI 보이스봇인데 지금 인공지능 보이스봇을 고도화하기 위해서 지금 사업을 진행하실 예정이시고요. 카테고리를 지금 확대하실 예정이시네요. 그렇죠.

○ 송옥란 위원 그다음에 사고 화재 긴급 상황도 인식할 수 있게 고도화하시고 그다음에 읍면동의 당직 근무 폐지에 따른 콜센터 대응할 수 있도록 이런 면도 지금 강화를 하실 예정이신데 너무 긍정적입니다.

그런데 이제 이게 24시간 응대를 하시고 계시는 거고 연중 무휴입니까?

○ 송옥란 위원 연중 무휴…….

○ 송옥란 위원 이게 그 적용 유형이 보면 일단은 그 단순한 거,

○ 송옥란 위원 그다음에 반복적인 거, 이런 거에서 이제 고도화를 시켰다는 말씀이신 거잖아요.

○ 송옥란 위원 네, 그러니까 이제 최근 챗 GPT나 여러 가지가 로그인을 하게 되면 이 데이터나 내지는 이런 게 자꾸 축적이 되고 저장이 되고 이런 우려가 좀 있거든요.

여기 또한 음성 데이터가 일단은 수집될 것 같은 생각이 들어요. 수집되고 저장이 될 것 같은 생각이 드는데 뭐 이게 그 개인 정보하고 밀접한 관련이 있는 거잖아요. 혹시 뭐 저장 기간이나 뭐 이런 게 있습니까?

○ 송옥란 위원 네, 그러면 암호화해서 관리하나요?

○ 송옥란 위원 아, 네. 이 개인 정보에 또 특히나 위탁도 마찬가지예요. 우리가 지도 감독 철저히 해야 이게 유출이 안 되고 하니까 이런 거 관리를 좀 해 주셔야 될 것 같고요.

그다음에 여기도 서비스가 사실은 우리 이천 시민을 다 대상으로 하고는 있지만 이게 디지털 격차가 또 문제인 거죠. 그래서 대상이 고령층이나 디지털로부터의 취약계층들은 또 제한이 되고 있는 상황이잖아요.

○ 송옥란 위원 여기에 대한 어떤 고민이 있으십니까?

○ 송옥란 위원 네, 그 어차피 이 서비스도 시민을 대상으로 하는 서비스이기 때문에 시민들이 다 이 서비스를 받을 수 있도록 그런 부분별로 이런 분들을 좀 고민을 해 주시고요. 혹시 뭐 이렇게 응대하다가 오류가 나거나 이런 사례는 없습니까?

○ 송옥란 위원 그거를 상시 모니터링을 옆에서 같이 실시간 하시는 거예요, 아니면 사후에 그거를 모니터링 하셔서 연락을 하시는 시스템인가요?

○ 송옥란 위원 네, 야간에는 물론 그래요. 그런데 이제 이게 24시간 응대를 한다고 하니까 주간과 야간에 구분이 있습니까?

○ 송옥란 위원 야간과 휴일에만 하신다고요?

○ 송옥란 위원 아니, 우리 이 민원 콜센터 AI가 24시간 연중 무휴 응대하고 있다면서요. 이렇게 단순 반복 이런 거는 AI가 하고 있지 않아요? 주간에도?

○ 송옥란 위원 그러면 이렇게 이해를 하면 될까요? 민원 콜센터는 24시간 연중 무휴 응대를 하고 있는데 보통 시간에는 실시간으로 상담사들이 하고 있고 그 외에 휴일이나 내지는 야간에만 이렇게 AI 보이스봇을 활용하신다는 얘기인가요?

○ 송옥란 위원 그러면 평상시에는 이렇게 단순 반복되는 이런 부분에 대해서 이렇게 AI가 보이스봇이 응대하고 이런 시스템은 지금 현재 없어요?

○ 송옥란 위원 이것도 좀 신경을 쓰셔야 될 것 같아요. 단순하고 반복적인 어떤 이런 것들은 이런 시스템을 이용해서 응대할 수 있도록 그래서 업무의 효율성을 좀 높여주시기를 부탁을 드리고요.

여하튼 이게 지속 가능하려고 하면 이 또한 민원 응대가 여하튼 정확하고 신속하고 또 기본적으로 수요자 중심의 어떤 이런 응대가 되어야 될 것 같은 생각이 들거든요. 그래서 그런 부분도 철저하게 검토를 좀 부탁드리도록 하겠습니다.

○ 송옥란 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 김재국 위원님.

○ 김재국 위원 네, 국장님 제가 다시 한번 여쭤볼게요. 이거 저도 좀 이해가 안 되는데 전에 제가 한번 질의를 한 적이 있어요. 이게 상담을 이제 민원 상담을 이제 보이스봇이 하면 그때 이제 해결 안 되는 것들 또 이렇게 보이스봇이 처리를 못하는 것들을 민원 상담이니 거기서 상담을 대신 해주는 것까지 해결을 하고 있다라고 그랬는데 지금 근무 시간 외의 시간에만 보이스봇을 이용을 한다는 얘기예요?

○ 김재국 위원 아니 제가 그 얘기를 모르는 게 아닌데 지금 이 보이스봇을 사용을 하는 이유가 그 민원의 과중된 부분을 해결하기 위해서 하는 건데 야간에만 한다는 얘기잖아요.

○ 김재국 위원 저는 그 근무 시간에도 이 도움을 받는 걸로 저는 설명을 들어서 그건 그건 아니다.

○ 김재국 위원 그리고 이게 이제 보이스봇을 사용을 하면서 이제 과중된 업무를 좀 그 이쪽 보이스봇이 이제 해결을 해 주는 걸로 알고 있어요. 많이 지금 도움이 된다라고 저는 알고 있는데 사실 근무 시간에도 이게 필요하지 않을까 싶어요. 그거는 생각 안 해보셨나요? 그거 도움이 될 것 같은데?

○ 김재국 위원 네, 중복적으로 이렇게 왜냐하면 간단한 업무들은 할 수 있는데 보이스봇이 이제 중복되는 민원들 하나만 가지고 민원을 제기하는 게 아니라 이제 주차 단속에 걸린 과태료나 또 사진 같은 것도 확인을 할 수 있는 이런 것까지도 보이스봇이 민원을 처리를 하다 보면 그중에 이제 또 해결이 안 되는 것들 중복되는 민원은 보이스봇이 해결이 안 되는 부분도 있다고 하니까 그 부분은 이제 상담사가 직접 확인할 수 있는 이런 것까지 근무 시간에도 필요한 이게 야간에만 필요하지는 않을 것 같다는 생각이 들어서.

○ 김재국 위원 이게 이제 제가 말씀드리는 건 두 개를 다 중복으로 같이 병행해서 써야 되는 게 좋은 점이 뭐냐고 하면 이게 야간에 해결할 수 있는 게 한정돼 있을 거예요.

보이스봇 저희도 이거 말고도 왜 금융에 관련된 데들 가면 진짜 상담원 통화 못 하잖아요. 그러다 보면 저희도 전화할 때 보면 답답한 부분들이 많은데 낮 시간에 같이 활용하는 거 만약에 지금 안 되고 있다 그러면 같이 활용하는 걸로 좀 해 봐야 될 거라고 생각을 하고, 중요한 건 이거 나는 되게 활성화돼서 잘 된다라고 앞으로도 더 활성화시켜서 해야 된다라고 보는 사람 중에 본 위원은 그렇게 생각을 하는 사람 중에 한 사람인데 안 되고 있다고 하면 하는 걸로 좀 적극적으로 추진하는 게 좋을 것 같다.

○ 김재국 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 임진모 더 질의하실 위원님 있으십니까?

그러면 제가 63쪽 이천시 공익행정사 운영에 대해서 여쭤보겠습니다. 일단 내용으로 봐서는 1차는 전화나 팩스, 이메일로 면담을 하고, 추가적인 상담이 필요하면 직접 방문해서 처리할 수 있는 그런 방법인 것 같은데 인원이 6명이고요.

○ 위원장 임진모 그러면 그분들이 직접 전화, 팩스, 이메일을 받지는 않을 것 같고, 시에서 받아서 여섯 분에게 한 명, 한 명씩 이렇게 나눠주는 방식인지, 어떻게 운영하실 건지 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 임진모 아, 권역별로.

○ 위원장 임진모 네.

○ 위원장 임진모 지금 행정사 하는 분들이 많죠, 이천에?

○ 위원장 임진모 그러면 6명은 어떤식으로 선발하신 거죠?

○ 위원장 임진모 그러면 1년 단위로 계속 이거는 갱신하실 건가요? 여섯 분에 대해서는.

○ 위원장 임진모 네, 알겠습니다.

다음은 회계과 65쪽에서 88쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김하식 위원 네.

○ 위원장 임진모 네, 김하식 위원님.

○ 김하식 위원 회계과 잠깐 질문 좀 드리겠습니다.

지금 보면 청사 건립이 조금 있고, 비전센터ㆍ장애인복지센터 건립이 있고, 통합보훈회관이 있고 여러 가지, 서원 교육관 건립이 있어요.

그런데 저는 걱정이 되는 게 지금 여기 주차난 이야기를 드리고 싶어서 마이크를 잡았어요. 장호원 복지센터 건립에 있어서 주차가 연면적은 2,568제곱미터인데 주차를 지하에다 하는 거예요? 이것 어떻게 하는 거예요?

○ 김하식 위원 지상에요?

○ 김하식 위원 지상 공간이 지금 현재 조감도나 이런 걸 봤을 때는 거의 없어요. 그런 부분이 어떻게 되는 건지 다른 것도 다 마찬가지지만 그런 부분이 전혀 표시가 안 되어 있어요. 그게 궁금해서 말씀드리는 건데…….

○ 김하식 위원 그런데 그 면적에 하는 거잖아요?

○ 김하식 위원 그러면 건물을 짓고 주차장이 는다고 생각하는 거예요, 그렇지 않으면 준다고 생각하는 거예요? 기존 있는 거에 비해서.

○ 김하식 위원 준 거죠?

○ 김하식 위원 그러면 장호원 같은 경우도 지금 제가 봐서는 지금 현 상태에서 80에서 한 100대를 댈 수가 있어요.

그런데 이렇게 되게 궁금한 거예요. 새로이 건물을 올리면 그런 편리성이나 그런 부분이 개선되어야 되는데 되려 주차장 공간이 없어서 더 혼잡을 초래하고 이런다면 이 설계가 잘못되지 않았나, 이런 생각을 갖게 되는 거예요.

그래서 혹시나 해서 제가…… 그러면 이 앞에 장호원 같은 경우에는 복지센터 그 옆에 보면 임야가 있어요, 임야가. 그 임야를 갖다 매입해서라도 그런 부분을 늘려야 된다. 그렇지 않으면 그 임야를 일단 매입해 놓고 추후에 사용하다가 주차장이 부족하다라고 판단이 되면 거기를 늘려서 해야 되지 않겠냐, 이런 제안도 드리고 했는데 지금 그런 부분이 전혀 반영이나 어떤 조율 이런 게 전혀 없는 것 같아서 한번 여쭤보는 거예요.

○ 김하식 위원 네.

○ 김하식 위원 그런데 사람들이, 시민들이 새로이 건물이 올라가면 당연히 개선이 된다라고 생각을 하지, 되려 부족해가지고 민원이 더 발생하는 이런 소지를 초래하는 격이 되잖아요.

그러면 그것까지 법적으로 할 수 있는 건 법적으로 가되 그 외적으로 우리가 앞서서 생각하고 고려해서 이렇게 주차장 확보할 수 있는 부분은 해가야 된다고 봐요, 본 위원 입장에서는.

○ 김하식 위원 설봉서원 교육관 건립에서도 주차에 대한 공간은 전혀 없어요, 설봉서원에서도.

○ 김하식 위원 그런데 설봉서원에 주차장이 어디 있어요?

○ 김하식 위원 아니, 장애인 주차장이라도 있어야 되잖아요?

○ 김하식 위원 그런데 여기에는 전혀 반영이 안 되어 있다는 얘기예요. 그 말씀을 드리는 거예요.

○ 김하식 위원 이것 다시 한번 보완을 해야 될 것 같아요.

○ 김하식 위원 기본적인 건 법적으로 어찌 됐건 건물을 지으면 그 면적 플러스 알파 해서 주차장 몇 대 들어간다, 이거는 기본적으로 있는 거지만 그 외적으로 우리가 실생활에서 부딪치는 어떤 이런 거에서는 확보를 같이 해나가야 된다, 이 얘기예요.

○ 김하식 위원 동의하면 그렇게 해야죠. 안 하니까 문제라는 거죠.

○ 김하식 위원 알겠습니다.

○ 위원장 임진모 네, 김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 저도 똑같은 얘기 같은데요. 그 온천공원 현재만 해도 주차장이 없죠, 거기가?

○ 김재헌 위원 지금 거기 행사하려고 그러면 차 때문에 아주 골치를 앓고 있어요. 그런데 거기다 지금 동요박물관을 또 짓잖아요. 그 동요박물관 하면 거기 사람들도 많이 올 텐데 주차장은 없는 상태예요.

그래서 저는 건의를 하는 게 동요박물관 짓기 전에 그 지대가 조금 높잖아요?

○ 김재헌 위원 밑에 땅을 파서라도 주차 공간을 만들어 놓고 나서 건물을 지어야 되는데 주차 공간도 없는데 자꾸 건물 지으면 어떻게 합니까? 이것 행사하기도 힘들어요.

그래서 동요박물관 여기도 주차 공간을 먼저 만들어야 돼요. 동요역사관 짓는 게 중요한 게 아니라 밑에 주차 공간을 만들어 놓고 나서 동요박물관을 지어야지 지금 이게 역사관만 지어놓으면 나중에 원망 듣습니다, 이것.

이것도 지금 아직 공사 착공 안 한 것 같은데 공사가 지연되더라도 이것 한번 재고할 필요가 있다고 봅니다. 저는 그렇다고 동요역사관 짓는 것 반대하는 사람은 아니에요, 저도.

그런데 대비가 너무 없이 준비한다는 거죠. 그 행사를 치르기 위해, 또한 역사관을 보기 위해서 사람들이 많이 올 수가 있는데 차 댈 공간이 없어요, 지금. 그러면 나중에 원망 들어요. 그러니까 그것 하기 전에 주차 공간을 생각해 놓고 나서 건물 짓는 게 어떠신가, 건의드리겠습니다. 국장님 생각은 어떠세요?

○ 김재헌 위원 그런데 온천공원 지금 현재 있는 상태도 1년에 몇 번 행사를 하더라고요, 거기가요. 아마 국장님도 많이, 여러 번 가보셨을 거예요, 행사장에.

거기 차들이 전쟁이잖아요. 그래서 남의 연립 앞에 대고, 교회 앞에 대고 그런 상황을 뻔히 보시잖아요. 그런데 여기다 또 역사관을 지으면 외부에서도 올 수가 있는 거거든요.

그런데 거기 행사할 때 서희 주차장을 이용하라, 그것 이용하는 사람 많이 없어요. 그러니까 저는 이거는 대책을 세워야 될 것 같다는 생각이 듭니다, 이거는.

○ 김재헌 위원 그런데 하여튼 짓기 전이니까 검토는 더 한번 해보시기 바라겠습니다.

○ 위원장 임진모 네, 송옥란 위원님.

○ 송옥란 위원 82쪽입니다. 동요역사관 건립에 대해서 질의하겠습니다. 이게 보니까 사무공간이 3층에 있어요. 그렇죠?

○ 송옥란 위원 보통 1층에 놔야 전반적인 서비스가 연계되거든요. 방문객 안내라든가 내지는 응급상황이나 이런 게 대처가 가능한데 지금 1층에서는 다목적 전시관하고 로비밖에 없는 상황이거든요. 뭐 특별한 이유가 있습니까?

○ 송옥란 위원 네, 상주해서 사무만 보는 공간은 3층이 맞는데 기본적으로 사무실이라고 하죠. 사무공간이라기보다 사무실 정도를 1층에 놓고 방문객을 안내ㆍ응대를 해야 되는 거고, 긴급상황, 전시실의 어떤 이런 상황 또 내지는 자료나 내지는 전시실이 있으니까 이런 전반적인 어떤 이런 거를 순환하고 관리하기 위해서는 1층에 일정 규모의 사무실이 있어야 돼요.

그래서 부득이 안전에 문제가 생길 수 있고, 여러 가지 변수가 있거든요. 그래서 이렇게 방문객 서비스나 자료관리나 접근성이나 업무 효율성이나 긴급 대응이나 안전관리나 내지는 이런 거를 놓고 볼 때는 1층에 사무실이 있어야 된다, 저는 이렇게 생각이 되니까 한번 검토 부탁드리고요.

○ 송옥란 위원 전반적으로 지금 전문성이나 신뢰도나 내지는 운영이나 서비스나 뭐 이런 것, 제가 말씀드린 안전 이런 거에 일단 이 건물에서 집중이 되어야 되는 거잖아요. 그래서 컨트롤 타워의 역할이 되는 거죠, 그 사무실이. 그래서 이거는 한번 고민을 부탁드리고요.

○ 송옥란 위원 그다음에 설봉서원이 교육관 건립에 대해서, 저희가 외관에 대해서 전통적인 어떤 문양이나 내지는 어떠한 이런 것들을 주문했었는데 결국은 지금 그냥 진행되는 것 같거든요.

여하튼 그 옆에 보면 한옥 담이라든가 이런 게 설치는 되어 있지만 가장 전통적인 어떤 무늬를 낼 수 있는 게 제가 저번에도 한 번 주문을 하기는 했는데 외관에 지금 현재 상태에 지장 없이 외관에 오방색 있잖아요. 우리 전통 오방색을 이용하셔서 오행 사상이라든가 내지는 이런 거를 느끼면서 전통 정서를 살릴 수 있는 것들을 가볍게 한번 고민해 보시는 것도 제가 건의를 드리고요.

그다음에 끝으로 설봉서원에 야외공연장의 재건립을 봤는데 이게 경사도가 완만해지는 겁니까?

○ 송옥란 위원 그러세요. 그래도 이게 여하튼 계단식 관람석이에요. 그러면 높이가 있을 거고요.

○ 송옥란 위원 네, 기존에 바위나 내지는 이런 것 형태에서 별빛축제나 내지는 큰 행사를 했을 때는 굉장히 시민의 안전이 우려가 됐거든요.

그러니까 이번에도 여하튼 계단 형식이고 완만해지기는 하지만 주변의 어떤 안전이나 내지는 이런 것들 검토를 부탁드리도록 하겠습니다.

○ 송옥란 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 서학원 위원님.

○ 서학원 위원 아까 다 얘기하셨다고 그러는데 또 한 번만 동요역사관 건립에 대해서 말씀을 드릴게요. 주차대수가 2대밖에 안돼요.

○ 서학원 위원 계속 얘기 드리기는 좀 그런데 어차피 진행하시는 거잖아요. 그런데 지금 이 주변이 안흥동도 그렇고 창전동도 그렇고 설봉중학교ㆍ초등학교 주변으로 옛날 연립주택이에요, 다. 그러다 보니까 주차 공간에 대한 부분이 상당히 민감한 곳이거든요. 그 대체지도 없고, 주변으로.

그러다 보니까 여기에 대한 부분을 부서는 아니지만 이것 대책을 세우셔야 돼요. 이거를 공공의 영역으로 또 들어가서 그분들한테 또 피해를 주면 저는 안 된다고 보거든요. 뭔가 해결을 해주셔야 되는데 건물만 짓고 거기 상주 인력 분들이 차량을 이용한다라면 이분들은 또 차를 어디다 주차를 하세요. 10대만 만약에 상주하신다고 그러면 그 주변 옛날 보훈아파트인가?

○ 서학원 위원 그 주변으로 아예 차 세울 데가 없어요. 그러니까 그런 부분을 이걸 하시는 건 하시지만 이걸로 인해서 주민분들 피해를 저는 1대라도 그 공간에 피해를 주면 안 된다고 생각하니까 국장님이…….

○ 서학원 위원 네, 그러니까 이것 주차 공간도 지금 공공의 영역에서 주차장만 계속 고민하시잖아요. 지금 8년째 주차장, 주차장 얘기밖에 안 나와요.

그런데 다른 도시들은 예전에도 제가 얘기 들은 게 뭐냐 하면 이건 좀 다른 이야기지만 민간 사업자들이 건물을 지어요. 시내권에 어떤 개발행위를 해서 건물을 지으면 주차 공간을 거기로 이용하거든요.

그러니까 사실 다른 데는 큰 공영주차장 거점 빼고는 다 개인 건물의 주차 공간을 다 이용하시면서 주변 상권을 이용하시고 다 콜라보처럼 이용하는데 이천은 유독 지금 다 동마다 대형주차장 건립을 해야 될 상황인 거고, 거기에 따른 지금 나중에 이야기하겠지만 이 운영비는 또 어떻게 할 거며…….

○ 서학원 위원 그러니까 아무튼 안타까워서 말씀드리는 거니까요, 그것 좀 고민해 주십시오.

○ 서학원 위원 그러니까 국장님이 중요 부서에 있다라고 하면 이게 도시계획부터 잘못된 거예요. 그러니까 우리가 새로 또 건물을 짓고, 창전동도 그렇고 항상 투자심사 같아서 커트 당하고 오시잖아요.

그러면 한 층 더 내려갈 걸 한 층 못 내려가면 그 대수, 또 잉여되어서 주변 지역으로 또 계속 반복이 되는, 해결이 안 되더라고요. 그러니까 국장님도 잘 아시는 내용이지만 그런 부분을 조금 더 고민을 해주셨으면 좋겠습니다.

○ 서학원 위원 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 김재국 위원님.

○ 김재국 위원 저도 동요역사관 건립에 대해서 위원님들이 많은 이야기해 주셨는데 제가 중간 보고회 위원회 위원으로 한 번 회의를 참석한 적이 있어서.

이 역사관 건립에 면적이 상당히 넓지 않은 관계로 지금 그래도 설계하고 할 때 되게 많이 신경을 썼지만 아직도 부족하다는 이야기가 많아요.

그래서 지금 야외에 있는 것도 여러 가지, 어닝을 다른 거든 야외 전시를 할 수 있게까지도 고민을 많이 하는 걸로 알고 있어서 이 부분은 사실 좁은 면적에 다른 거는 방법이 없을 것 같다, 주차장은.

그래서 주차장 관련된 거는 그 옆에 운동장을 주차장으로 만들고 위에 다시 운동장을 건립하는 것으로 저도 그렇게도 제안을 해봤고…….

○ 김재국 위원 그리고 옥상에도 지금 태양열 판이 설치가 되기 때문에 그 부분도 활용해서 이용하는 것이 어떨까, 그 태양열을 더 위로 해서 설치하는 것까지도 많이 의논됐던 걸로 알고 있는데 이건 또 BF 인증 부분 때문에 또 어렵다, 이런 설명도 들었고.

그래서 여러 가지로 고민을 많이 했고, 또 이게 많이 지연됐기 때문에 이 부분은 또 설계변경이나 이렇게 되면 상당히 어려운 상황이라는 그런 이야기가 있어요, 지금은.

○ 김재국 위원 그리고 이 목적이 사실 동요박물관 이런 취지로 시작이 됐던 거니까 들어가는 현관부터는 그 동요에 관련된 것들 전시가 더 중요해요. 전시관이나 이런 데 가봐도 전시를, 가장 들어가자마자 보이는 게 전시되어 있는 것들이 보여야 되기 때문에 나머지 공간은 사무공간 이런 거는 엘리베이터가 있어서 3층이나 이런 데 가야 된다고 저는 그렇게 생각합니다, 사무공간은.

○ 김재국 위원 전시가 더 중요해요, 여기는.

○ 김재국 위원 그래서 이런 부분들은 아까 주차장 부분도 많이 이야기하셔서, 그런데 여기는 지금 보훈아파트도 재건축 계획에 벌써 서희 이쪽에서 추진하고 있고, 아파트가 조성되면 거기도 마찬가지로 주차장 난이 있어요. 그래서 그것 공영주차장을 거기 운동장도 생각해 보는 것이 좋지 않을까?

전에 처음에는 왜 서희문화센터 주차장, 공영주차장을 이용하면 되지 않느냐라는 이야기도 많이 있었지만 거기는 접근성이 너무 떨어져서 이쪽을 검토해 볼 필요가 있다.

○ 김재국 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 임진모 더 질의하실 위원님 없으십니까?

그러면 다음은 체육진흥과 89쪽에서 110쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

네, 송옥란 위원님.

○ 송옥란 위원 103쪽입니다. 중리지구 다목적실내체육관 건립공사에 대해서 질의하겠습니다.

○ 송옥란 위원 이게 읍면동이나 내지는 이런 곳에 실내체육관이 지금 다 신축이 되고 있는 상황이고, 시내권 특히 중리지구에 다목적실내체육관이 지금 건립공사, 신축할 예정인데 가보면 사실은 이게 체육시설이잖아요.

그런데 그 지역 주민한테는 이게 행사의 거점이 되더라고요. 이곳을 활용해서 다들 행사를 하고 계시고, 또 시민들이 이곳에서 여러 가지 축제나 내지는 이런 것들을 하시고 계시는데 이렇게 하다 보니까 취사시설이 필요한 거죠.

그래서 보면 늘 밖에다, 외부에다가 따로 설치를 했는데 굉장히 위험해 보이더라요, 제 생각에는. 그래서 이것을 궁극적으로 뭔가 대안이 있어야 되지 않을까 이런 생각을 늘 했거든요.

여기도 이렇게 실내체육관이 건립되는 거고, 이제 앞으로 이상기후나 이런 것 때문에 사실은 야외 운동장이나 내지는 이런 데서 어떤 행사나 내지는 이런 것 하기가 쉽지 않을 거예요.

그렇다고 해서 이렇게 많은 주민을 수용해서 할 수 있는 행사장이 따로 있는 것도 아니고, 그렇다고 하면 이 실내체육관을 이용해서 행사도 이용해야 되는 건데 물론 이게 법적 기준이 여러 가지가 있죠. 건축법이나 소방법이나 위생법이나 여러 가지가 있어요.

그래서 저도 고민을 많이 해보기는 했어요. 그런데 사실은 위생이나 안전이나 이렇게 시설이 훼손되니까 관리에 대한 부담도 있고, 또 법적인 어떤 기준이 또 여러 가지가 있기 때문에 사실은 어려움이 있지만 이게 완전 분리 형태로 사무공간을 하게 되면 물론 용도도 있어야 되는 거죠. 근생이나 내지는 여러 가지가 있기는 해야 되지만 이것이 행정에서 우리가 시민들을 위한 서비스로 이 방안을 모색해서 고민해야 될 시기가 되지 않았나, 저는 이렇게 생각이 되거든요. 어떻게 생각하세요?

○ 송옥란 위원 네. 그 외부에…… 여하튼 여기도 건립이 되고 나면 행사를 하기는 하는데 체육시설만 이용하지는 않을 거예요, 제가 보기에는. 그래서 행사나 내지는 이런 것도 여기서 진행이 될 거고, 이러다 보면 외부에다가 지금 그렇게 하는 데가 많이 있잖아요, 곳곳에.

그래서 체육관 외부에다가 취사시설을 설치해서 이렇게 진행하고 있는 부분이 온 시민들이 지금 위험에 노출되어 있는 것 아닌가 이런 우려가 굉장히 들었거든요. 거기 뭐 지붕이 따로 있는 것도 아니고, 제가 보면 그런 상황인데 그나마도 비도시 같은 데 이런 데는 또 환기나 내지는 여러 가지가 있지만 그렇지 않은 데는 또 제한적이고.

그래서 이거를 여하튼 법적인, 안 되는 거는 제가 보기에는 체육시설이면 기정사실이기는 하겠죠. 그런데 틈새를 고민하셔서 우리 시민들이 안전하게 행사나 내지는 이런 것들을 진행하면서 이 시설을 같이 사용할 수 있도록 아직 건축이 안 된 상황이기 때문에 이것을 한번 고민하셔서 방안을 고민하셔서 일단 체육시설이나 내지는 복지나 내지는 편의도 중요하지만 시민 안전이 최우선인 행정이 될 수 있도록 이것을 적극적으로 검토를 부탁드리도록 하겠습니다.

○ 송옥란 위원 네, 이것을 기점으로 해서 여기는 아직 착공을 안 한 거니까 고민해 주시고요. 그 틈새가 있다고 하면, 방안이 모색이 된다고 하면 14개 읍면동에 현재 있는 체육관이나 내지는 이런 시설에도 적용할 수 있는 가능성이 있기 때문에 이거를 적극적으로 검토해 주시기를 부탁드립니다.

○ 송옥란 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 김하식 위원님.

○ 김하식 위원 96페이지 보면 부발읍 체육공원 조성사업이 있어요.

○ 김하식 위원 여기 실시설계 용역 착수가 되어 있고…….

○ 김하식 위원 그런데 이 조감도를 보면 체육관이 없어요. 빠지게 된 이유가 뭐죠? 당초에는 이게 계획에 다 있었는데 지금 최근 상황에서…….

○ 김하식 위원 네.

○ 김하식 위원 하여튼 농구장 겸용 운동장으로만 되어 있지 실내체육관이라는 게 없어요. 이게 어떻게 된 거죠?

○ 김하식 위원 네.

○ 김하식 위원 그런데 어떤 그런 논의가 지역구 의원한테 전혀 논의가 없어요?

○ 김하식 위원 (웃음)

○ 김하식 위원 아니, 이것을 부지가 없다는 건 얘기가 안 된다고 봐요. 왜 안 되냐? 그 옆에 뭐가 있어요? 풋살장이 있죠?

○ 김하식 위원 자, 이것을 넓히면 체육관을 지을 수 없어요, 없어요? 합치면.

○ 김하식 위원 풋살을 요즘에는 실내로 다 끌고 오는데 대월도 지금 풋살장 실내로 짓죠?

○ 김하식 위원 그러면 이게 이야기가 되나요? 안 되지.

○ 김하식 위원 왜 하나만 생각하고 둘은 생각 못 해요? 그리고 이 부발 레포츠공원이 자꾸 번복되는 이야기지만 산촌리에 당초에 2014년도에 결정이 거의 됐던 거예요.

○ 김하식 위원 그런데 그때 당시에 부발종합운동장 쪽에 대교눈높이에서 체육관을 지으니까 그것 체육관으로 쓰고 그 옆에 지금 현재 있는 시구장 그것을 부발 걸로 이렇게 해줬어요. 그때도 제가 반대했던 거예요. 왜, 결국에는 또 옮겨갈 거다. 지금 옮겨가죠?

○ 김하식 위원 그렇죠?

○ 김하식 위원 자, 그러면 이쪽으로 가게 되면 산촌리로 해서 이렇게 가면 여기 운동장이나 체육관이나 같이 들어가요, 하는 김에. 부지가 좁으면 부지를 넓혀서라도 같이 갔어야죠. 그게 맞는 것 아닌가요? 다른 14개 읍면동에 체육관 없는 데 다 지어주고 이러는데. 네?

○ 김하식 위원 그러면 다시 이것 설계변경 하실 건가요?

○ 김하식 위원 아니, 설계변경이 공사하다가 이게 좀 안 맞는다 하면 당연히 해야 되는 것 아니에요?

○ 김하식 위원 그러면 지금 현재 여기에 풋살장하고 배구하고 농구장하고 배드민턴 이 장소만 하면 충분히 나오고도 남잖아요. (자료를 들어 보이며) 이쪽 뒤에 공간 있죠? 지금 여기 보이죠? 공간.

○ 김하식 위원 이쪽으로 공간 보이죠? 풋살장 밑으로 공간 충분하죠? 네?

○ 김하식 위원 이거를 가로로 앉히는 게 아니라 새로로 앉히면 충분히 공간 나오죠? 그러면 설계변경 해서라도 마무리를 제대로 해야지. 도로 같은 것 이렇게 선형 잡다가 문제가 있으면 공무원들 어떻게 해줘요? 설계변경 하죠.

○ 김하식 위원 자, 지금 이 상황도 지금 잘못됐다는 거 인정하시죠. 전임자가 했지만 인정하시죠.

○ 김하식 위원 그렇게 가는 게 바람직하지 않나 생각되고 또 그렇게 가야 된다고 저는 보고 있어요. 그래서 그 부분은 다시 설계해서 운동장 하면서 같이 했으면 좋겠다는 말씀을 드리고요.

그리고 이제 복하천에 파크 골프가 있는데 여기 역시 주차할 공간이 없어요. 여기에도 여기 주차난은 어떻게 해결할 거죠?

○ 김하식 위원 지금 수변공원도 꽉 차 있죠.

○ 김하식 위원 그러면 여기 18홀을 늘리면 18홀 늘리는 그 옆 주변에 주차 공간을 확보를 해야 되는데 할 수 있는 공간이 없다고 봐요. 그렇지 않으면 뭐야 그 지금 기존 파크 골프 하는데 거기도 지금 주차장이 부족해서 난리인데 그러면 여기에 대한 대안이 뭔지 그거에 대해서 한번 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김하식 위원 제가 의견을 예전부터 계속 드렸는데 지금 여기 기존 파크 골프 있는 데나 지금 새로 이제 그 설치하려고 하는 이 공간에다가 징검다리만 놓으면 반대편에 충분히 주차할 수 있는 공간이 나온다 이 얘기예요.

그러니까 그거에 대해서 신경을 쓰면 한 두 군데 정도 이렇게 징검다리만 해놓으면 차 반대편에다 대고 충분히 넘어갈 수 있는 그런 위치가 되기 때문에 그런 쪽으로 해서 검토를 하는 게 제일 바람직하지 않나, 왜 지금 제 수변공원 지금 거기 캠핑장 해놓고 이런 데는 주차할 수가 없잖아요. 그렇죠.

○ 김하식 위원 아니 건너편의 일부가 뭐가 이루어졌어요?

○ 김하식 위원 아, 참 저기 하시네.

○ 김하식 위원 파크 하시는 분들은 지팡이 짚고 안 다니세요.

○ 김하식 위원 그러니까 그 부분을 다시 한번 제가 아닌 강조를 드리면 징검다리만 해놓으면 충분히 주차는 해결이 된다. 추후에 거기에서 어떤 행사를 하더라도 다 소화가 된다 이 말씀을 드리는 거예요.

○ 김하식 위원 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 김재국 위원님.

○ 김재국 위원 네, 저는 시민야구장에 대해서 좀 질의하겠습니다.

그 지금 배치도가 이제 확인을 해 보니까 백사 레포츠공원의 주차장하고 야구장 주차장하고 같이 그 연결이 되는 것 같아요.

○ 김재국 위원 네, 여기에 제가 그 전에 한번 좀 말씀을 몇 번 드렸었는데 지금 김하식 위원님이 얘기한 거 하고 너무 똑같은 얘기를 좀 해야 될 것 같아서 저희 백사에도 실내 체육관이 있다고 생각하시죠? 저희 없는 거 아시죠?

○ 김재국 위원 없어요. 그래서 그 야구장의 부지를 걱정을 많이 하셔서 지금 그 기존의 레포츠공원의 주차장 부지와 또 여기 야구장의 주차장을 같이 활용을 하면 운동장을 축구장을 쓰는 사람이나 야구장을 쓰는 사람이나 같이 주차장은 충분히 활용을 할 수 있거든요.

평상시에 대회 면민 체육대회나 이럴 때는 주차장이 부족하지만 평상시에는 주차장이 많이 남아요. 그래서 그때 그 고민을 했던 건 뭐 그 밑에 놀이터까지도 고민을 했지만 그거를 변경하기는 좀 어렵다 이렇게 답변을 들었고, 그래서 시민 야구장을 조성할 때 그 주차장을 연계해서 진행할 때 거기에 실내 체육관을 좀 조성을 해보자 이렇게 좀 제안을 했었고 이게 지금 아직은 진행 단계고 아직 착공까지는 아직 시간이 있는 걸로 알고 있어요.

혹시 실내체육관에 대한 거 좀 계획을 좀 제안한 거에 대해서 뭐 하고 있는 게 있는지 좀 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김재국 위원 네, 과장님 잠시만요. 제가 이 얘기를 왜 했냐면 거기는 신둔, 부발, 관고 뭐 이렇게 백사 다 쓸 수 있는 체육공원이에요. 북부 체육공원이.

○ 김재국 위원 백사 체육공원이 아니에요.

○ 김재국 위원 예를 들어서 그 체육공원 실내 체육공원은 다른 데는 거기에 백사에 아니면은 다른 지역에 있는 동호회인들이 많이 쓰고 있잖아요. 근데 거기는 사용을 못해요.

그래서 그 부분 때문에 말씀을 드리는 거예요. 지금 백사에 그게 체육 공원이 조성이 되니까 백사에서 사용을 할 수 있을 거라고들 말씀을 하시잖아요.

○ 김재국 위원 전혀 사용할 수가 없어요. 그게 예전에 백사 체육공원으로 됐다가 이름까지 북부로 바뀐 것도 저는 알고 있고, 얘기를 들어서 그렇게 바뀐 이유는 백사에서 그래서 활용을 못하는 거고 지금 백사에는 실내 체육 공간이 없어요. 체육관이.

○ 김재국 위원 지금 실내 체육관이 초등학교 안에 두 개가 있는데 백사, 도지. 사용을 못하게 하고 있고 한 군데는. 한 군데마저도 지금 계약을 해서 쓰고 있는데 많이 애로사항들이 많아서 또 이게 언제 또 계약을 해줄지 안 해줄지도 몰라요.

어떤 상황이 생기면 또 그 사용을 못하게 하니까 그래서 백사도 이런 애로사항이 많다. 그래서 배드민턴 동호회나 배구 동호회 여러 가지 동호회가 있는데도 불구하고 지금 한 군데 백사초등학교를 쪼개가면서 쓰고 있어요.

○ 김재국 위원 지금 많은 애로사항이 있기 때문에 북부 체육공원 얘기하시면 안 돼요. 거기는 백사에서 쓸 수 있는 공간이 아니에요. 이상입니다.

○ 위원장 임진모 더 질의하실 위원님 있으십니까?

자치행정국 전반적인 사항에 대하여 질의하실 위원님 있으십니까?

네, 서학원 위원님.

○ 서학원 위원 107쪽 보시면은 공공 체육시설 조성 사업이 있어요. 107페이지. 근데 이게 결국은 지금 파크 골프장이죠.

○ 서학원 위원 공공체육시설이. 그러니까 36홀을 이제 진행을 하는데 지금 우리 저희 파크 골프 동호인 분들이 몇 분 정도 되세요?

○ 서학원 위원 400여 명이요.

○ 서학원 위원 그러니까 왜 이 말씀드리면 이제 이게 2027년도 되면 이게 완공이 되고 지금 이제 400여 분에서 2배 정도 늘고 하면은 이게 지금 어떤 투자 대비 효과를 볼 수가 있는데 지금 이 상태로 가면은 지금 북부 반다비 쪽에도 파크골프장 그다음에 청미 그다음에 이제 여기도 있잖아요.

그래서 아니 이거를 좀 더 이렇게 저희가 이제 외부인들을 유입을 시켜서 모가 공공 체육시설이 주변 지역에서 오셔서 우리가 이천에 골프장이 많듯이 여기도 좀 외부인들을 유치를 해서 외부인들이 사용할 수 있는 공간으로 활용하는 것도 좋을 것 같아요.

그러니까 평상시에 계속 북부에서 여기 모가를 가시고 이러지는 않겠죠. 그러니까 그런 거를 고민을 해서 외부인들도 유치를 해서 이용객들을 좀 계속 풀가동으로는 안 되겠지만 그래도 어느 정도 손익 분기점에서 공공의 영역에서 손익 분기점이라는 것은 좀 그렇지만 그래도 해야 될 것 같아요.

○ 서학원 위원 왜 그러냐면 아까 말씀을 드렸지만 이게 이제 운영비에서 계속 이거는 계속 한도 끝도 없는 상황이 벌어지면 하이닉스에서 지금 내년까지는 괜찮다고 치지만 제가 계속 말씀드리는 이제 원삼으로 모든 게 가면 한 30% 정도 그러니까 65% 세수에서 한 30% 정도밖에 안 될 거라는 예측들이 나오죠.

그러고 나면 이제 어디서 이걸 운영비를 다 보충할 것인가라는 생각이 드는데 어차피 또 시민들의 23만에 우리 시민분들을 위해서 또 결정한 사항이고 앞으로 추진하고 있는 것이니까 좀 더 이제 주변 지역도 아니면 이제 그 활용할 수 있는 그런 부분을 고민을 많이 해 보자는 거예요.

아까 김하식 위원님도 말씀을 드렸지만 복하천, 청미천 시설은 좋은데 거기 차를 댈 데가 없잖아요. 그러니까 할 때 이런 부분을 고민을 해서 이제 시설을 하실 때 좀 고민을 하시면 주변에 오셨던 사람들도 갔더니 너무 좋더라. 환경이. 이러면서 계속 반복적으로 올 수 있는 그런 고민을 한번 해보면 이게 또 기회의 시설이 되지 않을까라는 차원에서 말씀을 드려봅니다.

○ 서학원 위원 그러니까 한번 그렇게 말씀드려서요. 이천이 파크 골프하면 이천 이렇게 할 수 있도록 한번 해 주세요. 그러면,

○ 서학원 위원 그러면 모가 지역도 주변으로 또 활성화될 수 있는 부분이 여지가 많아지잖아요. 근데 그렇게 생각 안 하면 그냥 짧게, 짧게 가는 거예요.

그냥 불편하면 그냥 어느 정도 감수하고 가지 이렇게 하시면 안 될 것 같거든요. 그런 부분을 고민해 주십시오. 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 박노희 위원님.

○ 박노희 위원 네, 저도 74페이지에 우리 여성비전센터가 건립되면 기존에 있던 여성비전센터가 있던 여성회관은 어떻게 활용을 할 건지 또 결정하시고 또 그거에 대한 예산이나 또 그런 것들이…….

○ 박노희 위원 네, 그러면 현재 지금 여성비전센터 건립에 이천시에 있는 여성분들이 되게 기대를 하고 있어요. 근데 이제 그 사업의 이제 그 기능을 보면은 일하기 센터의 창업과 또 그거를 위해서 쓰는 게 3, 4층이고 나머지 1층은 이제 다함께 돌봄센터랑 회의실 같은 것만 있는데, 사실 여기 보면 계속 저도 한번 이제 요구했고 이런 민원들을 많이 받았는데 보면은 여성비전센터가 수원이나 이런 데 있는데 가면은 중장년을 위한 공간, 휴게실, 동아리실 이런 것들이 좀 있어야 되는데 그런 것들이 없어서 마련해 달라는 그런 민원들이 있었거든요. 그런 것들을 조금 담아서 한 게 아니어 가지고 그런 시설들을 할 수 있거나 아니면 그런 기능을 할 수 있는 것들이 좀 다시 잡을 수는 없나요?

○ 박노희 위원 그거는 그 과에서만 해야 되나요?

○ 박노희 위원 네, 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 더 질의하실 위원님 없으시죠?

질의하실 위원님이 없으므로 자치행정국 소관 사항에 대한 질의 종결을 선포합니다.

김종호 국장님과 과장님들 수고하셨습니다.

위원님들도 수고하셨습니다.

이상으로 금일 의사일정을 모두 마치겠습니다.

제259회 이천시의회 임시회 제2차 자치행정위원회 산회를 선포합니다..(2026년도 시정 주요업무보고 청취의 건 「기획예산담당관」, 「감사법무담당관」, 「홍보담당관」, 「정보통신담당관」, 「자치행정국」, 소관 자료 부록에 실음)