○ 위원장 임진모 위원님들께서는 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제251회 이천시의회 임시회 제4차 자치행정위원회 개회를 선포합니다.

오늘 회의는 2025년도 시정 주요업무보고를 듣기 위해 산업건설위원회와 연석으로 진행하겠습니다. 혹시 의장님께서 질의하시겠다고 하시면 우리가 의결 사항이 아니므로 발언권을 드리도록 하겠습니다. 이의 없으시죠?

의장님께서 혹시라도 질의하실 사항이 있으시면 발언권을 드리겠다고요.

○ 서학원 위원 짧게 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 임진모 네, 짧게 부탁드리도록 하겠습니다. 원활한 의사 진행을 위한 협조를 당부드리며 금일 의사일정을 상정하도록 하겠습니다.

○ 위원장 임진모 의사일정 제1항 2025년도 시정 주요업무보고 청취의 건을 상정합니다.

보고 순서는 의사일정에 따라 이천시시설관리공단, 이천시청소년재단, 이천시자원봉사센터, 이천문화재단 순으로 진행하겠습니다.

먼저 이천시시설관리공단 소관 사항에 대한 보고가 있겠습니다. 김종춘 이천시시설관리공단 이사장께서는 소관 사항에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 임진모 네, 수고하셨습니다.

이사장님 그 팀장님들 여섯 분 오셨는데 간단히 소개 좀 부탁드리고 질의답변 진행하겠습니다.

○ 위원장 임진모 네, 편하게.

○ 위원장 임진모 네, 감사합니다.

다음은 질의답변이 있겠습니다. 질의답변은 사업별로 일문일답 방식으로 진행하겠습니다. 그 업무보고 자료 249쪽에서 263쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

송옥란 위원님.

○ 송옥란 위원 네, 253쪽입니다. 그 연도별 수지를 살펴봤습니다.

연도별 수지라는 것은 재무 현황 분석이고 어떻게 보면 수익성 구조인데 24년 기준으로 놓고 보면 수지율은 36% 정도 되고 있고요. 수익과 영업비용을 비교를 해서 보면 거의 그 2.8배 정도의 적자 구조를 갖고 있습니다.

그리고 그 시설별의 운영 성과를 좀 봤습니다. 여기도 마찬가지고요. 그런데 특별히 보니까 그 번호판 교부 사업이 전년 대비 지금 수입과 실적 건수가 굉장히 줄어든 상황입니다. 특별한 이유가 있으십니까?

○ 송옥란 위원 네, 경기가 안 좋아서 사실은 신규 차에 매입이 없으니까 이제 번호판 교부가 덜 됐다는 건 이해를 하는데, 다른 지자체 같은 경우는 오히려 이런 불경기에 중고차나 내지는 이런 거를 매입하면서 또 이 번호판 교부가 많이 있었다고 하는데 이천시는 그렇지 않았습니까?

○ 송옥란 위원 네, 그래서 이렇게 적자 구조인데 제가 보니까 그 257쪽을 보시면 또 전년 사업 실적 기준 수입 대비 2025년 사업 비용이 보면 사업 실적이 24년도가 4억 3,000 정도 되고요.

그다음에 25년도에 사업비를 지금 5억 7,000 정도를 예정하고 계세요. 그렇죠?

○ 송옥란 위원 257쪽입니다.

○ 송옥란 위원 네. 그래서 실질적으로 4,600 정도의 적자 구조를 가지고 계시고 258쪽에 체육시설 관리를 또 보면 여기도 마찬가지예요. 전년 수입 대비 2025년 사업비가 여기는 거의 6배 정도의 적자 구조를 갖고 있습니다.

네, 또 제가 봤어요. 260쪽에 농업테마공원 관리 운영을 봤는데 여기도 마찬가지예요. 여기도. 그래서 1억 9,000에서 9억 8,000 정도의 5배 적자 사업비가 지금 예상되고 있어요.

○ 송옥란 위원 공공시설이죠.

○ 송옥란 위원 네, 그럼에도 저희가 위탁을 주는 이유는 효율성을 증대하고 자원을 최적화해서 효과적인 공공 서비스를 제공하기 위해서 위탁을 주는 거예요.

○ 송옥란 위원 그렇죠?

○ 송옥란 위원 특히 이 수질 향상이라는 거는 성과 평가에 굉장히 중요한 제가 보기에는 지표라고 생각이 되거든요.

○ 송옥란 위원 네. 혹시 적자 수지 구조에 대한 어떤 방안이 있습니까?

○ 송옥란 위원 253쪽에 시설별 운영 성과를 다시 보시면 이동지원센터에 실적 건수가 굉장히 줄었잖아요.

○ 송옥란 위원 이거는 경기도로 이관돼서 그런 거 아니에요?

○ 송옥란 위원 어떻게 강화가 됐나요?

○ 송옥란 위원 네, 합법적으로 대상을 선정하는 거는 긍정적이에요. 하지만 이 과정에서 혜택이 제외되는 일이 없도록 면밀히 살펴주시기를 부탁드리고요. ○ 이천시시설관리공단이사장 김종춘 네, 그렇게 하겠습니다.

○ 송옥란 위원 네, 그럼에도 불구하고 우리는 그 수질 향상을 위해서 고민을 하셔야 돼요. 그렇죠?

○ 송옥란 위원 타 지자체도 제가 많이 살펴봤습니다. 있는 자원 여건하에서 그 수익 구조를 내기 위해서 아주 부단히 노력하고 있어요. 예를 들면 특색 프로그램을 한다든가 뭐 행사라든가 내지는 이런 거라든가 대관료라든가 이런 걸 통해서 수익이라든가 이런 것들을 창출할 수 있고, 부대사업 같은 경우도 주차장이나 이런 것들을 이용해서 예를 들면 주차장에서 영화제를 한다든가 내지는 여러 가지를 통해서 수익 구조를 가져오고 있는 상황이거든요.

제가 이제 여러 군데를 찾아보고 저도 고민을 많이 했어요. 사실은. 그래서 이번에 좀 더 열심히 잘하셨지만 더 분발하셔서 우수 사례라든가 이런 것들을 좀 많이 살펴보시고 또 벤치마킹도 하시고 그러셔야 될 것 같은 생각이 듭니다. 어떻게 생각하십니까?

○ 송옥란 위원 사실은 이 시설 관리 공단도요. 재정적인 자립을 좀 하셔야 되고요. 지금 수지율이 50%도 안 되고 있는 거잖아요.

○ 송옥란 위원 사실은 100%가 돼야 수입과 지출이 맞아떨어지는 구조인 거거든요. 사실은. 그래서 효율적인 예산을 좀 운영하시고 그다음에 공공 서비스의 질도 물론 향상을 시켜야 되지만 이 수질 향상을 위해서 최선을 좀 다하셔 주시기를 부탁드리고요.

이게 바로 곧 자율적인 책임 경영에 가장 기본이라고 저는 생각이 되거든요. 그래서 이런 면들을 좀 철저히 검토를 좀 부탁드리도록 하겠습니다.

○ 송옥란 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 이사장님, 그 죽당리 자연장지 시설 주차장이 그 앞에만 있는 게 맞습니까?

○ 김재헌 위원 사실 어제 가봤는데 그 안에 주차장을 찾지 못했고, 그 입구에만 대다 보니까 사람들이 거기만 전부 대느냐고 그래서 주차장을 뒤에 있는 걸 못 봤어요. 사실은. 그런데 안내 표지판을 사실 못 봤거든요.

○ 김재헌 위원 그게 좀 편리할 것 같고요.

○ 김재헌 위원 그리고 이제 제가 오늘 주문하고 싶은 거는 259페이지입니다. 공영주차장 관리에서 그 미납요금에 대해서 말씀드리겠습니다. 저희가 미납요금이 지금 그 시설관리공단의 규정이 되게 과하더라고요. 사실은요. 미납하신 분들이 납기 내 원금 부과가 안 되면 납기 후에 원금 플러스 가산액 해가지고 200% 또 3차 고지 때는 원금 플러스 가산금 플러스 200% 합산 그러니까 이렇게 해가지고 이제 되게 과한 편이에요.

그런데 저희 주차장 조례를 보니까 5조 2항에 보면 4배라고는 돼 있어요.

○ 김재헌 위원 그런데 지금 쉽게 얘기해서 시민들한테 민원이 온 거는 여기 예시도 있지만 그래요. 이게 1,000원 미납이 됐어요. 이분들은 어떻게 보면 고의성이 있는 거지만 고의성 없는 사람도 많아요. 저녁에 7시 넘어서 가지고 9시에 나오는 경우 이런 거 많거든요.

근데 이제 미납이 이제 1,000원이 미납됐는데 가산금 2,000원 플러스 3,000원을 내게 돼 있어요. 그렇죠? 그리고 예를 들어 2,000원이면 6,000원을 내게 돼 있어요.

이거는 고리대금 업자보다도 너무 센 것 같아, 이런 거는 없고 즉 예를 들어서 이천시 불법 주차 그 가이드를 보면 예를 들어서 4만 원 불법 주차하면 8,000원 할인돼요. 그 기간 내에 내면 그런데 가산금이 붙었을 때는 1,200원 아니 1.2%, 아 3%가 가산금이구나 1,200원이 부과돼요.

○ 김재헌 위원 그래서 4만 1,200원이 되고 또 안 내면은 또 1.2% 해가지고 480원이 추가되고 최대 이제 최대 7만 원까지 되는데 여기에 비해서 같은 주차장이라든지 불법이라든지 이건 오히려 불법 주차는 해서는 안 되는 건데, 여기는 약한 데 비해서 그 주차장 미납금은 넘어가야 되는 얘기죠. 지금.

아니 그 한 친구가 저한테 민원 온 게 뭐 저녁에 갔다 왔더니 이제 9,000 얼마를 냈대요. 자기가 얼마 안 댔는데 그때 아마 2,000원이 나왔는지 얼마 나왔는지 모르는데 사실은 그 지금 세금 징수라든지 이런 것들도 100% 전달이 안 되는 경우가 많이 있습니다.

○ 김재헌 위원 그런데 한 번 두 번은 못 받겠죠. 그런데 그래 가지고 나중에 9,000 얼마를 냈다고 이런 얘기했는데 제가 조례를 찾아보니까 5조 2항에 보면 4배라는 단어는 있어요. 그러나 이렇게 시에서도 이렇게 과하게 하지는 않는데 지금 그 시설관리공단은 공공성하고 주민 편의를 위해서 어떻게 보면 운영을 하잖아요. 마이너스 예산을 하면서까지 그런데도 불구하고 주차장에는 이렇게 과한 이유가 있습니까?

○ 김재헌 위원 예를 들은 거 보니까 뭐 서울 같은 데도 그런 200% 있고 이런 건 있어요. 그러나 이분들도 이천시민이고 아까 이사장님 말씀하신 대로 시설관리공단은 공공성하고 주민 편의를 위해서 예산을 쓰는 데예요. 사실은.

수익금을 내는 데가 아니고, 그런데도 불구하고 예를 들어서 2,000원 했는데 얼마가 되는 거야 이게 2,000원 미납했는데도 불구하고 청구를 6,000원이 청구가 되면 이건 고리대금보다 더 세요.

이런 벌금은 없는 거로 봐요. 이거는 시민을 위해서 우롱하는 거지 이거는 바로 시정 조치가 돼야 될 것 같습니다. 제 생각에는.

○ 김재헌 위원 네, 이건 좀 적극 시정 바랍니다. 이상입니다.

○ 위원장 임진모 박노희 위원님 먼저 질의해 주십시오.

○ 박노희 위원 네, 제가 좀 궁금한 거는 우리 이천시 시설관리공단 같은 경우는 지금 이사장님이 있고 팀들이 있잖아요.

○ 박노희 위원 근데 이 팀들을 또 다 관리할 수 있는 실장이나 사무국장 아니면 본부장, 다른 데는 있는데 없는 이유가 따로 있으신가요?

○ 박노희 위원 팀별로 잘 해서 운영이 잘 돼서 그렇다 해도 이사장님이 부재일 경우는 어떻게 하실 수가 있으니까 그런 거는 미리 좀 대비하셔야 될 것 같고요.

○ 박노희 위원 그리고 제가 그 장사시설에 대해서 조금 관심 있어서 봤을 때 저희가 장사시설을 이용하는 게 줄지는 않을 거 아니에요, 계속 늘어나겠죠.

○ 박노희 위원 그렇기 때문에 추모의 집도 그렇고 다른 곳들에 대한 시설을 보면 음 노후되거나 또 필요한 것들은 조금 시설 투자를 해야 되는데 시설관리공단 입장에서는 또 시에다가 또 그거 시설에 대한 것들을 예산을 또 계속 얘기하기가 부담스러우신 거죠.

예를 들어서 제가 그 추모의 집을 갔을 때 그 주차장이 뭐 평상시에는 괜찮아요. 그런데 이제 꼭 많을 때 있잖아요. 그리고 지금 여기 보면 제2 봉안당도 만들고 그렇게 되면은 여기 주차에 대한 문제가 뭐 명절이나 이럴 때 그렇잖아요. 근데 거기 보니까 하천 하수로가 있어요. 그…….

○ 박노희 위원 네, 배수로 있는데 거기에 분뇨 있는 데 있잖아요. 그 밑에 이렇게 보면은 좀 위험하다고 해서 이렇게 봉을 세우긴 했는데 그걸 봉을 세워서 그렇게 하기보다는 그 배수로를 막아 가지고 주차장을 만들면 괜찮을 것 같은데 그걸 왜 안 할까라는 생각이 들었고요. 거기를 이렇게 차를 대고선 그 분묘로 가려고 그 조그만 길을 막 지나다니시더라고요.

그 위험에 대한 소지도 있어요. 분명히 나중에는. 그러니 그러니까 일석이조로 그 주차장 확보도 하고 그렇게 많은 비용이 안 드는 거면 그거는 좀 막아서 해야 되는 게 맞다고 보거든요. 근데 그게 하천 부지인지 그런 것들을 확인을 해 봐야 되긴 하겠죠.

○ 박노희 위원 그거 한번 확인해서 조금 하셨으면 좋겠고요. 그리고 이제 캠핑장이 이제 수입을 제가 261페이지 수입 봤을 때, 이게 한 달에 대한 수입이 지금 3,000만 원이 된다는 거예요?

○ 박노희 위원 그 캠핑장 새로 생긴 데 있잖아요. 수변공원에. 거기 보면은 사업 수입이 3,200만 원 정도가 들어온 거예요. 이거는 한 달에 신청에 대한 그거예요?

○ 박노희 위원 생각보다 많이…….

○ 박노희 위원 저희가 계산한 것보다 생각보다 많나요? 아니면 적나요?

○ 박노희 위원 많은 거죠.

○ 박노희 위원 저도 가봤는데 시설에 대한 것들은 참 잘 되어 있는데 매점은 어떻게 하실 생각이세요?

○ 박노희 위원 네, 거기 들어오나요?

○ 박노희 위원 네, 아니면 공간이 있다 하면은 저번에 제가 이제 시니어 일자리와 관련된 분들을 좀 만났는데 만약에 매점이 된다면 본인들이 운영하면 좋겠다는 얘기하더라고요.

그거 자체는 이제 인력이나 그런 것들 다 시에서 지원되는 거니까 그 활용 방안도 모색해 봤으면 좋겠습니다.

○ 박명서 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 서학원 위원님.

○ 서학원 위원 네, 위원장님. 교통약자 이동 지원 센터 관리 운영에 좀 여쭤볼게요. 262페이지인데 지금 도로 간 게 26대죠?

○ 서학원 위원 네, 근데 이 도로 간 거는 도에서 운영을 하면서 26대로 이천 분들만을 위한 건 아니고, 26대가 그냥 도로 가서 그냥 랜덤으로 도 광역으로 움직이는 거죠?

○ 서학원 위원 그러니까 이제 이천에 26대가 움직이는 게 아니고 도에 가서 26대가 거기에 포함돼서,

○ 서학원 위원 26대가요?

○ 서학원 위원 26대는 여기 있는 거고, 그러면 광역에서 접수를 받으면 인근 지역까지 다 가는 거죠.

○ 서학원 위원 이천 관내에만 하는 게 아니고.

○ 서학원 위원 그렇죠. 그러니까 이제 차고지만 있다는 말씀이신가요?

○ 서학원 위원 그러니까 지금 보면은 국비가 9%, 도비가 27% 시가 64%예요. ○ 이천시시설관리공단이사장 김종춘 네, 그렇습니다.

○ 서학원 위원 그러니까 전체로 국도비만 해도 36%고 나머지는 이제 저희가 64%를 저희가 가지고 있는 건데, 지금 이렇게 비율로 봤을 때는 64%의 시 비율로 지금 전체적으로 역으로 지금 도 광역을 지원하는 격이 돼버린 거죠.

○ 서학원 위원 그리고 지금 이용자를 봤을 때는 1,049분이 이용을 했는데 이건 12월에 한 달 이용한 거죠?

○ 서학원 위원 이용자분들.

○ 서학원 위원 회원으로 돼 있으신 분들이요?

○ 서학원 위원 그러니까 이분들 외에도 지금 대상자들이 1,049분이라는 거죠?

○ 서학원 위원 네, 그러니까 이분들 외에 지금 도로 가니까 우리 차량 자체가 이제 이분들 외에 번외로 나가는 지금 운영을 하고 있는 거잖아요.

○ 서학원 위원 그러니까 그걸 여쭤보는 건데 그러니까 이제 이분들은 이제 광역은 어떻게 보면은 외부에서 또 이용하실 때는,

○ 서학원 위원 못 타는 거잖아요.

○ 서학원 위원 그러니까 그거 여쭤보는 건데 그걸 또 하나가 지금 바우처는 계약이 됐어요?

○ 서학원 위원 근데 이게 지금 쉽지가 않잖아요.

○ 서학원 위원 그러니까 이게 빨리 지금 아까 제가 사무실 잠깐 여쭤봤던 게 이런 내용이었던 것 같아요. 그러니까 전체적으로 시에서 운영할 때는 서비스를 거의 아마 콜 하면 거의 바로바로 됐었나 봐요.

그런데 이제 그 아까 말씀드렸듯 비휠체어 분들이나 고령자분들 이렇게 응급을 요하지 않는 약간 그런 분들은 약간 이제 차선책으로 밀려나는 것 같아요. 보니까. 그러니까 그런 부분을 말씀을 하셨던 것 같아요. 제가 지금 내용을 보니까 그런데 아직까지 그분들은 바우처 택시나 이런 거로 그쪽으로 유도를 하려고 했던 부분인데 그게 지금 아직 픽스가 안 된 거고 그죠.

○ 서학원 위원 그러니까 그래서 그런 부분을 좀 확대해 주셔야 될 것 같고 지금 그렇다고 차를 더 사서는 할 수 있는 상황은 아니고 바우처로 이용하신다라고 하는데 아직까지 계약 대수는 1대밖에 안 되고 그죠.

아무튼 뭐 이사장님께서 이 부분은 담당 부서랑 빨리 해서 개인택시 쪽에 유도를 하신다라고 하니 빠른 조치가 이루어지지 않아야 될까 이렇게 말씀을 드리는 부분인 것 같아요. 그러니까 그 전화 오시는 분들이 이 부분을 말씀하셨던 거예요.

○ 서학원 위원 그러니까 그리고 또 이 시비 저희가 저희 이제 시비 투입되는 부분도 도랑 협의를 해서 이건 제가 봤을 때 시 입장에서는 이건 좀 말이 안 되는 거 같거든요.

○ 서학원 위원 맞는 말씀이신 것 같지 않으세요? 맞는 내용인 것 같고 제가 봤을 때는 역으로 해야 되는 상황인 것 같아요. 5대 5 정도는 뭐 그렇다, 그런 정도면 괜찮은데 지금 64%를 저희가 하면서 광역까지 하는 거는 조금 좀 고민을 좀 하셔서 담당 부서랑 좀 이야기를 나눠주셨으면 좋겠습니다.

○ 서학원 위원 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 잠시만요. 네, 먼저 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김재국 위원 저도 교통약자 이동지원센터에 관련된 질의를 하겠습니다.

서학원 위원님이 좋은 지적해 주셨고, 말씀을 해 주셔서 우선 지금 전용 차량 4대랑 바우처 8대의 택시가 필요한데 지금은 바우처 택시가 그럼 부족한 상태네요?

○ 김재국 위원 그러면 지금 비광역 대상자들의 90명이 이용을 해야 되는데 많이 부족할 것 같은데요?

○ 김재국 위원 아, 그래요? 지금 저희가 북부권에 사무소 운영을 하고 있잖아요.

○ 김재국 위원 장애인 복지관 바로 옆에, 여기 여러 가지로 지금 우리가 시설에 관련된 거를 그 지역별 이동 지원 서비스하고 경기도 광역 지원 센터하고 같이 이제 연계 운영을 하게 되는데 여기에 장단점이 있을 것 같은데, 좀 말씀 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김재국 위원 네, 단점은 그렇고 장점도 있을까요?

○ 김재국 위원 우선 단점을 말씀을 하셨는데, 이 부분은 저희가 이천시에 이동지원센터 차량을 운행했을 때 제가 지적을 했던 부분이에요. 전에도 그 실질적으로 병원을 모시고 가서 시간 안에 다시 모시고 와야 되는데 그게 안 됐었단 말이에요. 처음에는.

그런데 이게 지금 광역 지원센터하고 같이 연계하면서 처음에 문제점이 있던 게 똑같이 된다는 거는 이거는 여기에서 이천시 시설관리공단에서도 관계되는 경기도에 계속 요청을 해야 되는 부분이에요. 잘못된 시스템을.

○ 김재국 위원 이거는 말이 안 돼요. 왜냐하면,

○ 김재국 위원 교통 약자들을 위한 지원 센터인데 교통 약자들을 되게 고생을 시키고 힘들게 하는 거거든요.

○ 김재국 위원 그리고 전에도 그건 진짜 되게 중요한 단점 얘기를 해 주셨는데 이 부분은 저도 좀 관심을 갖고 계속 살펴볼 거고요. 전에 말씀 전에 지적을 한 번 했던 적이 있는데 이게 어플로 신청을 하잖아요.

그게 이제 야간에 좀 활용이 안 됐던 부분들이 있었더라, 그랬는데 좀 정기적으로 점검을 해서 그 어플 활용을 좀 이게 오늘 저녁에 내일 걸 예약하고도 이렇게 가능한 거잖아요.

○ 김재국 위원 24시간 운영하시는 거잖아요.

○ 김재국 위원 네, 그래서 그런 부분이 좀 어플이 활용 아니, 작동이 안 돼서 또 신청이 안 돼서 했던 부분들 이걸 좀 다시 한번 말씀드리고 북부권에 그 차량이 상주해 있는 차량이 몇 대 있는 거예요?

○ 김재국 위원 1대.

○ 김재국 위원 그러면 우리가 지금 4대 또 딱 나머지 광역으로 돼 있는 차량이 지정돼 있는 차 넘버로 지정돼 있는 게 아니라 계속 순환돼서 도는 건가요?

○ 김재국 위원 4대가 그냥 딱 지정돼서 이천에서만 운영이 되고 나머지는 광역으로 이렇게 운영이 되는 게 아니라 이천도 다니면서 광역도 다니면서 너무 비효율적이지 않나요? 그러면?

○ 김재국 위원 이거는 좀 비효율적인 것 같아요. 이것도 좀 문제가 되는 것 같고, 저는 뭐냐 하면 북부권의 사무소에 있는 차가 좀 비효율적이지 않나 이천 관내만 돈다고 해도 비효율적이지 않나, 그래서 시내도 좀 다니면서 북부권도 좀 이용하는 그런 게 좀 되어지지 않을까 이런 생각에서 말씀을 드린 건데 그것도 아니고 광역까지 같이 한다 그러면 그 말씀도 못 드리겠네요.

이것도 좀 문제점인 것 같고, 이것도 좀 앞으로 장기적으로 좀 시정 조치될 수 있게 좀 이렇게 좀 검토 좀 부탁드리고요. 좀 효율적으로 진행될 수 있게 이렇게 좀 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 임진모 더 질의하실, 김하식 위원님.

○ 김하식 위원 장사시설 관리 운영에 대해서 257페이지 보면 그 이천시 장사시설 이용객을 위한 안전한 편의시설 및 추모 공원 조성 환경이 이렇게 있고요. 그리고 거기 보면 이제 그 시설 및 안치 현황에 365일 연중무휴 그리고 이제 9시부터 18시까지 운영한다고 되어 있어요.

○ 김하식 위원 이게 이제 제가 왜 이런 말씀을 좀 드리려고 하냐면 지금 화장을 하고 나서 여기에 이제 안치하는 거잖아요. 근데 9시서부터 그냥 추모하러 오는 분들은 9시부터 하는 게 맞아요.

그런데 장사, 상이 나서 발인해서 화장장 가서 화장을 하고 오면 늦게 오는 팀 같은 경우는 화장을 만약에 2시 이후에 하면 여기에 5시 오기가 빠듯해요.

○ 김하식 위원 그런 경우에는,

○ 김하식 위원 보통 어떻게 지금 하는지 아세요?

○ 김하식 위원 아, 그래요?

○ 김하식 위원 추모의 집에서는 그게 이제 가능해요.

○ 김하식 위원 근데 지금 자연장지 같은 경우에는,

○ 김하식 위원 자연장지도 그렇게 해요?

○ 김하식 위원 근데 지난번에,

○ 김하식 위원 지난번에 제가 느낀 거는 뭐야 약간의 부정적인 어떤 이야기를 좀 들은 게 있어서 그래서 한번 여쭤보는 거예요.

○ 김하식 위원 그렇다면은 이 운영 시간을 운영 시간을 뒤로 좀 한 7시로 한다든가 출근 시간을 좀 뒤로 미는 왜냐하면 오전 시간에는 특별히 없잖아요. 안치할 일이 거의 없잖아.

예를 들어서 내가 어디를 가서 그냥 추모하는 경우에는 맞다 이 얘기예요. 근데 안치에서는 이 시간대가 안 맞는 거 아닌가.

○ 김하식 위원 그렇게 해서 이 뭐냐 그 시간대를 조금 유동성을 갖고 해야 되지 않을까 싶어서 이제 말씀을 드리는 거고, 지금 자연장지 쪽에 보면 이제 외부 공사인데 이건 어떤 걸 한다는 거죠?

○ 김하식 위원 네, 되어 있어요.

○ 김하식 위원 후면이 남아 있다고요?

○ 김하식 위원 그래요. 그러세요. 그러면 어찌 됐든 그런 부분이 좀 유동성이 좀 있어야 되겠다라는 생각이 들어서 말씀드린 거니까 참고해서 차질 없도록 해 주시기 바라겠습니다.

○ 김하식 위원 그리고 이게 보니까 되게 이천 관내는 30만 원이더라고요.

○ 김하식 위원 그리고 관외에는 이제 45만 원인가 이런데 그리고 또 이용 기간도 50년이고 근데 이 홍보가 사람들이 홍보가 되게 안 되어 있는 것 같아요. 따로 홍보를 어떻게 하시는지 혹시.

○ 김하식 위원 근데 되게 어떻게 보면 금액도 저렴하고 또 장기간 또 이렇게 할 수 있는 부분이고, 이렇기 때문에 이 부분은 다른 데는 몰라도 이천에 관내 뭐야 그 효자원이라든가 장례식장 이천의료원이라든가 또 저기 하늘공원이나 이런 데는 그런 홍보를 좀 하셔야 될 것 같아요.

○ 김하식 위원 왜냐하면 이야기를 했더니 전혀 모르고 있어요. 그랬을 때 최소한의 다른 분은 모르더라도 그 장례식장에서는 더 이렇게 홍보해서 알 수 있도록 해야 될 것 같아요.

○ 김하식 위원 그러세요. 여기까지 하겠습니다.

○ 위원장 임진모 네, 더 질의하실 위원님.

박준하 위원님 질의해 주십시오.

○ 박준하 위원 네, 안녕하세요. 박준하 위원입니다.

저는 다른 게 아니라 감사 평가 사업 계획 예산 이런 거에 대해서 좀 여쭙고 싶어요. 여기 시설관리공단 홈페이지를 보다 보니까 그 공개된 정보가 거의 없고요.

전부 여기 정보 공개 제도 관련해 가지고 법 규정을 들어 가지고 다 공개하지 않는다라는 쪽으로 거의 다 표시를 해 놓으신 것 같아요. 그러면 만약에 이제 시설관리공단에서 감사 같은 사항이 있을 때 그거는 뭐 시 집행부랑 뭐 논의를 한다든지 아니면 자체적으로 감사 결과를 해결을 한다든지 그런 해결 처리 방법이 있지 않을까요? 그래서 그런 것들은 어떻게 좀 진행되고 있는지 좀 궁금합니다.

○ 박준하 위원 네, 그러면은 뭐 집행 시청 행정부나 따로 이렇게 외부 기관의 감사를 받지 않고 시설관리공단 내에서 그 감사 결과를 그냥 처리하는 건가요? 아니면은.

○ 박준하 위원 아, 시에서 정기 감사를 또 받고 있고 여기 있는 이 회계과장님이라든지 이분들을 통해서 이 사업 집행 내역 같은 거를 또 검토를 받기도 하고요?

○ 박준하 위원 아, 그럼 그 정기적인 감사를 받을 때 받을 때에는 여기 나와 있던 민감한 자료를 다 지금 공개 되어야지 알 수 있는 그런 자료들은 다 공개가 되고 같이 검토를 하는 건가요?

○ 박준하 위원 그거는 근데 몇 년에 한 번씩 하고 있나요?

○ 박준하 위원 3년에 한 번씩 종합감사를 하고 있고, 매년 회계 처리에 대한 거는 집행부와 이야기를 하고 있고요.

○ 박준하 위원 저 다른 기관이랑 비교적 비교해 봤을 때 이제 감사에 대해서 좀 이렇게 또 다른 근거 특별히 이렇게 법이 있어가지고 법률이 있어가지고 좀 정보 공개에 좀 많이 제한적이라는 생각이 많이 들었고요. 여기 홈페이지에도 보니까, 거의 대부분 공개를 안 하도록 되어 있더라고요.

○ 박준하 위원 그래서 이런 게 좀 투명하게 공개가 되어야 된다고 좀 생각을 하는데 그런 부분들이 지금 이사장님 말씀해 주신 대로 집행부하고 좀 관리가 잘 되고 있다라는 거죠.

○ 박준하 위원 일단은 잘 알겠습니다. 감사합니다.

○ 위원장 임진모 네, 더 질의하실 위원님 있으십니까?

전반적인 질문, 이천시 시설관리공단 전반적인 사항에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 네, 제가 그 노인장애인과 할 때 그 자연장지에 대해서 말씀을 드렸는데요. 지금 거기가 많이 좁죠?

○ 김재헌 위원 그래서 지금 가보니까 우리 별표를 보니까 50cm, 50cm 가로, 세로 이렇게 돼 있어요. 근데 그 과에서도 좀 좁다고 생각해서 좀 축은 좀 넓혔다라고 했는데 제가 어제 가서 재 보니까 위패와 위패 사이는 한 뼘 정도 25cm 정도가 되고 그 밑에 최근에 있는 데도 늘어나지는 않았어요. 보니까.

한 1cm 정도는 좀 늘어난 것 같기도 한데 여기 관리하는 입장에서 이사장님 생각은 어떠세요?

○ 김재헌 위원 그게 한 명만 인사할 때 가능하지 두 명이 하면 남의 부모님한테 인사하는 꼴이 돼요. 그러다 보니까 만약에 10명이 가면 1명씩 10번을 해야 되는 꼴이 되더라고요. 그게 어떻게 타 도시의 자연장지 혹시 많이 가보셨나요?

○ 김재헌 위원 근데 그 실제 우리 조례상에 보면 50대 50으로 돼 있는데 실제 50대 50은 넘어요. 거기가.

○ 김재헌 위원 그렇죠?

○ 김재헌 위원 그러면 사실은 조례 규정하고 어긋나게 지금 진행하고 있는 거예요.

○ 김재헌 위원 할 수가 없죠. 이렇게 할 수 없는 조례가 지금 돼 있어요. 그래서 제가 지적을 했더니 아 시설관리공단하고 의논을 하겠다라고 하는데 거기에 좀 현실에 맞게 조정되도록 신경 써주시기 바랍니다.

○ 김재헌 위원 현실에 맞고 거기 꼭,

○ 김재헌 위원 거기 뭐 만장을 대비해서 50대 50으로 했다고 그러는데 그건 말이 안 되는 거거든요. 어떻게 그 개수를 맞춰놓고 거기다 했는지, 그 주변에 뭐 보니까 이천시 땅도 더 있다고 하던데 모자라면 넓힐 생각을 해야지 어떻게 만장이라는 걸 딱 목표를 정해 놓고 나서 50에 50을 했다는 거는 좀 있을 수 없는 거고 또 고인에 대한 예의도 아닌 것 같습니다. 그거에 대해서는.

그러니까 그거는 노인장애인과하고 좀 의논해서 좀 현실에 맞게끔 시정 바라겠습니다.

○ 김재헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 더 질의하실 위원님 있으십니까?

더 질의하실 위원님이 없으므로 이천시 시설관리공단 소관 사항에 대한 질의 종결을 선포합니다.

김종춘 이사장님과 팀장님들 수고하셨습니다.

잠시 휴식을 위해 정회를 하고자 합니다. 이의 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 휴식을 위해 11시 5분까지 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(10시54분 회의중지)

(11시05분 계속개의)

○ 위원장 임진모 네, 계속해서 회의를 진행하도록 하겠습니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다.

○ 위원장 임진모 다음은 이천시청소년재단 소관 사항에 대한 보고가 있겠습니다. 구문경 이천시 청소년재단대표이사께서는 소관 사항에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 임진모 네, 수고하셨습니다.

다음은 질의답변이 있겠습니다. 업무 보고 자료 265쪽에서 275쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

송옥란 위원님.

○ 송옥란 위원 네, 272쪽입니다. 학교 밖 청소년 자립 작업장에 대해서 질의하겠습니다. 학교 밖 청소년이에요. 그 대상은 어떻게 됩니까? 연령.

○ 송옥란 위원 네, 학교 밖 청소년이라 학교에 다니지 않는 학생을 대상으로 하고 연령은 지금 보면 초중고 그렇죠? 9세에서 24세를 다 포함하신다는 말씀이신 거네요.

○ 송옥란 위원 네, 이 작업장의 위치는 정해졌습니까?

○ 송옥란 위원 네, 거기에 지원센터가 있는 거죠? 학교 밖 청소년 지원센터가 있는 거죠?

○ 송옥란 위원 거기서 하신다는 얘기네요.

○ 송옥란 위원 혹시 그 명칭은 이렇게 쓰실 겁니까? 학교 밖 청소년 자립 작업장 이렇게 쓰실 겁니까? 명칭.

○ 송옥란 위원 제가 다른 지자체는 살펴봤는데 여러 가지를 쓰고 있더라고요. 그리고 우리는 지원센터의 이름을 꿈드림이라고도 쓰고 있는 거잖아요.

○ 송옥란 위원 그래서 이걸 좀 명칭을 공모를 통해서 관심이나 홍보 차원으로 한번 고민하셔서 이렇게 학교 밖 청소년 이거보다 조금 그 명칭을 좀 고민을 해 주시기를 부탁드리고요.

우리 시의 학교 밖 청소년 현황이 어떻습니까?

○ 송옥란 위원 초중고 비율이 어떻게 돼요?

○ 송옥란 위원 네, 전체적으로 놓고 볼 때도 사실은 뭐 고등학교 수준의 학교 밖 청소년이 일반적으로 한 45% 이상 차지한다고 합니다. 그래서 지금 이 대상이 지금 많은 상황이고요.

제가 아까 왜 그 연령이나 대상을 물어봤냐면 여기 밑에 보니까 여러 가지 프로그램들이 있어요. 그런데 이 프로그램을 대상을 선정할 때 좀 고민이 필요해요. 왜냐하면 개인차도 있을 테고요. 물론 이제 접수를 받으시겠죠, 그렇죠? 그래서 기본적인 어떤 난이도도 좀 있을 것 같아요. 그렇죠? 이 프로그램을 소화할 수 있는 나이가 있을 거라고요.

그래서 이런 것들을 좀 반영을 해야 될 것 같은데 어떻게 뭐 계획이 어떠십니까?

○ 송옥란 위원 네.

○ 송옥란 위원 네, 오히려 이렇게 학교 밖 청소년 이렇게 특별한 배려가 오히려 아까 명칭에서부터 시작해서 사실은 이게 또 차별이 될 수 있어요. 오히려.

그래서 이런 대상이나 내지는 명칭이나 이런 것들을 아주 특별하게 검토를 좀 부탁드리고요. 보니까, 고교 학점제 지역 연계 공동교육과정이 이제 전면 도입에 따라서 지금 실시하시는 거잖아요. 여기는 이제 학계에서만 이수했던 모든 과목들을 지역하고 연계를 해서 이거를 이제 학점제로 인정하는 거잖아요.

○ 송옥란 위원 혹시 학교 밖 청소년도 연계가 가능합니까?

○ 송옥란 위원 네, 저는 이것도 역차별이라고 생각돼요. 왜냐하면 지금 아까 말씀드린 학교 밖 청소년 지원센터 꿈드림에서 우리 검정고시 특별반을 진행하고 계시죠?

○ 송옥란 위원 그렇죠. 그러면 여기도 저는 대상이 되어야 된다고 생각이 되는데 이렇게 학점제를 운영하는 거거든요. 그럼 여기 프로그램을 제가 봤어요. 보니까 너무 좋아요. 청소년의 자기주도적인 학습 능력 강화라든가 개인의 잠재력 이런 거 존중하는 환경 조성, 교육의 질 접근성 향상, 이거 일반 학생한텐 기회인데요.

그러면 우리 학교 밖 청소년 기회 박탈입니다.

○ 송옥란 위원 네, 저는 그 이런 편견 내지는 제도 속에 갇혀 있음이 자라나는 우리 청소년에게 굉장히 저해 요소가 된다고 저는 생각이 돼요. 이거는 틀이거든요. 틀. 그렇죠? 그러면 관리하고 내지는 실시했을 때 제도 취지나 이런 것들이 기득권의 어떤 이런 생각에서 이게 출발이 된 거예요. 그렇죠? 어느 측면일까요? 우리 청소년을 바라봤을까요? 아니면 제도적인 측면을 봤을까요? 제도와 관리 속에 갇혀서 청소년들이 기본적인 기회가 지금 주어지지 않는다는 거는 저는 심각한 문제라고 생각이 됩니다.

그래서 이렇게 제도권 안에 어떤 문제가 된다고 하면 우리가 또 강력히 건의해 볼 수도 있는 거예요. 이게 예를 들면 학교 밖 청소년은 학교 안에 들어가서 교육을 해야 되는 게 아니잖아요. 학교 안에 있는 아이들을 학교 밖에의 지역사회에 연계해서 프로그램을 이수를 하면 그걸 학점제로 인정을 해주겠다는 얘기잖아요. 그러면 이 학교 밖 청소년들이 지금 사회에 있잖아요. 그렇죠?

그리고 이분의 자격은 지금 보면 검정고시 예를 들면 중학교, 고등학교 이 과정을 이수하고 있는 사람들은 저는 자격이 된다고 생각이 돼요. 그래서 이 부분을 좀 더 좀 고민을 하셔서 한 번 정도 검토하시고요. 또 건의하실 수 있으면 건의도 좀 해보세요. 그래서 이거를 좀 심각하게 좀 고민을 해 주셨으면 좋겠고요.

그다음에 또 하나, 이게 이렇게 자꾸 와요. 학교 밖 청소년 학생, 학교 안 이렇게 그리고 공모할 때도 그래요. 뭐 지역 내 고등학생 지역 내 이렇게 이것도 저는 늘 언제나 보고 있는데 이것도 또 차별이라고 생각이 되거든요. 지금 보니까 271쪽에 제가 봤어요. 청소년 통합 성장 지원 사업 이건 대상이 어떻게 됩니까?

○ 송옥란 위원 271쪽에 보면 이천시 청소년 통합 성장 지원 사업이 있어요.

○ 송옥란 위원 이 대상은 어떻게 돼요? 청소년에 오는 아이들은 다 가능한 거예요, 아니면 어떻게 되는 거예요?

○ 송옥란 위원 네, 이렇게 돼야 된다고 저는 생각이 돼요. 그래서 이렇게 통합적인 교육을 해야 되는 상황이고 앞으로도 계속 학교 밖이 아니라 학교 안팎 다 안과 밖이 같이 청소년에게 기회를 제가 보기에는 동등하게 공평하게 평등하게 기회는 줘야 된다고 저는 생각이 되거든요.

그래서 이것이 어떻게 보면 협력할 수 있는 분위기도 되고요. 다양성도 줄 수 있으면서 말씀드린 평등을 실현할 수 있어서 곧 나가면 이 아이들이 또 자라서 사회에 나가면 통합이 되어야 되는 거잖아요. 그렇죠? 그래서 사회 통합의 지름길이라고 생각이 됩니다.

끝으로 저는 학교 안이든 밖이든 우리 청소년은 우리 시의 아주 소중한 인적 자원입니다. 그래서 기회는 평등하게 주셔야 되는 게 맞고요. 선택은 자유롭게 주셔야 된다고 저는 주장합니다. 그래서 이천시를 위한 차세대 인재 육성을 위해서 시책에 꼼꼼한 검토를 좀 부탁드리도록 하겠습니다.

○ 송옥란 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 임진모 김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 네, 그 대표님 취임하신 지 얼마나 되시죠?

○ 김재헌 위원 어떻게 좀 업무 파악 좀 많이 하셨습니까?

○ 김재헌 위원 이제 새로운 대표님이 오셨으니까 좀 변화가 필요하다고 생각합니다. 제가 청소년 그 카페 홈페이지를 봤어요. 홈페이지를 보니까 좀 부실함이랄까 관리가 안 되는 게 좀 많이 있어요.

예를 들어서 청소년 참여 자치 같은 걸 봐도 지금 청소년 참여 예산제가 진행되고 있나요? 참여 예산, 청소년 참여 예산제가 있는데 어떻게 이런 건 진행하고 있나요?

○ 김재헌 위원 그것도 그렇고, 청소년 자치 기구도 전체가 있고 서희, 창전, 부발, 청미가 있는데 이것도 거의 같아요.

보니까 별로 좀 특색이 있어야 되는데 다 그냥 거의 똑같고 있는 거 그냥 전체로만 밖에 안 보이고 그리고 또 방과 후 아카데미 같은 거를 봐도 지역별로 보면 뭐 서희나 부발이나 이 창전이나 봐도 다 그냥 거의 같아요.

그러니까 이런 것들도 지금 그 홍보 같은 경우는 이제 뭐 여러 가지 SNS를 하는 것 같아요. 그 페이스북이라든지 이런 걸 많이 하는 것 같은데 홈페이지도 직접 와서 보는 경우도 많이 있으니까, 이런 것도 좀 더 관리를 해서 누구나 청소년들이 좀 많이 이용할 수 있기를 바라고요.

왜냐하면 그 이런 거를 방과 후 같은 것도 받는 것도 그전에 이제 어디 교육청 가서 회의를 했나 거기서 들은 얘기는 그 받는 애들만 이렇게 공유를 하다 보니까, 그 받는 애들끼리도 평가를 하고 그러니까 받는 애들은 성과가 되게 만족도가 되게 좋다고 그래요. 그런데 그 외의 사람들한테는 성과 평가도 안 가는 거죠. 사실은.

그러니까 딱 소폭만 이렇게 움직이는 하는 사람들만 움직인다는 거 그래서 청소년재단의 홈페이지를 좀 더 학생들한테 널리 알고 많은 학생들이 좀 이용해 주길 바라고요. 끝으로 통일이룸 체험이 올해 처음 생긴 건가요?

○ 김재헌 위원 작년에 저희 의회에서도 아마 여러 위원님들이 얘기했지만 통일교육이라든지 학생들 인성 교육에 대해서 좀 많이 얘기했습니다. 그래서 이런 통일교육이라든지 인성 교육도 더 추가해서 좀 적극적으로 애들 교육에 힘써주셨으면 좋겠습니다.

○ 김재헌 위원 알겠습니다.

○ 위원장 임진모 네, 박노희 위원님 먼저 질의해 주시기 바랍니다.

○ 박노희 위원 네, 이제 업무 보고 파악 중이신데 제가 질의하는 게 조금 조심스럽긴 한데요. 지금 그때 대표님께서도 말씀하시기를 우리 이제 이천시 여기 청소년재단의 문제점도 웬만큼 아셨고, 또 재단의 안전성을 찾기 위해서 사무국을 잘 꾸리신다고 얘기를 하셨는데 지금 사무국의 사무국장과 또 그 밑에 사무국의 직원들에 대한 것들은 어떻게 다 인력 충원됐나요?

○ 박노희 위원 네, 또 센터장과 사무국장이 바뀌게 되면 늘 있던 다른 직원분들이 또한 또 화합과 교류와 이런 것들이 또 어려움이 또 있겠죠. 그거에 대한 대표이사님께서 잘 해내실 거라 생각을 하고요.

저는 청소년재단의 각 사업팀들은 참 사업들을 잘 한다고 생각을 해요. 그리고 청소년들을 많이 아끼고 사랑하는 사람들이 이루어진 지도자분들이 있다고 생각을 하는데 재단의 안정성으로 인해서 그런 불협화음들이 안 나왔으면 좋겠고요. 그것 또한 이 대표이사님이 하셔야 될 역할이라서 그것만 좀 집중해서 했으면 좋겠습니다.

그래서 뭐 다른 그전과 비교하면 안 되지만 이런 각 행사들이 많잖아요. 저는 대표 이사님이 뭐 여러 청소년과 관련된 행사들에 막 다니시는 거는 맞다고 봐요. 다만 이천시에 뭐 행사에 너무 주력해서 다니시고 하면 정말 재단의 일 자체를 좀 소홀할 수 있을 거라는 생각이 들어서 대표이사님이 조금 내 방을 지킨다고 생각하시고 6개월은 조금 그렇게 하셔야 되지 않을까 그런 생각이 들어서요. 좀 집중해서 해주셨으면 하는 바람으로 다른 질의는 안 하겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 보고 자료 외에 전반적인 것까지 다 질문하도록 하겠습니다. 박준하 위원님.

○ 박준하 위원 네, 안녕하세요 박준하 위원입니다.

여기 268페이지를 보니까 아직 그 좀 전에 대표이사님 설명해 주신 대로 세 분은 새로 채용이 됐고 아직도 결원이 좀 많이 있는 것 같아요. 아직 조직 구성이라든지 인력이 다 충분하지 않은 상태지만 또 사업을 또 진행해야 되는 그런 상황이니까요.

좀 힘든 시간이겠지만 좀 잘 부탁드린다는 말씀, 또 내부 구성원들뿐만 아니라 이천시 아이들을 위해서 잘 사업을 추진해 주셨으면 한다는 말씀드리고요. 저는 다름이 아니라 여기 그 ICT 문화예술 특성 프로그램이 이제 부발 청소년 센터에서 처음으로 이렇게 시작이 되는 것 같은데요.

저는 이런 사업들이 좀 다른 작은 지역에서도 같이 시행이 좀 됐으면 하는 바람이에요. 왜냐하면 항상 서희청소년문화센터나 부발 이렇게 인원이 많은 데부터 시작하고 결과가 좋으면 다른 지역으로 퍼지게 되는데 사실 뭐 장호원이라든지 작은 지역에서는 해보지도 못하고 좀 없어지는 경우가 왕왕 있더라고요.

그래서 그런 부분들까지 조금 신경 써주셨으면 물론 재단에서는 또 아이들 참여도 많고 성과도 좀 있어야지 또 이런 부분도 이해는 되지만 그런 부분도 조금 양해 좀 신경 써주셨으면 하는 바람하고요. 그 통일이룸 체험 같은 경우에는 이 사업비가 좀 맞는지 확인도 좀 부탁드리고 싶어요.

아이들이 좀 13회 많이 20명 이상 가게 되는데 버스 대절비라든지 여행자 보험, 강사료 이런 것들 다 하고 나면은 아이들이 간식이나 밥 같은 거 이런 것들 여행자 보험 같은 것도 다 자부담을 해서 가야 되는 건 아닌지 좀 걱정이 돼요.

우리 이천시에서 민간단체들 뭐 이렇게 통일 관련 이런 행사들을 많이 하는데 뭐 아이들은 또 이렇게 뭐 좀 이렇게 아이들도 좀 차별 없이 좀 좋은 교육을 받았으면 하는 바람이 있다는 거 그래서 사업비 만약에 필요하다면 좀 더 좀 추가해서라도 좀 해야 되지 않을까 그렇게 몇 가지만 말씀드릴게요.

○ 박준하 위원 네, 감사합니다. 여기 협동조합 아까 말씀해 주신 부분 그분들 구성원들은 거의 지역분들이신가요?

○ 박준하 위원 그분들은 그럼 어떤 자격증 같은 거를 이제 따로 취득하신 건가요? 아니면은…….

○ 박준하 위원 아, 그러면은 그 협동조합에 비슷한 자격이나 경력을 갖추신 분들도 들어가고 나오고 자유롭게 하실 수 있는 건가요? 아니면 그분들끼리 이렇게 딱 따로 만드셔서 이 재단이랑 이렇게 운영 계약 그런 걸 하신 건가요?

○ 박준하 위원 협동조합뿐만 아니라 다른 강사분들도 다 섭외해서 해 주시고 계시다고요?

○ 박준하 위원 알겠습니다.

○ 박준하 위원 네, 그래서 저는 한 가지가 이제 이 협동조합에만 혹시 독점적으로 운영이 되거나…… 알겠습니다. 그 마지막으로 그러면 이제 요 앞서 이제 부의장님께서 잘 말씀해 주셨지만, 이 홈페이지뿐만 아니라 인스타그램이랑 페이스북도 조금 여기 이제 사무국이 좀 완성이 되고 홍보팀이 좀 더 보충이 되면은 좀 적극적으로 해 주셨으면 좋겠어요.

사실 아까 전에 이제 아이들 간식이나 식비도 말씀드렸지만, 우리 재단에서 하는 사업들이 굉장히 많잖아요. 근데 개개별의 사업에 대한 현수막을 다 걸게 되면 그 현수막 비용이나 홍보비도 리플렛 비용도 엄청나게 들 텐데 일단 아이들이 페이스북하고 인스타그램 우리 아이들이 10대 아이들이요. 그 하루 평균 2시간 40분 거의 3시간 가까이 핸드폰을 들여다 본대요.

근데 재단의 페이스북이나 인스타그램 보니까 제가 여기 친구를 살펴보니까 다 어른들이시더라고요. 그래서 아이들이 참 많이 접근을 못하고 있는 것 같다는 생각이 드는데 거기에다가 좋은 소식들을 올려주면 아이들은 충분히 굳이 뭐 어디 갈 때 현수막을 보는 게 아니라 인스타그램이나 페이스북으로 접근할 수 있을 것 같거든요.

그래서 앞으로 홍보는 그런 쪽으로 더 좀 신경 써주셨으면 좋겠다는 말씀만 추가로 드릴게요.

○ 박준하 위원 네, 감사합니다.

○ 위원장 임진모 그럼 서학원 위원님 먼저 질의해 주십시오.

○ 서학원 위원 이번에 아이들 해외 연수 가는 프로그램 있죠?

○ 서학원 위원 언제 가죠?

○ 서학원 위원 다녀왔어요? 몇 명 정도 갔죠?

○ 서학원 위원 어디 어디로 갔다가…….

○ 서학원 위원 싱가포르에 있는 대학들을 다녀온 거죠?

○ 서학원 위원 갔다 와서 아이들 뭐 어떤 보고회 같은 거 한 번 토론회 같은 거를 열었나요?

○ 서학원 위원 근데 이거 저기 그 대상 선정은 어떻게 하셨어요?

○ 서학원 위원 추첨이 그냥 뽑기, 뽑기식으로 한 거예요. 이게 그게 말이 없었나요? 그거에 관련돼서?

○ 서학원 위원 그러니까 대상자 분들은 이제 뽑기로 해서 그런데 그게 저는 그 뽑기로 했다는 게 자체가 좀 이해가 안 돼요. 그러니까 앞으로 지금 이제 다녀왔으니까 그 대상이 168명 중에 안 된 친구들이 있잖아요.

근데 그 친구들에 대한 부분은 이제 뽑기 그 대상자였던 그 친구들은 상당히 이제 그거에 대한 좀 조금에 대한 그 좀 그 불만이 좀 있어요. 그러니까 그런 부분은 좀 올해 내년에 또 하실 계획이죠?

○ 서학원 위원 그러니까 그 부분을 조금 개선해서 그 어린아이들이 그냥 공기관에서 정말 서류 전형이나 이 친구들이 정말 갔다 와서의 본인에게 어떤 도움이 되는 부분이 있을까 없을까 그건 저희가 저희 주관에서 판단을 해야 될 부분이잖아요.

그러니까 그런 친구들을 위해서 정말로 심도 있는 너무 무책임하게 뽑기로 그거를 했다는 것 자체 얘기를 듣고서 조금 좀 어이가 없었어요. 그러니까 정말로 저희가 심사 기준에 우리 그 기준에 부합되는 기준에 부합된 친구들을 선발을 해서 최종의 그 대상자를 정하는 게 맞다라고 저는 생각했는데 나머지 최종적으로 가서는 이제 뽑기를 하셨나 보더라고요.

그러니까 그 부분은 조금 개선해야 된다라고 좀 말씀을 드리고 싶고요. 지금 올해 지금 이렇게 업무 보고 전체적인 분위기가 좀 안 좋다라는 이야기 지금 계속 하시는데, 지금 이 업무 보고 내용도 너무 좀 솔직히 너무 성의 없어요.

이렇게 내용 자체를 그냥 한 네다섯 장의 업무 보고를 하신 거는 조금 저는 아니라고 보여지거든요. 그러니까 우리 재단 이사장님께서 새로 취임을 하셔서 이게 기존에 오시기 전에 다 했던 거잖아요. 그렇죠?

○ 서학원 위원 그러니까 그런 건 제가 좀 이해는 되지만 우리 조금 더 아마 더 잘 아실 거라고 저는 생각을 하고 있어요. 그래서 그런 모습에 대해서 좀 말씀을 드리고 싶고, 그다음에 이제 뭐 청소년 창업도 있고 여러 가지 고령화 남부 지역에 여러 가지 이제 이렇게 하신다라고 했는데 그런 부분도 좀 더 정말 남부 지역에 아이들이 어떤 게 필요한 건지 어르신을 위한 조직인지 아이들을 위한 조직인지 이거를 좀 구분해서 고민하셔서 프로그램도 진행해 주셨으면 좋겠고 또 지역 문화 콘텐츠 관련된 것도 마찬가지고 지역 청소년 주민과 청소년 간의 대화도 여러 창구가 있겠지만 제가 지금 보기로는 지금 그런 게 문제가 아닌 거예요. 지금 이천은.

그러니까 어떤 게 문제인지 좀 남부 권역이 어떻고 중부 권역이 어떻고 북부 권역이 어떻다라는 걸 이렇게 파악을 하시면 그 분위기가 분명히 파악되실 거거든요. 그럼 그 아이들에게 이천에 자라면서 이 아이들에게 뭐가 필요하고 또 우리는 미래를 설계해 줄 수 있는 그 베이스 플랫폼을 만들어 주는 게 저는 맞다라고 보여지거든요.

그런 부분에 이정표가 될 수 있고 어떻게 되면 교통 신호기가 될 수 있다고 보여져요. 이사장님께서는. 그러니까 그런 부분을 좀 잘 좀 그림을 그려주셨으면 좋겠습니다.

○ 서학원 위원 네, 중요한 거는 재단을 운영을 어떻게 하라고 다른 시가 이렇게 하고 있으니 우리도 이런 걸 말씀드리는 게 아니라 정말 이천 아이들에 대한 그 아이들을 위한 그런 재단이 됐으면 좋겠습니다.

○ 서학원 위원 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 김재국 위원님.

○ 김재국 위원 네, 우선 청소년재단의 오늘 주요 업무 보고에 그 비전과 목표를 먼저 읽어드리고 좀 말씀드릴게요. 청소년을 중심으로 함께 꿈을 실현하는 마을 속 청소년 전문기관이 비전과 목표 중에 있어요.

우선 이번에 수요일 채용 면접 최종 합격이 됐다라고 하는데 사무국장을 선정하신 거죠?

○ 김재국 위원 그게 언제인가요?

○ 김재국 위원 수요일 19일 날. 지금 그 직원 채용 면접위원회 사실 구성에 규정 내용에는 해당 직무 분야에 관한 전문적인 학식 또는 능력을 가진 사람, 면접 위원. 시험 출제에 관하여 전문적인 학식 또는 능력을 가진 사람, 임용 예정 직무에 관한 실무에 정통한 사람 등이 위원 구성 요소에 돼 있어요.

○ 김재국 위원 이번에 면접 위원회 외부의 분들을 다섯 분을 면접 위원으로 선정을 하셨는데, 여기에 계신 분들이 여기에 합당하다고 보시나요?

○ 김재국 위원 농촌마을지원센터에는 어떤 청소년하고 어떤 관련된 분이 하시는 거죠?

○ 김재국 위원 청소년에 관련된 외부에 있는 다른 센터들도 많을 거고, 더 전문적으로 하시는 분들도 많을 텐데 저는 뭐 관련이 있으시다고 하니까 그렇다고 생각을 할게요.

근데 더 전문적으로 아까 말씀드린 이런 능력을 가진 사람들 정통한 사람들이 있을 텐데 좀 아쉬운 점이 있어요.

○ 김재국 위원 다음 질문할게요. 채용 인원 및 지원 현황에 보면 주요 경력이 쓰여져 있어요. 사무국장 채용에. 뭐 예를 들어서 한 분은 불합격되신 분, 한국도로교통공단 교수직, 대학교 글로벌 교육 대학원 시간 강사, 행정복지 상담 대학원 겸임 교수, 예술대학교 시간강사, 대학교 시간강사 또 한 분은 YMCA 전국연맹 청소년 정책국장, 사무총장, 전국연맹 한국 YMCA 전국 국장, 청소년 상담복지센터 소장, 청소년 문화의집 관장, 청소년 팀장, 청소년부 간사 이런 식으로 썼는데 불합격이 됐어요.

합격되신 분은 딱 한 글자 쓰여 있어요. 한 줄. 지방행정사무관. 이거 그냥 이거 주요 경력 보고 그냥 합격하신 겁니까?

○ 김재국 위원 직원 채용 면접위원들한테 이거 내용 주요 경력 안 보여주시냐고요.

○ 김재국 위원 그러면 이거 뭐예요?

○ 김재국 위원 네, 근데 여기에는 그냥 이렇게만 적혀 있는 건 뭡니까?

○ 김재국 위원 포괄적으로 지방행정사무관이니까 전부 다 잘할 수 있겠구나라고 판단하실 수 있잖아요. 이렇게만 써놓으면, 이분이 청소년에 관련된 어느 분과에서 어느 팀장으로 몇 년을 근무했고 이런 내용이 있어야 되는 거 아니에요?

○ 김재국 위원 주요 경력에 왜 여기에는 그럼 작성이 안 돼 있어요? 다른 분들은 내용이 상세하게 쓰여 있는데?

○ 김재국 위원 지금 관장 2급도 마찬가지고 서희 센터에 센터장 그 청미도 마찬가지로 다 상세하게 쓰여 있는데 이분만 딱 한 줄로 써 있어요.

○ 김재국 위원 그냥 지방행정사무관이라고 하면 다른 사람들 주눅 들 것 같은데요?

○ 김재국 위원 아니 누가 봐도 주눅 들죠. 이분이 저는 본연의 업무를 충실히 하면서 하는 것 같지 않아서 상당히 좀 이런 말씀을 드리는 거고요. 이번에 주요 업무 보고 때도 어떤 개인의 사유가 있어서 그랬다고는 하지만 저희가 그 내용을 그때 당시에 담당 국장님이 말씀을 해 주셨으면 알았을 거예요.

저희는 오늘 저 같은 경우는 오늘 알았어요. 수요일 날 면접 보고 합격, 아니 수요일 날 최종 합격됐다 명퇴 준비를 하고 있다. 우선 이거 청소년 재단이 문제가 많고 또 새롭게 대표이사님이 선정이 됐고, 제가 상당히 기대를 하겠다라고 말씀을 드렸던 부분에서 이번 이 부분 때문에 제가 상당히 좀 뭐라 그럴까 좀 그래요.

이거 좀 문제가 있다고 생각을 하고요. 말씀드리는 거고, 여기에 그러면 저한테 주신 거에도 이렇게 자료 보이는 거에도 다른 분들처럼 뒤에 경력이 쓰여 있어야 되잖아요. 그냥 한 줄로 이렇게 쓰여 있는 거 잘못된 거 아닙니까? 이거 하나로 다른 분들은 이의 제기도 못할 것 같아요.

저는 이거와 상관없이 오늘 말씀을 드리려고 했던 게 아까 비전과 목표를 말씀드렸지만 청소년들이 활동하는 공간에 여러 가지 불편한 점들이 많다고 해서 제가 좀 관심을 갖고 지켜봤고, 또 거기에 예산을 8억 6,000을 들여서 지붕 방수나 이런 걸 진행을 했어요. 이번에도 마찬가지로 지금 아이들이 쾌적한 환경에서 생활을 해야 되잖아요.

이거와 별개로 다시 한번 말씀드리겠습니다. 지금 아이들이 쾌적한 환경에서 생활을 못하고 있는 것 같아요. 청소년 문화 센터에서 지금 냉난방기가 너무 오래돼서 자꾸 차단이 되고 전기가 차단돼서 냉난방기 교체 시기가 너무 지났다.

그래서 저도 현장에서 행사 때 가보면 더울 때 에어컨이 되질 않아서 행사 때 그런 얘기를 좀 말씀을 드렸고, 또 체육관에 행사를 할 때 스피커가 전혀 들리지가 않아서 그 음향 설치까지도 좀 말씀을 드린 적이 있는데 이 2개는 별개로 올해 예산 반영을 해서 좀 추진할 수 있도록 이렇게 좀 진행을 하고요. 진행 좀 부탁드리고 정말 문제 많았던 거 아시잖아요. 여기 계신 분들.

오늘을 계기로 정말 좀 달라졌다는 모습 보여줬으면 좋겠고요. 비전과 목표대로 좀 진행을 해 주셨으면 좋겠습니다. 당부 부탁드리겠습니다.

○ 김재국 위원 이상입니다.

○ 김재국 위원 제가 추가로 한 번만 원장님, 제가 주요 업무 보고 때 설명 질의를 하려고 준비를 해달라고 한 게 있었어요. 그래서 공익근무 요원의 활용 그쪽 관계된 쪽에서 그분들을 좀 활용할 수 있는 거를 좀 알고 싶어서 그쪽에도 가능한지 그쪽 장애인 관련된 쪽에도 이 공익 요원이 가능한지 좀 알려달라고 했는데 일주일 동안 연락이 없었어요.

그래서 제가 저희 직원분한테 부탁해서 다시 한번 연락해라, 그 이후에도 연락이 없었고

○ 김재국 위원 네, 저번 주 일입니다. 그래서 저는 이분이 과연 거기 가서 본연의 업무를 충실히 할 수 있을까 저는 그런 염려가 됐던 부분이고 그전에도 세부 사업 설명서 때도 저희 시의원들한테 보고를 안 했어요. 이런 부분들이 있기 때문에 제가 말씀을 드리는 거고.

○ 김재국 위원 이상입니다.

○ 위원장 임진모 더 질의하실 위원님, 김하식 위원님.

○ 김하식 위원 청소년재단을 맡게 됐는데, 지난번에 인사와 아울러서 설명 제가 잘 들었고요. 또 지금 뭐 따로 뭐 드리고 싶은 부분은 뭐 특별히 없어요. 왜냐하면 5가지의 어떤 목표와 비전을 갖고 하시는 데 있어서 더 열심히 해 주시기 바라고 그러고 나서 이제 이천시 청소년 의회가 있고 또 통일이룸 체험 활동이 있는데 이 부분이 지난번에 말씀드렸지만 의회와 또 민주평화통일 자문위원회 어떤 겹치는 부분이 좀 있으니까 그런 거 좀 더 협의해서 잘 해 나갔으면 좋겠다는 말씀을 좀 드리겠습니다.

○ 김하식 위원 네, 맞습니다.

○ 위원장 임진모 그러세요, 그렇게 해서 차질 없도록 중복되지 않도록 아이들에게 더 많은 혜택이 돌아갈 수 있도록 그렇게 좀 해 주셨으면 부탁을 좀 드리겠습니다.

○ 김하식 위원 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 저희가 사전에 말씀드린 대로 우리 의장님에게도 발언권을 드리겠다고 했는데요. 의장님 한 말씀 해 주시기 바랍니다.

○ 의장 박명서 제가 이제 업무 보고 때문에 이제 한 말씀드립니다.

우리 먼저 우리 청소년재단 대표이사 되심을 축하드리고요. 또 그 당시에도 많은 경륜을 가지고 우리 청소년재단이 많은 문제점을 갖고 있는 부분에 대해서 잘 풀어 달라 이렇게 부탁의 말씀을 드렸고요.

그런데 이제 지금 보면은 처음부터 지금 이게 지금 또 안 맞아 들어가는 것 같아요. 어떻게 보면, 우리 또 김재국 위원님이 지금 말씀하셨으니까 내가 거기에 대해서 다시 언급을 안 하지만, 잘못된 부분이 있으면 바로바로 시행을 해야 됩니다. 그렇죠? 내 말이 옳소. 그럼 나만 옳은 거지 뭐 그거는 혼자 해야지 그건 여럿이 하면 안 되는 거잖아요.

뭐든지 일이라는 거는 관리와 규정에 의해서 해야 됩니다. 그렇죠? 그게 어긋난 게 있다면 잘못해서 시인을 하고 바로 수정을 하고 해야지 올바른 길로 가는 거지 그걸 가서 이렇게 해서 하고 한다는 부분에 대해서는 다시 한번 고려를 부탁을 드립니다.

해서 하고, 지금 사무국에 지금 인원이 지금 12명으로 돼 있는데 여기에는 지금 몇 명이 계십니까? 현재. 사무국 인원이요? 우리 센터장님들 빼고.

○ 의장 박명서 저기 그러면 원래 정원이 12명인데?

○ 의장 박명서 그러면 지금 거기도 반밖에 없는 거잖아요. 지금.

○ 의장 박명서 그러니까 이제 이런 거를 좀 하실 때 물론 뭐 와서 보니까 지금 뭐 좀 급하신 면이 있겠지만, 그러면 어느 정도 업무 파악을 해 본 다음에 거기에 맞는 사람이 적정하게 해서 해야지 너무 급하게 서두르다 보면 있잖아요. 이게.

국장님으로 과거 지내셨기 때문에 더 잘 아시잖아 그러다 보면 이게 시급하게 마음은 급하지만 이게 실제적으로 하다 보면 인원이 없어, 그렇다고 어떻게 보면 채용 범위 내가 포지션이 작다 보면은 좀 어떻게 보면 좀 더 나은 인재를 뽑아야 되는데 그냥 시급용으로 해서 빠르게 하다 보면 이게 좀 그런 부분이 있어서 자꾸만 결원이 생각이, 결원이 발생하고 모든 문제점에 지금 센터장님들도 그만두고 다 이런 부분이 연속돼서 일어난단 말이죠. 그렇죠.

그러니까 저희들이 이제 주문하고 싶은 거는 뭐 지금 이 업무 보고도 우리 대표이사님이 하신 게 아니고 전임들이 했겠지만 여기 팀장님들도 계시지만 팀장님들도 이런 부분에 대해서 이거 좀 잘 하셔야 돼요. 이거 업무 이런 것도. 그렇죠.

이거는 뭐 오늘은 처음이어서 어떻게 보면 상견례로 해서 하는 걸 수도 있겠지만 이러한 문제점을 가지고 우리 대표이사님이 잘 판단하셔야 된다는 말씀을 드리고, 뭐든지 좀 해서 좀 그 대표이사님의 현명한 판단 하에 결정이 잘 돼야 됩니다. 그렇죠? 그렇게 못 가기 때문에 이렇게 해도 안 되고 저렇게 해도 안 되고 그런 부분이 있습니다.

양난의 길이 있습니다. 솔직히 우리 청소년 재단이 그래서 저희들이 다시 한 번 이 자리를 부탁을 드리는 거는 좀 제발 좀 잘 하셔 갖고 현명한 판단 하에 우리가 청소년재단이 잘해서 특히 이제 이 부분에 대해서 우리 청소년재단이 홍보가 상당히 부족하다고 그래요. 외부에 가면은 청소년재단에서 무엇을 하는지는 잘 모른다는 그런 얘기를 많이 들어요.

그러니까 홍보성 그런 부분, 그다음에 또 이제 아까 우리 위원님들이 말씀하신 부분 또 특히 이제 우리 통일 뭐야 이 체험 활동 있잖아요. 이 부분에 대해서 올해 신설을 한 겁니다. 우리 위원님들이 몇 번 올라가서 이 부분에 대해서 한 거니까요. 이게 잘 돼서 만약에 모자라면 후반기에라도 추경을 통해서 그래도 안보관에 대해 인성 교육에 대해서 이렇게 많은 주문을 한 겁니다. 저희들이 그래서 이런 부분에 많이 신경을 써주시고 오늘 위원님들 이렇게 말씀하신 부분에 대해서 잘 심사 숙고하셔갖고 현명한 판단을 내려주시길 부탁드려요. 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 더 질의하실 위원님 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 없으므로 이천시 청소년재단 소관 사항에 대한 질의종결을 선포합니다.

네, 구문경 대표이사님과 관계자 여러분 수고하셨습니다.

중식을 위해서 정회를 하고자 합니다. 1시 30분까지 정회하고자 하는데 괜찮습니까?

(「네」하는 위원 있음)

중식을 위해서 1시 30분까지 정회하도록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(12시03분 회의중지)

(13시30분 계속개의)

○ 위원장 임진모 네, 계속해서 회의를 진행하도록 하겠습니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다.

○ 위원장 임진모 다음은 이천시자원봉사센터 소관에 대한 보고가 있겠습니다. 이미선 이천시자원봉사센터장님께서는 소관 사항에 대하여 일괄 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 임진모 네, 수고하셨습니다.

이어서 질의답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박노희 위원님.

○ 박노희 위원 네, 작년에도 많은 활동을 하셨고 올해도 많은 계획을 신규 사업이 4개나 올라왔는데요. 제가 한 가지 궁금한 게 지금 사업을 늘리는 데 그만한 인력 자체도 필요할 텐데 지금 사무국장 자리는 어떻게 되신 건가요?

○ 박노희 위원 몇 개월 공석이신 거죠?

○ 박노희 위원 채용을 못 하신 이유가 따로 있으신가요?

○ 박노희 위원 사실은 그 사무국장의 역할 자체가 센터장이 공석일 때 그런 것들도 있고요. 또 센터장님이 너무 많은 일을 주도하면은 밑에 있는 팀원들도 그거에 대한 부담이 있을 거라는 생각이 들거든요.

기본적으로 채용은 빨리 하셔야 되는 게 맞고요. 그리고 저는 조금 이런 걱정을 했어요. 많은 사업을 하긴 하는데 신규 사업을 하심에 또 기존에 있던 사업 중에서 줄어들거나 아니면 이거는 폐지하는 사업들이 있었을까요?

○ 박노희 위원 사업들이 늘어남에 따라서 사실은 저는 조금 이제 3년 차 되어 가시는데 좀 선택과 집중을 좀 하셨으면 좋겠어요. 너무 많은 사업들을 하다 보면 직원분들한테 대한 과부하도 있지만 정말 잘하는 사업 자체를 조금 활성화해서 늘리는 거에 집중을 좀 하시는 게 낫지, 신규 사업을 여러 개 만들어서 또 그거 자체에 또 집중하다 보면 기존에 있던 사업들이 조금 활성화와 또 프로그램 개발에 너무 집중할 수 있으니 그거에 조금 선택과 집중을 좀 하셨으면 좋겠고요.

그 봉사자들한테 하는 처우도 참 되게 잘하시는 것 같아요. 그래서 잘하신 만큼 뭐 성과와 또 많은 또 결과치가 있긴 한데 하여튼 많은 사업 왜 저는 직원들이 지칠까 봐 그런 걱정은 좀 돼서 그걸 센터장님이 좀 관리를 좀 잘해 주셨으면 좋겠다는 생각을 하고 말씀드립니다.

○ 박노희 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 송옥란 위원님.

○ 송옥란 위원 288쪽 볼게요. 사업 중에 12번을 보면 응원하고 또 응원해 신규 사업이 있으십니다. 사업 취지가 어떤 건가요?

○ 송옥란 위원 네, 그 대상이 자원봉사자 중심으로 하시는 건 아닌 거죠?

○ 송옥란 위원 네, 알겠습니다. 취지는 너무 좋으세요. 그렇죠? 정서적인 지원 메말라가는 사회에 너무 좋으신데 이렇게 이게 과연 그 자원봉사하고 어떤 연관성이 있는지 이게 자원봉사 센터에서 해야 될 역할인지 이거는 고민이 필요해요.

왜냐하면 이건 정서적인 지원인 거잖아요. 그렇죠? 그러면 우리가 이게 사업을 할 때 기본적으로 이 자원봉사하고 단단한 관계 연관성을 갖고 집중적으로 사업을 하셔야 이게 자원봉사센터의 어떤 위탁에 어떤 이런 게 있는 건데 이거는 정서 지원이고 실질적으로 이게 봉사센터라는 거는 봉사활동에 대한 실효성이나 참여나 실천이나 또 이런 차원이기 때문에 그 역할을 보면 자원봉사 촉진이라든가 지원이라든가 내지는 모집 교육 관리, 기회, 연계 우리 자원봉사를 다 따로 떼어놓고는 하기가 좀 어려운 상황이거든요.

그래서 하시려고 하시면 이거는 이해가 돼요. 자원봉사 대상자로 한정해서 자원봉사가 굉장히 이래나 저래나 이제 스트레스나 내지는 여러 요인이 되니, 우리끼리 서로 응원을 할 수 있는 이런 분위기는 되겠는데 이게 일반인을 다 대상으로 해서 보니까 지금 학교도 있고 여러 단체가 있는데 이렇게 하는 거는 조금 집중 사업에서 약간 벗어나면서 약간 방만하게 되다가 보면 이게 한정된 예산에서 하시는 건데, 더 중요한 걸 놓칠 수 있으시니까 그거는 조금 좀 그렇게 방향을 좀 정해주시기를 부탁을 드리고요.

293쪽을 보실 게요. 293쪽. 이것도 이제 같은 차원인데 우수 자원봉사자 해외 연수 프로그램이 있어요. 그래서 보니까 다녀오셨더라고요. 그렇죠? 그래서 다른 데도 이런 거를 하고 있나를 봤더니 하는 데도 있기는 있어요.

그래서 제가 이제 조례 검토도 해보고 하기는 했는데 우리 이천시자원봉사 지원 조례 제14조 2에 보면 우수 자원봉사자를 지원하게 되어 있어요. 그런데 여기에는 분명히 이렇게 쓰여 있어요.

해외 자원봉사 국내 연수 포상 시 우선 추천이라는 게 딱 이렇게 딱 명시가 되어 있어요. 그러면 여기서 해외 자원봉사를 해외 연수로다가 같이 연결할 수도 있겠죠. 물론, 그렇죠? 연결할 수도 있는데, 우리가 보면 여기는 분명 자원봉사에 대한 추천이거든요. 그렇죠.

그럼 이거는 우리가 일반적으로 볼 땐 자원봉사 활동에 대한 자원봉사 해외 자원봉사 가는 사람의 추천의 인센티브를 주겠다는 얘기로 저는 이렇게 듣고 있는 거거든요. 그런데 이제 기본적으로 보면 자원봉사는 활동 중심이고 해외 연수는 교육이나 이런 거 위주잖아요. 그렇죠?

그러니까 두 개를 매칭을 했다고 하면 또 이게 또 얘기가 되는데 제가 그래서 프로그램이나 보도 자료를 봤어요. 근데 연수에 좀 치중돼 있는 것 같은 생각이 들고 해서 이것도 또한 제가 이제 우려가 됐어요. 그래서 사실은 이 조례라는 건 법적인 문서예요. 그렇죠?

그리고 그래서 정확한 용어를 쓰실 필요가 있어요. 그래서 예를 들면 이게 어떤 명시되지 않는 걸로 해석해서 하다가 보면 혼란도 되고 효력에 있어서도 문제가 생기거든요. 그래서 또 제가 찾아봤어요. 다른 지자체의 조례를 찾아봤는데 해외 연수를 명시한 데가 있어요.

김해시를 비롯해서 다른 데는 이걸 조례로다가 이렇게 해놓은 데가 있고, 또 하나 제가 걱정이 됐어요. 그러면 분명히 비자도 틀릴 텐데 자원봉사 활동의 비자랑 연수 비자는 굉장히 차이점이 있거든요.

그래서 제가 좀 살펴봤더니 이거는 또 봉사의 어떤 개념의 비자를 하신 것 같고 그래서 이게 예를 들면 만약에 그 방향이나 내지는 이런 것들을 우수 봉사자 애쓰셨으니까 인센티브를 주는 차원이라고 하면 그 목적을 분명히 하시고 그다음에 조례 개정을 통해서 어떤 쪽이면 연수 쪽이라고 하시면 조례를 개정해서 정확한 용어로다 혼란이 없도록 이렇게 해 주시면 좋을 것 같은 부탁을 좀 드리고요. 끝으로 제가 봤어요.

앞에 미션도 보고 비전도 보고 또 ESG 경영 체계 이런 수립들을 봤는데 이번에 너무 체계적으로 기관의 어떤 가치 정립이나 이런 것들을 너무 잘하셨더라고요. 그래서 이 부분은 칭찬드리고요. 우리가 사업을 할 때 특히 위탁 사업 내지는 출연금을 받아서 할 때는 한정된 예산이기 때문에 양보다 좀 질에 집중하실 필요가 있어요. 그렇죠.

그리고 왜냐하면 한정된 예산이기 때문에 그 적정성이 확보가 되어야 돼요. 그리고 효율적인 어떤 이런 예산 운영을 하셔야 되기 때문에 제가 이거 좀 우려스러워서 말씀드린 거 참고하셔서 적극적으로 검토하셔서 더 발전하는 자원봉사센터가 되기를 기원합니다.

○ 송옥란 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 박준하 위원님.

○ 박준하 위원 네, 안녕하세요. 박준하 위원입니다.

저는 299페이지에 여기 보면 이제 지정 기탁금 사업이 나와 있는데 이거 같은 경우에는 제가 그냥 잘 이해가 안 돼서 이거를 왜 봉사, 자원봉사센터에다가 기탁을 해가지고 이 자원봉사센터를 통해서 이렇게 연탄 지원이라든지 삼계탕 지원이라든지 이런 거를 왜 하는지 좀 의아스러워서요.

굳이 자원봉사센터를 통해서 해야 되는지, 뭐 다른 방법은 없는지 직접적으로 새마을금고나 탑머티리얼 이런 데서 직접적으로 할 수 있을 것 같은데…….

○ 박준하 위원 아, 그러면 아까 말씀하신 경기 사회복지기금회 거기에다가,

○ 박준하 위원 공동모금회, 거기에다가 그럼 물품이라든지 기금은 그쪽으로 내고 우리 센터에서는 그런 배부 사업을 하는 거예요?

○ 박준하 위원 그럼 그거를 이제 자원봉사자들이 이제 나서서 이제 그 해당 대상자분들한테 직접 갖다 드리는 역할을 하시는 건가요?

○ 박준하 위원 아, 그러면 전달 역할만 하시는.

○ 박준하 위원 배분의 역할을, 그렇구나. 제가 이걸 여쭤본 이유는 저기 이게 조금 이렇게 2024년 자원봉사센터 활성화를 위한 자원봉사센터 운영 지침이 이제 여기 행안부에서 나온 게 있더라고요.

근데 여기서는 이제 기부금품을 모집하지 말아라. 원칙적으로. 그리고 또 이제 국가나 기관 그 또 예산으로 설립된 목적에서는 그렇게 해서는 안 된다 이렇게 돼 있고 특별한 경우에만 할 수 있다 이렇게 되어 있어서 그게 좀 잘 지켜지고 있는지 궁금해서 여쭤봤고요.

근데 직접 이제 기탁을 받는 건 아니니깐요. 그러면은 여기 기부 심사위원회가 운영되거나 이런 부분은 또 잘 모르실 수도 있겠네요.

○ 박준하 위원 그러면은 경기 사회복지,

○ 박준하 위원 공동모금회.

○ 박준하 위원 그 기탁 물품이나 기탁금이 신청됐을 경우에 우리 이천시에서는 기금 기부 심의위원회를 이제 거쳐서 이걸 받아도 된다, 안 된다를 확정하는 거고 그거를 통해서 이제 해도 된다, 배포해도 된다 그러면 이제 배부 사업을 하고 계셨던 거네요.

○ 박준하 위원 네, 알겠습니다. 여기 나와 있어서 이게 혹시 우리가 직접 받은 건가 여기 또 뒤에 보면은 지정 기탁 물품도 또 따로 있어요.

○ 박준하 위원 그래서 이거 같은 경우에는 그러면은 이것도 마찬가지로 공동 복지기금회로,

○ 박준하 위원 네, 잘 알겠습니다. 감사합니다.

○ 위원장 임진모 네, 김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 센터장님 일 상당히 많이 하시네요. 지금 그 사무국장님이 없어서 좀 바쁘시겠어요?

○ 김재헌 위원 지금 그 출연 재단의 청소년재단이라든지 문화재단 같은 데 이렇게 보고회도 있었는데 이번에 자원봉사는 보고가 없었어요. 바빠서 그러셨나? 다른 출연 재단이라든지 이런 데는 다 이렇게 보고를 했는데 출연 자원봉사는 없었어요.

그래서 이런 것도 사무장님이, 사무국장님이 없어서 그런지 말씀드려보고 싶고 빠른 시일 내에 사무국장님이 와서 혼자 다 하시기는 어려우실 거예요. 그래서 좀 빠른 시일 내에 그 자리를 잡길 바라고요.

두 가지만 여쭤볼게요. 그 명절맞이 집중 자원봉사 활성화가 있던데 이거 한번 설명을 해 주시죠.

○ 김재헌 위원 그럼 18개를 똑같이 분배를 해놔요. 1,000만 원 가지고?

○ 김재헌 위원 인원 수 대비해서?

○ 김재헌 위원 하여튼 그렇게 여쭤보고 싶고 그리고 두 번째는 293쪽에 자원봉사자 예우 존중 지원 사업이 3,000만 원이 있어요. 이것도 설명을 좀 부탁드릴게요.

○ 김재헌 위원 네, 3,000만 원이 책정됐는데.

○ 김재헌 위원 기념대회?

○ 김재헌 위원 그러면 이게 아트홀이라든지 이럴 때 연말에 하는 거 그겁니까?

○ 김재헌 위원 마지막으로 자원봉사 할인 가맹점 모집도 있잖아요.

○ 김재헌 위원 그게 가게마다 할인율이 달라지겠죠?

○ 김재헌 위원 그럼 대략적으로 이천에서 가맹점이 돼 있는 데가 얼마나 될까요?

○ 김재헌 위원 그럼 그게 지금 분포돼 있는 게 뭐 주로 식당 이런 쪽으로 돼 있나요? 아니면.

○ 김재헌 위원 그럼 그 할인하는 곳은 자비로 하는 거네요?

○ 김재헌 위원 업주가 부담을 하는 거네요.

○ 김재헌 위원 그럼 그 할인 가맹점에다가 어떤 표식 같은 걸 해주나요?

○ 김재헌 위원 그럼 그 가맹점 갈 당시 그 할인을 받기 위해서는 내가 자원봉사자라는 게 인정이 돼야 되겠죠? 그래야만 할인이 될 거 아니에요?

○ 김재헌 위원 어떤 인증서 아니면 내가 자원봉사센터 점수 이런 거 가지고 보여주고 하나요?

○ 김재헌 위원 네, 잘 알았습니다. 하여튼 그 자원봉사라는 건 늘 고생하고 힘들지만 이렇게 참 대우, 이해해 주는 거 좋다고 생각합니다. 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 더 질의하실 위원님 있으십니까?

자원봉사센터 전반에 대하여 질의하실 위원님 있으십니까?

더 질의하실 위원님이 없으므로 이천시자원봉사센터 소관 사항에 대한 질의 종결을 선포합니다.

이미선 센터장님과 관계자 여러분 수고하셨습니다.

○ 위원장 임진모 네, 다음은 이천문화재단 소관 사항에 대한 보고가 있겠습니다.

이응광 대표이사께서는 소관 사항에 대하여 일괄 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 임진모 네, 수고하셨습니다.

다음은 질의답변이 있겠습니다. 문화재단 소관에 대한, 그 문화재단 업무보고 자료 305쪽에서 326쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

네, 송옥란 위원님.

○ 송옥란 위원 311쪽입니다. 시민과 함께 만드는 문화자치 활성화 사업입니다.

○ 송옥란 위원 제가 저번에도 이게 시민 중심으로 자율적으로 또 특히나 상향적인 이런 프로그램이 저는 굉장히 긍정적으로 보고 있는데, 이게 시민하고 지역이 어떻게 보면 시민 문화를 형성하는 과정에서 굉장히 중요하다고 생각이 되거든요.

그래서 사실은 이게 경기도 일몰 사업이었어요.

○ 송옥란 위원 근데 이제 지금 보니까 시비로 다 해서 자체 사업으로 올라왔는데 어떻게 도비 지원도 있다는 얘기도 듣기는 했는데, 다시 도비 사업으로 살아온 겁니까?

○ 송옥란 위원 아직 결과는 안 나온 거고요?

○ 송옥란 위원 네. 어디 가능성은 있는 거예요? 도비 지원이?

○ 송옥란 위원 네, 제가 이게 일몰 사업이라 굉장히 안타까워했는데 여하튼 자체 사업을 계획을 했기 때문에 여하튼 도비가 되더라도 바로 시행을 할 수 있는 상황이라서 이렇게 시도한 부분에 대해서 굉장히 긍정적으로 생각하고요.

이렇게 문화 자치 시민들이 만드는 그 프로그램이야말로 문화의 다양성은 물론이고요. 이 과정 중에 서로 존중하고 포용하는 이런 문화가 같이 발달할 수 있다는 차원으로 굉장히 저는 좋게 생각하고 있어요.

○ 송옥란 위원 특히나 이렇게 같이 고민하고 같이 그 사업에 대해서 논의하고 하는 과정에서 어떤 사회적인 유대감이나 내지는 부수적인 어떤 효과가 있기 때문에, 저는 이 사업은 계속 저번에 말씀드린 것처럼 일몰 사업이 돼도 우리 자체 사업으로 지역의 정체성을 담아서 지속하는 사업으로 이어졌으면 하는 바람이고요.

이렇게 지역 문화가 활성화가 되려고 하면 시민들이 스스로 참여하는 의지가 굉장히 중요하겠죠. 그렇죠?

○ 송옥란 위원 그래서 시민들이 주체적으로 기획하고 만드는 이런 문화 속에서 어떻게 보면 우리 시민들이 어떤 문화 의식이나 문화 인식이나 내지는 문화 시민으로서의 어떤 역량이 강화된다고 저는 생각이 되거든요.

그래서 이렇게 프로그램들이 잘 진행이 될 수 있도록 이렇게 돼서 정말 문화 도시가 시민에 의한 문화 도시가 될 수 있도록 적극적인 검토를 부탁드리도록 하겠습니다.

○ 송옥란 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 네, 그 제가 작년에도 한 번 얘기한 것 같은데 그 네이버라든지 이런 데서 이천문화재단을 치면 404 Not Found가 나와요. 작년에도 한 번 제가 이런 적이 얘기한 것 같은데 블로그 같은 건 다 열려요.

블로그는 열리는데 그 대표적인 거 이천문화재단 하면 404 Not Found가 나와요. 이건 좀 시스템에 뭔가 오류가 있는 것 같아요. 그래서 이거를 좀 확인해 보셨으면 좋겠습니다.

○ 김재헌 위원 그래서 네이버 쪽이라든지 다른 사이트를 봐서도 계속 똑같이 나오더라고요. 이천문화재단을 딱 치면 근데 밑에 블로그 이런 건 다 열려요.

○ 김재헌 위원 네, 근데 이제 대표적인 것만 하면 그렇게 나와서 그거 다시 한 번 확인을 부탁드리고요. 제가 여쭤보고 싶은 건 313페이지 문화재단하고 지역 단체 상생 프로젝트인데 이게 그 청강대학교하고 웹툰을 협업하는 건가요?

○ 김재헌 위원 그럼 박물관의 사무실을 갖다가 공유 오피스로 제공한다는 얘기인가요?

○ 김재헌 위원 그러면 이게 별개죠?

○ 김재헌 위원 청강대학교 웹툰하고,

○ 김재헌 위원 그 공유 오피스 별개라는 얘기예요?

○ 김재헌 위원 공유 오피스 제공은 어떻게 무료 제공…….

○ 김재헌 위원 그럼 그 좌석 자리가 몇 개 정도가 되죠?

○ 김재헌 위원 그럼 네 팀이 1년간 가나요? 아니면 짧게 몇 달, 몇 달 가는 건가요?

○ 김재헌 위원 그럼 아까 그 별개로 청강대학교 웹툰은 이제 대학교 학생들하고 주로 하는 건가요? 그럼?

○ 김재헌 위원 원장님이 뭐 총장님?

○ 김재헌 위원 평생 교육,

○ 김재헌 위원 평생교육원처럼 거기 웹툰 쪽에 무슨 저기가 있나보죠?

○ 김재헌 위원 그 부서하고 협업을 하는 거예요?

○ 김재헌 위원 이천에서 내려온 전통이라든지 이런 거를 계속적으로,

○ 김재헌 위원 연재해서,

○ 김재헌 위원 그럼 그거를 완성된 거를 어디로 보내죠? 시민들이 볼 수 있는…….

○ 김재헌 위원 홈페이지를 통해서.

○ 김재헌 위원 참 좋은 것 같아요. 왜냐하면 지금 그 청강대 애니메이션 같은 경우는 사실은 이천보다도 오히려 외부에서 더 많이 알아주는 데였거든요.

그래서 상당히 그 학생들도 사실 귀하고 오히려 타국에서도 청강대 애니메이션 정도로 알아줄 정도니까 이천에서도 같이 협업하고 서로가 잘 이용하면 대학교도 득이 되고 이천시도 득이 됐으면 이렇게 좋겠습니다. 많은 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 임진모 박노희 위원님.

○ 박노희 위원 저는 318페이지 보면 아트 플랫폼 활성화가 있어요. 그런데 저 제가 궁금한 게 1년의 공연에 대한 계획들을 짜시잖아요. 이 계획들은 어떻게 예를 들어서 가수 섭외나 뭐 뮤지컬 이런 것들은 어떤 기준에 의해서 선정을 하시는 건가요?

○ 박노희 위원 기획사랑 얘기를 하는 거예요?

○ 박노희 위원 이제 제가 이제 얘기해 드리고 싶은 거는 이승철 공연이 요새 제가 다니다 보니까 플랜카드가 붙어 있더라고요. 근데 24년 2월인가 그때 한 걸로 기억하고…….

○ 박노희 위원 또 고도를 기다리면도 했던 것 같은데 또 하고…….

○ 박노희 위원 다른 공연이에요?

○ 박노희 위원 네, 이게 그래서 제가 조금 대관을 통해서 한 다음에 이해를 하는데 시민들 입장에서는 대중 공연을 많이 접하고 싶은데 이천시에서는 대중 공연을 접할 수 있는 기회가 문화재단에서 여는 프로그램들이잖아요.

○ 박노희 위원 근데 음악이 뭐 이승철 왔는데 쭉 오고 또 김창옥 쇼도 2, 3년 전에 있던 거 오고 대중들은 틀려지긴 하지만 그래도 많은 여러 기회를 좀 줬으면 좋겠다는 생각이 들고요.

또 같이 보면 공연이 전반적으로 또 클래식이에요. 좋긴 한데, 너무 클래식으로 짜여 있어서 이게 이제 예를 들어서 그런 거죠. 뭐 재단에 이제 이사장님이 4년이잖아요. 어느 정도 자리를 잡고 해주는 건 좋은데 또다시 바뀌면 그게 확 바뀔 수 있는 것처럼,

○ 박노희 위원 기본적으로는 틀은 잡으시되 좀 대중한테 접할 수 있는 것들도 기획으로 좀 했으면 좋겠다라는 생각이 들어서 말씀드렸습니다.

○ 박노희 위원 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 더 질의하실 위원님 있으십니까?

문화재단 전반적인 사항에 질의하셔도 됩니다.

○ 서학원 위원 314페이지 보시면은 이제 국내외 문화 교류 활성화 부분이 있는데 이천 우리 통신사 올해 또 계획하고 계시다고 말씀 아까 하시더라고요.

○ 서학원 위원 리모주에 5월에 가실 계획인데 지금 저희가 이렇게 커리큘럼이나 이렇게 프로그램을 보면 그냥 지금 거북놀이 우리 위주로만 가시는 건데 공연의 어떤 커리큘럼이 어떻게 되죠?

○ 서학원 위원 이게 지금 우리 이천시를 홍보하는 건 상당히 좋은데 지금 이천시에 또 도자기랑, 도자기가 대표적인 거죠.

○ 서학원 위원 근데 이제 이 콜라보가 안 돼 있는 것 같아요. 이거 이제 작년에 가셨을 때.

○ 서학원 위원 제가 좀 생각하고 있는 게 이렇게 좋은 기획을 하면서 이천의 어떤 전통 문화와 역사 여러 가지가 있겠지만 또 특산품이 있어요. 그런데 이제 예전에 제가 이렇게 경험을 해 본 바로는 유럽인들이 이 고려라는 역사 공부를 하신 분들의 이야기를 들어보면 이 고려에 대한 역사에 대한 인식이 되게 강하더라고요.

○ 서학원 위원 그래서 몽골 제국의 침략을 받았을 때의 그 유럽인들의 트라우마가 아직까지 남아 있는 역사 그 기록이 있는지 모르겠는데 그 얘기를 제가 많이 들었어요.

그래서 이제 저희가 우리 이천을 알리는 부분도 고려청자가 또 우리 이천이 또 유명하고,

○ 서학원 위원 지금 저희가 또 해외에 지금 항상 1년마다 나가요, 나가는 거 아시죠?

○ 서학원 위원 그러면 거기 나가면서 거기에서 이 행사를 같이 한다라고 하면 이천 도자기도 홍보가 되면서 홍보를 통한 이천의 문화와 역사를 홍보하는 거거든요.

○ 서학원 위원 이 계기가 돼서 또 다른 또 역사가 또 홍보될 수 있는 계기가 되는데 작년에 이제 엄청난 고생을 하시면서 이천을 많이 홍보를 했지만 이게 또 거기에 재방문이 아닌 또 다른 곳에 가니까 지속성이 없죠.

그 벨기에에서 일회성으로 끝나는 거고 이번에 리모주도 마찬가지지만 리모주를 갔다 오면 또다시 다시 재방문하지 않는 이상 또 끝나는 거죠.

○ 서학원 위원 그러니까 그런 부분을 같이 예를 들어 전시회를 하든 뭘 하면서 같은 문화 행사가 콜라보로 이루어진다면 또 다른 기회 효과가, 기대 효과가 더 있지 않을까 하는 생각이 들어서 한번 말씀을 드려요.

○ 서학원 위원 그러니까 판매를 해요. 매년 해마다 그 부서에서 해서 가요, 가면서 저희가 이 우리 팀이 거기에 합류하면 되는 거거든요. 그러니까 거기는 판매 목적으로 가는 거예요.

판매 및 홍보, 그러면 이제 비용이 제반 비용이 들지만 판매가 목적이 되는데 상당히 인기가 괜찮은 것 같아요. 해마다. 그래서 그런 부분에 같이 이렇게 협업을 해서 따로따로 하면 이거는 이거대로 홍보가 되겠지만,

○ 서학원 위원 전체적인 큰 틀에서는 또 다른 기대 효과가 나올 수 있는 부분이 있을 수 있다라는 말씀을 드리는 거예요.

○ 서학원 위원 그러니까 그 부서랑 한번 협의를 해보셔서,

○ 서학원 위원 리모주, 어디서 이번에 할지는 모르겠지만 그곳을 같이 가셔서 이런 기획을 하신다고 그러면 더 낫지 않을까라는 생각이 드는 거예요.

○ 서학원 위원 감사합니다. 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 송옥란 위원님.

○ 송옥란 위원 저는 321쪽에 보면 이천의 문화 역사 공간 서희 역사관 활성화에 대해서 질의하겠습니다. 이번에 이제 서희 외교 문화재를 비롯해서 서희 선생 교육 사업을 지금 추진 중에 있으시고요.

○ 송옥란 위원 찾아가는 서희나 뭐 외교 담판 인형극 이제 이런 거를 준비하시고 계시는데,

○ 송옥란 위원 저는 개인적으로 남양주가 그렇게 하고 있어요. 지금 다산 정약용을 도시의 인물 브랜드로 지금 해서 비전 선포식도 하고 전반적인 어떤 정체성이나 내지는 이런 것들을 다 담고 있거든요.

그래서 여하튼 이렇게 나름대로 고민하시는 부분도 이제 긍정적이긴 하지만 좀 체계적이고 전면적으로 좀 고민을 좀 하셔서 서희를 이천에 어떤 인물 도시 브랜드화하면 어떨까 싶은 생각이 들고 그래서 기본 시민 정체성 그분의 어떤 정신이나 업적이나 이런 것들을 시민 정체성 확립하는 데 이용을 좀 하고 그다음에 어떤 그분의 어떤 철학이나 발자취나 이런 것들을 도시를 전반적으로 조성하는 데 활용하고 그다음에 그분의 뜻이나 가치를 그 교육 속에 어떤 프로그램화해서 인재를 양성하는 이런 걸로다가 접목을 하면 참 좋겠다는 생각을 평상시에 많이 하고 있었거든요.

그래서 이번에 여하튼 저도 이 부분에 대해서 나름대로 고민을 하려고 생각 중이고요. 그래서 이제 유형 문화재 내지는 유형의 도시 내지는 반도체 산업 내지는 이런 거를 떠나서 정말 부가가치적인 어떤 이런 가치의 중심에 도시가 되어야 되지 않을까 생각이거든요.

그래서 이런 것도 좀 같이 고민하셔서 진짜 정말 서희의 가치가 다시 반도체 말고 또 다른 서희의 가치가 빛나는 이천시가 되면 참 좋겠다는 말씀을 좀 드리면서 거기에 대한 고민을 좀 부탁드리고요.

아울러 제가 두 가지만 덧붙여 말씀드릴게요. 전반적인 프로그램이나 내지는 이런 것들을 제가 좀 살펴봤는데 이제 문화재단의 어떤 위상이나 내지는 퀄리티나 이런 거는 어느 정도 글쎄요. 제가 감히 뭐 이렇게 평하기는 그렇지만 이제 어느 수준에는 있지 않나 이렇게 생각이 됩니다.

○ 송옥란 위원 그런데 이제 우리가 여기서 간과해서는 안 될 것이 우리 삶이 문화잖아요.

○ 송옥란 위원 우리 문화는 우리 생활 속에서 나와야 되는 거거든요. 그리고 삶이 있어야 또 문화가 있을 수 있는 상황이라서 두 가지만 부탁을 드리면 지금 지역 문화예술을 하는 분들을 대상으로 해서 제가 보니까 몇 가지 있긴 있더라고요.

그래서 이분들에게 어떤 지원 사업이라든가 프로그램을 많이 고민하셔야 될 것 같은 생각이 듭니다. 그래서 그분들이 당당히 설 수 있는 문화도시 이천을 만들어 갈 수 있는 주역이 될 수 있도록 지원을 부탁드리고요.

○ 송옥란 위원 또 하나는 문화 소외 취약 지역이 있고요. 또 대상이 있어요. 그렇죠?

○ 송옥란 위원 이분들도 문화 예술을 향유해야 될 권리를 갖고 있습니다.

○ 송옥란 위원 그리고 이분들이 정말 문화 향유를 해야 사실은 그 도시가 정말 문화 도시라고 저는 생각할 수 있거든요. 그래서 이런 것들을 통해서 문화예술을 중심으로 전 시민들이 다 문화 향유를 하면서 전반적으로 문화예술 중심으로 사회 통합을 할 수 있는 그 중심에 이천문화재단이 있었으면 하는 기대를 전합니다.

○ 위원장 임진모 알겠습니다. 고맙습니다.

○ 송옥란 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 더 질의하실 위원님 있으십니까?

○ 김하식 위원 없으면 제가 그냥,

○ 위원장 임진모 김하식 위원님.

○ 김하식 위원 한 말씀 하겠습니다. 올해 서희 문화제가 몇 회째죠?

저기 제가 몇 회를 물어본 거는 찾을 필요 없을 거예요. 없어요. 왜냐하면 거기 안 나와 있을 거예요. 제가 2016년도에 12회, 10회째까지 그 전설 문화 축제를 해 오다가 갑자기 서희로 바꾸면 거부 반응이 일어날 것 같아서 11회째에는 서희를 품다를 부제를 두고 행사를 치르고 2016년도에는 제12회 서희 문화제를 이어오느냐고 그렇게 했어요. 그런데 그 이후에는 그 횟수가 없어졌어요.

○ 김하식 위원 그거에 대해서 어떻게 생각하세요? 혹시?

○ 김하식 위원 네, 맞아요. 2012년 12회째 2016년도에 한 서희 문화제와 지금의 서희 문화제와 비교를 한다면 그 어떻게 돼요? 발전이 없어요. 발전이. 왜, 뭔가 변화가 계속 있으면서 하나 보완해서 뭔가 새로운 게 나오고 해야 되는데 그때 당시에 한 어떤 이런 사업들 자체가 제가 여기 다 갖고 있걸랑요. 근데 그때 당시에 했던 거 그대로 그냥 답습이에요.

○ 김하식 위원 그리고 뭔가를 새롭게 플러스, 알파 하는 게 거의 없어요.

또 서희 문화제를 하는 데 있어서 외부에서 오는 사람들도 거의 커다란 변화가 없어요. 되레 줄었다가 지금 뭐 좀 더 그때만은 못하지만 조금 더 이렇게 올라왔다 그렇게 생각을 갖고 우리가 통영의 한산대첩 있죠?

○ 김하식 위원 거기에는 이제 올해 아마 65회째가 될 거예요. 64회째가 될 거예요. 저희 위원들이 거기 가서 벤치마킹 아닌 벤치마킹도 하고 왔고, 또 백제 문화재 역시 올해가 이제 71회째인데 거기 역시 가서도 나름 벤치마킹 아닌 벤치마킹하고 와서 또 우리가 거기에서 느꼈던 부분, 어떻게 했으면 좋겠다 그런 생각을 갖고 이 문화제에 참여하는 사람들은 한복을 입고 오면 지역사회 상품권을 주던 한복을 입고 오신 분에 한해서는 그러면 그게 옛 것을 조명하고 해 나가는 거니까 더더욱 이제 어떤 의미가 있지 않나 그런 생각을 해서 그런 제시도 했어요.

그런데 그런 부분이 전혀 안 이루어지고 있어요. 그러면 집행진에서만큼만이라도 먼저 솔선수범을 보여서 오면은 만 원짜리 국밥 할 수 있는 걸 주든 뭐를 하든 그렇게 해 나가면 어떻겠나 제가 저한테 이거 사전 설명회 왔을 때 이야기는 드렸어요.

○ 김하식 위원 드렸는데, 그때와 지금과는 거의 차이가 없다. 그리고 효양산의 전설이 되게 많아요. 명당 금강굴도 있고, 또 화수분 이야기도 있고 또 금송아지 전설도 있고 많이 있는데 그런 부분들을 거의 못 살리는 거죠.

청나라 사신 이야기도 있고, 그래서 다시 한번 이런 거를 재조명을 해서 해 나갔으면 하는 그런 바람이에요.

○ 김하식 위원 근데 제일 중요하게 생각하는 것은 직원들이 그거 아무리 보고 그러면 뭐 하나요. 어떤 리더자의 어떤 마인드가 내가 이거를 어떻게 해서 어떻게 꾸며 나가서 해야 되겠다라는 이런 생각이 있어야 돼요.

근데 그게 아니면, 그게 아니면 성공적인 축제나 성공적인 서희에 대한 이런 거를 조명해서 해 나갈 수가 없다는 생각이 들어요. 그래서 이 부분에 대해서는 더 각별한 관심을 갖고 해 준다면 아마 수도권에서 더 많은 인원들이 우리 지역에 오지 않을까 저는 분명히 확신해요.

○ 김하식 위원 그러니까 그런 부분 좀 더 생각 좀 해 주시고 지난번에 희성당에 대한 이야기를 제가 또 드렸는데 이 희성당은 성인을 배출하는 예전에 학당이었어요. 이런 부분이 자료에 없는 게 아니라 자료에 분명히 있어요.

있으니까, 그런 부분도 다시 복원해서 연계해 나갈 수 있는 이런 부분 그리고 그전에 이제 서희 컨벤션 센터를 저는 그냥 컨벤션 센터를 생각했었는데 우리 송옥란 위원님께서 거기에다가 그냥 서희 명칭을 달면 어떻겠냐 서희 청소년 컨벤션 센터 그렇게 해서 그런 거를 해 나가면 더 아이들에 대한 교육이나 이런 부분도 더 활성화가 되고 더 되지 않을까 싶어서 하는 부분이니까, 그런 부분 더 참고해서 함께 해 주셨으면 하는 바람이고 부탁 아닌 부탁을 좀 드리겠습니다.

○ 김하식 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 임진모 네, 저도 좀 질의 좀 하겠습니다.

아까 이제 기구 소개하실 때 인력 소개하실 때 도자기 축제 인력이 이제 2명이 지금 시에 지금 이렇게 나가 있는 거잖아요.

○ 위원장 임진모 파견돼 있는 거잖아요.

○ 위원장 임진모 그리고 2명을 증원을 해서 충원을 해서 이 도자기 축제를 주관하시려고 계획을 하시는 거죠?

○ 위원장 임진모 처음에 문화재단 생겼을 때 이제 쌀 문화 축제가 이제 그 문화재단 갖고 와서 한번 해보다가 힘들어서 지금 이제 시에서 하고 있는 거죠? ○ 이천문화재단대표이사 이응광 맞습니다.

○ 위원장 임진모 네, 그래서 잘하실 거라고 생각은 하지만 내년에 이렇게 넘어왔을 때 저는 문화재단이 주가 되지만 시에서도 문광과에서도 협조가 잘 이루어질 수 있는 그런 구조로 해서 진행을 해야지 쌀 문화 축제와의 같은 그런 사례는 다시 나오면 안 된다.

○ 위원장 임진모 이런 말씀을 좀 드리고요.

○ 위원장 임진모 그 전문 예술 활동 구축 사업에 이제 뭐 버스킹 공연이 있습니다.

○ 위원장 임진모 그래서 50개 팀을 선정하시겠다고 했는데 그 위에 이제 두 가지 사업 같은 경우는 전문 예술인에 대한 부분인 것 같고, 버스킹 같은 경우는 이 지역 예술인에게도 기회를 열어서 일반 동호회라든지 동아리 이런 팀에게도 기회를 좀 주시려고 생각하시는 거죠?

○ 위원장 임진모 네.

○ 위원장 임진모 제가 알기로는 저번 주까지 공모 접수 마감이었었나요?

○ 위원장 임진모 그 관외에도 많이 접수를 받았네요.

○ 위원장 임진모 제가 이제 드리고 싶은 말씀은 일단 관내에 좀 더 우선순위를 좀 둬서 선정이 돼야 되지 않겠냐 좀 이런 부탁을 좀 드리고요.

물론 이제 관외에도 뭐 좋은 공연팀이 있거나 그러면은 기회를 주는 것도 맞지만 가능한 관내에 먼저 좀 기회를 주고 그리고 또 매년 또 접수를 받으실 거잖아요.

○ 위원장 임진모 그러면 올해 물론 이제 잘하시는 분들은 내년도 하고 계속 기회를 드리겠지만 좀 신청을 했는데 못하신 분들을 이제 또 다시 이렇게 기회를 드릴 수 있는,

○ 위원장 임진모 그런 다양한 선발을 그런 기준을 가지고 좀 진행을 해 주시면 좋겠다는 말씀을 드리고요.

○ 위원장 임진모 마지막으로 우리 문화재단이 이제 한 5년 정도 4년은 됐죠?

○ 위원장 임진모 5년 차죠. 지금 제가 느끼기에는 우리 송옥란 위원께서도 말씀해 주셨지만 좀 자리가 잡혀가고 있지 않나, 그리고 또 우리 이응광 대표님이 많이 고생하시고 계시다는 생각이 들고요. 문화재단은 제가 볼 때 지역 예술인 어떤 대변인 역할도 해야 되는 거고요.

○ 위원장 임진모 지역 예술인을 위해서 존재하는 어떤 문화재단이 됐으면 한다는 말씀을 드리겠습니다.

○ 위원장 임진모 네, 감사합니다.

○ 위원장 임진모 마지막으로 하실 말씀…….

없으시면 네, 이것으로 문화재단 소관 사항에 대한 질의종결을 선포합니다.

이응광 대표님과 관계자 여러분 수고하셨습니다.

위원님들도 수고 많으셨습니다.

이상으로 금일 회의를 모두 마치겠습니다.

제251회 이천시의회 임시회 제4차 자치행정위원회 산회를 선포합니다.(2025년도 시정 주요업무보고 청취의 건 「이천시시설관리공단」, 「이천시청소년재단」, 「이천시자원봉사센터」, 「이천문화재단」 소관 자료 부록에 실음)