○ 위원장 박노희 위원님들께서는 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제244회 이천시의회 제1차 정례회 제1차 자치행정위원회 개회를 선포합니다.

오늘 회의에서는 조례안 12건과 동의안 2건에 대해서 심사하도록 하겠습니다. 원활한 의사진행을 위한 협조를 당부드리며 금일 의사일정을 상정하도록 하겠습니다.

○ 위원장 박노희 의사일정 제1항 이천시 교복 지원 조례 일부개정조례안, 의사일정 제2항 이천시 지방공무원 복무조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 이천시 행정기구 및 정원 조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 이천시 공유재산관리 조례 일부개정조례안, 의사일정 제5항 이천시청 직장운동경기부 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다.

이춘석 행정자치국장께서는 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박노희 네, 수고하셨습니다.

다음은 이민수 전문위원님의 일괄 검토보고가 있겠습니다.

○ 위원장 박노희 네, 수고하셨습니다.

다음은 질의답변과 의결을 진행하겠습니다. 조례안 책자 5쪽입니다. 의사일정 제1항 이천시 교복 지원 조례 일부개정조례안에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.

네, 김재헌 위원님

○ 김재헌 위원 안녕하십니까? 교복 지원을 하는 거를 중학교 3년이면 한 번만 지원하는 거죠? 1학년 때.

○ 김재헌 위원 1학년 때, 고등학교 때 1학년 때 또 해주나요?

○ 김재헌 위원 1학년 때만.

○ 김재헌 위원 그러면 지금 그 교복이 3년 동안 하면서 동복, 하복 이런 거 상관없이 그냥 그 금액으로 지원하는 거죠? 본인이 그거를 또 동복을 사든지 하복을 사든지 이런 거가 있는 건가요? 아니면 동복에 한해서 지원하는 건가요?

○ 김재헌 위원 그러면 시에서는 금액을 지원하고 그 선택은 학교장에서 조건을 주는 거죠?

○ 김재헌 위원 지금 교복, 사실 교복 안 입는 학생들이 많이 있더라고요. 그전에 보니까 요새 뭐 생활복들 많이 입고 다니고 그러는데 교복…… 교복 안 입는 학교들이 상당히 많더라고요. 보니까.

그래서 일상복을 아마 입고 다니는 거 그런 것 같아요. 그러니까 편하게 일상복을 고르든 교복을 하든 그건 학교장에 의해서 나름대로 선택할 수 있게 되는 거네요?

○ 김재헌 위원 그냥 일반 학교에서도 보니까 체육복 같은 거 그냥 입고 학교를 가더라고요. 많이들. 그래서 그 교복에 꼭 제한이 없지 않나 이런 생각이 들어서 이번에는 일상복 풀으신 것 같은데 잘하신 것 같습니다. 그전에 학부모 모임에서도 그런 얘기가 있었거든요.

그래서 아마 잘하신 것 같아서 말씀드렸습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박노희 네, 임진모 위원님.

○ 임진모 위원 네, 임진모 위원입니다.

이 조례 제정 취지에 대해서는 저도 동감하고요. 예산 수반 사항을 좀 보니까 6페이지하고 12페이지가 약간 차이가 있어서 궁금해서 여쭤보는 건데 대안교육기관 학생 5명에게 10만 원씩 해서 50만 원이라고 6페이지는 돼 있고요. 12페이지에는 가격은 금액은 똑같은데 시비 50%가 들어가 있어요.

그리고 다른 데는 시비가 25%고 그래서 이게 따로따로 지원이 되고 있는 건지 그게 좀 궁금합니다.

○ 임진모 위원 그러니까 지금 거기는 시비가 50%고 교복 지원해준 학교나 일상복 지원해 준 학교는 25%고 이렇게 돼 있잖아요. 그러니까 그렇다고 하면 대안학교 5명 타 지역으로 간 5명한테는 다른 비용이 안 내려오니까 시비가 50% 들어가는 것처럼 보이는데 맞는 건가요?

○ 임진모 위원 그러면 시비하고 국비로 해서 지원되는 건가요?

○ 임진모 위원 알겠습니다.

○ 위원장 박노희 네, 김재국 위원님.

○ 김재국 위원 네, 일상복 구입을 할 때 교복 같은 경우에는 단체로 구입을 하잖아요. 이건 개인이 개별적으로 구입을 해도 된다는 말씀이신가요?

○ 김재국 위원 그러니까 일상복이라고 하면 학생의 수에 상관없이 다 다른 옷들을 구입을 할 거잖아요.

○ 김재국 위원 그러니까 상품권을 구입을 하는 거고 교복은 단체로 구입을 하는 거하고 별개로 일상복은 각자가 개별적으로 구입을 할 수 있다.

○ 김재국 위원 한 가지 더 말씀을 드리면 인원수가 적은 학교가 교복 판매하는 업체 선정을 하는데 상당히 애로사항이 많은 거 혹시 알고 계시죠? 인원수가 적은 학교는 선택의 폭이 상당히 좁다고 하더라고요.

그래서 이런 제안을 하시는 학부모들이 있는데 학교의 학급 수가 학생 수가 적은 학교가 교복 업체를 선정하기 어려우니까 그 적은 학교가 두 학교가 합쳐서 선정을 할 수 있게끔 해주는 건 어떻겠느냐라는 얘기를 하세요.

혹시 그런 걸 검토하셔서 아이들이 교복에 선정의 폭이 적으면 학교 교복에 좀 상당히 우리가 40만 원이나 이렇게 지원을 해주면서도 별로 좀 불평 불만들을 좀 하시는 경우를 좀 많이 봤거든요. 근데 이게 선정의 폭이 좀 넓어지면 아무래도 좀 좋지 않을까 그래서 좀 말씀 드리는…….

○ 김재국 위원 이상입니다.

○ 위원장 박노희 네, 질의하실 위원님 없으면 제가 좀 한 가지 말씀드리겠습니다. 제가 이제 교복 지원 조례를 보고 있었는데요. 이거 추계에 다 안 맞으신 건 아시고 있는 거죠? 네. 잘못 올라오신 거죠?

이게 예산 수반 6쪽이랑 지금 12쪽 13쪽이 다 안 맞아요. 그래서 제가 여쭤보니까 13쪽 같은 경우는 지금 1억 2,000에 보조금이 25만 원이라고 써 있어요. 이거 잘못된 거죠.

그리고 지금 이천시 교복지원 조례 일부개정조례안에 저희가 지금 일상복에 대한 얘기를 지금 추가로 넣는 거잖아요. 그러면 예산 수반 사항에 대해서 교복 미착용에 대한 것들만 수반을 해서 넣어야 되는데 이거 너무 헷갈리게 해서 제가 이거 계속 주무관님이랑 계속 얘기했더니 이것 자체가 잘못 들어왔다고 지금 얘기를 들었고요.

그리고 교복 자체가 3월에 지금 저희가 지원을 다 해주는 거잖아요. 근데 조례가 지금 내시가 작년에 나왔을 텐데 이제서야 이거를 지금 조례를 개정하는 게 왜 이렇게 늦게 하셨어요? 내실이 분명히 작년에 내려왔을 거예요.

○ 위원장 박노희 아니 그런데 이게 추계가 잘못됐어요. 그래서 그 담당자분과 제가 통화는 했고요. 그리고 아까 저희 위원님이 얘기하신 것처럼 교복지원 조례를 제가 다른 데를 찾아봤더니 다른 데에서는 저희 이천시가 좀 특이한 게 제4조 1호에 보면 지원을 받은 학교는 교복 업체를 선정하고 학생들에게 현물로 지급하여 업체에 대금을 납부할 수 있다라고 써 있어요.

근데 다른 시군구를 찾아보면 거의 다 읍면동에서 학부모들이 선정해서 지원을 할 수 있게 되어 있거든요. 근데 저희가 이천시만 이렇게 독특하게 한 이유가 따로 있을까요? 아까 말씀하신 것처럼 그 학교 아이 수가 적은 데는 교복 선정 업체를 선정하기가 어려워요.

그러면 부모들이 읍면동에서 신청해서 그걸 받아서 본인들이 원하는 교복을 살 수 있는 데를 가야 되는데 왜 우리 이천시 같은 경우는 이거를 교복 업체를 선정, 학교에서 선정해서 아이들한테 이걸 이렇게 주고 대금을 업체에 주고 이런 식으로 하는 이유가 따로 있으신가요?

○ 위원장 박노희 제가 한번 다시 한번 다른 데 시군구 조례를 한번 확인해 보세요. 저희가 지금 8조에 위임하는 거를 지워버렸잖아요. 다른 데는 이제 읍면동에게 다 위임할 수 있게끔 되어 있어요.

우리가 다른 데와 달리 하는 이유를 조금 확인해 보시고요. 비용 추계 같은 경우는 사실 이걸 보고나서는 저희가 조례를 통과해 줄 수가 없어요. 잘못된 걸 미리 조금 알려주시고 했어야 되는데 어제 전화 와서 이거 비용 추계 잘못됐다고 설명한다고 하면 안 되시잖아요. 이거 확인해 보세요.

○ 위원장 박노희 더 질의하실 위원님 있으십니까?

더 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다.

의사일정 제1항 이천시 교복지원조례 일부개정조례안에 대해서 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대해서 이의 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

조례안 책자 15쪽입니다. 의사일정 제2항 이천시 지방공무원 복무조례 일부개정조례안에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 있으십니까?

질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다.

의사일정 제2항 이천시 지방공무원 복무조례 일부개정조례안에 대해서 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대해서 이의 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

조례안 책자 27쪽입니다. 의사일정 제3항 이천시 행정기구 및 정원조례 일부개정조례안에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.

김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 정원이 총 11명이 감소가 돼서요. 이거 원인이 있나요?

○ 김재헌 위원 이번에 기구 조정을 불과 얼마 전에 한 건데 또 한 거죠. 지금 이거에 대해서 말들도 사실 많이 있거든요. 시민들은 왜 이렇게 자주 바꾸느냐 그러면 먼저가 그렇게 잘못한 걸 알면서도 그걸 시행 해…… 그것도 용역을 줘서 한 거 아니에요, 그것도 먼저도.

○ 김재헌 위원 아니고요.

○ 김재헌 위원 그때도 대대적으로 개편할 때도 용역을 줘서 아마 한 걸로 알고 있거든요. 그런데 그게 이제 불과 얼마 안 됐는데 또 이제 바꾸고 저희가 시의회에서도 상임위 할 때 보면 복지국이 이쪽으로 나눠졌다가 저쪽으로 나눠지고 이런 적이 있어서 아주 불편하다 했더니 이번에 좀 바뀌는 것 같아요. 그런데 이런 거 자주 바뀌면 시민들이 되게 불편함이 있어요.

그래서 이런 거는 좀 정례화가 돼서 이제 완벽하게 했으면 좋겠다는 말씀드리고요. 지금 11명이 줄어드는 것에 대해서 사실은 그 어느 공무원들은 시간이 남아도는 공무원들도 있는가 하면 어느 공무원들은 진짜 힘들어서 그 시간에 쫓기는 공무원들이 많이 있더라고요.

그래서 11명 줄어드는 것에 대해서 좀 그런 부서 특히 허가라든지 민원이 많이 되는 그 부서는 인원을 적정 배치를 해서 시민들의 불편이 없었으면 좋겠습니다.

○ 김재헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 박노희 네, 또 다른 위원님 있으십니까?

임진모 위원님.

○ 임진모 위원 이번에 이 조직 개편이 제가 생각하기에는 이천 정수장 문제하고 관련이 있는 것 같아요. 그러니까 이제 사업소가 없어지고 우리 이제 국으로 들어오는 것 같은데 그렇게 됐을 때 어떤 장점이라고 그럴까요? 좀 간단하게 설명 좀 해주세요.

○ 임진모 위원 그 보수라든지 이런 부분이 신속하게 이루어지지 않았다는 부분을 말씀하셨는데 그거는 그전 체제에서도 상관은 없었을 것 같습니다. 상수도 소장님께서 직접 그런 걸 적극적으로 했으면 되는데 아무래도 좀 그런 부분이 미진했으니 시장 조직 밑으로 오면 좀 더 빨리빨리 대응할 수 있는 어떤 그런 여건이 마련될 거다라는 말씀이신 거죠?

○ 임진모 위원 네, 설명이 이해가 됐고요. 이제 좀 더 자금의 어떤 활용도라든지 집행하는 면에 있어서 좀 더 큰돈을 더 집행할 수도 있고 여러 가지 그런 장점이 있어서 하셨다고 말씀하셨는데 아까 회계는 그대로 유지하신다고 하셨죠?

○ 임진모 위원 그런데 그게 회계를 그냥 지금 우리는 시에서 하는 것처럼 일반회계로 넘어오면 그게 또 문제가 되는 게 있는 건가요? 공기업특별회계를 유지해야 되나요?

○ 임진모 위원 제가 주문하고 싶은 거는 어쨌든 이 조직 개편이 이천시민을 위해서 어떤가 뭔가 더 우리가 더 열심히 해보겠다고 조직 개편을 하는 거니까 그 취지에 벗어나지 않게 좀 진행이 됐으면 운영이 됐으면 하는 바람입니다. 이상입니다.

○ 위원장 박노희 네, 박명서 위원님.

○ 박명서 위원 국장님, 조직 개편이 오늘 통과가 되면 이대로 시행이 될 거잖아요. 문제점이 지금 우리 임진모 위원님이 말씀했다시피 상하수도사업소 같은 경우는 특수직이 있어야 돼요.

지금 수도에 대한 전문 인력이 없죠. 지금. 우리 지금 공업직 이런 식으로 공업직 환경직밖에 없잖아요. 그렇죠?

○ 박명서 위원 그러니까 국장님 이제 어차피 조직 개편이 되면 거기는 어떻게 보면 진짜 우리 생명하고 직계된 부분이잖아요. 그렇기 때문에 전문 인력이 거기가 실제적으로 필요한 부분입니다. 그렇죠? 환경직도 그렇고 수도직도 그렇고 그다음에 급수 이런 부분에 대해서 거기 위급성이 항상 24시간 따르잖아요. 365일 하기 때문에 저희도 저희들이 알아본 결과 이렇게 보면 그쪽에 전문 인력이 부족하다 없다 그런 부분이 많아요.

그다음에 또 인력이 배치되면 그분은 그 안에 그 특수직으로 그걸로 들어가서 거기서 계속 근무할 수 있게끔 그래야지만이 수도 산업 전반적인 상황을 잘 알잖아요. 거기에 따라서 대응 배치를 했기 때문에 그것도 한번 국장님 같이 어차피 우리가 조직 개편이 되기 때문에 또 편입이 지금 상하수도사업소가 일로 들어오잖아요.

여기뿐만이 아니고 하수과도 마찬가지입니다. 그렇죠. 그러면 여기에 특수직들의 그런 인력을 별도로라도 나중에 인원 할 때 직능별로 할 때 하셔서 거기를 배치를 하셔야 돼요. 그렇게 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박노희 네, 김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 저도 똑같은 얘기 하려고 사실은 보고회 때 하려고 말씀 안 했는데 저희가 상하수도 방문했을 때 그런 얘기를 하더라고요. 사실 공무원들이 거기 근무를 하더라고요. 전부가. 근데 공무원보다는 무기계약직이라든지 이런 전문직을 뽑아서 별정직이랄까 무기계약직이랄까 전문직을 뽑아서 그분은 인사이동 없이 거기 아예 계속 있어야 될 사람이 필요하지 않느냐 이런 얘기를 많이 했었어요.

그래서 이런 걸 좀 적극 검토를 하셔서 꼭 공무원이 아니더라도 인사 이동 없는 그분은 아예 거기서만 근무하는 그런 전문직을 고려해 주셨으면 좋겠다는 민원이 있었습니다.

○ 김재헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 박노희 서학원 위원님.

○ 서학원 위원 위원장님 저도 지금 직렬에 관련돼서 좀 여쭤볼게요. 지금 복지국, 도시주택국, 안전건설국은 직렬이 눈에 확 띄어요. 그렇죠. 시설직분들이랑 이제 복지 쪽이랑 문화도 마찬가지고 그런데 이제 경제재정국은 이제 기업경제과 일자리 정책과 세정과 세원관리과가 이렇게 돼요. 그죠.

근데 저는 밑에 이게 초임으로 들어와서 9급, 8급, 7급, 6급 이렇게 가시면은 그 분야별로 잘 가셔요. 그죠. 직렬로 잘 움직이시다가 그 이상이 되면 이제 직렬이 아닌 데로도 이제 보직을 받으실 수가 있잖아요.

그래서 이제 그런 기본적인 틀을 만들어서 좀 갔으면 하는 바람이었는데 아무튼 제가 봤을 때 지금 기존 대비는 많이 그래도 개선이 됐고 변화를 하셨다라는 그런 모습은 보여요. 그런데 지금 환경수자원국도 마찬가지로 환경보호과 그다음에 시설이 중요한지 환경이 중요한지 지금 같으면 깔따구 나왔다고 해서 또 환경이 중요한 시점이지만 또 시설 부분에서도 다른 지역에서는 어떤 시설 부분에서 대형 사고가 나는 경우도 많아요.

그러니까 이게 어느 결정권자가 이제 중요하다고 말씀드리고 싶어요. 그러니까 이런 부분을 좀 고민을 하셨으면 하는 아쉬움이 있다라는 말씀을 드리는 거죠. 결정권자가 자기가 처음부터 시작을 해서 결정권자 위치까지 왔을 때는 그 부서나 국이나는 베테랑이 되셨겠지만 그렇지 않았을 때는 혼돈이 올 수도 있다라는 말씀을 드리고 싶은 거예요. 그래서 차후에 조직을 개편을 하실 때는 일단 제일 중요한 거는 교집합이 없어야 된다라고 말씀드리고 싶고요.

그다음에 지금 아까 말씀드렸듯 처음부터 그래도 전문성을 가진 분이 끝까지 어떤 정치적인 게 아닌 정말 실력으로서 국장님이 되시는 과장 쪽으로 가셔야 된다고 그래야지 어떤 조직에 대한 변화가 올 수 있다라고 보여지거든요. 그런 모습이 보이긴 보이는데 조금 부족하다는 말씀을 드리고 싶습니다.

그러니까 어떤 게 경제재정국에서 기업 쪽이 중요한 것인지 세정이 중요한 것인지 이천시의 어떤 그러면 결정 부서장이 어떤 분이 오는 것에 따라 달라진다고 저는 생각하거든요. 그런 부분 또 환경도 마찬가지고 환경이 중요한지 시설이 중요한지를 또 논의해야 되는 시점이 또 올 수 있다라는 거예요. 지금 시점에서는 환경이 중요하다고 판단이 되어지지만 시설 또한 아직까지 인프라가 구축이 안 된 데가 상당히 많거든요.

그런 부분에 또 전문성이 필요하다는 말씀을 좀 드리고 싶어서 좀 더 좀 추후에 개편이 된다라고 하면 그것도 고민을 해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다. ○ 행정자치국장 이춘석 잘 알겠습니다.

○ 위원장 박노희 네, 김재국 위원님

○ 김재국 위원 네, 앞에 위원님들 좋은 지적해 주셨는데 저도 저는 그 공원녹지과에 대해서 좀 여쭤볼게요. 공원녹지과가 지금 문화교육국으로 기구 조정이 됐어요. 저는 어떻게 된 내용인지 설명은 들었는데 제가 지금 설봉공원 때문에 이런 길로 조정을 한 거라고 저는 좀 알고 있어요.

근데 중요한 건 설봉공원뿐이 아니라 지금 다른 공원 조성 또 서희교 앞에 수변공원이나 이런 데 조성할 때 거기에 현장에 문제점이 있어서 내가 여러 번 갔었지만 저는 거기에 문화예술과나 관광과에 관련된 부서의 직원들을 한 번도 못 봤거든요.

중요한 건 공원녹지과하고 협치할 수 있고 같이 협의할 수 있는 제가 그 도로관리과나 하천과는 자주 같이 봤어요. 이런 부분 봤을 때 중요한 건 좀 같이 협의할 수 있는 과별로 있는 게 공원녹지과가 맞지 않나라는 생각을 했습니다. 문화예술과하고 관광과하고 같이 있다는 게 왜 이렇게 됐냐라고 물어봤을 때 설봉공원 때문에 그렇다고 하지만 공원녹지과가 사무실이 설봉공원에 있잖아요.

설봉공원에 무슨 문제가 있으면 해결을 하면 되는 건데 굳이 기구 조정을 이 문화교육국으로 산업건설에 있던 공원녹지과를 이전 기구 조정을 했다는 게 좀 납득이 안 가서 이런 부분이 좀 이번에 조직 개편에 좀 문제가 있지 않나 이런 생각으로 좀 말씀을 드려봅니다.

○ 김재국 위원 무슨 말씀인지 잘 알았고요. 우선 국장님이 지금 말씀하신 심사숙고를 오늘 이 기구 조정하기 전에 좀 했으면 어떨까 이런 생각이 들어서 좀 아쉬워서 말씀드리는 겁니다.

○ 김재국 위원 네, 알겠습니다.

○ 위원장 박노희 다른 위원님 없으시면 저도 한 가지 좀 여쭤보겠습니다. 조직 개편을 하기 위해서 수반되는 예산을 얼마 정도 생각하고 계십니까?

○ 위원장 박노희 제가 말씀드리는 거는 인건비에 대한 문제가 아니라요. 이렇게 조직 개편을 다 해버리게 되면 부서 이동을 해야 되고 또 그에 따른 명찰이나 이런 것들 다 바꿔야 되잖아요.

사실은 이것 또한 예산 낭비가 될 수가 있어요. 그리고 좀 있으면 또 다시 인사 이동이 있을 거 아니에요, 그에 따른 그것들을 또다시 바꿔야 되고 했을 때 한꺼번에 좀 하셔야 되는 것도 맞고요.

또 그리고 행정자치국이 자치행정국이라고 이름을 바꾸는 것에 대해서는 뭐가 틀린 거예요. 그러니까 일반 시민들이 봤을 때는 그냥 말장난으로 보일 수도 있어요. 이거 하나를 바꿈과 동시에 모든 국들이 다 명찰부터 시작해서 다 모든 걸 다 바꿔야 되잖아요. 이런 거 좀 생각하시고 좀 하셔야 되지 않을까라는 생각이 들어서요.

○ 위원장 박노희 네, 일반 시민이 봤을 때는 그런 것 또한 걱정을 할 수 있고요. 또 조직 개편이나 이동이 잦다는 것은 행정을 잘못하고 있다고 저희 공무원들이 인정하게 되는 꼴이 될 수도 있어요. 그런 걸 좀 생각하셔서 심사숙고하게 하셨으면 좋겠습니다. 더 질의하실 위원님 있으십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다.

의사일정 제3항 이천시 행정기구 및 정원조례 일부개정조례안에 대해서 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대해서 이의 있으십니까?

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

다음 조례안 책자 79쪽입니다. 의사일정 제4항 이천시 공유재산관리조례 일부개정조례안에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.

박준하 위원님.

○ 박준하 위원 네, 안녕하세요. 박준하 위원입니다.

저는 이 조례안 책자 84페이지에 보면은 공유재산법령 위반 자치법규 정비 계획이 언제 시달됐는지 좀 안 나와 있어요. 혹시 언제 내려왔는지 알 수 있을까요?

○ 박준하 위원 여기 보니까 이제 공유재산 사용자에게 불합리한 부담을 초래하거나 행정 편의 등을 이유로 상위 병령에 맞지 않는 자치법규를 바꿔야 된다. 그래서 공유재산 사용자의 불합리한 부담을 해소해야 된다라고 되어 있는데 제가 이거 다른 시군을 검색을 좀 많이 해보니까 올해 3월에 좀 많이 개정을 하셨더라고요.

그래서 저희도 이런 좀 불합리한 규제가 있다면 조금 더 빨리 대처해야 되지 않나 그 말씀드리고 싶어서 마이크를 들었고요. 앞으로는 이렇게 좀 상위법 개정에 따라 개정되는 사안이 있으면 조금 더 빨리 조치 좀 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 박노희 더 질의하실 위원님 있으십니까?

더 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다.

의사일정 제4항 이천시 공유재산관리조례 일부개정조례안에 대해서 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대해서 이의 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

조례안 책자 85쪽입니다. 의사일정 제5항 이천시청 직장운동경기부 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.

임진모 위원님.

○ 임진모 위원 이게 지금 89쪽 이 개정안을 보시면요. 우리가 조직개편안하고 같이 이게 올라온 거잖아요. 조직개편안이 통과가 되면 지금 이 개정안에서 지금 3항 같은 경우 보면 행정자치국장이 위원장이 되는 걸로 돼 있는데 또 자치행정국장으로 바꿔야 되잖아요. 다시 개편한 걸로 인해서 밑에도 마찬가지고 그런데 이렇게 이런 경우에 같이 어떻게 연동이 되게끔 해가지고 하는 게 더 맞지 않을까요?

원칙적으로 이렇게 해야 되는 건가요? 아니면 방법이 좀 다른 방법이 있는 건가요?

○ 임진모 위원 어디 말씀하시는 거죠?

○ 임진모 위원 그러면 그게 개편이 되면 지금 우리 이번에 이거 지금 직장운동부경기 일부개정조례안이 그렇게 바뀌어도 자동으로 이 문구가 개정이 된다 이렇게 본다는 거죠.

○ 임진모 위원 알겠습니다.

○ 위원장 박노희 더 질의하실 위원님 있으십니까?

더 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다.

의사일정 제5항 이천시청 직장운동경기부 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대해서 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대해서 이의 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

이춘석 국장님 과장님들 수고하셨습니다.

○ 위원장 박노희 다음은 별도로 배부된 의안자료입니다. 의사일정 제6항 이천시 시민옴부즈만 위촉 동의안을 상정합니다.

윤상모 감사법무담당관께서는 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박노희 네, 수고하셨습니다.

다음은 이민수 전문위원님의 검토보고가 있겠습니다.

○ 위원장 박노희 네, 수고하셨습니다.

이어서 질의답변과 의결을 진행하겠습니다. 의사일정 제6항 이천시 시민옴부즈만 위촉 동의안에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.

네, 박준하 위원님.

○ 박준하 위원 네, 안녕하세요. 박준하 위원입니다.

이천시 시민옴부즈만 위촉 동의안에 대해서 반대를 하는 건 아니지만 운영 방식을 바꿔야겠다는 건의를 드리고 싶어요. 앞으로는 임기도 더 늘어나고 4년 동안 계속 하시게 되실 텐데 작년 1년 동안 운영된 실적을 보니까 총 세 분께서 6개월 동안 근무하시고 나머지 6개월은 두 분이 근무하셨더라고요.

그런데 시민옴부즈만에 제보된 민원에 대해서 중재나 권고 혹은 혹시 부서로 민원을 이전했다든가 그렇게 처리를 하셨는데 그 처리 건수가 총 14건 밖에 안 되었고 그 14건도 거의 대부분 부서에게 그냥 일을 위임하는 식으로 전부 다 끝나셨더라고요. 근데 그분들이 받아간 죄송하지만 인건비나 예산이 한 건으로 나누고 사람 숫자로 나눠보니까 한 건에 거의 400만 원 꼴이더라고요.

그분들이 하루에 3시간 정도 주 몇 회 오시는지는 지금 정확히 기억은 안 나지만 하루에 3시간 정도 근무하시는 걸로 봐서는 많은 액수는 아니다라고 담당자분께서 말씀해 주셨는데요.

총 1년 동안 일한 걸로 봐서는 좀 너무 실적이 형편이 없었다고 생각이 들었어요. 그래서 다른 저희 지금 이천시 시민옴부즈만 이 조례에도 나와 있지만 저희 민원부서나 저희 이천시의회로 들어오는 민원들에 대해서 일정 부분은 이분들이 책임을 지고 역할을 할 수 있도록 그런 조례나 이런 게 좀 개정이 필요하다고 생각이 들어서 그런 제안 말씀을 드립니다. 감사합니다.

○ 박준하 위원 궁금했던 게 있었는데 거기 조례 부분을 보니까 간사분이 따로 계시더라고요. 그분은 저희 공무원분께서 하고 계신 건지 아니면 따로 간사를 채용하는 건지 좀 궁금합니다.

○ 박준하 위원 잘 알겠습니다.

○ 위원장 박노희 임진모 위원님.

○ 임진모 위원 저는 임기에 대해서 지금 4년 단임으로 되어 있는데 물론 이제 위촉되신 분이 열심히 4년 동안 해 주시면 다행인데 좀 의외로 잘 못하시거나 이랬을 때는 그만두라고 하고 싶어도 못하는 거잖아요.

4년 동안은 무조건 가시는 거잖아요. 그래서 이걸 좀 임기를 2년으로 해서 한 번 연임을 한다든지 약간 조정을 해보는 거를 좀 검토해 보시면 어떨까 그런 의견을 좀 드립니다. 저희들도 이번에 이제 하면서 좀 불합리한 측면이 있다고 저희들도 판단을 했거든요. 그래서 조금 지금 개정 사항을 지금 검토는 하고 있습니다.

○ 임진모 위원 네, 알겠습니다.

○ 위원장 박노희 네, 서학원 위원님.

○ 서학원 위원 동의안 보고를 하셨어요. 그런데 일단 종이 한 장을 가져오셨는데 여기에 대한 진행 사항에 대한 부분은 전무해요. 그죠. 몇 분이 지원을 했고 어떤 이유에서 이 두 분이 선정되었는지 이런 과정이 전무더라고요.

그래서 담당 우리 팀장님께 말씀을 드렸는데 설명을 하실 때 좀 그런 부분이 좀 필요할 것 같아요. 그 앞전의 내용은 전혀 모르잖아요. 저희. 보고만 해서 동의를 얻는다는 것은 이 내용 한 장으로 하기에는 많이 부족하죠. 그죠.

그래서 몇 분이 이번에 지원을 하게 됐으며 어떤 이유에서 어떤 절차를 통해서 알고 있는 내용이지만 이런 부분이 필요하다고 생각을 해요. 얘기는 저는 사전에 듣긴 들었지만 담당관님이 좀 어차피 저희 말고도 시민들이 보고 있잖아요. 이분들이 어떻게 선정됐는지 그분들은 모르고 계시잖아요. 그러니까 그런 전 단계의 어떤 내용이 좀 내용이 좀 필요하다고 생각을 합니다.

○ 서학원 위원 아무튼 인지를 하신 거잖아요. 일단 그런 부분을 좀 같이 공유를 해 주셨으면 좋겠습니다. 그러니까 이제 당연히 이분들 다 능력 좋으시고 또 심의를 거쳐서 선출이 되신, 임명을 받으셨지만 그전에 몇 분이 지원했고 어떤 인적 사항까지는 아니어도 프로필 정도는 저희한테 어필을 해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박노희 네, 김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 옴부즈만이 사실 저도 상임위 때 계속 말씀을 드렸지만 예산 대비해서 너무 실적이 없었다는 거고 아까 그 14건 박준하 위원님도 말씀했지만 거기도 보면 해결이 없었어요.

다 전달한 것밖에 없고, 한마디로 그런 걸 안내한 것밖에 없다 생각이 들고요. 그래서 보니까 옴부즈만 내용을 찾아보니까 공공기관 법령상 책무를 적정하게 수행하고 있는지 여부를 국민을 대신하여 감시하기 위한 대리인이라고 하더라고요.

그런데 그 역할은 지금 하나도 없는 것 같아요. 이천시에서는요. 사실 그 옴부즈만이라는 제도는 상당히 유럽에서 아마 시작해서 좋은 제도 같은데 이천은 그냥 그냥 예산만 붙는 것 같아요. 아무 실적 없이.

꼭 이걸 해야 되는지 아마 이쯤에서 예산만 수반되고 실적이 없다면 과감하게 없애는 것도 좋지 않을까 생각하는데 과장님 생각은 어떠세요?

○ 김재헌 위원 그럼 과장님 이번에 또 확정이 그러니까 이번에도 지금 미지수가 있잖아요. 약간의 이걸 잘 해야 될지 못할지 지금 그런 미지수가 있잖아요.

그런데 지금 이 조례가 통과되면 4년이 임기가 시작되잖아요. 그것도 과하지 않나요? 4년 동안 테스트한다는 것도 그게 너무 과한 것 같아요. 만약에 그런 의도가 있으시다면 진짜 아까 임진모 위원님 말마따나 2년 정도로 하고 재선임할 수 있다든지 이런 것도 검토를 해야 되지 않을까 생각이 듭니다.

사실은 시민을 대신하고 했는데 지금 여기 두 분 보시니까 공무원 분들이에요. 보면 그런데 여기 자격에 보니까 건축사도 있고 변호사도 있는데 그분들은 이번에는 없는 것 같아요. 변호사 같은 경우도. 근데 공무원들 하는 거 밖에서 시민들이 이런 민원 들을 때는 밖에 행정사들을 통해서도 오는 경우도 많이 있더라고요.

꼭 시청까지 와서 옴부즈만을 찾는 분이 뭐가 필요해서 그렇게 하는지 사실 저는 아직 의문이 많이 있습니다. 그래서 좀 이거는 조례가 통과되기 전에 좀 시행 단계라고 생각하면 좀 연수 임기도 좀 변형을 해서 아마 조례가 통과돼야 되지 않을까 이런 생각이 듭니다.

○ 김재헌 위원 알겠습니다.

○ 위원장 박노희 저희가 지금 하는 거는 옴부즈만 위촉을 한 분들에 대해서 동의안을 하는 거잖아요. 저희 위원님들이 말씀하신 것처럼 임기에 대한 것들을 조례는 한번 다 검토하시고요.

다른 시군구의 조례를 봐도 거의 다 보통 2년하고 재임하는 거로 연임할 수 있다라고 많이 나와 있어요. 저희만 이 4년으로 맞춘 것들은 조금 부당할 수 있으니까 그것 좀 확인 부탁드리고요.

더 질의하실 위원님 있으십니까?

더 질의하실 위원님이 없으므로 질의 종결을 선포합니다.

의사일정 제6항 이천시 시민옴부즈만 위촉 동의안에 대해서 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대해서 이의 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

윤상모 담당관님 팀장님 수고하셨습니다.

○ 위원장 박노희 의사일정 제7항 이천시 국공립 이천어린이집외 3개소 민간위탁 동의안, 의사일정 제8항 이천시 청년일자리 창출 촉진에 관한 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다.

전희숙 복지환경국장께서는 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박노희 네 수고하셨습니다.

다음은 이민수 전문위원님의 일괄 검토보고가 있겠습니다.

○ 위원장 박노희 네, 수고하셨습니다. 이어서 질의답변과 의결을 진행하겠습니다. 의사일정 제7항 이천시 국공립 이천어린이집외 3개소 민간위탁 동의안에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.

김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 안녕하세요. 김재헌입니다.

이천 어린이집은 이제 재계약하는 거죠?

○ 김재헌 위원 지금 성과 평가표를 성선미 씨가 했는데 누가 성선미 씨가 누구시죠?

○ 김재헌 위원 그런데 몇 분이 위원회가 있으세요?

○ 김재헌 위원 근데 제가 표를 보다 보니까 그 전문성의 하나만 10점 중에 6점이 나왔고 나머지는 다 만점이 나왔어요. 이렇게 만점이 나올 수가 있나요? 위원님들이 몇 분이 하시는지 몰라도 이게 물론 기준표가 있겠지만 이렇게 다 만점 완벽하다는 얘기인데 과연 민간위탁이라는 게 이렇게 완벽한 성과표가 나올 수가 있을까요?

이런 거는 좀 누가 봐도 이건 좀 어설퍼요. 사실은. 그러니까 좀 공정성 있게 위원회에서 해야지 이거는 그냥 뭐 맞아 맞아 해가지고 이거 다 100점 준 건데 이런 거는 그냥 정확한 성과표 평가표라고 저희가 받아들이기는 좀 어려운 것 같습니다. 이거는.

○ 김재헌 위원 위원회에서 이런 걸 보다 정확성 이런 거를 해야지 이건 봐서도 누가 일반 시민이 봐서도 이거는 좀 불공정하다라고 볼 수가 있어요. 이거는 누가 봐도 꼭 여기가 못했다가 아니라 이런 평가표는, 평가표가 아니라 그냥 그냥 재수사밖에 안 돼요. 이건 그냥 진짜 평가를 했는지 안 했는지도 모를 정도로 이거는 의심이 가는 평가표이기 때문에 좀 성의 있는 평가표가 필요할 것 같습니다. 앞으로.

○ 위원장 박노희 네, 더 질의하실 위원님 있으십니까?

박명서 위원님.

○ 박명서 위원 우리 국장님 신규가 아직 준공이 안 된 건물이에요.

○ 박명서 위원 근데 이거 어떻게 누가 누가 신청을 했어요?

○ 박명서 위원 돼 있는데 할 사람이 있어야 할 거 아니에요.

○ 박명서 위원 근데 이게 지금 아직 이거 준공 예정일도 안 나와 있는데 지금 이거를 지금 한다는 게 맞냐고 또 내년 3월에 우리가 위탁을 저거 할 거잖아요.

그런데 만약에 이게 하다가 이게 지금 동의안에 다 해서 준공이 우리 예상 시기하고 늦어지거나 요즘에 지금 경기가 지금 상당히 건설업체가 다 불안불안한데 이걸 한 군데도 아니고 지금 세 군데가 다 지금 현재 진행 중이에요.

○ 박명서 위원 어떻게 평수하고 이런 부분에 대해서 다 지금 금액까지 정했는데 모든 게 일단 등기도 안 나오고 서류상 뭐야 건축 면적이 나오지도 않았는데 어떻게 이런 계산이 나올 수가 없잖아요.

○ 박명서 위원 그럼 지금 이거는 아파트 측에서 지금 무상 임대 하는 거예요?

○ 박명서 위원 아파트에서? 거기에 보면 주민 동의가 있어야 될 거 아니에요.

○ 박명서 위원 입주자 대표회의에서 거기 저기 거기 의결기관에서 승인을 해줘야지 할 수가 있잖아요.

○ 박명서 위원 아니 글쎄 우리 국장님은 그런데 최종적인 승인이 입주자 대표회의에서 의결을 해줘야 되잖아요.

○ 박명서 위원 지금 아직 저기 입주자 대표회의가 구성이 안 돼 있는데 법적인 구성이 안 돼 있는데 국장님 이거는 내가 보기엔 그래요. 이게 좀 우리 담당 과장님 한번 어떻게 해서 이거 했는지 한번 좀 설명 좀 해 주실래요?

○ 박명서 위원 과장님 일을 거꾸로 가시는 거지 그쪽에서 요청이 되고 하는 상황이 돼야 우리가 승인을 해 주는 거지 거기서 될지 말지도 아직 결론도 안 나고 건물도 준공 서류상 아무것도 안 되고 있는데 우리가 지금 뭘 보고 아직 그거를 지금 동의를 해달라고 그러는 거지 절차가 반대로 된 거 아니에요?

○ 박명서 위원 거기는 뭐야 민간이 아니고 공공이기 때문에 믿음성이 가지만 민간은 지금 이게 언제 지금 부도날지도 모르고 뭐냐 하면 이게 지금 우리가 여기에 이거를 그 사람들이 했을 때 어느 그렇다고 우리가 지금 뭐야 어린이집 이름으로 해서 저거 명시가 된 게 아니고 저거란 말이에요. 관리동 해가지고 무슨 공공성 이런 식으로 갔단 말이에요. 이게. 이게 명칭이 딱 해서 우리 이거는 민간 위탁할 수 있는 어린이집 이렇게 해서 찍혀간 게 아니고 그거는 입주자 대표회의에서 의결을 해줘야지 이걸 할 수가 있어요.

왜냐하면 제가 그걸 해봤기 때문에 알기 때문에 관리 또 관리사 이런 식으로 간단 말이에요. 이게 어린이집 명목으로 딱 몇 평 이렇게 해서 딱 찍혀서 간 게 아니고 그래가지고 여기서 입주자대표회의에서 부결이 나면 못 해요. 맞잖아요. 그렇죠, 과장님.

○ 박명서 위원 그러면 거기서 아직 하지도 않았는데 우리가 뭐냐하면 이렇게 해서 또 이 예산 반영해 내야 될 거 아니야.

○ 박명서 위원 아니 그러니까 우리가 예산 미리 이제 반영을 하셔야 될 거 아니에요 예산 확보도 하셔야 되잖아.

○ 박명서 위원 근데 이거를 어떻게 그쪽에 아무 의견이 없는데 아무것도 돼 있는 게 없어 서류상 돼 있는 게 없어 하다못해 저기 건물이 저기 뭐야 준공이 돼서 등기가 나와야지만이 그걸 가지고 서류를 해서 사업자도 내고 할 수가 있잖아요. 그렇죠?

○ 박명서 위원 여기서 동의를 해주면 예산도 확보해주고 다 해줘야지 그런 거 하고 다 동의가 되는 건데 제가 이제 말씀드리고 싶은 거는 이게 순리에 맞냐는 얘기예요.

○ 박명서 위원 우리가 시에서 우리가 안건을 시에서 동의를 받았을 때는 모든 서류가 준비가 돼 있는 상태에서 해야지 이건 지금 아무것도 없어요. 왜냐면 거기 지금 준공이 안 됐기 때문에 건축 짓고 있는 인허가 사항만 돼 있고 여기서 아파트에서 어떤 용도로 쓸지 뭐 쓸지 모른단 말이야.

그런데 이거를 어린이집으로 해주면 동의를 하면 거기서 만약에 안 했을 때는 어떻게 하겠냐는 얘기지 이거를 아파트에서 만약에 원치 않는다면 그런 데도 많습니다. 제가 그거는 입주자대표회장을 해봐서 알아요. 이게 찬성하는 사람도 있지만 반대하는 사람도 있어요. 다른 공간을 쓰기 위해서 한 번을 이거 만약에 지정을 해놓으면 있잖아요. 이 명목으로밖에 안 돼요.

왜? 아파트에는 그 전 입주자 대표 실제 세대주 건물주들이 100% 동의가 돼야지…… 변경을 할 수가 있어요. 그렇기 때문에 한 번 해놓으면 저기 용도 변경을 할 수가 없어요. 그렇기 때문에 이게 신중해야 된다는 얘기예요. 우리가 해서 해주는 건 맞아.

그런데 뭐냐 하면 만약에 이걸 해서 지금 아직 준공도 안 되고 서류상 아무것도 없는데 이거를 어린이집으로 위탁을 동의한다. 이거는 어디 가서 나는 이걸 우리가 동의해 주는 것에 대해서는 언론이 어디고 봤을 때 실체가 없는데 그렇잖아요. 서류상에 아무것도 없는데 여기를 어떻게 어린이집으로 위탁 동의를 의회에서 먼저 아무 근거 자료가 없는데 어떻게 동의를 미리 해 주냐는 얘기지 국장님도 한번 잘 생각해 보셔 봐봐. 나 이거는 내가 제가 보는 견해에서는 무슨 족보가 사람이라는 게 뭐가 있어야지 보험도 들고 뭐도 하고 이러는 건데 이건 지금 아무 지금 서류가 없어요. 현재 저기 공사 진행 중인 공사한 공간입니다.

그렇기 때문에 여기에 이게 준공이 나서 이게 거기에 공공시설로서의 준공이 나야지만이 그다음에 가서 등기가 나와서 입주자를 해서 무슨 시설에서 저기 뭐야 인테리어하고 들어가서 이걸 사업자를 낼 수가 있는데 아직 족보가 없는 상황에서 우리는 지금 먼저 동의를 해달라는 뜻이야 이게 국장님 제가 봤을 때는 그런데 어떻게 생각하셔.

○ 박명서 위원 저도 이제 국장님 마음은 아는데 이게 이제 해서 미리 해서 하는 게 해서 착착 진행이 되는 건 그건 맞아요. 맞는데, 우리도 동의를 해줬을 때는 실체가 있어야 동의를 해 줄 거 아니야 이거 서류가 아무것도 없어 아무것도 없단 말이야.

우리 전문위원님 어떻게 보시는 위탁 건에만 보셨는지 모르겠는데 이게 지금 실질적으로 준공이 안 났어요. 그러면 지금 등기상 아무것도 없어 여기가 이렇게 짓고 있으니까 대략 여기일 것이다.

그러니까 여기다 이런 걸 했는데 우리가 미리 동의를 해준, 내년에 하는 거를 위탁 사업을 동의를 해주라는 건 실체가 없습니다. 그런데 이게 어떻게 괜찮은 거예요? 나 우리 전문위원님도 한번 보셔봐봐. 객관적으로

○ 박명서 위원 안 되면 안 합니다.

○ 박명서 위원 그런데 이제 우리가 나는 여기 이 안건 자체를 이걸 갖고 다루는 게 그 자체가 나는 이게 맞냐는 얘기예요. 실체가 없는 걸 가지고 우리가 확장을 해서 미리 한다는 뜻 아니야 이게.

○ 위원장 박노희 저기 다 되셨나요?

○ 박명서 위원 충분한 얘기는 들었고 그런데 저는 그래요. 이게 전에도 이렇게 해서 승인이 났는지 모르겠지만 제가 아는 상식에서는 이거는 있을 수가 없는 법이에요.

이거는. 아직 준공해서 서류도 없는데 이거를 그거를 예상을 해서 우리가 미리 해주는 거 아니에요. 이게. 그리고 만약에 해서 또 뭐냐 하면 이게 어린이집이라고 딱 이렇게 해서 지목이 안 돼요. 공공시설 아니면 업무시설 이런 식으로 그런 식으로만 구분이 돼 있지 그래서 거기서 입주자 대표에서 자유로이 요가실도 만들고 휴게실도 만들고 이런 식으로 간단 말이에요.

그런데 제가 이렇게 어린이집이라고 딱 이렇게 했을 때는 나는 이게 맞는지 진짜 의문이 많이 가요. 일단은 뭐 이상입니다.

○ 위원장 박노희 네, 혹시 다른 위원님 질의하실 위원님 있으십니까?

더 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다.

의사일정 제7항 이천시 국공립 이천어린이집외 3개소 민간위탁 동의안에 대해서 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대해서 이의 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제8항 이천시 청년일자리 창출 촉진에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.

서학원 위원님.

○ 서학원 위원 네, 위원장님. 일단 이제 지원센터 설치 운영에 관련된 거를 이제 개정을 하시잖아요.

○ 서학원 위원 위치나 이런 거는 보고를 받았는데 이게 저희가 이 부분을 좀 걱정되는 부분이 지금 창업의 결과로서 지금 담당 부서에서는 보통 그렇게 지금 일을 선행돼서 하고 있었어요.

○ 서학원 위원 지금 예를 들어 임대료 지원 등 여러 가지 이런 거를 했었죠. 기사까지 지금 보니까 났더라고요. 모집한다고. 그런데 이제 중요한 것은 이제 이런 센터를 통해서 전문 분들이 오셔서 예비 창업자죠. 그분들을 위한 어떤 교육이든 여기 내용에도 있지만 그런 게 상당히 저는 중요하다고 봐요.

왜냐하면 생각과 현실은 다를 거예요. 그리고 지금 아시겠지만 소상공인들 지금 상인분들이 엄청난 어려움을 아마 대한민국 아무튼 IMF 이후 코로나 이후 지금 엄청난 어려움을 겪고 있어요.

시 차원에서는 그분들을 도와주려는 하는 기미 보이지 않고 전체적으로 그냥 투닥투닥거리는 지금 모습만 보이고 있거든요. 근데 이제 이런 부분도 기존에 있는 분들을 창업을 통해서 기존 분들과 경쟁하는 지금 이렇게 지금 하고 있는데 그 경쟁이라는 게 상당히 어렵다라는 생각이 드니까 국장님도 좀 그런 부분에 예비 창업자분들을 정말 현장에서의 경쟁력을 키울 수 있는 온실에서 나가서 필드에서 이겨낼 수 있는 방법에 중점을 둬야 한다는 말씀을 드리고 싶고요.

그리고 이 지금 원 조례에는 청년 일자리 창출이에요. 그죠? 그런데 이제 저희는 대부분이 보면 관심도가 커피숍이나 어떤 서비스업 쪽이 많아요. 그죠, 맞죠?

그런데 지금 이제 상위법들을 보면 중소기업 차원 지원법을 여기에 같이 첨부를 하셨는데 경쟁력 있는 것은 사실 지금 새로운 어떤 블루오션 쪽으로 가야 되잖아요. 기존에 하고 있는 사업에 나도 뛰어드는 것보다는 희소성을 가진 또한 경쟁력 있는 쪽으로 가야 된다라고 저는 생각을 하거든요. 그러니까 지금 이번에 창업지원센터를 설립함으로써도 이런 부분이 또 상당히 관심도를 가져야 될 것 같아요.

그럼으로써 경쟁력이 키워지고 그리고 그분들이 좀 더 어떤 수익적이나 하나의 롤모델이 될 수 있는 그런 건데 그냥 기존에 있는 거 그냥 답습하고 기존의 그냥 영역에서 좀 더 확장되는 이런 저희는 그렇게 하지 않았으면 좋겠고요. 그리고 지금 해외 지금 저희도 호주랑 뉴질랜드 연수를 갔다 왔지만 젊은 분들이 거기서 일자리 창출을 상당히 많이 해요. 저기 아시겠지만 기본 근로 비용이 상당히 높잖아요. 저희보다.

그러면 다른 지금 경기도에서도 보니까 해외에 어떤 일자리 어떤 경험이나 체험을 통한 프로그램을 하고 있어요. 그러면 숙박비, 항공비 여러 가지 지원을 해서 예를 들어 이천 우리 청년분들이 고등학교를 졸업을 하고 해외에 어떤 경험을 토대로 멀리는 안 가도 일본이나 이런 데를 가서라도 경험을 토대로 해외의 어떤 접근성을 저희가 키워가는 방향성 제시를 해 주셨으면 좋겠어요.

그러니까 그 부분도 좀 고민을 하셔서 일자리 창출이 목적이지 창업은 저는 아니라고 봐요. 창업도 아까 말씀드렸듯 그런 부분을 고민하셔서 이 친구들이 해외를 나갔다 왔는데 이런 부분이 정말 나에게 이게 새로운 사업이 될 수 있다라고 판단한다라고 하면 그게 정말 도움이 될 거라고 생각을 하거든요. 좀 그런 부분을 좀 고민하셔서 운영해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박노희 네, 김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 청년 창업센터를 새로 신설하는 거죠?

○ 김재헌 위원 어디다 합니까?

○ 김재헌 위원 거기 청소년 문화재단에서 짓는 거잖아요.

○ 김재헌 위원 이천시 부지는 교육청 땅이고,

○ 김재헌 위원 건축은 시에서 하는 거잖아요.

근데 그거를 지을 당시에는 청소년 문화재단 형태로 짓는 거잖아요. 문화센터로.

○ 김재헌 위원 그런데 거기에 청년이 들어가는 거잖아요. 갑자기.

○ 김재헌 위원 저희도 기공식을 전부 갔다 왔지만 그때 기공식 할 당시에는 그게 청소년 문화센터로 한 건데 지금 청소년하고 청년은 좀 분명히 차이가 있죠. 사실은 청소년이라는 거는 이제 학생들 위주로 이제 고등학교 20세 미만 정도 위주로 그 건물이 형성이 되는 걸로 알고 있고 그때 당시에도 저희가 설명 듣기는 그렇게 들고 있었는데 갑자기 이제 청년이 가는 거예요.

그런데 청년은 19세에서 34세까지도 있고 중소기업은 39세까지도 있는데 이게 너무 안 어울리지 않아요. 사실 거기는 청소년의 공간으로 만들어진다고 생각했으면 애초에 그 취지대로 청소년재단 센터가 돼야 되는데 갑자기 청년이 가는 거예요. 자리가 없나요? 다른 데는.

○ 김재헌 위원 아니 도비 받은 건 상당히 좋아해요.

○ 김재헌 위원 축하드릴 말인데 장소가 거기에만 그게 도비가 지원된 건가요? 그 장소로 공모를 해가지고 된 거예요?

○ 김재헌 위원 그러면 처음에 의도가 달라졌잖아요. 처음에 청소년 문화센터는 말 그대로 청소년을 위한 공간이 돼야 되는 건데 갑자기 청년이 된 거예요. 그런데 제가 이제 설명이 왔을 때 처음부터 이게 설계가 이 자리가 있었냐라고 했더니 있었다고 하더라고요. 그런데 있지 않았어요. 나중에 생각해 보니까.

분명 거기는 청소년 문화재단도 거기 들어가는 거고 청소년을 위한 공간으로만 설명을 들었는데 갑자기 이제 청년이 들어간 거예요. 그러면 이게 청소년이 위축이 될 수가 있어요. 그 공간에 청년들이 오고 가고 하면 그래서 이게 그 건물이 누구를 위한 건지 처음에 지을 때 그 뜻을 너무 좀 저버리시지 않았나 이렇게 생각이 들어요.

○ 김재헌 위원 하여튼 제가 이제 얘기하는 건 그거예요. 사실은 그 자리에 청소년 자리에 청년이 들어가는 것도 의아했고 그리고 처음에 기공식 갔을 때도 그 건물 자체가 청소년 공간으로만 알고 있었는데 느닷없이 청년이 들어가서 이렇게 언제부터 설계가 됐냐 했더니 됐대요. 그런데 실제로 안 됐었습니다. 그렇게는 거기 전체가 청소년 공간으로 저희가 설명을 들은 걸로 알았는데 느닷없이 청년에 들어간 거 이런 거는 그냥 갑자기 변경된 사항이잖아요.

물론 공모 때문에 그렇겠지만 그러면 좀 위화감이 있거나 아니면 이런 변형된 것에 대해서 좀 설명이 필요하지 않았나 이런 생각이 듭니다. 왜냐하면 청년들이 막 오가고 그러면 나이 어린 초등학생이라든지 중학교 애들은 저 약간 좀 어려움도 있을 거예요. 나름대로 세대 차이랄까 그런 것도 있기 때문에 아니면 출입구를 좀 다른 쪽으로 한다든지 이렇게 좀 공간을 따로 분리를 하든지 해야지 그리고 또 이렇게 갑자기 저거 뭐야 건물 용도가 변경된 것만큼은 그래도 위원들한테 좀 설명을 해줬으면 좋겠는데 설계가 그렇게 됐었다라는 이런 없는 말을 한 것도 잘못된 거고,

○ 김재헌 위원 알겠습니다.

○ 위원장 박노희 네, 김재국 위원님.

○ 김재국 위원 김재헌 위원님 좋은 지적해 주셨는데요. 과장님한테 여쭤볼게요. 청소년 활동 공간이 지금 부족하지 않다라고 좀 전에 국장님 말씀하시는데 맞나요?

○ 김재국 위원 청소년재단조차도 그 청년 공간이 있는지도 몰랐고 저희도 사실은 청소년 문화센터 건립으로만 알고 있었어요. 사업 업무보고 때나 여러 가지 사업 예산 편성할 때도 청소년문화센터 건립에 대한 예산이었지 청년 공간에 대한 거는 괄호로만 열려 있더라고요.

계속해서 저희한테 어필했던 것은 청소년들의 공간이 부족하다 부족하다. 저희 위원들은 저 또한 그렇게 알고 있었고요. 근데 이번에 아까 김재헌 위원님도 말씀하셨지만 저도 깜짝 놀랐어요.

이 45억의 공모 사업으로 선정이 됐든 청소년 문화센터에 청년의 공간이 생긴다는 그 자체가 저는 좀 이해가 안 돼요. 그리고 청년의 공간도 꼭 필요합니다. 근데 그 공간이 19세 미만의 아이들이 활동할 수 있는 공간에 같이 있다고 하면 문제가 있다고 생각을 하고요. 왜 예산을 편성하고 예산을 세울 때도 왜 청소년만 얘기하고 청년 얘기는 뺐는지 모르겠어요.

○ 김재국 위원 문화재단에서도 어떤 계획을 세우고 있었냐 하면 사무실을 그쪽으로 옮길 생각까지 하고 있었더라고요. 거기 공간이 부족하기 때문에. 근데 청년 공간이 들어온다고 하고 이런 부분이 청소년재단에서도 당황도 했을 뿐 아니라 실망이 좀 많았다는 그런 얘기가 들려요.

이번에 위치, 사무실 위치도 3층인가로 옮긴다고 계획을 세운 거 보니까 그 청년 공간 때문에 그렇게 결정을 한 것 같기도 한데 청소년 공간은 제가 분명히 말씀드리지만 부족합니다. 그래서 제가 서희문화센터도 체육공간 실내체육관이든 부족한 공간 그 진행해서 지금 공사 지금 착공해서 시행하는 걸로 알고 있는데 상공회의소 거기 들어간다고 해도 그리고 여기 지금 제일고 앞에 청소년문화센터가 건립이 되면 우선 타 지역에도 많이 있지만 여기 지금 증포동의 인구가 5만 7,000명이 넘잖아요.

거기에 가장 많은 인구에 또 학생들도 가장 많은데 그 공간으로도 사실 부족해요. 근데 거기에 청년 공간이 같이 들어간다고 하면 저는 좀 이해가 안 돼요. 자꾸 공모 사업 45억 예산이 청년 거라고 얘기를 하는데 아니 그러면 저희한테도 그런 설명을 좀 충분히 해주셨어야 되는 게 아닌가 그런 생각이 들고요. 이거 뭐 어떻게 좋게 해결해 나간다고 하시는데 이게 해결이 되겠습니까? 저는 해결이 안 된다고 보는데요.

○ 김재국 위원 저는 왜 이런 말씀을 드리냐고 하면 거기 지금 두 동의 건물을 짓고 있는데 그 부지가 상당히 많이 남아요. 그 부지에 공모 사업 거를 따로 청년 공간을 따로 건물을 설계할 때 진행을 하고 청소년 공간은 따로 분리를 했었어야죠.

그리고 청소년 문화센터 건립을 예산을 추가로 반영을 해서라도 단독으로 만들었어야죠. 그 한 층에 한 건물에 한 층은 청년, 한 층은 청소년 이런 식으로 만들어놓으면 이건 잘못됐다고 생각합니다.

○ 김재국 위원 제가 이 내용을 미리 알았다고 하면 설계 용역이든 뭐 진행했을 때 이 부분을 제안을 했을 거예요. 따로 독립 건물로 진행을 하라고 그런데 지금 다 진행되고 건물 짓고 있는데 지금에 와서 청년 공간이 있다고 하니까 너무 당황스럽고요.

이런 부분은 앞으로 자꾸 그 예산을 통과시키려고 청소년 청소년 생활 공간 부족하다라고 얘기하시고 다음에 청년을 갖다가 청년을 거기에 괄호 열고 괄호에다가 청년 공간 이렇게 해놨는데 이런 부분은 좀 다음부터는 좀 시정 좀 해 주셔야 되는 게 아닌가.

○ 김재국 위원 이상입니다.

○ 위원장 박노희 저도 한번 여쭤보고 싶은 게 19년도에 그렇게 저희가 계획했던 ……가 청년창업지원센터라는 명칭은 아니었잖아요. 창업과 관련된 것들을 할 수 있다라고 한 건데 사실은 지금 저희 위원님들이 계속 얘기했던 것 중에 그거예요.

이 공간 자체를 보면요. 오피스를 개방형이든 이제 임대를 하든 이 그 공간을 할 수 있는 거는 전문 분야분들이 창업을 할 수 있잖아요.

○ 위원장 박노희 다 설립해 놓고 무슨 계획을 세울…….

○ 위원장 박노희 제가 한 가지 궁금한 게요. 이 조례에 저희가 지금 이 조례에 이게 들어가지 않으면 안 되나요?

○ 위원장 박노희 제가 다른 데를 찾아보니까 따로 청년지원센터와 관련된 조례가 따로 있더라고요. 지금 이거를 하셔야지만 예산 확보를 할 수 있어서 넣으신 건 가요?

○ 위원장 박노희 죄송한데 국장님 도대체 왜 이과는 갑자기 왜 이렇게 매번 다 계획을 수립하고 저희한테 이거 안 하면 안 된다라고 얘기를 왜 이렇게 하시는지 모르겠어요.

그럼 당장 여기서 저희가 이 조례 자체가 조례 자체에 청년지원센터가 필요한 거는 알아요. 그래도 일반적으로 저희가 예산을 통과할 수 있으면 기본적인 거를 또 설명을 하고 이해를 시켜야 되는데 갑자기 가지고 온 자료 자체가 이해가 안 돼서 또 다른 자료를 말씀드렸을 때 19년도 얘기만 계속하고 계시잖아요.

○ 위원장 박노희 이렇게 몰아쳐서 이렇게 하시게 되면 저희가 그러면 이 결정에 대해서 어떻게 해야 되나요?

○ 위원장 박노희 조례에 기반해서 예산이 수반되니까 저희도 고민을 하는 거죠.

○ 위원장 박노희 어떻게 위원님들 의견 조절을 하실 건가요? 아니면

○ 위원장 박노희 네. 청년과 관련된 계획 수립 자체에 되게 좋아요. 그리고 또 설봉공원 밑에 있는 이룸 카페와 일자리도 다 좋아요. 근데 계속 바뀌잖아요. 그 설봉공원 밑에 있는 것 자체도 원래는 청년들을 위한 카페로 하기로 했는데 노인 일자리 사업으로 다시 바뀌었잖아요. 맞지 않나요?

그런 것처럼 맨 처음에 하고자 하는 것들의 그 길을 가야지 갑자기 바뀌어서 또다시 다른 공간이 있어서 또다시 이 공간이 또 다르게 옮겨 가게 되면 꼭 필요한 사람들이 할 수가 없잖아요. 그거에 대한 것들을 조금 수립 자체를 잘 하시라고 저희도 말씀드리는 거고요.

우선 안타까운 게 조금 설명이나 이런 것들을 미리 좀 하시거나 바뀌는 것들에 대해서 좀 얘기 구체적인 것들을 좀 가져와서 얘기하시는 게 맞는 것 같아요. 저희가 종이 한 장으로 계속 얘기를 하고 있잖아요.

임진모 위원님.

○ 임진모 위원 위원장님 말씀 중에 좀 죄송한데 일단 우리가 지금 지금 하고 있는 거는 조례안을 얘기를 하는 건데 이 조례안에는 청년문화센터에 청년창업센터를 넣는다는 얘기는 없어요.

그래서 지금은 이 조례에 대한 얘기를 좀 하는 게 맞는 것 같고 위치나 이런 부분에 있어서는 거의 정해져 있다고 볼 수는 있지만 이 조례만 놓고 봤을 때는 여기까지만 이렇게 해도 되지 않냐 그래서 이제 이 조례만 판단을 했으면 한다고 말씀을 드립니다.

○ 위원장 박노희 김재국 위원님.

○ 김재국 위원 그 말씀도 맞고요. 우선 이 조례를 저희한테 설명하러 왔을 때 청소년 문화센터에 대한 얘기를 하셨기 때문에 말씀을 드리는 거예요. 그때 알았고, 제가 전 과장님한테 전에 질의를 한 번 했었어요.

그때 어떤 말씀을 드렸냐 하면 주차 면적 주차 대수가 너무 적다. 좀 개선해야 될 필요가 있지 않냐라고 했을 때 그 주변에 아이들이 걸어오기 때문에 주차 면적이 많이 필요가 없다라고 말씀을 하셨어요. 그러면 지금 청년들은 차를 이동해서 주차를 시킬 거란 말이에요. 그 말씀도 안 하셨어요. 청년만 얘기를 했고 하여튼 그걸 상세하게 살피지 못한 제 잘못도 있지만 이 조례가 사실 청소년 문화센터에 거기를 사용하기 위한 조례잖아요. 그죠?

○ 김재국 위원 네, 그래서 말씀을 드리는 거고 위원장님도 말씀하셨지만 정말 상세하게 예산만 통과하려고 나머지 부분은 숨기고 하지 마시고 솔직하게 있는 그대로 좀 말씀을 해 주세요.

그래도 통과되니까 단, 그 공간을 단독으로 만들 수 있는 방법까지도 좀 찾아볼 수 있고 제안을 할 수 있잖아요. 청년의 공간 충분히 필요합니다. 하지만 청소년과 같은 층에 같은 건물에 있는 건 조금 부적절하다라고 저는 생각을 해서 그 뒤에 공간도 많이 있어요.

그러면 따로 분리해서 만들 수 있지 않을까 이런 제안도 할 수 있는 부분이니까 근데 전혀 몰랐기 때문에 그래서 말씀드리는 거고요. 이상 마치겠습니다.

○ 위원장 박노희 네, 또 다른 위원님 있으십니까?

이번 창업지원센터에 대한 조례는 저희가 이제 창업지원센터 설치와 운영에 관한 조례를 넣는 거고요. 다음에 이제 설립과 운영 계획이 수립되고 또 민간 위탁을 받기 위해서 의회의 동의가 있기 때문에 그전에 저희가 철저하게 자료를 보고 이걸 동의해서 할 건지 말 건지를 그때 결정하는 것도 괜찮은 것 같습니다.

더 이상 질의하실 위원님 없으므로 질의 종결을 선포합니다.

의사일정 제8항 이천시 청년일자리 창출 촉진에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대해서 이의 있으십니까?

○ 서학원 위원 아니, 잠시만요.

○ 위원장 박노희 서학원 위원님.

○ 서학원 위원 지금 위원장님 말씀대로 하면 이 조례를 통과시키지 말아야 돼요. 그때 가서 조례 통과하고 그때 가서 수립을 하고 이미 끝난 거야 이거는.

그러니까 이거를 통과시키면 그다음에 절차대로 진행이 되는 거기 때문에 그 부분을 고민하셔서 지금 논란이 되는 부분을 확실히 정리하고 가실 건지 그 부분을 동의를 하실 건지를 정확하게 위원님들과 얘기를 나눠야 돼요.

지금 그렇게 하겠다고 한 조례가 왔는데 법적 근거를 만들어 놓고 그다음 수순을 밟으려고 온 건데 그때 가서 면밀히 검토하고 또 의견이 분분하고 한다는 거는 절차상 맞지 않는 거예요.

○ 위원장 박노희 네. 그런가요? 민간위탁 계획을 수립했을 때 우리가 이걸 할 건지 말 건지를 하는 거는 아닌가요?

○ 서학원 위원 그러니까 조례를 지금 통과를 시켜버리면 집행부에서는 그 다음 수순으로 간단 말이에요.

○ 위원장 박노희 잠시 정회를 하고 하는 건 어떨까요?

○ 서학원 위원 잠깐 정회하세요.

○ 위원장 박노희 잠시 의견 조율을 위해서 정회를 선포합니다.

(12시04분 회의중지)

(12시19분 계속개의)

○ 위원장 박노희 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 계속해서 회의를 진행하겠습니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다.

더 질의하실 위원님 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다.

의사일정 제8항 이천시 청년일자리 창출 촉진에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대해서 이의 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

전희숙 국장님, 과장님 수고하셨습니다.

○ 위원장 박노희 이어서 조례안 책자 113쪽입니다. 의사일정 제9항 이천시 지명위원회 조례 일부개정조례안을 상정합니다.

휴가 중인 국장님을 대신해 박상숙 문화예술과장께서는 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박노희 네, 수고하셨습니다.

다음은 이민수 전문위원님의 검토 보고가 있겠습니다.

○ 위원장 박노희 네, 수고하셨습니다. 이어서 질의답변과 의결을 진행하겠습니다. 의사일정 제9항 이천시 지명위원회 조례 일부개정조례안에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하신 위원님이 없으므로 질의 종결을 선포합니다.

의사일정 제9항 이천시 지명위원회 조례 일부개정조례안에 대해서 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대해서 이의 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

박상숙 과장님 수고하셨습니다.

○ 위원장 박노희 의원발의 책자 33쪽입니다. 의사일정 제10항 이천시 체육시설 관리 및 운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다.

잠시만요. 송옥란 위원님이 준비하시는데…….

송옥란 위원님께서는 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 송옥란 의원 안녕하십니까 송옥란 의원입니다.

지금부터 이천시 체육시설 관리 및 운영조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.

의원 발의 조례안 자료 33쪽입니다. 본 조례안은 이천시 체육시설 사용료 감면 대상에 병역 명문가 예우 대상자와 예우 대상자 가족을 추가하여 병역 명문가가 주의로부터 존경받을 수 있는 사회 분위기를 조성하고 나아가 시민의 체육활동을 장려하고자 개정하려는 조례안입니다.

주요 내용은 안 제18조에 이천시 체육시설 사용료 감면에 병역 명문가 예우 대상자와 예우 대상자 가족을 추가하여 규정하였습니다. 지난 5월 13일에 개최되었던 이천시의회 입법 설명회에서 조례 개정의 취지를 설명하였고, 질의사항에 대한 답변 등 절차를 거친 후 발의하였습니다. 입법예고 기간 동안 의견은 없었으며 기타 자세한 내용은 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바랍니다.

본 조례안을 원안대로 의결하여 주실 것을 당부드리며 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.(이천시 체육시설 관리 및 운영 조례 일부개정조례안 부록에 실음)

○ 위원장 박노희 수고하셨습니다.

다음은 이민수 전문위원님의 검토보고가 있겠습니다.

○ 위원장 박노희 네, 수고하셨습니다.

이어서 질의답변과 의결을 진행하겠습니다. 의사일정 제10항 이천시 체육시설 관리 및 운영 조례 일부개정조례안에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다.

의사일정 제10항 이천시 체육시설 관리 및 운영조례 일부개정조례안에 대해서 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대해서 이의 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

송옥란 의원님과 과장님 수고하셨습니다.

○ 위원장 박노희 의원 발의 책자 41쪽입니다. 의사일정 제11항 이천시 경로당 지원 조례 일부개정조례안을 상정합니다.

박명서 의원님께서는 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 박명서 의원 지금부터 이천시 경로당 지원조례 일부개정조례에 대한 제안설명을 드리겠습니다.

배부해 드린 위원 발의 조례안 자료 41쪽입니다.

본 조례안은 고령화 사회의 진입과 노인 인구 증가에 따른 각 마을 경로당의 역할을 중요시됨에 따라 회장에게만 지원되던 활동비를 사무장 또는 총무에게 지원함으로써 경로당 활동의 효율성을 촉진하고자 관련 조례를 개정하려는 것입니다.

주요 내용으로는 사무장 또는 총무에게 월 5만 원씩 활동비를 지원해 주는 것입니다. 지난 5월 13일에 개최되었던 이천시의회 입법설명회에서 조례 개정의 취지를 설명하였고, 질의사항에 대한 답변 등 절차를 거친 후 발의를 하였습니다. 입법 예고 기간 동안 의견은 없었으며 기타 자세한 내용은 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바랍니다.

본 개정안을 원안대로 의결해 주실 것을 당부드리며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.(이천시 경로당 지원 조례 일부개정조례안 부록에 실음)

○ 위원장 박노희 네, 수고하셨습니다.

다음은 이민수 전문위원님의 검토보고가 있겠습니다.

○ 위원장 박노희 네, 수고하셨습니다. 이어서 질의답변과 의결을 진행하겠습니다. 의사일정 제11항 이천시 경로당 지원조례 일부개정조례안에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다.

의사일정 제11항 이천시 경로당 지원조례 일부개정조례안에 대해서 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대해서 이의 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

박명서 의원님과 과장님 수고하셨습니다.

○ 위원장 박노희 의원발의 책자 45쪽입니다. 의사일정 제12항 이천시 초등학생 온종일 돌봄 지원에 관한 조례 일부개정조례안입니다. 의사일정 제13항 이천시 향토유적 보호 조례 전부개정조례안을 일괄 상정합니다.

서학원 의원님께서는 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 서학원 의원 안녕하십니까? 서학원 의원입니다.

지금부터 발의 조례안에 대한 일괄 제안설명을 드리도록 하겠습니다.

먼저 이천시 초등학생 온종일 돌봄 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명입니다.

의원발의 조례안 자료 45쪽을 봐주시기 바랍니다.

본 조례안은 양육자의 긴급 또는 불가피한 상황에 따른 돌봄 공백 발생 시 언제나 돌봄 서비스를 제공할 수 있도록 긴급 돌봄 체계를 구축하고자 개정하려는 것입니다.

주요 내용으로는 안 제6조에 긴급 상황이 발생 시 돌봄 서비스 지원에 관한 사항을 신설하였고, 안 제15조에 돌봄 시설 운영 위탁에 관한 사항을 정비하였습니다. 입법예고 기간 동안 의견은 없었으며 기타 자세한 내용은 배부해드린 자료를 참고하여 주시기 바랍니다.

이어서 이천시 향토유적 보호 조례 전부개정조례안에 대한 제안 설명을 드리도록 하겠습니다.

의원 발의 조례안 자료 53쪽입니다. ｢국가유산 기본법｣이 제정됨에 따라 유형 문화유산 개념의 유적으로 표기된 제명과 조문의 유적을 유산으로 명칭을 개선하고 이천시 향토 유족 보호 조례를 전부 개정하여 이천시 향토유산을 보존 관리하는 데 기여하고자 합니다.

주요 내용으로는 안 제1조와 제2조에 조례의 목적과 용어의 정의를 규정하였고, 안 제3조부터 제7조까지 위원회의 설치, 기능 구성 등에 관한 사항을 정비하였습니다.

안 제12조부터 15조까지 향토유산의 지정과 지정 기준, 지정서 교부에 관한 사항을 정비하였고, 지정 해제에 관한 사항을 신설하였으며, 안 제18조와 제21조의 관리자 지정과 경비 보조에 관한 사항을 정비하였습니다.

조례안 2건을 원안대로 의결하여 주실 것을 당부드리며 이상으로 제안설명을 모두 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.(이천시 초등학생 온종일 돌봄 지원에 관한 조례 일부개정조례안입니다. 이천시 향토유적 보호 조례 전부개정조례안 부록에 실음)

○ 위원장 박노희 네, 수고하셨습니다.

다음은 이민수 전문위원님의 일괄 검토보고가 있겠습니다.

○ 위원장 박노희 수고하셨습니다. 이어서 질의답변과 의결을 진행하겠습니다. 의사일정 제12항 이천시 초등학생 온종일 돌봄 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다.

의사일정 제12항 이천시 초등학생 온종일 돌봄 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대해서 이의 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제13항 이천시 향토유적 보호 조례 전부개정조례안에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다.

의사일정 제13항 이천시 향토유적 보호 조례 전부개정조례안에 대해서 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대해서 이의 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

서학원 의원님과 과장님들 수고하셨습니다.

○ 위원장 박노희 의원발의 책자 73쪽입니다. 의사일정 제14항 이천시 데이터기반행정 활성화에 관한 조례안을 상정합니다.

본 안건은 대표 발의자인 본 의원이 제안설명을 하는 관계로 회의 주제를 임진모 부위원장님께 진행하도록 하겠습니다. 이에 대해서 이의 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 임진모 부위원장님은 위원장석에서 회의를 진행해 주시기 바랍니다.

(박노희 위원장, 임진모 부위원장과 사회교대)

○ 부위원장 임진모 박노희 의원님께서는 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 박노희 의원 안녕하십니까? 박노희 의원입니다.

이천시 데이터기반행정 활성화에 관한 조례안에 대해서 제안 설명해 드리겠습니다.

본 조례안은 ｢데이터기반행정 활성화에 관한 법률｣에 따라 데이터를 기반으로 한 이천시 행정의 활성화에 필요한 사항을 정함으로써 객관적이고 과학적인 행정을 통하여 이천시 행정의 책임성 및 대응성, 신뢰성을 높이고 주민의 삶 질 향상에 이바지하기 위해서 제정하는 것입니다.

조례안에는 데이터 기반 행정 활성화 시행계획 수립 및 실무협의회 구성, 운영, 데이터를 활용한 행정혁신과 주민 서비스의 발굴 개선, 데이터 기반 행정 역량 강화를 위한 교육 등의 사항을 규정하였습니다.

지난 5월 13일 이천시의회 입법 설명회를 거친 사안으로 원안대로 의결해 주실 것을 의원님들께 요청드리며 자세한 내용은 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 감사합니다.(이천시 데이터기반행정 활성화에 관한 조례안 부록에 실음)

○ 부위원장 임진모 수고하셨습니다.

다음은 이민수 전문위원님의 검토보고가 있겠습니다.

○ 부위원장 임진모 네, 수고하셨습니다.

이어서 질의답변과 의결을 진행하겠습니다. 의사일정 제14항 이천시 데이터기반행정 활성화에 관한 조례안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다.

의사일정 제14항 이천시 데이터기반행정 활성화에 관한 조례안에 대하여 토론을 생략하고 원할대로 의결하고자 합니다. 이에 대하여 이의 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

박노희 의원님과 담당관님 수고하셨습니다.

위원장님께서는 자리로 오셔서 회의를 주재해 주시기 바랍니다.

(임진모 부위원장, 박노희 위원장과 사회교대)

○ 위원장 박노희 임진모 위원 부위원장과 과장님들 수고하셨습니다.

위원님들께서도 수고하셨습니다. 이상으로 금일 의사일정을 모두 마치겠습니다.

제242회 이천시의회 제1차 정례회 제1차 자치행정위원회 산회를 선포합니다.