○ 위원장 송옥란 잠시 후에 회의를 진행할 예정이오니 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제234회 이천시의회 임시회 제2차 산업건설위원회 개회를 선포합니다.

존경하는 산업건설위원회 위원님 여러분! 안녕하십니까?

먼저 이천시민의 행복을 위해 늘 고민하시는 산업건설위원회 위원님 노고에 깊이 감사드립니다. 오늘 회의는 2022년도 행정사무감사 처리결과 추진상황에 대한 보고를 듣기 위해 자치행정위원회와 연석회의로 진행하겠습니다.

○ 위원장 송옥란 이어서 안건을 상정하겠습니다.

의사일정 제1항 2022년도 행정사무감사 처리결과 추진상황 보고 청취의 건을 상정합니다.

오늘 회의의 진행은 의사일정에 따라 경제문화국, 도시주택국, 안전건설국, 농업기술센터, 상하수도사업소 순으로 진행하겠습니다.

먼저 경제문화국 소관 사항에 대한 보고가 있겠습니다. 김영준 경제문화국장님께서는 일괄 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 송옥란 네, 수고하셨습니다.

다음은 질의답변이 있겠습니다. 질의답변은 지면순에 따라 일문일답 방식으로 진행하겠습니다. 먼저 일자리정책과 41쪽에서 42쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

네, 없으시면 제가 간단히 질의드리겠습니다. 42쪽입니다. 물가가 요즘에 상승이 돼서 상인이 어려움을 토로하고 있습니다. 특히 관고전통시장은 그 주변의 주차시설이 부족해서 구매 수요를 위축시키고 있습니다.

이런 점을 보완해서 MFC(Micro Fulfillment Center)시설 구축을 통해서 온라인 구매 및 공동보관이나 통합 배송서비스에 디지털 물류서비스 실증 사업을 현재 타 시도에서는 다 진행하고 있는데 이 공모사업에 대한 우리 시의 계획은 어떻습니까?

○ 위원장 송옥란 네. 이 시설에 대한 공모가 제가 보니까 한 20억 정도 되는 것 같아요, 지원이.

○ 위원장 송옥란 전통시장의 경쟁력 강화나 상권 활성화를 위해서 적극적인 검토를 주문합니다.

○ 위원장 송옥란 자, 이어서 문화예술과 43쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

○ 박준하 위원 위원장님.

○ 임진모 위원 네…….

○ 박준하 위원 위원장님.

○ 위원장 송옥란 질의하시겠어요?

○ 박준하 위원 네.

○ 임진모 위원 아니…….

○ 박준하 위원 저…….

○ 위원장 송옥란 일자리정책과?

○ 박준하 위원 네.

○ 위원장 송옥란 네, 박준하 위원님 먼저…… 네.

○ 박준하 위원 (임진모 위원에게) 아, 먼저, 먼저…… 네.

안녕하세요? 박준하 위원입니다.

경기가 어려워지면서 전통시장이 더욱 활성화되어야 되고 많은 시민들이 더 편리하게 전통시장을 이용할 수 있도록 다양한 지원이 되어야 된다고 생각하고 있습니다. 아케이드뿐만 아니라 그 시설의 보수ㆍ보완까지 잘 사업을 보완해 주고 계신데요. 그러면 상인 조직 또는 시장 관리자가 그 설치된 시설물이나 이런 편의시설에 대해서 관리는 어떻게 하고 있는지 좀 궁금합니다.

○ 박준하 위원 제가 여기 「이천시 전통시장 및 상점가 육성에 관한 조례」를 보면 아케이드뿐만 아니라 주차장 화장실 비가림 시설 이런 것들은 이제 상인 조직 또는 시장 관리자랑 협약을 맺어서 관리를 하게 되어 있더라고요.

○ 박준하 위원 조금 더 저희가 이제 시설을 해드리는 것도 좋지만 상인회에서도 이렇게 관리, 유지 보수의 의무를 가지고 좀 더 적극적으로 좀 해 주셨으면 하는 바람을 드립니다.

○ 박준하 위원 네, 감사합니다.

○ 위원장 송옥란 김재국 위원님.

○ 김재국 위원 전통시장 시설 현대화 공모사업 선정돼서 다행인데 처음에 공모의 예산 금액이 8억 정도 됐었죠?

○ 김재국 위원 네. 이 예산이 지금 금액이 감액되고 이 예산으로 지금 아케이트 시설을 하는데 그때 예상했던 그 견적 금액과 이게 문제가 없이 잘 진행이 될지 그게 좀 염려가 돼서요.

○ 김재국 위원 네. 설치 후에 관리가 중요하다고 생각을 해요. 이게 배수관이 막혀서 다른 곳으로 배수로로 물이 빠져야 되는데 그게 넘쳐서 다른 곳으로 유입이 되는 거거든요.

○ 김재국 위원 그래서 장마 기간이나 좀 비가 많이 오는 기간에는 좀 지붕에 관리를 좀 해서 그 이물질 제거 등 이렇게 좀 하게 되면 아무래도 좀 문제가 없을 거라고 판단이 되고요.

그리고 그 전기 배전반 분전반 시설을 좀 지금 2022년도에 비 왔을 때 확인을 해보면 그 분전반 쪽으로 비가 물이 흘러서 그걸 좀 이전을 좀 해주십사 이렇게 말씀을 드린 적이 있어요. 그것도 좀 시정 조치가 됐는지 좀 확인 좀 다시 부탁드리고요.

○ 김재국 위원 네, 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 송옥란 더 질의하실 위원님 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으시면 문화예술과 43쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 문화예술…… 문화재단에서 조직 인력 재배치를 통한 효율적인 운영이라고 했는데 어제 문화재단의 조직 재배치가 이루어졌나요?

○ 김재헌 위원 제가 듣기로는 이제 대표이사님 새로 오셨고 또한 사무국장님 새로 오셨다고 하는데 그 외에 직원들의 재배치는 아마 없었던 걸로 알고 있는데.

○ 김재헌 위원 저희가 걱정하는 거는 이제 시민들 나름대로 걱정했던 문화재단을 많이 걱정했잖아요.

○ 김재헌 위원 그런데도 불구하고 지금 대표이사님 한 분하고 사무국장님이 오신 걸로 하는데, 그 인원 가지고 기존 틀에서 아마 문화재단이 확 바뀔까라는 생각의 의문점이 있고요.

또한 지금 새로운 사무국장님도 제가 듣기로는 이천 분 아니고 외지인, 외지 분으로 오신 걸로 알고 있는데 맞습니까?

○ 김재헌 위원 염려스러운 거는 대표 이사장님은 나름대로 대표 이사장님 자격에 맞게 이제 오셨는데 사무국장님은 나름대로 좀 이천을 좀 소화할 줄 아는 분이 오셔가지고 음양의 조화랄까 이게 서로가 연결고리가 되는데 또 사무국장님까지도 외지인이 오셔서 그 두 분이 다 외지인이어서 이천 기존에 있던 직원들과의 커뮤니케이션이 제대로 이루어질지, 또한 그게 융합이 안 될지 많이 걱정스럽더라고요.

그래서 좀 더 신중하게 잘 지켜봐 주시고 좀 잘 되도록 유도해 줬으면 좋겠다는 생각이 있습니다.

○ 김재헌 위원 국장님한테 말씀에 오해가 살 것 같은 말씀을 드린 것 같은데 외지인이라고 하는 말씀은 이천 토박이를 말씀하는 게 아닙니다, 사실은. 저희는 잘못하면 이건 큰 오해의 소지가 있는 것 같은데 외지인이라는 거는 이천을 어느 정도 알고 이천에 몇 년 정도 살 분들을 갖다가 이천에 잘 아는 분들을 얘기한 거지 근데 제가 봐서는 사무국장님도 이천에는 아마 거의 안 살고 처음 오신 분으로 알고 있어요.

이런 분을 외지인이라는 거지 뭐, 외지에서 온 분을 갖다 외지인이라고 한 건 아닙니다. 분명히 거는.

○ 김재헌 위원 이왕이면 이천을 소화할 수 있고 이천을 좀 아시는 분들이 했으면 좋겠다는 바람에서 말씀을 드린 겁니다.

○ 위원장 송옥란 네. 끝나신 거죠?

김재국 위원님.

○ 김재국 위원 최근에 문화자치 활성화 사업 공모에 최종 선정되셨다고 그랬는데 맞나요?

○ 김재국 위원 네. 우선 축하드립니다. 업무보고에서도 말씀을 드린 바와 같이 전문 인력이 전문 분야의 부서에 효율적으로 배치가 돼야 된다고 말씀을 드렸는데 그 부분이 어떻게 잘 이행이 되고 있는지 좀 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 김재국 위원 네.

○ 김재국 위원 네, 알겠습니다. 직원들과의 소통을 제가 저번에도 당부를 드렸었는데 좀 보다 많은 소통을 좀 해 주셨으면 좋겠고요. 당부 부탁 다시 한 번 드리겠습니다. 이상입니다.

○ 김재국 위원 네, 알겠습니다.

○ 김재헌 위원 제가 그걸 질의했거든요.

○ 위원장 송옥란 더 질의하실 위원님 있으십니까?

임진모 위원님.

○ 임진모 위원 임진모 위원입니다.

지켜봐달라고 하셔서 저도 문화재단에 대해 질의를 드릴 건데요. 지켜봐달라는 말씀을 하셨는데 계속 지켜볼 거고요. 근데 이제 이번에 아트홀의 수강하는 과목들이 있습니다. 아트홀에서 진행하는 과목들.

그래서 지금 수강 강사님들을 모집하고 있는데 일단 작년에 비해서 보면 작년에 한 10개 과목 정도가 개설이 됐고, 올해는 6개로 줄어들었습니다. 그런데 기존에 어떤 했던 과목들은 거의 다 없어지고 새로운 과목 위주로 편성이 됐고요.

그리고 수강 시간이 저녁 반이 한 반 이상 있었는데 지금은 저녁 반이 2개 정도밖에 없는 것 같아요. 그리고 그렇다는 얘기는 직장 생활하시는 분들은 거의 듣기가 힘든 거라고 보여지고요.

그리고 과목이 확 줄면서 기존 과목 없어졌다는 거는 기존의 수강생들에 대한 배려가 좀 없었다. 이렇게 좀 생각을 하고, 그래서 그때 사무국장님하고도 한번 말씀을 드렸습니다. 이거 보완이 돼야 될 것 같다. 지금 말씀을 드렸었는데 지금 어떻게 진행되고 있는지 좀…….

○ 임진모 위원 그러면 기존에 어떤 수강하시던 분들에 대한 어떤 방안은 없으신가요?

○ 임진모 위원 그렇다면 기존의 과목도 한 몇 개 정도는…….

○ 임진모 위원 생각이 있으시다는 건가요, 아니면.

○ 임진모 위원 네. 아무튼 우리 아트홀 강좌가 저도 이제 잘 몰랐는데 시민들한테 관심이 많고 인기가 많이 있습니다.

○ 임진모 위원 공간도 주차하기가 편하고 강의실도 좋고 그래서 많이 관심을 갖고 있으니까요. 여기 좀 관심을 가져주셨으면 좋겠고.

○ 임진모 위원 그리고 모든 일이 좀 시민 위주가 돼야지 된다고 생각하거든요.

○ 임진모 위원 무슨 말이냐면 직원이 일이 많아져서 강사가 만약에 줄어들었다든지 직원 위주가 아니라 업무는 저는 이제 시민 위주로 가야 된다, 그래서 좀 많은 시민들이 공감할 수 있고 참석할 수 있는 참가할 수 있는 그런 아카데미가 운영이 됐으면 하는 바람을 드립니다.

○ 임진모 위원 네, 감사합니다.

○ 위원장 송옥란 네, 박준하 위원님.

○ 박준하 위원 박준하 위원입니다.

저도 이천문화재단 운영되는 프로그램에 대해서 몇 가지 좀 말씀드리고 싶은 데요. 한 가지는 기존에 아트홀 밑에 연습실에서 연습을 하던 우리나라 전통악기 다루시는 분들이 연습할 공간이나 시간을 조금 이렇게 못 받아 가지고 지금 외부로 또 연습할 장소를 찾고 찾으러 다니신다는 얘기를 좀 들었어요.

○ 박준하 위원 네. 그래서 그런 부분을 한번 살펴봐 주시면 좋을 것 같고,

○ 박준하 위원 이번에 새로 개설되는 프로그램 중에 우리 이천시가 또 합창과 노래에 대해서 또 많이 신경을 쓰고 있지 않습니까?

○ 박준하 위원 그런 부분도 더욱 활성화되어야 되고 공공의 예산이 투입되는 부분에 있어서만큼은 많은 시민분들의 혜택을 볼 수 있는 방향으로 가야 됨도 맞지만 또 소외되는 분들, 소외되는 종목이나 악기, 취미 이런 것들이 사라지지는 않게 또 배려를 해 주셨으면 한다는 생각이 있습니다. 그래서 그거에 대해 한 가지 말씀드리고요.

다른 한 가지는 이사회 구성에 대해서 좀 여쭤보고 싶은데 제가 아직 그 명단으로 확인은 못 해 봤습니다만 그 특정성별이 10분의 6을 넘는 걸로 제가 보도 자료를 통해서 본 것 같습니다. 그거는 어떻게 된 건지 좀 궁금합니다.

○ 박준하 위원 이사회 구성에 이제,

○ 위원장 송옥란 성비.

○ 박준하 위원 남성 비율이 한쪽으로 좀 많이 있는 걸로,

○ 박준하 위원 네.

○ 박준하 위원 네, 말씀 감사드리고요. 다음에는 이제 조례가 먼저 개정되고 이사회를 모집하든 아니면 팀장님께서 말씀해 주신 대로 아예 모집공고가 그렇게 나가는 방향으로 해야 될 거라고 생각합니다.

감사합니다.

○ 위원장 송옥란 저도 간단히 질의 한번 할게요. 보면 기본적으로 지금 아까 말씀하셨지만 전통 악기 중에 해금 악기반에 대해서 지금 그 강좌가 폐쇄가 되는 바람에 사실은 악기 값도 비싸고 장소도 제한적이라서 굉장히 어려움을 토로하고 있는데요. 기본 또 아까 말씀하시기를 인문학 쪽으로 방향을 좀 설정하신 것 같아요.

○ 위원장 송옥란 네. 아카데미를 진행하는 목적이 무엇인지 좀 설명 부탁드립니다.

○ 위원장 송옥란 네. 기본적으로 지금 인문학 쪽으로 방향을 잡으신 걸 타 기관이나 차별성을 지금 두고 계시는데 지금 트렌드가 인문학이잖아요.

○ 위원장 송옥란 이 중복성을 어떻게 설명하실 수 있으세요?

○ 위원장 송옥란 네, 제가 알고 있기로는 문화원도 마찬가지고 기타 다른 단체에서도 요즘의 트렌드인 인문학 쪽으로 많이 방향을 재설정하는 걸로 이해하고 있습니다. 기본적으로 우리 문화재단에서는 아카데미의 기본 방향을 좀 정리ㆍ검토하실 필요가 있으실 것 같아요.

이게 그 보편성인지 접근성인지 또 전문성을 강조하실 건지, 아니면 중복성에 대해서 생각하실 건지 이런 기본적인 방향을 일단 설정하시고, 예를 들면 이렇게 지금 인문학과 기능으로 나누시긴 하셨지만 지금 해금 같은 경우도 만약에 전문성이 아니고 접근성이나 보편성을 놨다고 하시면 기본적으로 이분들에 대한 안내가 있으셔야 되셨을 것 같아요.

○ 위원장 송옥란 예를 들면 전문성이나 내지는 이런 거는 좀 지향하는 입장이기 때문에,

○ 위원장 송옥란 네. 동아리 조성을 권유하셨거나 기본적인 어떤 이런 플랜이 있으셨어야 됐을 걸로 저는 생각이 되는데 기본적인 방향이 지금 전문성과 또 보편적인 어떤 그 접근성을, 시민들로 하여금 접근성을 두는 거에 대한 거, 그다음에 트렌드를 따라가다 보니 또 오히려 더 중복성을 가져오는 부분들이 근본적인 검토가 좀 필요한 것 같습니다.

○ 위원장 송옥란 네. 더 이상 질의하실 위원님 있으십니까?

없으십니까?

(「네」하는 위원 있음)

네, 그러면 문화예술과 이어서 관광과 44쪽에서 45쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

네, 김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 그 계약 변경이 이루어졌잖아요?

○ 김재헌 위원 계약 변경에 대해서 지금 어떻게 업체의 분쟁이 있나요?

○ 김재헌 위원 거기서 뭐 위약금을 내라든지 이런 분쟁 같은 거는…….

○ 김재헌 위원 네, 잘 알겠습니다. 네.

○ 위원장 송옥란 질의하실 위원님 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

네, 없으시면 제가 간단히 하겠습니다. 이번에 이천도자기축제가 경기관광축제 지원 우수 축제로 선정이 되어서 1억의 도비를 확보하셨죠?

○ 위원장 송옥란 네, 진심으로 축하드립니다. 여기에 대한 소감과 각오의 말씀을 좀 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 송옥란 네. 그 과거의 평가를 좀 교훈 삼으셔서 이번에는 더욱 분발하셔서 정말 이천도자기축제가 으뜸 축제로 자리매김할 수 있도록 당부를 좀 드립니다.

○ 위원장 송옥란 네. 이어서 공원녹지과 46쪽에서 51쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

네, 박명서 위원님.

○ 박명서 위원 저는 이제 가로수 지금 저 뭐야, 괴사목하고 가로수 정비사업이 있잖아요. 그죠, 국장님?

○ 박명서 위원 그런데 이제 지금 보면 우리가 인도에서 도로 쪽으로 그 앞쪽에 지금 가로수가 현재 심어져 있단 말이죠. 시공되는 부분이 그죠, 전체적으로 봤을 때?

○ 박명서 위원 그 느끼시죠?

○ 박명서 위원 이제 이게 뭐냐 하면 과거에는 저희들이 그 인도에 사람들이 이렇게 많이 안 다니고 그다음에 또 자전거나 그다음에 또 지금 트레킹 하는 그런 인구가 작았기 때문에 가능했는데 또 또한 뭐냐 하면 이게 가로수가 처음에 작은 거 심어서 몇 년이 지나다 보면 지금 가로수와 가로수 폭도 그렇고요.

그다음에 또 나무가 크다 보니까 이제 차도로 들어오잖아요. 여기에 대한 부분이 지금 상당히 이천시 전체가 아마 거기에 대한 재검토가 필요할 거로 생각이 되는데 국장님도 그렇게 지금 생각이 드시나요?

○ 박명서 위원 네. 그래서 그 괴사목이 됐든 새로 우리 가로수 할 때는 그 뒷돌 부분 있잖아요. 그죠?

○ 박명서 위원 도로 안쪽이 아니고 바깥쪽에 그 노면 부분에다가 하면 아마 그 나무에서도…… 왜냐하면 그 안에 있다 보니까 뭐야, 아스콘하고 투수콘이 이렇게 됐기 때문에 모든 환경상태나 모든 거 봤을 때는, 또 그다음에 그 나무가 크면서 그 저기를 다 투수콘을 들고 일어나잖아요.

○ 박명서 위원 그러기 때문에 또 다시 재시공을 하기 때문에 여기에 대한 예산도 많이 반영이 되기 때문에 앞으로 가로수에 그 도시계획…… 저기 이따가 오후에도 제가 도시주택국에도 인허가 사항 할 때는 앞으로는 가로수 부분에 대해서는 맨 뒤쪽 부분 그 인도 부분이 아닌 뒤에 그 도로 부지 부분에 대해서 이제 그렇게 제안을 할 거고요.

현재 이제 앞으로 우리 가로수 부분에 대해서도 그걸 좀 참고하시고 좀 해 줬으면 좋겠고요.

○ 박명서 위원 그다음에 덧붙여서 지금 우리 설봉공원에 주차장 공사를 지금 우리 공원녹지과에서 추진하고 계신 거죠?

○ 박명서 위원 지금 거기에 대한 체육시설도 지금 우리가 저기 우리 여기 공원녹지에서 다하는 건가요, 지금? 공원 안에.

○ 박명서 위원 네, 그 안에 있는 게이트볼장이나…….

○ 박명서 위원 그렇죠?

○ 박명서 위원 제가 먼저 어떠한 얘기를 들었느냐 하면 거기 광장을 지금 새로 할 거잖아요, 그죠?

○ 박명서 위원 당초보다 많이 축소시켰습니다, 그래서.

○ 박명서 위원 그러다 보니까 이제 뭐냐 하면 그 도로에 대해서 제가 먼저 팀장님하고 도면을 보니까 도로 부분이 지금 저 위에 도자재단에서 이렇게 일방통행으로 해서 도는 거고,

○ 박명서 위원 그 내려오는 하단 부분에 됐을 때는 지금 인도가 좁아요, 그죠?

○ 박명서 위원 그런 얘기 많이 들어서 아마 그것도 설계 중인 거로 알고 있는데 제가 그런 제안을 했어요. 평상시에는 지금 2차선을 저희들이 쓰고 있습니다, 지금 도로를.

○ 박명서 위원 그러면 이게 지금 평상시에는 주말을 하고 행사를 빼고 나면 2차선이 어떻게 보면 차도가 없어도 돼요. 그러면,

○ 박명서 위원 그래서 어떠한 제안을 했느냐 하면 1개 차선을, 인도 폭을 넓혀서 1개 차선을 평상시에는 우리 사람이 인도로 쓰고, 그다음에 행사 시나 그다음에 주말 같은 경우에는 차도로 쓰는 방향으로 했어요. 그래서 거기는 뭐냐 하면 볼라드를 박든지 해 가지고 위에서…… 저희들이 보면 고속도로에서 보면 저거 뭐야, 가변차선 이용을 하잖아요. 주말에는 했다가 평상 시에 안 하고 이런 부분을 제가 한번 제안을 드렸거든요.

그래서 한번 그 1개 차선은 차를 평상시에 쓰고, 그다음에 인도하고 차도하고 같이 쓸 수 있는, 행사 기간에. 그렇게 하는 거를 좀 한번 검토 부탁을 드리겠습니다.

○ 박명서 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 송옥란 네, 더 질의하실 위원님 있으십니까?

네, 김재국 위원님.

○ 김재국 위원 2023년도에도 공원이 한 10개 정도 추가 운영하는 걸로 알고 있는데 맞나요?

○ 김재국 위원 아, 공원 조성이 돼서,

○ 김재국 위원 네.

○ 김재국 위원 아, 올해 10개 운영하는 거는 없는 건가요?

○ 김재국 위원 제가 저번에 얘기를 잘못 들었나요? 10개 올해 공원 관리가 진행이 된다라고 얘기하신 것 같아서…….

○ 김재헌 위원 신규 조성 아닌가?

○ 김재국 위원 네.

○ 김재국 위원 올해 10개 된다는 거는 아닌 건가요?

과장님, 저번에 제가 이야기를 잘못 들었나요?

○ 김재국 위원 아, 그러세요?

○ 김재국 위원 음. 네, 그 큰 공원 말고 소공원들 아파트에서 기부채납 받고 또 이런 운영하는…….

○ 김재국 위원 네.

○ 김재국 위원 올해 몇 개 정도 예상하고 있죠?

○ 김재국 위원 네.

○ 김재국 위원 그 공원도 어쨌든 공원녹지과에서 관리를 하셔야 되는 거잖아요?

○ 김재국 위원 네. 그 기부채납 방식으로 아파트에 지금…… 롯데2차도 마찬가지고 공원이 이제 조성됐잖아요.

○ 김재국 위원 이제 올해 관리를 해야 되니까 거기에 또 인력 부족에 대한 걱정들을 하시더라고요.

○ 김재국 위원 네. 그걸 말씀드리려고 했던 거고.

○ 김재국 위원 그래서 용역업체를 선정하는 방식이든 뭐 다른 방법을 관리 방안이나 계획 수립을 하시는 거로 알고 있는데,

○ 김재국 위원 좀 걱정이 돼서 말씀을 드리는 거고 좀 잘 이행될 수 있도록 좀 해 주시기 바라겠고요

○ 김재국 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 송옥란 더 질의하실 위원님 있으십니까?

네, 없으시면 이어서 도서관과 52쪽에서 54쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

네, 없으십니까?

그러면 제가 간단히 하겠습니다. 53쪽입니다. ‘밀리의 서재’에 그 전자책을 하시게 되는데 사실은 이건 전자책이고 물론 TTS(Text to Speech) 기능이 이제 서비스가 되기는 하지만 그 오디오북 기능도 갖고 있고, 그다음에 계정도 2명 이상 가능한 그…… 지금 한글을 모르는 사람, 그다음에 시력이 저하된 사람 이런 사람을 대상으로 해서 전문 성우가 흥미 있게 진행하는 윌라(Welaaa)라는 프로그램도 있거든요.

○ 위원장 송옥란 이런 윌라라는 콘텐츠에 대해서는 어떻게 검토해 보셨나요?

○ 위원장 송옥란 네. 저는 늘 언제나 도서관의 공간의 변화를 강조하고 있습니다. 도서관은 이제 독서의 공간을 넘어서 독서를 토대로 해서 도전하고 성장하는 메이커 스페이스가 되어야 된다고 생각이 됩니다.

그래서 늘 상상하고 창조하고 융합하는 그런 희망의 공간이 되기를 기대하고 있습니다. 적극적인 검토를 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 송옥란 다음은 경제문화국 소관 사항 전반에 대해 질의해 주시기 바랍니다.

김재현 위원님.

○ 김재헌 위원 50쪽인데요. 사방댐 관리라고 해서 제가 지난 토요일 마국산을 올라갔어요. 마국산을 올라갔는데 거기가 산림청에서 하는 사방 공사를 했더라고요.

○ 김재헌 위원 물 수해 때문에 그런데 거기가 엄청 가파른 경사지인데 그것도 되게 민원을 많이 넣어서 이제 했대요. 그런데 했는데, 너무 날림이 돼서 다 파였습니다. 거기가.

그래서 사실 이제 국회의원님이 산림청장한테 직통으로 전화를 했어요. 그날 그 자리에서 그것 좀 보완해 달라고 했는데 공원과에서 이것 좀 잘 되고 있는지 좀 지켜봐 주시고 보완해 주시면 좋겠습니다.

○ 김재헌 위원 거기 지금 현재 헬기장도 다 망가져 있고요. 공사한 지도 얼마 안 됐는데도 불구하고 일반인이 봤을 때도 어떻게 공사를 이렇게 했을까 할 정도로 되게 날림이 돼 있더라고요. 그래서 뭐 이왕 할 거 이천시에서도 좀 잘 되게끔 이렇게 좀 확인 좀 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 송옥란 박노희 위원님.

○ 박노희 위원 네, 저도 아까 좀 빼먹은 부분이 있어가지고요. 51쪽에 설봉공원 주차장 편의성 확보를 지금 공사를 하고 계시나요?

○ 박노희 위원 그러면은 설봉공원은 다른 데와 좀 독특하게 주차 턱이 도자기로 되어 있잖아요.

○ 박노희 위원 이 부분을 깨진 부분들 같은 것들도 꽤 있고 하거든요.

○ 박노희 위원 이거는 좀 살펴서 같이 이번에 하실 때 조금 했으면 좋겠다는 거 당부 말씀드리겠습니다.

○ 박노희 위원 왜냐하면 이 주차 턱에 대한 것들은 도자기 부분이라 나중에 저희가 민원이 발생하면 저희가 이거는 시에서 물어줄 수 있는 확률이 있어요.

○ 박노희 위원 그러니 이거는 꼭 좀 확인해가지고 해야 되는 부분이라 잘 부탁드리겠습니다.

○ 박노희 위원 네.

○ 위원장 송옥란 김재국 위원님.

○ 김재국 위원 저도 51쪽에 대해 질의 드리겠는데요.

저는 박노희 위원님이 말씀하신 부분하고 조금 유사한데 저는 좀 이 도자기로 된 차량 스토퍼가,

○ 김재국 위원 다시 재활용이 되나요? 2.5m로 바꾸면?

○ 김재국 위원 저는 재활용이 안 되는 걸로 알고 있는데, 이게 다른 스토퍼처럼 볼트 너트 조임식으로 되어 있는 게 아니라 그냥 거기 바닥에 고정한 거 아닌가요?

○ 김재국 위원 저도 사실 처음에 이 설치를 했을 때 상당히 예쁘다고 생각을 했는데 이게 비용이 일반 차량 스토퍼보다 상당히 비용이 많이 들어갔을 거예요.

○ 김재국 위원 그래서 이게 지금 2.5로 2.3m에서 변경을 하게 되면 전면적으로 다 철거를 해야 될 거라고 생각을 해요.

○ 김재국 위원 이게 일부분만 하는 게 아니거든요. 그래서 여기에 다시 한다고 하면 이거는 실패작이라고 저는 판단이 됩니다.

○ 김재국 위원 다시 하고 그때 다시 새로운 걸로 설치를 하더라도 이런 재질이 말고 다시 탈부착이 가능하고 수리가 가능한 걸로 좀 이렇게 요청을 부탁드릴께요.

○ 김재국 위원 이상입니다.

○ 위원장 송옥란 더 질의하실 위원님이 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 없으므로 경제문화국 소관 사항에 대한 질의종결을 선포합니다.

김영준 국장님과 이응광 대표이사님, 과장님, 팀장님 여러분 수고하셨습니다.

○ 위원장 송옥란 다음은 도시주택국 소관 사항에 대한 보고가 있겠습니다. 이용근 도시주택국장님께서는 일괄 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 송옥란 네, 수고하셨습니다.

다음은 질의답변이 있겠습니다. 도시과 57에서 58쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

박명서 위원님.

○ 박명서 위원 국장님, 이게 아마 국장님 계실 때 제가 이 부분에 대해서 한 건데요. 우리 국장님이 어떻게 보면 이천의 도시계획의 진짜 산증인이라고 볼 수 있고 현재 또 담당을 하고 계십니다.

우리 지금 이천시의 도시 계획이 계획에 따라서 지금 현행 실천이 부족한 것 같아요. 전체적으로 봤을 때. 그래서 이제 어떤 말씀을 드리고 싶으냐 하면 지금 물론 성장관리계획이라는 건 도시계획이 늦어지기 때문에 별도의 성장관리도 먼저 추진을 하면서 또 도시계획하고 같이 추진하고 있는데 도시계획 지역에서 도시계획선을 20년 전에 그어 있는 게 많더라고요. 그게 혹시 국장님 그런 얘기 들어본 적이 있나요? 도시계획선만 잡아놓는 부분.

○ 박명서 위원 네.

○ 박명서 위원 이거를 왜 말씀드리냐면 도시계획선은 잡아놓고 하다 보니까 이제 어떻게 보면 도시지역도 시골에 있는 부분에 대해서는 현황은 도로예요. 그런데 이 도시계획선은 있는데 아직까지 수립이고 뭐고 시행이 안 됐어요. 그러다 보니까 이 새로운 외지에서 오신 분들이 땅을, 땅을 사서 하다 보니까 자기 경계측량을 해서 그쪽으로 그냥 현황 도로도 저거를 쌓는 거예요.

자기 땅을 찾고자 하면서 보강토로 쌓아서 이렇게 막 메꾸고 이런 부지다 보니까 상당히 그 마을에 분쟁이 높아지면서 이러한 민원이 상당히 많더라고요. 그래서 그러니까 최소한도로 저희들이 봤을 때는 성장관리계획이 됐든 도시계획이 됐든 일단은 먼저 수립이라도, 시공은 나중에 하더라도 수립을 하면은 그거에 대한 분쟁은 똑같은 건가요, 그게? 수립과 선 잡아놓은 거 하고는?

○ 박명서 위원 그런데 도로보상이 현황에 따라서 3분의 1 가격 때 이 보상 금액 차이가 상당히 지금 크잖아요. 그렇기 때문에 일반 지주분들이 매매하실 분이 거의 없단 말이죠.

이게 참 현실이 부…… 인데 이게 또 국가 방침에 대해서는 또 그게 안 된다고 그러고 또 현행도 우리가 여기서도 그게 따를 수밖에 없는 부분인데 그러니까 봤을 때는 도시계획도로를 수립을 해서 시공하는 방법밖에 없잖아요. 그렇죠? 그래야지만이 나중에 보상도 어느 정도 하면서 추진 방향이 서지 그거를 가지고 우리가 지적 재조사든지 해서 분할을 해서 그거를 자연적으로 매입해서는 저희들이 봤을 때는 상당히 지금 장기간 걸리고 힘들지 않나 추진이 어렵지 않나 이렇게 생각이 드는데 국장님도 아마 그렇게 생각하시죠?

○ 박명서 위원 거기에 대한 어려움은 있을 건데 그러니까 우리 최소한도로 도시 지역부터 또 도시 지역 같은 경우에는 성장관리가 됐든 농어촌 도로 시설이 됐든 도시계획도로가 됐든 얼른 도시, 도로 부분이라도 먼저 수립을 해서 시공하는 방향으로 가는 게 원활하지 추진 방향이 빨라지지 않나 생각이 들고요.

또 다시 한 번 우리 국장님 오셨으니까, 도시 지역 내에 처음에 신설되는 도로에 대해서는 제가 지금도 보면 역세권 같은 경우에도 지금도 보면 10m 도로를 얘기를 하시더라고…….

지금 남정리 같은 경우에 그런 얘기 있어서 먼저 이강문 국장님 이쪽 있을 때 내가 얘기했는데 앞으로는 도시 지역 내에 신설 도로에 대해서는 최소한 4차선을 가지고 양쪽에 인도 포함해 가지고 한…… 그렇게 계획을 잡고, 토지 매입은 그 선을 긋고 시공은 우선 저기 2차선만 하고 나중에 늘어난 쪽으로 하면 나중에 가서 이쪽이 나중에 개발이 되면 이게 쉽지가 않잖아요.

10m 도로 나면 그 위주로 해 가지고 양쪽으로다 노선해서…… 나중에 가서는 도로로 확정을 시킬 수가 없어. 그러기 때문에 이 도로에 무슨 시설이고 뭐고 아무것도 할 수가 없다는 얘기죠. 그러니까 최소한도로 역세권 부분이나 시내권에서는 처음에 신설도로…… 무슨 도로에 대해서는 최하 10m 도로는 계획을 잡고 거기까지 용지보상만 끝나고 그 시공 부분은 2차선을 했다 나중에 그거는 남겨놨다가 하면 되잖아요. 그죠? 그런 방향으로 하는 게 좋다고 생각하는데 국장님 생각은 좀 어떠세요?

○ 박명서 위원 네, 고맙습니다.

네, 이상입니다.

○ 위원장 송옥란 질의하실 위원님 있으십니까?

없으시면 이어서 허가과 59쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

네, 김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 조치 결과 2번 보니까 ‘이천시 유통형 지구단위계획 수립 기준’ 해서 지난 10월 24일날 변경이 됐는데요.

○ 김재헌 위원 이 이후에 어떻게 신청허가권이라든지 이런 게 어떻게 좀 많이 감소됐나요, 아니면 현황이 어떻게 진행되고 있는지…….

○ 김재헌 위원 그렇지.

○ 김재헌 위원 왜냐하면 이제 물류단지가 이천에 워낙 많이 생기니까 시민들이 늘 할 때 “이천은 생기는 게 왜 물류냐?”라는 얘기가, 과다하게 많다란 얘기를 많이 해 왔고, 그런데 이제 한편에서 또 그거를 중개업 하시는 분들은 이렇게 하면 이천에 대형물류는 들어올 수가 없다, 수지타산이 안 맞는다 뭐 이런 얘기를 하는데 물론 장단점은 있습니다.

그러나 그 물류로 인해서 지역의 도로파손이라든지 이런 게 또 지역주민들과의 분쟁도 많이 생기고 있더라고요. 그래서 이런 건 양날의 칼이겠지만 시에서도 적절하게 좀 관리를 부탁드리겠습니다.

○ 김재헌 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 송옥란 더 질의하실 위원님 있으십니까?

없으시면 제가 질의하겠습니다. 이천시 물류창고가 몇 개나 되나요?

○ 위원장 송옥란 타 시도에 비해서 많은 편이죠, 이천시가?

○ 위원장 송옥란 그래서 밖에서는 이천시를 물류창고의 왕국이라고 부른다고 합니다. 좀 전에 말씀하신 것처럼 인허가는 줄었지만 사실은 있는 시설에 대한 안전관리는 굉장히 중요하다고 생각이 됩니다.

지난 2월에 경기도에 물류창고 합동점검 결과 안전 관련 문제점을 145건이 지적되었다고 합니다. 알고 계시죠?

○ 위원장 송옥란 뭐 이천시의 특별한 계획이나 이런 게 있으십니까?

○ 위원장 송옥란 네. 기본계획은 그러시고 안전관리나 내지는 지금 현재 있는 그 창고들이 있잖아요?

○ 위원장 송옥란 특별히 저희가 여러 가지 사건이 있어서 대외적으로 굉장히 화재하면 화천시라는 이름도 나오고 이러는 상황인데 여기에 대한 물류창고시설에 대한 나름대로 어떤 안전 이런 어떤 점검이나 내지는 이런 계획이 있으십니까?

○ 위원장 송옥란 사실은 현장에서 이루어지는 일들이 아까도 그 145건도 모두 포함해서 전반적으로 다 안전 불감증 때문에 아주 사소한 것 때문에 이런 큰 화재가 발생하는 경우가 많습니다. 그래서 현장의 철저한 안전관리를 부탁드리겠습니다.

○ 서학원 위원 위원장님, 저도 여기 관련돼서 추가로 질의드릴게요.

○ 위원장 송옥란 네, 서학원 위원님.

○ 서학원 위원 저희가 이거 창고시설 이렇게 허가기준에 반복되는 얘기지만요, 이 주변 환경 진입로 부분이 제일 문제라고 보여지거든요. 인근에 진입로 관련돼서 차량 통행에 대해서 일단은 저희가 뭐 어떤 그들에게 사업주에게 요구하는 그 범위가 있잖아요.

그런데 제가 이렇게 다녀보면서 보면 그 주변 주민들의 보행에 관련된 거는 전혀 반영이 안 되는 것 같아요. 백사에도 도립리 쪽이죠. 거기도 봐도 본인들이 들어가는 진입로에 대해서는 최대한 확보를 하려고 저희가 요구를 하는 것 같은데 마찬가지로 그 보행자에 관련된 거는 전혀 반영이 안 돼 있어요.

저희가 옛날 시도나 이렇게 보면 보행자에 관련된 보행에 예전에 있던 도로는 보행에 관련된 거를 반영을 전혀 안 한 상태에서 거기서 본인들의 진입로를 확포장 확대해서 규정을 하다 보니까 본인들의 공사하는 구간만큼은 저는 보행자에 대한 부분도 책임을 좀 져야 된다고 생각하는데 그렇지 않은 게 지금 도립리 쪽, 도지리 쪽 전체적으로 제가 보니까 마장 쪽도 그렇고요. 전혀 반영이 안 돼요.

그래서 우리 국장님께서 전체적인 거를 이렇게 더 디테일하게 가긴 가지만 보행자도 상당히 많이 이제 주거와 혼재돼 있는 지금 상황이란 말이에요, 다 지금. 저쪽에 어디 자동차전용도로 쪽에 부발 쪽에서 생긴 곳은 좀 덜 하지만 이쪽 백사나 마장이나 이런 곳은 이제 주민들과 이렇게 혼재되어 있어요, 교통량도 마찬가지고.

그래서 국장님이 저희 인허가 할 때 이런 부분이 좀 반영이 돼야 된다고 생각을 하고, 그다음에 교통 쪽에서도 교통이나 지금 건설에도 문제가 뭐냐 하면 얼마 전에 지금 도지IC죠. 도지IC 회전교차로를 타고 도지리로 진입을 하는데 트럭이 굴박스에서 나가지를 않고 있더라고요. 백미러를 보니까 회전로터리 반경을 못 가는 거예요. 차가 너무…… 꼬리가 닿는 거예요. 이제 어떤 도로 우리 교통시설물에 해를 끼치고 자기 본인 차량에 어떤 피해가 있을 것 같으니까 그냥 가로질러 가는 거예요, 반대 차선으로.

그러니까 이런 부분이 전혀 지금…… 이천의 현실인 거예요. 그런데 우리 행정기관에서는 교통 쪽 있고 건설 쪽이지만 이런 부분이 인허가 시에 반영이 돼서 그들에게 사업주에게 본인들의 어떤 원인자부담으로 해결이 돼야 된다라는 생각으로 말씀을 드리고, 국장님도 뭐 같은 생각이시겠지만 꼭 좀 잊지 마시고 챙겨주십시오.

이상입니다.

○ 위원장 송옥란 또 질의하실 위원님 있으십니까?

(「네」하는 위원 있음)

없으시면 이어서 주택과 60쪽에서 63쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

네, 박노희 위원님.

○ 박노희 위원 저는 창전동 먹자골목 거리 조성 부실에 대한 공사를 지금 그림에 보는 것처럼 용접을 보강해서 한 거로 되어 있어요. 그러면 여기에 이제 담배꽁초나 이런 것들이 들어갔을 때 이 청소들은 어떻게 하실 의사이신가요?

○ 박노희 위원 이거 떼어낼 수 있으신 건가요?

○ 박노희 위원 네.

○ 박노희 위원 그러면 그 안에 있는 것들에 대한 그 대책은 혹시 생각하신 거세요?

○ 박노희 위원 여기 보니까 담배꽁초가 계속 많이 들어갈 것 같고요.

○ 박노희 위원 먹자골목이 너무 담배꽁초를 버리는 게 많아 가지고요. 이게 나중에 문제가 될 것 같아요.

○ 박노희 위원 그러니까 네, 맞아요. 이게 계속 떼었다 용접을 했다면 분명히 이거 또한 보수를 하는 게 의미가 없어질 것 같아서 근본적인 그 대안을 세우셔야 되는데 담배꽁초 쓰레기통을 설치하시든가 아니면 흡연부스를 설치하시든가 두 가지를 하셔야지 안 그러면 여기 나중에 이 담배꽁초가, 플라스틱이잖아요. 재질이기 때문에 분명히 이거 나중에 여기 하수구에서 배수로 막힘으로 인해서 아마 많이 나중에 문제가 될 것 같아요. 이에 대한 것들 조금 깊이 좀 해 가지고 했으면 좋겠습니다.

○ 박노희 위원 저희가 행감 때 질의, 이런 것들의 문제점을 했었을 때는 이것만 맨홀 뚜껑만 돌출 부분만 해서 용접을 하는 게 문제가 아니고 그다음에 것들도 좀 생각해서 하셔야 되지 않을까라는 생각을 하니까 꼭 좀 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 송옥란 네, 김재국 위원님.

○ 김재국 위원 저도 62쪽에 질의를 드리겠습니다. 지금 차 없는 거리 조성에 외에 주거 차량 및 긴급차량은 제외로 또 입간판이 누락해 금요일에 제가 현장을 가보니까 있더라고요. 주거 차량이라고 하면 그 먹자골목에 사시는 분들 외에 상가를 운영하시는 분들도 포함인가요?

○ 김재국 위원 제가 좀 안타까운 게 충분히 물품을 운반하는 주류 차량이든 다른 상업에 필요한 물건을 거기에 배달할 때 쓰는 차량은 충분히 그럴 수 있다라고 생각을 하는데 제가 금요일날 저녁에 한번 가봤거든요. 그런데 보통 승용차가 인도 쪽에 전체적으로 주차가 돼 있더라고요. 그래서 제가 ‘아, 이게 참 좀 쉬우면서도 좀 어려운 문제인 것 같다’ 이 생각이 들어서, 이게 보니까 상가 찾아오신 분들이나 아니면 거기 상가를 운영하시는 분들이 주차를 시킨 것 같거든요. 그래서 그 문제가 좀…….

○ 김재국 위원 심도 있게 한번 좀 고민을 해 보셨으면 하는 바람에 제가 좀 말씀을 드리고요.

그 보행자 편의를 제공하기 위해 배수로 구간에 경사로 추가로 진행을 5월에 할 거라고 예정으로 지금 보고를 받았는데 그때 지금 사진 첨부하신 걸 보면 도로를 참 예쁘게 만들어 놨어요. 그런데 그때 물고임 현상으로 인해서 아스콘을 포장을 했는데 이 아스콘이 그대로 누더기처럼 돼 있어서 이거는 도로와 지금 그 그림에 있는 디자인으로 좀 예쁘게 그것도 좀 조성을 그때 마무리해 주셨으면 하는 바람에…….

네, 이상입니다.

○ 김재국 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 송옥란 더 질의하실 위원님 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으시면 다음은 도시주택국 소관 사항 전반에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님이 없으므로 도시주택국 소관 사항에 대한 질의종결을 선포합니다.

이용근 국장님과 과장님 여러분 수고하셨습니다.

중식을 위하여 1시 10분까지 정회를 하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「네」하는 위원 있음)

네, 정회를 선포합니다.

(11시29분 회의중지)

(13시10분 계속개회)

○ 위원장 송옥란 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

계속해서 회의를 진행하겠습니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다.

○ 위원장 송옥란 이어서 안전건설국장 소관 사항에 대한 보고가 있겠습니다. 이강문 안전건설국장님께서는 일괄 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 송옥란 수고하셨습니다.

다음은 질의답변이 있겠습니다. 안전총괄과 67에서 69쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 없으십니까?

(「네」하는 위원 있음)

없으시면 제가 간단하게 질의 드리겠습니다.

69쪽입니다. 산소마스크, 방연마스크 가격이 어느 정도 되는지 파악하고 계십니까?

○ 위원장 송옥란 네.

○ 위원장 송옥란 뭐, 과장님이나…….

○ 위원장 송옥란 네. 파악도 좀 부탁드리고요. 사실은 산소마스크가 좀 비용이 됩니다. 단가가. 그리고 이제 방연마스크가 그나마 좀 싼 편이기는 하는데 최근에 숨수건이라고 나온 건 아시고 계십니까? 숨수건이라는 게 나왔습니다.

그래서 기존의 유효 기간도 지금 4년으로 늘었고요. 시간도 지금 거의 15분 정도 유지가 된다고 하고요. 그다음에 7중 필터에다가 천연 성분으로 아주 고효율의 기능을 갖고 있는 숨수건이 나왔다고 합니다. 가격도 굉장히 저렴하고 해서 보통 뭐 3개나 2개로다 이렇게 세트로 판매를 하는데 실질적으로 보면 3,000원 뭐 이 정도에 가능하다고 합니다.

그러니까 꼭 고가, 지금 산소마스크가 조례로 이렇게 사실은 비치할 수 있게끔 근거를 두고 있는데 예산상의 문제가 있다고 하면 여하튼 시설에 기본적으로 이렇게 저렴한 이런 숨수건은 구비를 해서 안전 의식도 증진하고 안전 문화가 확산되는 계기가 되었으면 좋겠습니다.

○ 위원장 송옥란 더 질의하실 위원님 없으시죠?

이어서 건설과 70에서 72쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

박명서 위원님.

○ 박명서 위원 우리 국장님 지방하천 유지관리 개선에 대해서 저희가 이번에 조례를 가는데요. 우리가 하천감시단에서 도비로 해서 저희들이 감시단이 있습니다. 운영 중에 하신 거 국장님 알고 계시죠?

○ 박명서 위원 그래서 이제 뭐냐 하면 거기는 지금 현재 도비만 갖고 저희들이 100% 집행을 하고 있어요. 그래서 우리가 시비도 확보를 해서 소하천 및 우리 지방 하천이 있잖아요. 이것도 감시단을 함으로써 그걸 우리가 감시라기보다는 어떻게 보면 파악을 해서 우리가 하천 같은 경우에는 지금 적재 적시에 거기 하천 바닥에 보면 지금 등산로라든지 자전거길이든지 이런 게 있잖아요.

그러면 저희들이 제초 작업 같은 경우는 상당히 시기와 타이밍이 필요한데 전에 이런 관리가 늦는 바람에 주민들에 대한 민원이 상당했거든요. 그러니까 이제 그분들이 하천 감시도 하면서 우리가 생태 이런 복원도 하지만 하천 관리 쪽도 해서 그분들이 해서 파악을 해서 어느 지역에는 제초 작업이 필요하다 또 아니면 어느 지역에는 우리 자동차 도로든지 우리 인도가 파손이 돼서 이런 부분이 좀 필요하다.

이런 게 겸용으로 같이 해야 된다고 생각이 드는데 우리 국장님은 어떻게 생각 드세요?

○ 박명서 위원 네, 그래서 이번에 조례가 들어가고요. 제가 먼저 말씀드렸다시피 우리가 장마철이나 이럴 때 소하천 같은 게 상당히 중요하잖아요. 그렇기 때문에 그러한 부분을 종합적으로 같이 하면서 감시단하고 같이 이렇게 운영을 했으면 좋겠습니다.

○ 박명서 위원 이상입니다.

○ 위원장 송옥란 더 질의하실 위원님 있으십니까?

없으시면 이어서 도로관리과 73쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 전동킥보드가 항상 말썽인데 지금 올해 24개 설치가 됐다는 얘기죠?

○ 김재헌 위원 그리고 올해 중으로 21개 더 추가되는 건가요?

○ 김재헌 위원 아, 저희가 이제 어떻게 보면 개인사업자를 위한 시비를 지원해서 전용존을 만들어주는데 지금도 불구하고 24개가 설치됐는데도 불구하고 시내에는 킥보드가 자빠져 있는 건 늘 똑같아요.

아직은 많이 부족해서 그런다지만 어느 정도 설치가 되면 때에 따라서 또 단속도 할 필요가 있습니다. 예를 들어서 그게 많이 노상에 있으면 그 관리업체 전용 사업자죠. 사업자 업체들한테도 집중적인 단속을 한다든지 너 네가 이런 게 만약에 계속적으로 이렇게 돼 있으면 벌금을 물린다든지 시에서도 그런 제도가 필요하지 않을까 생각합니다.

○ 김재헌 위원 네, 잘 부탁합니다.

○ 위원장 송옥란 김재국 위원님.

○ 김재국 위원 무단 방치 견인이 1시간 정도 소요되면 견인하는 걸로 이렇게 진행이 되고 있는 거죠?

○ 김재국 위원 전용주차존이 21개 추가 진행 외에도 계속 진행이 돼야 된다고 보고요.

○ 김재국 위원 지금 전기 자전거도 견인을 할 수 있는 제도가 생겼다고 해서 다행이라고 생각을 합니다.

○ 김재국 위원 지금 제가 주차존을 지금 우리의 인도나 활용할 수 있는 공간이 많지 않다라고 제가 알고 있어요.

○ 김재국 위원 앞으로 저희가 아파트를 500가구 이상 또 아파트를 건설을 할 때 우리가 공개 공지나 기부채납으로 소공원을 시로 건설회사에서 기부채납을 하잖아요.

○ 김재국 위원 그 과정에서 소공원에 사실 주차존이 그렇게 넓게 차지하는 공간이 아니기 때문에 제 생각에는 그런 공간을 좀 활용을 하는 것도 좋지 않을까 왜냐하면 요즘 아파트는 주상복합으로 건축이 되기 때문에 또 상가를 이용하는 사람들이나 또 주택에서 아이들이 학교 어른들이 활용할 때 아파트 근처에 주차존이 있으면 활용하기가 참 수월할 거라고 생각을 하고요.

또 공개공지 자리가 인도 옆쪽으로 아파트의 무대나 또 이런 잔디를 많이 공개공지 자리를 활용을 하니까 그런 부분에 조그맣게 주차존을 활용을 하면 좋지 않을까 그 생각이 들더라고요.

그래서 그걸 한번 제안을 해보고요. 앞으로 기부채납 공원 조성할 때 그런 거를 그 아파트 쪽에 제안을 해서 주차존을 조그맣게 공원 만들 때 좀 조성을 하는 걸로 이렇게 제안을 하는 것도 어떨까 그런 생각에서 말씀을 드립니다.

그래서 정말 아무 대책도 없이 진행을 하다 그래도 정말 도로관리과하고 차량 등록사업소에서 관리를 할 수 있도록 이렇게 조치가 되는 것 같아서 상당히 다행이라고 생각을 하고요.

시행착오를 겪을 겁니다. 문제가 있을 때 또 다시 한 번 대응을 할 수 있게끔 그렇게 진행을 하면 되니까 잘 진행될 거라고 믿고 앞으로도 좀 계속 그 관리 감독을 철저하게 좀 할 수 있도록 이렇게 당부 부탁을 드리겠습니다.

○ 김재국 위원 이상입니다.

○ 위원장 송옥란 박노희 위원님.

○ 박노희 위원 네, 저도 이동 장치에 대해서 잠시 말씀드리면요. 전용 주차장 24개소를 만들었잖아요.

○ 박노희 위원 그거에 대한 다녀보시면 거기다가 주차하는 사람들이 있나요? 제가 다녔을 때는 거기가 텅텅 비어 있는 걸로 봐가지고요.

○ 박노희 위원 아니, 제가 본거는 차를 주차하는 공간에다가 이렇게 그려놔서요. 차 한 대를 주차하지 못하게 해놓고, 해놨잖아요. 그런 데는 좀 실용성이 떨어지지 않나 그 생각이 드는 거죠.

○ 박노희 위원 음…….

○ 박노희 위원 그러면 나무와 나무 사이는 안 되는 건가요? 용인시 같은 경우는 그런 식으로 많이 해놔서 사실은 아이들이 보통 나무 옆에다가 많이 세우더라고요.

○ 박노희 위원 또 견인 처리하는 것은 신고가 들어온 것들에 대해서만 하시고 계시는 건가요?

○ 박노희 위원 아, 보통 저기 견인 시간이 이천시는 평일 오전 8시부터 오후 7시까지고 주말과 공휴일은 없는 거, 안 하는 걸로 하는데 그러면 이때는 이천시에서 불법 주정차에 대한 단속 요원이 나가서 하시는 거세요?

○ 박노희 위원 알겠습니다.

○ 위원장 송옥란 서학원 위원님.

○ 서학원 위원 하나 여쭤볼게요. 저도 이제 개인형 이동장치 관련돼서 조례 이제 우리 주정차 단속 보관료를 징수할 수 있도록 조례를 개정했었던 부분인데 이게 계속 반복되는 일이에요.

근데 저는 이제 김재헌 우리 위원님도 말씀하셨지만 이게 사적인 영역이잖아요. 지금. 개인이 이용을 한다고 하면 저희 시가 자전거 거치대처럼 어떤 장소 제공을 해야 된다는 게 마땅하다고 생각을 하는데 이게 준비가 안 된 상태에서 보급이 되고 이용자들이 무분별하게 이용을 하다 보니까 지금 이제 또 다른 제3의 그 피해가 생기는 거죠. 근데 제가 옛날에 예전에 독일에 있을 때 보니까 그 어린 아이가 자전거를 타고 3살, 4살도 안 된 어린아이가 자전거를 타고 가면서 어떤 장소 어떤 공간에 들어갈 때 항상 건물 안쪽에다가 우리 박노희 위원님처럼 어떤 가로가 아닌 세로를 붙여놓더라고요.

그 아이들은 어렸을 때부터 이렇게 교육을 받았던 것 같아요. 근데 우리는 이제 현실적으로 그게 안 되고 있잖아요. 그래서 이제 저는 그게 그들은 가능한데 우리는 그게 사유…… 그러니까 어떤 이익을 추구하는 이런 분들이 그런 영역의 어떤 교육적인 부분을 전혀 교육도 안 하고 그냥 사업을 시작을 하다 보니까 이런 문제가 생긴다고 보여져요.

그래서 장소는 일단은 아까 제가 박노희 위원님도 말씀하셨지만 주차장을 한 곳을 지어서 주차 공간을 만드는 곳을 또 봤어요. 송정동에서 민원이 들어왔어요. 한 대도 상권도 상업적인 지금 현 상황도 어려운데 그 공간에다가 PM을 또 주차장을 설립한 것에 대해서 불만이 많으시더라고요.

그러니까 상대성이 있는 거죠. 그런데 그거는 저도 아니라고 봐요. 그 상인회 분의 말씀하신 게 맞다라고 보여지거든요. 그러면 인도를 지금 경찰서랑 협의를 한다라고 하면 가로를 생각하는데 아까 말씀드렸듯이 독일의 사례를 봤을 때는 세로로 세워놔요. 이렇게 줄로 쭉 이렇게 택시 서듯이 그렇게 좀 고민을 하셔서 공간을 확보해야 된다라고 보고 그분들이 이행을 안 하는 거에 대해서는 협의를 통하든 제재를 해서라도 어떤 주민 참여 시민들에게 피해를 주지 말아야 한다고 전제를 두고 싶고요.

공적인 영역에서는 저희가 이 부분까지 주차장을 한 곳을 지우든 자투리 땅을 하든 이런 부분은 좀 아니라고 보여져요. 그러니까 그거를 협의를 잘 하셔서 이제 시민의 입장에서만 좀 생각을 해주셨으면 좋겠어요. 이용자도 어차피 돈을 지불하는 부분이지만 그렇지 않은 분들, 그래서 좀 고민을 해주셔야지 이게 그렇지 않으면 이게 사업이 또 잘 되고 우리 시에서 어느 정도 제공해주고 그러면 지금 사업자가 몇 개죠? 2개 업체인가요? 2개 업체인 가요, 지금?

○ 서학원 위원 4개? 4개예요?

○ 서학원 위원 이게 또 어느 정도 환경이 되고 나고 따뜻해지면 또 사업적인 사업체가 늘어나겠죠. 그거보다는 아까 말씀드렸던 그런 게 전제돼야 되지 않을까라는 말씀을 드려보고 싶습니다. 이상입니다.

○ 위원장 송옥란 더 질의하실 위원님이 있으십니까?

없으시면 이어서 교통행정과 74에서 75쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

없으시면 제가 질의하겠습니다. 74쪽입니다.

우리 시 어린이 안전체험관이 있나요?

○ 위원장 송옥란 네.

○ 위원장 송옥란 네.

○ 위원장 송옥란 계획은 있으신가요?

○ 위원장 송옥란 네. 사실은 지금 여러 가지 여건 때문에 실질적으로 교통안전 교육도 제대로 이루어지지 않고 있다가 이번에 3월에 실시 예정인데 사실은 이렇게 교통시설의 체험뿐만이 아니라 타 시도 같은 경우에는 디지털체험 존이라고 그래서 가상현실과 혼합 현실 그래서 VR이나 MR이나 이런 것까지를 다 병행하고 있습니다.

그래서 이런 안전체험관을 통해서 생활안전이라든가 재난안전 물놀이 안전까지 해서 체험 인프라를 구축하고 있는 상황이거든요. 여기에 대한 앞으로의 어떤 계획은 지금은 없으시지만 여하튼 어린이 대상의 안전 체험관을 나름대로 관심 있게 검토를 부탁을 좀 드립니다.

○ 위원장 송옥란 그래서 기본적으로 안전사고도 예방하고 아이들서부터 이 교육을 받아서 성숙한 안전 문화시민으로 성장을 할 수 있도록 적극적인 검토를 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 송옥란 더 질의하실 위원님 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

네, 없으시면 안전건설국 소관 사항 전반에 대해 질의해 주시기 바랍니다.

네, 박명서 위원님.

○ 박명서 위원 오늘 행감 보조 자료하고 좀 다르게요, 지금 우리가 저기 동절기가 이제 끝나가죠? 국장님, 그렇잖아요.

○ 박명서 위원 그런데 지금,

○ 박명서 위원 관급 레미콘 지금 상당히 문제화가 되고 있죠, 지금?

○ 박명서 위원 관급 레미콘. 레미콘.

○ 박명서 위원 레미콘에 대해서. 지금 레미콘이 관급이 아마 상당히 저기 수급량을 안 대주는 걸로 알고 있는데, 국장님…….

○ 박명서 위원 그런데 요즘도 아마 그런 거로 알고 있어요. 이게 지금 뭐냐 하면 그게 지금 그 단가 때문에 그러는 건가요, 뭐 때문에 그러는 거예요, 지금?

○ 박명서 위원 이제 물류창고도 얼추 끝나…… 물량이 줄었기 때문에 이거 이 관급물량에 대해서 좀 아마 지금 건설하시는 분들이 상당히 그 고통을 호소하고 있어요. 지금 겨울에도 하는 거 긴급으로 하는 것들도 그러는데 지금도 그렇대요, 벌써부터. 그런데 이제 지금 동절기 끝나잖아요, 벌써.

○ 박명서 위원 그러면 우리 건설과장님도 계시고 다들 계시지만 앞으로 이거 내가 보기에는 이거 지금 다음 달 정도부터 본격적으로 우리 수리계약이고 뭐고 해서 가면 이거 지금부터 이러는데 이거 공사 차질에 대해서 상당히 있을 것 같은데 여기에 대한 대책이 좀 필요할 것 같은데 이게 좀…….

○ 박명서 위원 네. 그러니까 이게 보면 공제조합에서 그냥 자기네…… 해서 하기 때문에 배정받아놓으면 딴 데서 오지도 못하잖아요, 뭐 저도 잘 알지만. 그런데 수급을 지금 안 해 주는 거예요, 지금 보니까.

그러니까 지금 뭐 단시간에 30분이면 끝날 거 가지고 하루하루 그 인부에 펌프카에 거기 자재 다 기다…… 지금도 벌써 이런 얘기가 많이 들어와요. 지금도. 그러면 이거 지금 내가 긴급하게 점검해 보실 필요가 있을 것 같아요.

왜냐, 이미 해서 자기네 배정받았다고 급한 거 현찰 받고 저기 뭐야, 사급들 먼저 주고 관급들은 나중에 찌꺼기 주고 말이야, 응. 줘도 아침에 줄 거 저녁 때 가서 줘 가지고 그냥 하루 종일 아무것도 못 하고 지금 이런 현상이에요. 아마 그러니까 전체적으로 아마 그거 좀 국장님 한번 과장님들한테 말씀하셔 갖고 이거 좀 체크해 보셔 갖고 특단의 조치를 내려야 될 것 같습니다.

네, 이상입니다.

○ 박명서 위원 네, 알겠습니다. 네.

○ 위원장 송옥란 네, 서학원 위원님.

○ 서학원 위원 중리천 상류죠. 지금 이제 공사하고 있는데 지금 진행상황이 어떻게 되고 있죠?

○ 서학원 위원 그게 언제쯤 계획하고 계세요, 완공을?

○ 서학원 위원 네.

○ 서학원 위원 그 민원 내용이 구체적으로 어떤 거예요?

○ 서학원 위원 그러면 지금 인도 그 어디죠? 키틀리, 뭐라고 그래요? 키틀리보라 그러나? 이제 그쪽으로,

○ 서학원 위원 네. 그쪽으로 이용을 하고 계세요, 지금?

○ 서학원 위원 지금 조금 이제 걱정되는 게 그쪽으로 고가 좀 높아졌잖아요, 기존 대비?

○ 서학원 위원 그러니까 방호벽이죠. 방호벽이 상당히 높아졌어요.

○ 서학원 위원 그리고 좀 약간에 중간 정도면 방호벽이 상당히 더 높죠?

○ 서학원 위원 오다가.

○ 서학원 위원 인도를 이제 그쪽으로 걷다가 차량이 예로 불법 주차나 통행에 대해서 이렇게 협소한 부분에 대해서 보행자가 그 사이에 피할 수 없는 그런 어떤 그런 상황이 발생되는 거예요. 의도치 않은 상황이요. 그래서 그런 부분이 계속 발생돼서 제가 지금 본 거는 아직까지 공사는 아주 미비한 것 같아요. 전혀 일하시는 분을 보지를 못했거든요. 그래서 빨리 조치를 좀 취하셔야 되고, 지금 등산객들 날이 따뜻해지니 설봉산에 많이 다니시는데 아까 말씀드렸던 그런 안전사고가 유발될 수 있는 그런 의도치 않은 상황이 발생될 수 있다는 게 상당히 내재돼 있어요.

아시는 내용이겠지만 중요한 건 빨리 안전하게 완공이 됐으면 하는 바람인데 그 민원이 상당히 많으세요. 저한테 전화 너무 많이 왔는데 그 동절기라 뭐 못 하는 상황이다 보니까 뭐라 말씀 못 드렸어요. 그런데 3월 1일 자로 다시 개시가 됐다라고 하면 좀 빨리 좀 인력을 투입하든…… 뭐 업체가 문제가 있는 거는 아니에요?

○ 서학원 위원 전혀 아니세요?

○ 서학원 위원 그러면 아무튼 좀 과장님이 신경 좀 써 주시고 국장님이 좀 신경 좀 써 주십시오.

○ 서학원 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 송옥란 네, 김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 저도 건설과장님한테 여쭤보고 싶은 게 있는데 저수지 밑에서 서울 방향 올라가는 도로 있잖아요? 그 도로가 되게 아파트에서 내려오는 도로하고 많이 혼선돼 가지고 역주행하는 사람이 많이 있대요. 그런데 그게 이제 옛날 녹색도로로 녹색 표시를 해 놨더라고요. 그런데 오래돼 가지고 그 색깔이 다 지워졌어요.

제가 지난 아마 겨울에 제가 그걸 다시 해 달라고 얘기했는데 아직도 안 되더라고요. 그래서 그걸 좀 해 주시면 그 아파트에서 내려오는 분 그 방향으로 자꾸 올라간대요, 차들이. 그러니까 표시 없었던 게 아니라 표시가 있었던 건데 너무 오래돼 가지고 완전히 색깔이 지워졌으니 그것 좀 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 송옥란 네, 서학원 위원님.

○ 서학원 위원 간단하게 말씀드릴게요. 지금 이제 저희 관내에 회전교차로 많이 있잖아요?

○ 서학원 위원 그런데 지금 회전교차로에 대해서 좀 이렇게 민원이 있고 제가 확인해 보니까 아까도 말씀을 드렸어요, 우리 인허가 부서에. 차들이 물류센터나 이런 차량들이 대형화돼 있다 보니까 차량이 길잖아요. 그러니까 회전반경이 되게 커요. 그 대표…… 그러니까 이게 회전반경 너무 작게 하다 보니까 이분들이 회전을 할 때 어떤 저희 교통시설물에 대해서나 본인 차량이나 또 다른 어떤 구조물에 대해 이제 피해…… 아니면 본인이 피해를 입는 그런 상황이 많이 발생을 하더라고요.

그러니까 아까도 말씀드렸던 도지리의 그 교차로 상행선 교차…… 그러니까 저기죠, 남단이죠. 하행선 쪽의 교차로에서도 화물차가 그 회전을 못 하니까 그 반대 차선으로 들어가서 넘어가는 거예요.

그리고 저 부발에 그 미곡처리장 있어요. 부발 337 미곡처리장 있는 데 회전이 안 되니까 그 다리 교량에 난간을 그냥 갖다가 그 대형차들이 치고 가는 거예요. 그러니까 이게 제가 봐도 그 부발 337은 좀 약간 이게 뭔가 이상한데 자연스럽지 않다는 말씀 드리고 싶은 거예요. 그래서 그런 부분을 좀 더 좀 심사숙고해서 또 다른 피해가 발생…… 이게 인명피해까지 갈 수 있어요. 그래서 그런 부분도 좀 고민을 하셔야 될 것 같아요.

한번 건설과장님께서 아마 337 거기 교량 쪽이랑 그 회전로터리 한번 보시는 게 좋지 않을까 이렇게 말씀 좀 드리고 싶습니다.

네, 이상입니다.

○ 위원장 송옥란 네, 김재국 위원님.

○ 김재국 위원 서학원 위원님 정말 좋은 얘기해 주셨는데 거기 제가 잠깐 좀 다른 말씀을 좀 드리자면 아까 도지리 말씀을 하셔서 저도, 제가 거기 큰 차들이 그 경계석, 그러니까 회전로터리에 많이 걸려서 경계석에 그 타이어 자국이 많이 난 걸 봤어요. 그래서 아, 여기를 서희문화센터에 그 회전로터리 있잖아요.

○ 김재국 위원 그런 데처럼 그냥 도색으로만 표시를 하고 그 턱을 없애면 어떨까 그런 생각을 좀 해 봤거든요. 그러면 그 경계석을 밟지 않고 그 경계석 안쪽으로도 좀 공간이 많이 있어요, 도지교차로 거기는.

그러면 그거를 턱을 없애고 노면을 그냥 그 도색으로만 표시하면 큰 차들도 많이 밟고 지나가도 그 경계석처럼 거기를 밟지 않아도 되니까 그런 걸 좀 방안을 물색하는 것도 어떨까 그 생각이 들더라고요. 서희로터리처럼 그렇게 돼 있는 데도 많이 있거든요.

○ 김재국 위원 네, 그 턱을 그냥 없애는 거로 해서…….

○ 김재국 위원 아, 네.

○ 김재국 위원 네, 검토 좀 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 송옥란 네, 박노희 위원님.

○ 박노희 위원 저도 노후교량에 대해서 복하2교 있잖아요.

○ 박노희 위원 거기서 이제 OB에서 시내권으로 들어가는 데가 구 다리 쪽으로 이렇게 들어가는 거잖아요?

○ 박노희 위원 네. OB 쪽에서 시내로 들어가려면,

○ 박노희 위원 복하2교 있는 데요.

○ 박노희 위원 그런데 이제 OB 쪽에서 쭉 가다가 시내권으로 들어가려면,

○ 박노희 위원 네. 좌회전 저쪽,

○ 박노희 위원 저쪽에 있는 다리를 하는데, 이게 제가 민원을 몇 번 받긴 했는데,

○ 박노희 위원 제가 또 눈으로 확인한 게 이거를 역주행을 해서 들어가요.

○ 박노희 위원 네. 이거에 대한 것들은 경찰서 소관에서 확인해서 해야 되는 건가요? 그 밑에 표시가 있던 아니면 이거에 대한 어떤…… 네, 방향성을 해야 될 것 같더라고요.

○ 박노희 위원 네. 이게 밤에 역주행을 많이 한다고 들었고요. 이거는 한번 꼭 확인해 가지고 좀 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 송옥란 더 질의하실 위원님 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

네, 질의하실 위원님이 없으므로 안전건설국 소관 사항에 대한 질의종결을 선포합니다.

이강문 국장님과 과장님 여러분 수고하셨습니다.

○ 위원장 송옥란 다음은 농업기술센터 소관 사항에 대한 보고가 있겠습니다. 이춘석 농업기술센터소장님께서는 일괄 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 송옥란 네, 수고하셨습니다.

다음은 질의답변이 있겠습니다. 농업진흥과 79쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

없으십니까?

네, 김재국 위원님.

○ 김재국 위원 간단하게 질의 하나 드리겠습니다. CO2 감지기를 펜션이나 텐트 있는 데 설치 좀 요청을 드렸었는데 지금은 난방을 할 시기가 아니니까 이제 11월쯤 진행될 때 그 소화기는 비치가 돼 있더라고요. 그런데 요즘 안에서 난로를 때면 CO2 중독으로 사망하는 경우가 많이 생기니까 CO2 감지기를 좀 설치하는 걸로 이렇게 요청드리겠습니다.

○ 김재국 위원 이상입니다.

○ 위원장 송옥란 더 질의하실 위원님 있으십니까?

네, 서학원 위원님.

○ 서학원 위원 하나 여쭤…… 저희 특산품 판매장이 롯데아웃렛에 있죠?

○ 김재헌 위원 롯데아웃렛.

○ 서학원 위원 있죠?

○ 서학원 위원 그냥 어떤 할인 같은 건 없고 그냥 판매장만 있는 거죠?

○ 서학원 위원 그러면 제가 좀 지금 이 뒤에도 내용이 있지만 쌀 관련돼서 계속 ‘해들’이나 ‘알찬’ 계속 말씀드리지만 그게 뭐 병충해든 어떤 재해든 상당히 강한 품종이다 보니까 소출은 해마다 작년 대비해서 준해서 이렇게 소출이 나올 것 같아요. 그런데 판매량이 자꾸 저조되니까 이 특산물에 대한 거를 지속적으로 1년 열두 달 저희가 쌀에 대한 부분을 고민해야 될 부분인 것 같아요. 이게 이제 악순환이 될 것 같아서 미리 말씀을 드려요.

○ 서학원 위원 인삼이든, 거기는 정관장에서 대대적으로 또 자기들의 판로가 있기 때문에 인삼도 많은 생산량이 있지만 그래도 소화를 해내더라고요. 근데 이제 쌀은 제가 봤을 때는 이제 과도기가 시작이 될 것 같아요. 이제 앞으로죠.

근데 이거를 조금씩, 조금씩 고민을 해야 될 단계가 온 것 같고 지금 많이 대체 작물이나 어떤 부분도 있고 또 가을 되면 시에서 또 우리 보조금을 지급해서 판매량을 늘리는데 저번에도 말씀드렸듯이 이건 1년 열두 달 고민을 하셔야 될, 시가 이제 농협에만 전량 그냥 판매를 알아서 하는 것보다는 시도 이제 관심을 좀 가져야 될 것 같아요. 이게 계절상품이기…… 복숭아랑은 좀 다르잖아요.

○ 서학원 위원 그래서 특산품 판매장은 제 개인적인 그냥 의견인 거예요. 생각이. 이게 이천 분들이 이천에서 어떤 소비를 한다라고 하면 그분들에게 뭐 이제 우리 상품권에 대한 부분을 어떤 어느 정도 지원을 한다든지 해서 이분들이 우리가 단순하게 해외여행을 가면 마지막에 어디 들리세요.

패키지 딱 다니면 마지막에 그 나라의 특산물 판매장을 들리시잖아요. 그러니까 예를 들어 우리도 단순하게 생각하면 한번 그렇게 고민을 해보는 게 어떨까라는 생각을 해요. 지금 테마공원에서도 있고 이거를 거점으로 점조직처럼 여기저기 해놓으면 그래도 그나마 좀 지금 현 상태를 타개하지 않을까라는 생각이 들어서 이건 그냥 그냥 단순한 생각을 말씀드리는 거예요.

이거 고민을 좀 지금부터 하자라고 말씀을 드리는 거니까 그런 부분을 좀 지속적으로 고민을 좀 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 위원장 송옥란 박준하 위원님.

○ 박준하 위원 네, 안녕하세요. 저는 박준하 위원입니다.

저는 먼저 81쪽 농민기본소득 지급방법 개선에 대해서 너무 감사 및 칭찬의 말씀을 꼭 드리고 싶어서요. 많은 분들이 지역화폐를 농협에서 쓸 수 있게 되면서 감사하다는 말씀 너무 많이 들었습니다. 이거 처리 잘해 주신 거에 대해서 너무 감사드리고요.

○ 박준하 위원 다음으로는 제가 얼마 전에 설성 대죽리에 가축분뇨 에너지 자원화 시설에 현장 방문을 하고 왔는데요. 기존에 많은 시도에도 성공하지 못했던 사업이 환경적으로나 경제적으로 좋은 성과를 보이고 있는 것 같아서 그 부분도 되게 인상 깊었습니다.

앞으로도 지역 악취 민원에 대해서도 시설을 많이 확보해서 꼭 노력해 주시면 감사하겠다는 말씀 전하고 싶습니다.

○ 위원장 송옥란 농업정책과로 잠깐 넘어갔었는데 다시 한 번 이 농업진흥과를 마무리하고 넘어가도록 하겠습니다.

농업진흥과에 대해서 질의하실 위원님 계십니까?

없으시면 제가 간단하게 질의하겠습니다.

라이스 카페 내에 설치해야 되는 이유가 있습니까?

○ 위원장 송옥란 네. 엄밀히 좀 구분을 한다고 하면 제가 제안했던 거는 그 숙박업소에 투숙했던 그분을 대상으로 10% 정도의 할인율을 주면서 판매, 판매가 이어지도록 저는 제안을 드린 거고요. 지금 이제 국장님께서 말씀하신 거는 전반적으로 일반인들이 접근하기가 용이한 장소로 지금 말씀하신 거거든요.

여하튼 좀 고민을 더 하셔서 제가 보기에는 여하튼 제가 제안했던 이 부분이 꼭 관철이 됐으면 좋겠다는 말씀을 좀 드리고요. 이 10%에 대한 할인에 대해서는 지금 보면 조치에 대한 언론 언급이 없는데 이 할인율은 어떻게 계획이 어떠신지요.

○ 위원장 송옥란 네. 장애인하고 이천시민하고 50%는 장애인은 사실은 상위법에도 50%이기 때문에 이번에 개정은 너무 개정을 하시려고 지금 하시는 거잖아요. 그렇죠?

○ 위원장 송옥란 그래서 보면 6조2항에 따른 13조12에 의거하면 별표 1을 개정을 하셔야 될 것 같아요. 그렇죠?

○ 위원장 송옥란 개정을 좀 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 송옥란 더 질의하실 위원님 있으십니까?

없으시면 다시 농업정책과 80에서 82쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

박노희 위원님.

○ 박노희 위원 저는 82쪽 쌀 농가 보호 대책 마련에 대해서 저희가 소비를 늘리기 위해서 여러 가지 대안들을 내놓으시고 하시고 계신 걸로 알고 있어요. 근데 제가 궁금한 게 지금 대안으로 하는 게 쌀 가공품을 개발하고 있는데 우리 이천에는 이천쌀로 만든 막걸리와 누룽지 막걸리가 있어요. 이거에 대한 소비가 그렇게 많지 않은 걸로 알고 있거든요.

○ 박노희 위원 이런 것들을 활용해서 가공품 개발은 되어 있던 것들을 예를 들어서 식당 같은 데 우리 이천쌀과 누룽지 막걸리를 쓰게 되면 그에 대한 지원을 한다든가 인센티브를 준다든가 이렇게 해서 소비를 늘릴 수 있는 방법은 없을까요? 왜냐하면 어느 식당을 가도 사실 막걸리가 많이 판매되는 게 지평이잖아요.

○ 박노희 위원 그래서 쌀 소비를 하기 위해서 쌀가루 활용을 해서 하는 것들은 한계가 있잖아요. 그렇기 때문에 지금 있는 것들을 활용해서 하는 것들이 방법이 아닐까라는 생각도 하나 해서 한번 조금 고민해 보시고요.

그리고 제가 이제 호법을 지나가다 가다가 호법 농협에서 기숙학원과 같이 MOU를 맺어서 지원해 주는 걸 봤어요. 근데 사실 이천시에 기숙학원이 되게 크고 학생들이 많은 걸로 알고 있어요. 그리고 몇 천 명의 학생들이 있는데 저 개인적인 생각으로는 어린이집이나 이런 데 지원해 주는 것도 아이들의 건강을 위해서 좋긴 하지만 여기는 서울이나 외곽에서 온 친구들이 많잖아요.

그러면 1, 2년을 이천 쌀을 먹었다면 이거를 또한 본인들이 먹던 쌀들을 나가서 다시 이천을 나가서 이천쌀을 소비하는 거에 어떻게 보면 저희가 이제 지원 사업보다 더 나을 수 있다는 생각을 해봤거든요.

그래서 호법 농협이 했던 것들에 대해서 한번 좀 생각해 보시고 지금 호법과 마장에 기숙사가 많이 몰려 있기 때문에 그거에 대한 대안도 한번 생각했으면 좋겠습니다.

왜냐면 여기 음식점에 차액 지원해주고 이런 것들은 한계가 있잖아요. 언제까지 저희가 이렇게 지원해 줄 수 없으니 소비를 촉진할 수 있는 큰 것들을 한번 생각했으면 좋겠다는 생각이 들어서 말씀드립니다.

○ 위원장 송옥란 더 질의하실 위원님 있으십니까?

없으시면 제가 질의하겠습니다.

쌀 소비를 위해서 사실은 이렇게 타 작물을 재배하는 걸 유도하시고 전략 작물이라든가 소비 촉진을 위해서 이렇게 10kg당 5,000원씩 차액을 보조하거나 지정 업소 같은 경우는 한 6,000원 정도로 계획하시고 계시는 거죠?

○ 위원장 송옥란 그리고 가공품을 이렇게 개발하고 여러 가지로 고민을 해도 쌀 소비를 촉진하는 데 있어서 좀 한계가 있는 것 같아요. 2023년도 수출 계획은 어떠십니까?

○ 위원장 송옥란 네. 일단 쌀 소비가 제가 보기에는 관건인 것 같아요. 혹시 우리 시는 글루틴 프리 인증이 되어 있습니까, 우리 쌀이?

○ 위원장 송옥란 글루틴 프리 인증이요.

○ 위원장 송옥란 네, 안 되어 있으시죠? 사실은 외국 같은 경우에는 밀의 한계가 소화를 못 시키거나 내지는 그 셀리악병이라고 그래서 이런 병이 유발시키는 어떤 이런 게 있기 때문에 대체로 대체식품으로 지금 그 쌀 가공품이 굉장히 호응이 좋다고 합니다.

그래서 그 인근에 김해시 같은 경우도 이런 프리 인증을 받아서 외국에 가공품을 수출하고 있어요. 아, 우리도 시장을 좀 세계 시장으로 바라보면서 이렇게 원료 즉 쌀만 수출할 게 아니라 이런 인증을 통해서 다양화도 시도하시고 가격 경쟁화도 좀 강화시키셔서 가공품들을 많이 해외에 수출할 수 있는 방법을 모색해보는 것도 중요할 것 같은데 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

○ 위원장 송옥란 네, 더 질의하실 위원님 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으시면 이어서 축산과 83에서 84쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 가축분뇨 악취저감 시설이라고 해서 그 50 대 50으로 시비에서 50, 개인이 50 자부담을 하는데 지금 현재 22개소를 올해 계획 중인가요?

○ 김재헌 위원 그러면 올해 어떻게 추진이 많이 돼가고 있나요. 아니면 이제 지원을 받는 중인가요?

○ 김재헌 위원 이제 이런 걸 지원하고 이런 걸 보면 대개 이제 대형으로 축산을 하시는 분들은 금액이 600만 원이면 큰돈은 아니겠지만 그 소형으로 운영하시는 분들은 또 큰 금액이 될 수가 있어요.

그래서 이런 거를 지원할 때 소형은 좀 더 지원을 할 수 있는 방안이 없는지 그것도 한번 검토 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 송옥란 더 질의하실 위원님 있으십니까?

없으시면 이어서 농업기술센터 소관 사항 전반에 대해 질의해 주시기 바랍니다.

박명서 위원님.

○ 박명서 위원 국장님 고생하십니다. 지금 우리 이천이 진짜 쌀의 판매에 대한 지금 또 걱정이 되잖아요. 또 지금 벌써…… 우리도 이제 오늘 조합장님이 신임 되신 분들도 그 걱정을 벌써 하고 있고 또한 우리 축산에는 또 지금 악취 우리 과장님 맨날 고생하시는데 이런 민원이 있습니다.

그러면 지금 우리 쌀을 소비하는 건 우리가 보존하는 것도 어느 정도 한계가 있고 그렇죠? 그러면 지금 홍보는 어떤 식으로 관계를 하고 있나요. 지금 홍보 부분이.

○ 박명서 위원 근데 제가 알기로는 우리 장 과장님 계시지만 옛날에 봤을 때는 자매 도시해서 도시권에 해서 자매 도시에서 거기 가서 행사도 하고 이렇게 같이 하면서 홍보도 했는데 그런 부분이 지금은 없는 것 같아요. 지금도 있나요?

○ 박명서 위원 그러니까 이제 우리가 지원하는 것보다 홍보 쪽으로 좀 우리가 늘려서 방안을 그렇죠? 아닌 게 아니라 그런 할 때 방향을 좀 했으면 좋겠고 우리 저기 축산도 뭐냐 하면 지금 저희들이 어떻게 보면 대한민국의 축산 시설이 경기도가 1위고 경기도 1위에 축사가 우리가 돈사가 우리가 1위죠?

○ 박명서 위원 그런데 지금 다른 데 보면 지금 평창이 그런데 한우 축제 이런 축제를 하는데 우리 이천은 없어요. 그렇죠, 아직?

○ 박명서 위원 국장님 지금 올해 봤을 때 우리가 홍보비도 물론 축산도 부족한 면이 지금 좀 부족한 것 같아요. 지금 봤을 때, 저희들이 봤을 때. 그러니까 이런 거를 한번 축제를 해서 돈은 축제해도 이렇게 돈은 많이 안 들어가잖아요.

그러면 거기에 이제 한우만 할 게 아니고 한우하고 돼지하고 같이, 그래도 우리 경기도에 있고 우리 대한민국에 으뜸가는데 다른 건 있는데 이게 없단 말이죠. 그렇기 때문에 이것도 한번 하는 걸 한번 방안을 가졌으면 축산농가도 그러지 않아도 시름을 덜고 아닌게 아니라 분뇨에 그냥 하고 또 악취의 민원에 맨날 이렇게 하는데 그래도 우리가 소비에 대한 촉진을 하면서 같이 삶의 질을 올리면서 그래도 나갈 수 있도록 그렇게 홍보에 많은 신경과 축제 이것 좀 한번 강구 좀 해줬으면 좋겠습니다.

○ 박명서 위원 이상입니다.

○ 위원장 송옥란 더 질의하실 위원님 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 없으므로 농업기술센터 소관 사항에 대한 질의종결을 선포합니다.

이춘석 소장님과 과장님 여러분 수고하셨습니다.

○ 위원장 송옥란 다음은 상하수도사업소 소관 사항에 대한 보고가 있겠습니다. 장병준 상하수도사업소 소장님께서는 일괄 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 송옥란 네, 수고하셨습니다.

다음은 질의답변이 있겠습니다. 상하수도사업소 87쪽에서 91쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

네, 김재헌 위원님.

○ 김재헌 위원 상수도, 하수도에서 같이 질의하겠습니다. 지금 요새 전원주택이라든지 빌라들 이런 곳들이 이제 띄엄띄엄 좀 동네에서 외딴…… 좀 떨어져서 많이 짓잖아요.

○ 김재헌 위원 그런데 이제 이곳에 허가 낼 때 보면 거기 대개 이제 상수도라든지 하수도 기반시설을 안 한 상태에서 허가를 내더라고요, 보니까요. 그런데 이거를 허가조항으로 그 기반시설은 좀 해 놓은 다음에 허가를 받게 할 수 있는 방안이 있는지요?

○ 김재헌 위원 제가 그래서 그거 때문에 질의를 하는 건데요. 그냥 처음에 허가 낼 때는 지하수로 해 가지고 전부 허가를 내요. 그런데 그분들이 조금 지나면 뭐 라돈이 나오니 수돗물이 뭐 우리도 수도를 해 달라는 계속 민원을 넣습니다. 그런데 저희가 그 상수도 보급률이 97%에 육박했는데도 불구하고 그 떨어진 데는 엄청 많더라고요, 사실은요.

그런데 그런 분들은 맨날 “우리 왜 상수도 안 해 주냐?”라는 민원이 많이 들어오기에 앞으로 이제 이런 거 허가 낼 때는 허가 처음부터 기반시설을 해 놓은 상태에서 허가를 받을 수 있게끔 이런 걸 좀 적극 대응했으면 좋겠다는 생각이 있습니다.

○ 김재헌 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 송옥란 더 질의하실 위원님 있으십니까?

네, 임진모 위원님.

○ 임진모 위원 임진모 위원입니다.

제가 수도과 정수팀 업무 용역에 대해서 좀 말씀을 드렸었어요. 그렇게 드린 이유는 뭐 여기 현황에도 나와 있지만 “우리 이천시 수도과에 정수 관련 팀이 인원이 너무 부족했기 때문에 업무가 과중될 수 있고 그로 인해서 이천시민이 이제 원활한 수돗물, 안정적으로 수돗물 공급을 못 받을 수 있으니 용역도 한번 검토해 보십시오”라고 얘기한 건데 지금 현황이나 이런 검토 결과를 보니까 용역을 하기에는 지금 안 맞는 조건이잖아요?

○ 임진모 위원 그 업무 전체를 일괄로 위탁해야 되고 하고 그리고 또 뭐 계속 위탁운영비가 증가하고 있고 그렇기 때문에 이거 안 맞는 거라고 저는 판단이 되고요. 다만 제가 처음에 이거 주문했던 이유는 ‘그 기술인력이 부족하니까 기술인력의 어떤 업무과중을 좀 해소시켜 주십사’ 하는 게 목표였거든요.

○ 임진모 위원 네. 그것도 좋은 방법이고요. 지금 여기 참고자료에 보면 아직 뭐 2급도 2명 부족하고 보유인력이 그래도 한 2배나 3배수 정도는 돼야지 이렇게 뭐 보직 변경도 해 가면서 이렇게 또 원활하게 돌아갈 수 있으니까 저는 이제 주문하고 싶은 거는 그런 인력들이 그런 자격증을 딸 수 있는 어떤 경제적인 지원이라든지 시간적인 지원을 통해서,

○ 임진모 위원 좀 더 안정적인 인력 확보를 했으면 하는 바람으로…….

○ 임진모 위원 네, 그렇죠. 지금 직원분 중에 조금 시간 드리고 좀 자격증을 딸 수 있는 뭐 어떤 혜택을 주셔서 딸 수 있게끔 해서 인력을 조금 더 확보를 하면 어떻겠냐 그런 주문을 드립니다.

○ 임진모 위원 그런데 지금 여기 현황에는 좀 많이 부족한 것 같아서 좀 딸 수 있도록 독려 좀 해 주시고 지원도 좀 부탁드린다는 말씀 드리겠습니다.

○ 위원장 송옥란 네, 박명서 위원님.

○ 박명서 위원 제가 이 행감 때 이제 이걸 질의했는데 그때 국장님, 과장님들 다 안 계셨거든요. 그래서 이제 이걸 왜 했냐 하면 제가 이천시가 우리가 역세권이 개발이 중점적으로 돼 가면서 인구를 35만 계획도시로 하면서 최소한의 그 자족도시가 되려면 35만이 돼야 되는 이런 부분에 대해서 미래에 대한 얘기를 했습니다.

또 물론 여기에는 기본계획 5년 단위로 해야 되겠지만 오염총량제나 수도나 뭐 이런 걸, 그러나 이제 이 부분에 대해서는 일단은 인프라 구축이 먼저 돼야 되잖아요. 지역이 발전되려면 도로, 그다음에 우리 오염총량제, 우리 또 여기 상수도보호구역 다 걸려서 3개 부분이나 걸려서 상당히 힘들잖아요. 그래서 이런 부분을 얘기했는데 지금 이대로 다 진행이 지금 되고 있습니까, 어떻게?

○ 박명서 위원 네, 그러세요.

○ 박명서 위원 네.

○ 박명서 위원 네, 과장님 고생하셨…… 좌우지간 그 자리 좀…… 저기 수도는 아닌 게 아니라 지금 여주하고 또 저기 충주에서 오는 광역 때문에 큰 문제는 안 되는데 이제 문제가 되는 게 우리 저기 오수처리장이에요. 지금 오염총량제 때문에, 그죠? 지금 그런데 과장님이 오늘 교육가셨나요?

○ 박명서 위원 아, 우리 팀장님들도 가신 지 얼마 안 되시고……. 좌우지간 제가 오늘 이 부분에 대해서는 그렇게 좀 잘 우리 계획한 대로 다해 주셨으면 좋겠고, 그 누수에 관한 것까지 같이 드리는데 물론 이건 뭐 먼저 우리 업무 보고 때 또 말씀드렸다시피 그 능서 구간 이 부분에 대해서 어떻게 좀 진행 좀 더 나아간 부분이 있나요? 과장님, 어떻게 여주하고?

○ 박명서 위원 네.

○ 박명서 위원 아, 그러면 그거는 가능한 건가요?

○ 박명서 위원 아, 그러지 않아도 제가 그 의원님한테 그런 얘기를 보고드렸어요. 그래 가지고,

○ 박명서 위원 어유! 감사합니다.

○ 박명서 위원 만약에 이게 필요한 부분에 대해서 이렇게 해서 이런 부분 때문에 우리가 지금 화장장으로 인해서 우리 이천시에서 노후관 교체사업을 못 하고 있습니다. 그런 보고를 드려서 필요한 부분 있으면 적극 돕기로 했으니까요. 국회의원이 됐든 시장님이 됐든 해서 거기에 같이 좀 해서 조기에 이것 좀 할 수 있도록 이렇게 좀 부탁의 말씀을 드립니다.

○ 박명서 위원 또한 지금 이천시가 상당히 노후관이 지금 많죠? 그 마을에도 오래된 부분이 많기 때문에 이것도 연차사업으로 해서 지금 저…… 그런데 또 지금 주관도 문제이지만 앞으로는 노후관이 아파트 오래된 내부도 문제화가 돼요. 지금 우리가 그건 건축법에 따라서 우리가 또 그쪽 조례이기 때문에 거기서도 우리가 지원하는 방안이 있는데 일단은 뭐냐 하면 내부적인 거보다 외부적으로 우선 들어가는 게 우선이니까 우리가 지금 한 구십몇 %가 돼 있는데 실제상으로 봤을 때 이거는 그 아파트 밀집지역으로 가 있기 때문에 안 된 마을이 많단 말이죠. 어떻게 보면 지금은 또 전원단지가 많이 늘어나기 때문에 앞으로 더 늘어날 거예요. 지금 상수도 보급률이 %수가 줄어드는 게 아니고 늘어납니다, 그 미지급률이.

왜냐하면 전원단지로 많이 나가기 때문에, 또 외부에서 들어오는 인구 늘어나는 게 전원단지로 가기 때문에 여기에 대한 또 민원이 상당히 많아요. 지금 이천시에서 아닌 게 아니라 아까 우리 김재헌 위원님이 말씀하신 거 상수도만 얘기를 했지만 하수도 역시도 어떠냐 하면 지금은 그 정화조로 해서 일단 허가를 내요, 빌라로 해서. 그래 놓고 나중에 가서는 자기네들 분양 끝나면 나 몰라라 하는 거…….

그러면 시민들이 “왜 우리는 아직도 정화조를 쓰고 있느냐?” 이렇게 민원이 온다 말이죠. 그러면 하수과로 하면 “이건 어떤 방법이 없습니다.”

그러면 거기서 다시 펌핑하고 이러려다 보니까 나중에 돈이 이중으로 상당한 비용이 들어가요. 그래서 내가 이제 허가과에서도 옛날에 허가과장이나 국장한테도 저희들이 그런 부분을 했기 때문에 우리 국장님, 그 부분에 대해서 상하수도에 대한 부분 이런 부분을 오늘 이렇게 한 계획대로 잘 집행될 수 있도록 부탁을 드립니다.

○ 박명서 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 송옥란 네, 더 질의하실 위원님 있으십니까?

없으시면 제가 간단히 질의하겠습니다. 89쪽입니다. 2022년 12월에 완료를 했네요, 블럭 구축사업을?

○ 위원장 송옥란 네, 시내권 하신 거죠?

○ 위원장 송옥란 이 사업으로 인해서 수량이라든가 수압이라든가 유수율이라든가 이런 걸 분석할 수 있는 거죠?

○ 위원장 송옥란 네.

○ 위원장 송옥란 이제 그 수량이나 수압이나 유수율을 또 분석하고 또 기본적인 노후관을 교체하시고 지금 보니까 누수진단서비스도 계획 중에 있으시고요. 네, 그다음에 이제 계량기도 교체하시고 또 이렇게 여러 가지를 지금 시도를 하시고 있는 부분이 굉장히 긍정적입니다. 적극적인 누수를 좀 예방하시고 또 이런 걸 통해서 수질개선도 좀 하셔서 전 세계적으로도 마찬가지지만 우리나라도 물 부족이 심해지고 있잖아요, 가뭄이 있고 해서.

그리고 수자원 오염의 위기를 좀 대비하셔서 우리 이천시민의 생명수를 공급하는 데 있어서 최선의 노력을 다하시기를 부탁을 좀 드립니다.

○ 위원장 송옥란 네. 더 질의하실 위원님 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

네, 다음은 상하수도사업소 소관 사항 전반에 대해 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

네, 질의하실 위원님이 없으므로 상하수도사업소 소관 사항에 대한 질의종결을 선포합니다.

○ 위원장 송옥란 장병준 소장님과 과장님 여러분 수고하셨습니다.

존경하는 산업건설위원회 위원님 여러분 장시간 수고 많으셨습니다.

이상으로 의사일정을 모두 마치며, 제234회 이천시의회 임시회 제2차 산업건설위원회 산회를 합니다.(2022년도 행정사무감사 처리결과 추진상황 보고 청취의 건 「경제문화국」, 「도시주택국」, 「안전건설국」, 「농업기술센터」, 「상하수도사업소」 소관 자료 부록에 실음)