○ 위원장 김용재 위원님들께서는 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

회의 진행에 앞서 오늘 회의 참관을 위해 참석해 주신 1일 명예의원님을 소개해 드리겠습니다.

먼저 신둔에서 오신 한호현 명예의원님 소개하겠습니다.

○ 위원장 김용재 다음은 백사면에서 오신 황인천 명예의원님 소개를 하겠습니다.

○ 위원장 김용재 두 분 명예의원님께서는 회의 종료 전에 말씀하실 시간을 드리겠으니 회의를 참관하신 후에 소감을 간략히 말씀해 주시면 감사하겠습니다.

그러면 회의를 시작하도록 하겠습니다.

(10시03분 개의)

○ 위원장 김용재 성원이 되었으므로 제189회 이천시의회 제2차 정례회 제1차 산업건설위원회 개의를 선포합니다.

오늘 회의에서는 동의안 6건에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 원활한 의사를 위해 협조를 당부드리며, 금일 의사일정을 상정하도록 하겠습니다.

○ 위원장 김용재 의사일정 제1항 이천시 근로자종합복지관 민간위탁 동의안, 의사일정 제2항 2018년도 특별대책지역수질보전정책협의회 출연금 동의안, 의사일정 제3항 동부권 광역자원 회수시설 내 주민편익시설 민간위탁 동의안, 의사일정 제4항 2018년도 경기도 농업발전기금 출연계획 동의안을 일괄 상정합니다.

정명교 산업환경국장님께서는 나오셔서 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김용재 정명교 국장님 수고하셨습니다.

다음은 전문위원님 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김용재 장병준 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의답변과 의결을 진행하겠습니다. 의사일정 제1항 이천시 근로자종합복지관 민간위탁 동의안에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

서광자 위원님.

○ 서광자 위원 국장님, 근로자종합복지관이 12월 말로다가 만료가 되잖아요.

○ 서광자 위원 그래서 이제 지금 입찰공고까지 해 놓으신 거죠?

○ 서광자 위원 공고해 놓으신 것 같은데, 그 운영비가 4억 2,723만 4,000원이고 교육사업비가 이제 1억 284만 8,000원인데 운영비가 매년 어떻게 똑같은 건가요, 좀 더 올라가나요?

○ 서광자 위원 조금씩 올라갔죠?

○ 서광자 위원 그래서 어느 정도 올라가고 있어요? 인건비 이런 거 때문에 올라가나요?

○ 서광자 위원 만큼,

○ 서광자 위원 그러면 작년대비 올해 올라가는 거 하고 교육사업은 굉장히 저기 복지관에서 잘하고 있는 걸로 알고 있어요. 그런데 교육사업비는 어때요, 1억 284만 8,000원 갖고 충족이 되나요?

○ 서광자 위원 글쎄요, 네.

○ 서광자 위원 그런데 이제 강사료만 받고 있는데 교양ㆍ문화ㆍ기능ㆍ교육ㆍ 탁아 이런 거에 대해서 하는데 더 원하고 그런 거는 없나요, 근로자들이?

○ 서광자 위원 더 원하고 그러는 과목 같은 거는 없어요?

○ 서광자 위원 네.

○ 서광자 위원 네, 그런데 이제 그게 평생학습에서 하는 학습 프로그램하고는 어때요? 좀 다르죠?

○ 서광자 위원 시간차가 있어서,

○ 서광자 위원 그래서 교육사업비도 조금 올랐나요?

○ 서광자 위원 비슷해요?

○ 서광자 위원 만족도라든가 이런 거는 이제 우리가 여기 보면은 2003년에 해서 개관을 해서 쭉 한 군데서 운영을 하고 있잖아요.

○ 서광자 위원 그 시민들 거기 이용하는 이용객들의 만족도로라든가 이런 거 한번 조사해 보신 적이 있나요?

○ 서광자 위원 그런데 이제 계속 10년이 넘게 운영을 하고 있잖아요. 14년 정도, 17년까지 벌써 운영을 하고 있고 내년에도 아마 거기서 맡게, 공개모집을 하긴 했지만 또 운영하던 데서 하게 될 가능성이 높거든요.

○ 서광자 위원 그래서 이제 한번 10년이 넘었기 때문에 그런 만족도라든가 아니면 이용하는 분들의 그런 저기 욕구를 좀 조사를 해서 금액을 조금 더 올리더라도 교육사업비라든가 이런 거를 올리더라도 좀 질을 높였으면 좋겠다 이런 생각을 해 봅니다. 국장님께서 어떻게 생각하시는지…….

○ 서광자 위원 네, 한번 여기에는 진단을 해 볼 필요가 있다 이렇게 생각이 됩니다.

○ 서광자 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 김용재 서광자 위원님 수고하셨습니다.

김문자 위원님.

○ 김문자 위원 국장님 저희가 지금 3년 동안 위탁을 줬다가 3년이 돼서 재위탁을 줘야 되는데요. 지금 우리 2017년도에 저희가 위탁금이 지금 2018년도가 5억 3,000이잖아요.

○ 김문자 위원 2017년도에 위탁금이 총 얼마였었어요?

○ 김문자 위원 4억 8,000원이요?

○ 김문자 위원 그러면 저희가 매년 인상분이 몇% 정도 인상이 됐죠, 매년?

○ 김문자 위원 매년 인상분, 몇% 정도가 되나요, 저희가?

○ 김문자 위원 네, 맞습니다.

○ 김문자 위원 그래서 저희가 이제 매년 보면 상승폭이 있어요, 제가 지난 어제 같은 경우에도 자치행정에 민간위탁 동의안이 들어왔었잖아요. 그런데 보면 상승폭이 상당히 좀 커져가요, 매년.

저희랑 처음에 당초에 약속했던 금액하고 비교 안 될 정도로 매년 커 가는데 물론 인상분에 대해서 임금 인상부분에 대해서는 저희가 인정을 합니다. 그리고 또 어쨌든 간에 물가가 계속 상승분이 있어서 그런 부분 인정을 하긴 하는데 물론 지금 근로자종합복지관만 말씀드린 게 아니라 뒤에 나온 부분도 계속 말씀드리는 건데 상승분이 조금 더 커져가고 있습니다.

그래서 이런 식으로 간다 그러면 저희가 나중에 위탁을 줄 때는 상당한 부담금을 안고 위탁을 줘야 된다는 생각을 하고 있거든요. 그래서 임금 인상분이야 뭐 어쩔 수 없고 더군다나 올해 같은 경우에는 최저임금이 올라갔기 때문에 인정을 하겠지만 위탁부분에 있어서 계속 올라가는 부분은 부담스럽다 생각을 하는데 국장님 생각은 어떠세요?

○ 김문자 위원 지난 연도 4억 정도 그러면 뭐 인상분이 작년하고 올해에는 큰 폭으로 차이가 나는데 그러면 우리 뒤쪽에 보면 평가 기준이라는 게 있습니다. 총점 100점에 시설유지 20점, 3년 이상 30점 이 부분을 평가를 할 때 지난번에 우리가 2018년도 2017, 2016, 2015년도 그죠? 그때는 평가 점수가 얼마나 나왔어요?

○ 김문자 위원 네, 어쨌든 간에 평가기준이라는 거는 상당히 중요한 건데요 이 기준을 어떻게 누가 어떻게 매기는지 이것도 저희가 사실은 궁금하거든요. 그래서 다른 업체에서 입찰을 들어왔을 때 그 점수와 또 지금 계속하는 업체의 점수와 차이가 상당할 거라고 생각하는데 그거를 파악 하셔 가지고 저희한테 주시기 바랍니다.

○ 김문자 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 김용재 김문자 위원님 수고하셨습니다.

정종철 위원님.

○ 정종철 위원 제가 잠시 보충 설명을 드리면요. 인건비 최소한의 인건비하고 나머지 비용은 복지관 운영에 시설 관리 개보수비가 대부분입니다. 거기에 15년 이상 지금 하다 보니까 거기 시설 개보수가 지금 계속 이뤄지고 있고 수영장 관리 때문에 그런 사항이 대부분입니다. 예산의 대부분이.

네, 이상입니다.

○ 위원장 김용재 정종철 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

국장님, 시 운영비나 운영비하고 교육사업비 같은 게 시비가 100% 이뤄지는 거, 기업들이 쉽게 말해 기업들의 모임 아니에요. 근로자복지관이 여러 기업에서. 기업에서는 안 도와주나요?

○ 위원장 김용재 아니, 근로자가 대부분이 기업들을 위해서 근로자들이 계신 거 아니에요. 기업에 속하신 근로자들이 상당히 많잖아요. 그러면 기업에서는 안 도와주느냐고 물어보는 거야.

○ 위원장 김용재 그런데 그 근로자, 거기 가 보면 구성원들이 대부분이 기업을 대표하시는 분들이 상당히 다 와 계시잖아요. 그래서 저는 기업에서는 왜 안 도와주나 그래서 한번 물어보는 거예요. 전혀 도와주는 게 하나도 없어요?

○ 위원장 김용재 다른 위원님들 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님 없으십니까?

(「네」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다.

의사일정 제1항 이천시 근로자복지관 민간위탁 동의안에 대하여 위원님들의 이의가 없으시면 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대하여 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제2항 2018년도 특별대책지역수질보전정책협의회 출연금 동의안에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으세요?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으시면 제가 잠깐 물어볼게요. 수질대책위원회가 우리 규제 개선 때문에 있는 거 아니에요?

○ 위원장 김용재 그죠? 그런데 옛날에도 보면 하이닉스 증설과정에서 못 해 가지고서 청주로 이사 가고, 요새는 또 저희 지역문제지만 음성군에서 축분처리장하고 음식물처리장을 이천시 접경지역에다가 한다고 그래 가지고서 하는데 방류를 않겠다 그러니까 시나 특별대책위원회에서도 그렇게 하자는 식으로 흘러가고 있어요. 그래서 저는 이 특수협에 대해서 반감이 상당히 개인적으로 많은 사람이에요.

그거에 대해서 어떻게 생각해요, 국장님?

○ 위원장 김용재 그거하고 별개라고 말씀하신 거예요, 지금요?

○ 위원장 김용재 아니, 어떻게 그게 별개예요? 그게 청미천 물이 서울 사람들이 먹는 물이에요. 그러면 충청도에서 자기네는, 거기가 어디…….

(환경보호과장에게)

과장님, 거기가 어디 수계예요? 음성군 3분의 2가,

○ 위원장 김용재 금강수계에다 버릴 거를 거기 갖다가 처리하고 거기다 버린다는데 별개라고 말씀하시면 안 되죠.

○ 위원장 김용재 지금도 별개라고 생각하세요?

○ 위원장 김용재 아니, 반대를 했었는데 그쪽에서 방류를 안 하겠다 그러니까 그렇게 가자는 식으로 지금 합의를 하는 거로…… 같아요. 그래서 나는 그거는 아니라는 얘기지.

○ 위원장 김용재 그러면 150m 물린 거는 뭐냐면요, 청미천으로 더 가까이 온 거예요.

○ 위원장 김용재 청미천으로 더 떨어진 게 아니라 서울 쪽으로 더 가까이 온 거예요, 충청도 쪽에서.

○ 위원장 김용재 아니, 그리고 방류를 안 하면, 음성군에 산이 상당히 많아요. 그 산속으로 가야지 방류 안 할 걸 굳이 청미천 옆에다 갖다하는 이유가 뭐냐고. 그런데 그거는 우리 국장님한테 제가 따질 얘기는 아닌데, 그래서 우리 여기 대책위원도 와 계시고 환경보호과장님도 계시기 때문에 그 방류를 안 할 거면 산속에 갖다하라는 게 더…… 그러면 주민들하고 대립이 없잖아요, 산속에 갖다 놓으면. 그거를 왜 굳이 방류 안 한다면서 청미천 옆에다 갖다하려고 그러느냐고. 그러니까 과장님하고,

○ 위원장 김용재 우리 여기…… 황 의원님!

○ 위원장 김용재 1일 의원님 (웃음) 그거 산속에 갖다 설치하게 이렇게 좀 부탁을 드리겠습니다.

○ 위원장 김용재 네, 김문자 위원님.

○ 김문자 위원 국장님, 저희가 특별대책위원회 출연대상으로 우리 공동위원장이 6명이잖아요?

○ 김문자 위원 우리 이천시 대표는 누군가요?

○ 김문자 위원 이천시 대표는 누구예요, 공동위원장?

○ 김문자 위원 박호민 대표예요?

○ 김문자 위원 저는 좀 이해가 안 되는데, 공동위원장이 이제 6명이라고 그랬어요. 환경부 차관, 또 경기도사회통합부지사, 광주시장, 여주시의회 의장, 그다음에 이천주민대표 1명인데 이 부분에 있어서 그 선정을 어떻게 이천은 주민대표가 되고 광주시는 시장이 되고 시의장이 되는데, 우리 이천시 대표는 이렇게 됐는지 이 선정에 있어서 좀 궁금한데요.

○ 김문자 위원 제가 2013년부터 계속 보니까 저희 이천시는 주민대표가 계속하고 있습니다. 그리고 그전에 다른 지역은 시장이 한다거나 시의장이 하고 뭐 차관이 하는 거는 계속 이어져 왔는데, 이천시만 이렇게 되는 부분이 있어요. 그래서 그 부분이 좀 궁금하기도 하고 선정방법에 있어서…….

○ 김문자 위원 네.

○ 김문자 위원 그래서 혹시나 우리 이천시 목소리가…… 좀,

○ 김문자 위원 강하게 가지 않을까 이런 걱정도 들기는 하는데 뭐 그렇지 않다니까 다행인데요. 저희가 지금 매년 8,000만 원이라는 출연금을 지금 보내고 있잖아요?

○ 김문자 위원 작년에도 이거 제가 정산서를 봤습니다. 그런데 대부분이 거의 인건비에다가 운영비로 쓰이고 있는데 2017년도에 사업을 어떤 사업을 했나요, 출연금을 가지고?

○ 김문자 위원 네, 봤습니다.

○ 김문자 위원 결국에는 우리 시군에서 출연하는 거는 운영비네요.

○ 김문자 위원 인건비와,

○ 김문자 위원 사실은 정산서를 보니까 제가 그거에 좀 화가 났어요, 작년에. 제가 봤습니다. 제가 과장님한테도 작년에 그 말씀을 아마 드렸을 거예요.

○ 김문자 위원 “어떻게 출연금을 가지고 이렇게 쓰느냐?”라고 말씀드렸는데, 뭐 물론 환경부에서 나오는 금액으로 사업을 한다니까 사실은 별개라고 저도 생각을 하는데 좀 저희가 애써서 모아준 돈을 가지고 운영비라든가 그 인건비로 쓰이는 부분에 있어서는 사실은 좀 저희도 불만족입니다, 그 부분에 있어서는.

○ 김문자 위원 네, 하여간 그 부분은 이해를 했고요.

그러면 성과물이 좀 나온 게 있나요?

○ 김문자 위원 혹시, 출연금을 저희가 매년 내는데 환경부에서 나오는 예산을 가지고 사업을 하는데요. 성과물이 저희가 지금 뚜렷하게 피부로 느낄 수 있는 성과물이 나온 게 있나요?

○ 김문자 위원 그러면 보고서는 어떤 거, 저희가 보고서라고 말씀을 하시면,

○ 김문자 위원 한 번 주세요.

○ 김문자 위원 매년 한 번 주시면 또 저희가 그거 가지고 이해를 할 수 있으니까 주시기 바랍니다.

○ 김문자 위원 이상입니다.

○ 김문자 위원 그 부분은 제가,

○ 김문자 위원 네, 충분히 이해합니다.

이상입니다.

○ 위원장 김용재 김문자 위원님 수고하셨습니다.

네, 홍헌표 위원님.

○ 홍헌표 위원 그 인건비 나가는 것 좀 질의하려고 하는데요. 여기 내용 보면 7명 기준해서 3억 9,850을 잡아놨더라고요.

○ 홍헌표 위원 그런데 그 뒤에 보면 세출에는 8명으로 돼 있거든요. 8명 해서 국장님 비롯해 가지고 쭉 이렇게 연구위원까지. 이 내용이 왜 다릅니까?

○ 홍헌표 위원 내용이 달라. 그러니까 2018년도에 그 예산액을 7인 기준해서 3억 9,800 잡았거든요. 봉급하고 수당 합쳐서. 7인인데 뒤에는 8명으로 돼 있어요. 그 연구원, 연구위원, 국장해서. 이 내용이 왜 인원수가 달라요? 뒷장에.

○ 서광자 위원 정책협의회, 특수보전정책협의회.

○ 홍헌표 위원 그러니까 맨 뒤에서 두 번째 장 보시면 위에 인건비 해서 3억 9,857만 원 잡았잖아요.

○ 홍헌표 위원 2018년도 예산에 7인 기준해서.

○ 홍헌표 위원 그런데 다음 장 넘겨보시면 봉급해서 총원 8명 잡았거든요. 국장 연봉제, 연구원, 연구위원 해 가지고.

○ 정종철 위원 2017년도.

○ 홍헌표 위원 1명을 뽑을 거예요?

○ 홍헌표 위원 그런데 이게,

○ 홍헌표 위원 2018년도에 1명을 늘릴 예산이다 이거죠?

○ 홍헌표 위원 네. 지금 여기 국장님 연봉제가 4,225만 4,000원이거든요.

○ 홍헌표 위원 그런데 이 7인 기준 했을 때 평균 보면 한 5,700만 원 되더라고요, 수당까지 해서.

○ 홍헌표 위원 여기 근무하시는 분들은 국가공무원입니까? 아니면 별도의,

○ 홍헌표 위원 네?

○ 홍헌표 위원 별도의 특수직이에요?

○ 홍헌표 위원 그러면 이게 1년 계약인가요? 아니면 뭐 이렇게 몇 년…….

○ 홍헌표 위원 장기?

○ 홍헌표 위원 그런데 급료가 좀 많은 편이네요, 그래도.

○ 홍헌표 위원 이분들은 거기 계속 상주하는 거예요, 다른 일 안 하고?

○ 홍헌표 위원 상주하는 거예요?

○ 홍헌표 위원 네, 알겠습니다.

○ 위원장 김용재 네, 홍헌표 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

그런데 과장님, 지금 이렇게 11억 중에서 환경부에서 받는 거는 3억 9,000뿐 이잖아요?

○ 위원장 김용재 나머지는 7개 시군하고 경기도에서 출연을 하는 건데,

○ 위원장 김용재 그러면 1억 1,000은 경기도에서 해 주고요?

○ 위원장 김용재 그러면,

○ 위원장 김용재 그러면 환경부 돈 안 받고 7개 시군이 그냥 싸우면 더 쉽지 않아요?

○ 위원장 김용재 말을 더 많이 할 수 있고.

○ 위원장 김용재 그러면 3억 9,000은 어디다 써요?

○ 위원장 김용재 사업?

○ 위원장 김용재 그래서 3억 9,000 받으면서 할 말을 못 할 것 같아서 제가 한번 질의하는 거예요.

○ 위원장 김용재 그런 거 없어요?

○ 위원장 김용재 내가 볼 때는 안 세요. 뭐가 세요?

○ 위원장 김용재 (웃음)

또 다른 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다.

의사일정 제2항 2018년도 특별대책지역수질보전정책협의회 출연금 동의안에 대하여 위원님들의 이의가 없으시면 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대하여 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제3항 동부권 광역자원회수시설 내 주민편익시설 민간위탁 동의안에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

네, 서광자 위원님.

○ 서광자 위원 국장님, 광역자원회수시설 내에 주민편익시설 중에서 스포츠 그 코오롱에서 이제 글로벌주식회사에 움직이는 거, 수영장, 축구장 뭐 이런 것들 중에서 굉장히 인기가 높잖아요. 주민들이 그냥 원하는 것도 많고 하고 싶은 것도 많은데 이게 2015년도부터 처음으로 코오롱에서 했나요? 언제…….

○ 서광자 위원 그래서 이거 이번 두 번째인가요, 그러면?

○ 서광자 위원 세 번째예요?

○ 서광자 위원 지금 하게 되면 네 번째가 되나요?

○ 서광자 위원 세 번째.

○ 서광자 위원 그러면 이 전에 하고 이제 이거 해서 운영을 잘했나 보죠?

○ 서광자 위원 그런데 우리가 3억 3,000이라는 운영비를 지원해 주잖아요.

○ 서광자 위원 그리고 우리가 이용료를 받잖아요.

○ 서광자 위원 그 세외수입으로 연간 얼마 정도가 수입이 잡히나요? 세외수입으로 이용료.

○ 서광자 위원 네.

○ 서광자 위원 네.

○ 서광자 위원 아, 네.

○ 서광자 위원 아, 그러면 세외수입으로 들어가는 건 아니고요?

○ 서광자 위원 그런데 한 가지 제가, 이게 3년차로 이제 이번에 또 그냥 연장이 되는 걸로 공고하고 뭐 이런 것도 아니고 그런데, 「이천시 동부권광역자원회수시설 및 주민편익시설 관리ㆍ운영 조례」에 보면 ‘위탁기간은 3년으로 하며, 위탁기간 계약의 해지사유가 있는 경우를 제외하고는 그 기간을 연장할 수 있다.’ 이렇게 조례는 돼 있어요.

그런데 우리가 또 이제 이게 다시 그 연장해서 하더라도 관리 위탁협약서를 맺어야 되는 거죠?

○ 서광자 위원 그런데 그 협약서에 보면 위탁기간 제4조에 보면 ‘위탁기간은 2018년 1월 1일부터 2020년 12월 31일까지로 하며, 3년 단위로 그 기간을 연장할 수 있다.’

○ 서광자 위원 이거는 여기다 넣으면 안 될 것 같은데 어떻게 생각하세요? 운영 조례는 운영 조례라고 치지만 이거는 우리가 협약을 맺으면서 위탁을 하면서 그냥 또 연장할 수 있다라고 넣는 거는 아닌 것 같은데, 계속해서 이 사람들이, 물론 해지사유가 있으면 앞에 우리 그 조례에 의해서 파기를 할 수도 있고 하긴 하지만 여기다가 위탁기간에다가 그냥 ‘하기로 한다.’라고 하든지 그래야지 ‘3년 단위로 기간을 연장할 수 있다.’라는 문구는 좀 바람직하지 않다 이렇게 생각이 드는데, 국장님께서나 팀장님께서 어떻게 생각하시는지…….

○ 서광자 위원 이거 정리해야 될 것 같아요.

○ 서광자 위원 그렇게 되면 그 사람들이 이거 다 이렇게 해 놨는데 나중에 다 자기네가 그냥 계속해서 지속적으로 할 수 있다라고 생각하면 모든 게 좀 느슨해질 것 같고 좀 아닌 것 같습니다.

○ 서광자 위원 네. 이거는 그렇게 해서 협약을 맺어주시기 바랍니다.

○ 서광자 위원 이상입니다.

○ 위원장 김용재 서광자 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

네, 전춘봉 위원님.

○ 전춘봉 위원 그룹 엑서사이즈 룸(Group Exercise room) 있죠. 지금 보면 헬스장, GX룸이 그게 이제 그룹 엑서사이라는 뜻인데요, 거기 보면 지금 10쪽을 봐 주세요. 10쪽을 봐 주시면 주민편익시설동에 프로그램이 헬스장도 거기 들어가는 건데, 별도로 지금 하셨더라고요. 에어로빅실하고 스트레칭실이 아마 그룹 엑서사이즈로 들어가는 것 같은데요. 혹시 다양한 프로그램을 위해서 거기 다른 시설이나 구조물을 코오롱에서 건물을 지을 수는 없나요?

○ 전춘봉 위원 네.

○ 전춘봉 위원 아, 그래요? 아니, 왜 그러냐면 지금 이천시민들이 많이 이용을 하고 있는데 거기에 지금 그룹 엑서사이즈에 보면 요가나, 그죠? 그다음에 스피닝, 필라테스, 바디펌프 이런 거가 같이 다양하게 들어가면 어떠나 싶어 가지고 지금 이천시민들의, 스피닝이 됐든 요가 같은 걸 많이 지금 우리 프로그램에 넣고 있습니다. 그런데 거기 보니까 지금 하는 게 헬스하고 에어로빅하고 스트레칭 그거밖에 없죠, 지금.

○ 전춘봉 위원 그전에는 요가를 했었나요?

○ 전춘봉 위원 그러셨구나. 그러면 스피닝이나 다른 거를 한번.

○ 전춘봉 위원 네, 알겠습니다. 고맙습니다.

이상입니다.

○ 위원장 김용재 전춘봉 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님 없으십니까?

(「네」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다.

의사일정 제3항 동부권 광역자원회수시설 내 주민편익시설 민간위탁 동의안에 대하여 위원님들의 이의가 없으시면 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대해 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제4항 2018년도 경기도 농업발전기금 출연계획 동의안에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

김문자 위원님.

○ 김문자 위원 국장님, 저희가 농업발전기금 적립을 하는데요, 일반 시는 1,000만 원, 저희 이천시는 5,000만 원이잖아요. 도농복합시라 그래서 5,000만 원이 배정이 됐는데 그럼 저희가 지원을 받을 때 이 비율만큼 퍼센티지를 이렇게 받나요?

○ 김문자 위원 그 이상을요, 아니면 1,000만 원을 적립하는 도시와 우리 이천시가 5,000만 원인데, 5배 인데, 그럼 5배 이상의 어떤 수혜를 받을 수 있는 건지 제가 그거를 말씀드리는 건데요. 예를 들어서 우리가 지금 오산시나 군포시 같은 경우에도 1,000만 원, 여기는 일반 시로 분류가 되네요. 그럼 저희는 도농이라고 그러셨는데 저희가 지금 현재 2017년도에 총금액이 배정된 거 말고 2017년도에 배정된 것만.

○ 김문자 위원 네.

○ 김문자 위원 배정된 거 지금 봤고요.

○ 김문자 위원 국장님 저희가 12월에 내년도 예산을 좀 다루잖아요. 그러면 저희가 다른 시군하고의 어떤 비율도 그리고 보조받은 금액도 저희가 확인할 필요가 있다고 생각을 합니다. 다른 시군에서 받은 보조금하고 저희 이천시에서 받은 거 하고 비교해서 퍼센티지까지 비교해서 자료를 좀 주시기 바랍니다.

○ 김문자 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 김용재 김문자 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

홍헌표 위원님.

○ 홍헌표 위원 농업인 자녀 융자금 지원해 주는 거 있지 않습니까?

○ 홍헌표 위원 그거가 자격 기준이 어떻게 되나요, 대상이?

○ 홍헌표 위원 글쎄요. 그건 그런데. 농업에 종사한다 그래서 다 이렇게 지원이 되는 거예요?

○ 홍헌표 위원 금액이 8,000만 원인 것 같은데.

○ 홍헌표 위원 아, 이 8,000만 원 이자예요?

○ 홍헌표 위원 아, 그리고 농업인 자녀들은 농사를 지면 전액 다 지원해 준다 이런 얘기죠. 그래서,

○ 홍헌표 위원 그러니까 이 대상이 어떻게 되는지 무조건,

○ 홍헌표 위원 농업인이라면 농사가 얼마 정도 되는 거,

○ 홍헌표 위원 그 기준에 대한 정의를 자료 좀 부탁드리겠습니다.

○ 홍헌표 위원 이상입니다.

○ 위원장 김용재 홍헌표 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

정종철 위원님.

○ 정종철 위원 앞서 했던 특별대책지역 출연금과 같은 내용으로 한번 말씀을 드릴게요. 지금 출연 근거에 대해서 경기도 조례를 가지고 근거를 삼는 거죠?

○ 서광자 위원 지방재정법,

○ 정종철 위원 네?

○ 정종철 위원 경기도 조례. 앞에 거도 마찬가지고 앞에 거는 이제 상수원 개선 및 주민지원 등에 관한 법률에 의한 근거인데요. 이 근거를 바탕으로 우리 시에 조례 제정이 필요하지 않을까요?

○ 정종철 위원 네. 상임위에서 어떠한 법령이 제정되면 그 시가 이행하기 위해서는 시에 그 조례를 제정해야 된다고 생각하는데 어떻게 생각하세요?

○ 정종철 위원 우리가 모든 경기도 조례라고 해서 다 동일하게 적용할 수도 없고 다 따를 수도 없는 부분이 있을 거예요.

○ 정종철 위원 따라야 될 부분이라면 우리 시에 맞게 조례를 제정해서 출연할 수 있는 근거를 정확하게 하자는 말씀 드리고 싶은 겁니다.

○ 정종철 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 김용재 정종철 위원님 수고하셨습니다

다른 위원님들 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님 없으십니까?

(「네」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 없으시므로 질의종결을 선포합니다.

의사일정 제4항 2018년도 경기도 농업발전기금 출연계획 동의안에 대해서 위원님들의 이의가 없으시면 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대해 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

국장님, 우리 김문자 위원님 하고 홍헌표 위원님이 자료 제출 요청하신 거를 오늘 중으로 자료 제출해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김용재 정명교 국장님과 과장님들 수고하셨습니다.

계속하시죠, 2개 남았는데 위원님들.

(위원들과 대화)

휴식을 위하여 5분간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(10시52분 회의중지)

(11시01분 계속개의)

○ 위원장 김용재 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 속개를 선포합니다.

○ 위원장 김용재 다음은 의사일정 제5항 이천시 가로ㆍ보안등 LED교체 ESCO용역사업 추진계획 동의안을 상정합니다.

유문선 지역개발국장님께서는 상정된 안건에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김용재 유문선 국장님 수고하셨습니다.

다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김용재 장병준 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의답변과 의결을 진행하겠습니다. 의사일정 제5항 이천시 가로ㆍ보안등 LED교체 ESCO용역사업 추진계획 동의안에 대하여 질의해 주시기 바랍니다. 홍헌표 위원님.

○ 홍헌표 위원 공사비 총액이 96억 4,800만 원이 들어가는 거예요?

○ 홍헌표 위원 그럼 공사비가 들어가는데,

○ 홍헌표 위원 네?

○ 홍헌표 위원 네. 지금 이게 연간 4억 3,000만 원 절감된다는 얘기죠? 전기료만.

○ 홍헌표 위원 네.

○ 홍헌표 위원 전기료만 4억 3,000만 원 절감되는 걸로 돼 있거든요.

○ 홍헌표 위원 네?

○ 홍헌표 위원 11억이에요. 아, 11억 1,800.

○ 홍헌표 위원 아니, 그런데 사업 전에 합해 가지고 그런 거예요, 이게. 그럼 공사비 투자를 해 가지고 총 몇 년 동안에 그,

○ 홍헌표 위원 7년?

○ 홍헌표 위원 7년이면 공사비를 다 뺀다는 얘기예요?

○ 홍헌표 위원 그러면 이익이 상당한 거네요, 7년 지난 후에는?

○ 홍헌표 위원 업체 선정은 어떻게 되어 있습니까?

○ 홍헌표 위원 네, 잘 알겠습니다.

○ 위원장 김용재 홍헌표 위원님 수고하셨습니다.

전춘봉 위원님.

○ 전춘봉 위원 국장님, 제2장 공동주택 지원, 조례에 보면, 제2장 제4조(지원 대상)에 보면 4항까지 있습니다. 1항에 단지 내 주도로 보수비 가로등과 보안등 설치ㆍ보수할 수 있다, 그래서 공동주택 조례에 보면 20세대 이상 해서 보수가 가능하다고 돼 있지 않습니까?

○ 전춘봉 위원 이거에 대해서 추후에 지금 공동주택이 이천에 아마 아파트서부터 빌라까지 많은 걸로 알고 있습니다. 그런 거는 어떻게 뭐 교체계획 그런 거는 별도로 갖고 있나요?

○ 전춘봉 위원 네, 지금 그걸 LED로 바꾸게 되면 공동주택 갖고 있는 아파트나 이런 데서 교체를 해 달라든가 그랬을 때에 어떻게 할 것인가 그거에 대해서는 다른 생각이 있으신지.

○ 전춘봉 위원 그거를 계획을 잡으셔야 될 가능성이 있는게요. 왜 그러면 지금 같은 우리 시내권에 있는 가로등 같은 경우에는 바꿨을 때에는 추후에는 저희한테 많은 흑자를 주는데 아파트 같은 경우가 지금 이천에 노후된 데 같은 경우에는 아마 그거 바꿔달라고 하는 경우가 생길 겁니다.

○ 전춘봉 위원 그래서 그 예산이나 그런 계획을 미리 잡으셔야 되지 않나 싶습니다.

○ 전춘봉 위원 요새는 제가 볼 때,

○ 전춘봉 위원 제가 여기 지금 조례를 보면 그 아까 얘기했듯이 제2장 4조에 1호에 보면 단지 및 주도로 보수 및 가로등과 보안등 설치ㆍ보수, 그다음에 뭐 2호에는 경로당, 어린이 놀이터 시설, 3호에는 비의무적 관리 대상의 공동주택 안전점검, 4호는 시장이 필요하다고 인정하는 시설물 이렇게 돼 있습니다. 이런 거를 준해 볼 때 언젠가는 우리 아파트에 계신 분들이 이거에 대한 가로등에 대해서 아마 시에다가 건의를 하지 않을까 싶습니다.

○ 전춘봉 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 김용재 전춘봉 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

국장님, 그러면 지금 이거 보수업체들이 읍ㆍ면ㆍ동별로 정해져있지 않나요?

○ 위원장 김용재 지금 업체들도 할 수 있게끔?

○ 위원장 김용재 그 양반들은 못 할까봐 염려됐었는데,

○ 위원장 김용재 또 다른 위원님 질의하시기 바랍니다.

정종철 위원님.

○ 정종철 위원 지금 유지보수비 4억 4,000이 들어가는데 유지보수비가 절감된다고 했어요.

○ 정종철 위원 그죠? 그러면 어쨌든 사업을 시행하면 유지관리를 해야 되는데 그거는 어떻게…….

○ 정종철 위원 5년 동안이요?

○ 정종철 위원 5년 이후는?

○ 정종철 위원 내구수명이 10년 된다 얘기죠?

○ 정종철 위원 이 사업 전액 시비로 하는 거죠, 계획이?

○ 정종철 위원 전액 시비예요?

○ 정종철 위원 타 시군의 사례를 보면 그 공모사업을 해서 국비를 지원받으면서 하…….

○ 정종철 위원 아직 결과는 안 나왔고요?

○ 정종철 위원 그리고 이…… 필요하죠, 예산 절감 효과도 있고, 지금 분명히.

○ 정종철 위원 자, 그렇다면 이게 하나의 부서에서 사업이 아니라 시 전체의 사업으로 봐서 시 전체에 필요한 공공기관을 포함해서 확산을 해서 한다면 지금 보다 더 예산 절감할 수 있는 그런 효과가 있을 것 같은데, 이 단일 부서 사업으로 추진한다 말이에요, 지금.

○ 정종철 위원 누가 봐도 어떠한 그 데이터를 봐도 절감 효과가 한 70% 이상이 난다고 보면 시 전체 사업으로 확산해서 할 필요성이 있다고 생각하는데,

○ 정종철 위원 아니, 제가 말씀드리는 거는 지금 가로등, 보안등만 말씀하시는 거잖아요, 사업을?

○ 정종철 위원 우리 시의 전력,

○ 정종철 위원 쓰고 있는 모든 이런 등, 공공기관에 있는 것도 같이 통틀어서 이 사업을 추진한다면 지금 뽑은 예산 절감 7년 동안 백억 정도 되더라고요. 그 이상의 효과가 있을 거라고 생각하는데 확산해서 다른 타 부서와 협조를 통해서 시 사업을, 부서 사업이 아니라 시 사업으로 확산할 필요성이 있다고 생각하는 겁니다.

○ 정종철 위원 네. 80% 정도 했다고 하더라고요.

○ 정종철 위원 그러니까 아, 읍ㆍ면ㆍ동에 있는 그 청사 외에도 각 체육시설이나 그런 데 보면 우리 쓰는 게 많잖아요. 그런 부분 전체 확산을 할 필요성이 있다라는 생각을 한번 해 보는 거고요.

○ 정종철 위원 지금 뭐, 지금은 계획하고 있는 이 숫자가 전체죠?

○ 정종철 위원 아까 말씀하시기는 노후화된 거를 한다고 말씀을 하셨는데, 최근에 이 가로등, 보안등 시설을 하고 또 교체하고 한 부분도 있을 거란 말이죠. 그런 부분까지 다 해야 되는 거죠, 지금.

○ 정종철 위원 한 거 제외, 빼고.

○ 정종철 위원 그러니까 지금 국장님 부서 외에도 지금 가로등이 나갔다, 가등이 없다 그러면 또 새로 보수를 하거든요. 그럴 때는 LED로 안 하고 기존에 하던 거로 한다 말이죠.

○ 정종철 위원 그러면 사업 시작은 언제부터 해요?

○ 정종철 위원 1월부터요?

○ 정종철 위원 알겠습니다.

○ 위원장 김용재 네, 정종철 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님 없으십니까?

(「네」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다.

의사일정 제5항 이천시 가로ㆍ보안등 LED교체 ESCO 용역사업 추진계획 동의안에 대하여 위원님들의 이의가 없으시면 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대하여 이의가 없으십니까?

(「네」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

유문선 국장님과 과장님들 수고하셨습니다.

○ 위원장 김용재 다음은 의사일정 제6항 수도 검침업무 일부 민간위탁 동의안을 상정합니다.

김상원 상하수도사업소장께서는 상정된 안건에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김용재 김상원 소장님 수고하셨습니다.

다음은 전문위원님 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김용재 장병준 전문위원님 수고하셨습니다.

의사일정 제6항 수도 검침업무 일부 민간위탁 동의안에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.

네, 홍헌표 위원님.

○ 홍헌표 위원 지금 검침원이 총 몇 명이나 있나요?

○ 홍헌표 위원 15명이요. 이게 앞으로는 말이죠. 민간위탁 2명을 하신다고 그랬는데 점차적으로는 전체를 민간위탁으로 하는 방안이 어떤지 그것 답변 좀 주세요.

○ 홍헌표 위원 네, 알겠습니다.

○ 위원장 김용재 홍헌표 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

더 이상 질의하실,

정종철 위원님.

○ 정종철 위원 2명은 개인사업자 등록을 할 거죠?

○ 정종철 위원 개인사업 등록해서 할 거죠. 개인사업자 등록을 하더라도 그분은 사업자로서의 지위가 있을까요?

○ 정종철 위원 사업자 등록한다고 해서 다 사업자가 아니라 사업자 지위가 있다고 하더라도 이 사람들은 시에서 업무지시, 보고를 다 받아야 되는 사람이에요, 그죠?

○ 정종철 위원 사업자라면 자기 이익을 위해서 자기의 노력을 통해서 이익을 얻어야 되는 그런 사람이지만 이런 식의 민간위탁이라면 그 사람은 사업자가 아니라 노동자로 볼 수밖에 없습니다, 근로자로.

○ 정종철 위원 그래서 이 민간위탁을 주게 되면 파견법에 불법 파견의 소지가 있고요. 지금 다툼이 되고 있습니다, 이 부분도. 또 법에 판결도 지금 이 사람들은 사업자가 아니라 근로자로 판명이 나 있고요. 그런 지금 다툼이 있는 상황에서 민간위탁을 준다는 것은 좀 문제가 있다고 생각하고요. 그 이유 중의 하나도 지금 기존에 있는 15명의 검침원들과 이 두 사람의 임금이라든가 복지라든가 각종 그런 사항들이 차별화될 겁니다.

○ 정종철 위원 그죠?

○ 정종철 위원 같은 일을 하면서 그런 차별화된다는 자체도 문제를 삼을 수 있고요. 지금 정부에서 추진하고 있는 부분도, 아시죠? 공공부문의 비정규직 제로화를 하겠다고 지금 하고 타 지자체에서도 이런 부분에 있는 비정규직을 정규직화하고 있는 노력을 하고 있는데, 우리 시에서 나서서 이런 비정상적인 그 도급…… 민간 위탁한다는 거에서 저는 동의할 수 없을 것 같아요.

○ 정종철 위원 지금 기존에 15명에 대한 업무량을 줄이기 위해서 늘어나는 그 개발 수요에 부응해서 이제 2명이 필요하다는 건데 필요하면, 총액인건비 자꾸 얘기하시는데 필요하면, 필요하면 인력을 뽑아야 된다고 저는 생각하는 거예요.

○ 정종철 위원 물론,

○ 정종철 위원 물론 무기계약직으로 하면 인건비 차이는 약간 나겠죠. 그것 그 일부 약간 그거 때문에 이런 변형적인…… 민간위탁을 한다는 거에서는 정말 진짜 문제가 있고요.

○ 정종철 위원 지금 타 지자체에도 이거 때문에 시비가 걸리고 있어요. 걸리고 있는 상황이에요.

○ 정종철 위원 아니, 타 시군에서도 무리 없이 다 하고 있는 것도 아니고 지금 일부 시비가, 몇 개 시군에서 이거 때문에 문제를 시비가 걸리고 있는 상황에서 무리하게 추진할 필요성은 없다는 생각을 하는 겁니다.

○ 정종철 위원 아, 인원을, 필요하면 인원을 뽑아야죠.

○ 정종철 위원 총액, 우리 시 지금 총액인건비에 2명 뽑을 수 있는 여력이 하나도 없습니까?

○ 정종철 위원 일단 질의, 이상입니다.

○ 위원장 김용재 정종철 위원님 수고하셨습니다.

그런데 이제 이게, 다른 위원님들 질의해 주시기 바랍니다.

전춘봉 위원님.

○ 전춘봉 위원 뭐 좀 여쭤보려고요. 그 15명 검침원 중에서 여성 비율이 몇 분 정도 되죠?

○ 전춘봉 위원 네.

○ 전춘봉 위원 그 13명은 남성이고, 여성이, 여성이네. 다른 데를 예를 들어서 죄송하지만요. 다른 쪽에는 여성 비율이 더 많아요, 보면 검침원이. 그래서 그것 좀 참조를 해 주…… 다음에 더, 줄이는 게 아니라 인원이 늘어났을 때 여성을 좀 많이 좀 해 주셨으면 고맙겠고요.

그다음에 검침원 근무복이 돼 있나요, 이천에?

○ 전춘봉 위원 돼 있어요?

○ 전춘봉 위원 아, 그렇구나.

다른 지역 거 제가 이렇게 최근에 보니까 지금 여러 가지 사건 보면 여성 같은 경우에는 성희롱당하는 경우도 있고, 방문했을 때. 그래서 그 복장에 의해서 이제 아마 그 사건이 안 날 수도 있고 날 수도 있는 것 같아요. 그래서 복장을 다 이렇게 활용하는 걸로 해서 잘 이렇게 했으면 하는 마음에서 질의를 드립니다.

○ 전춘봉 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 김용재 전춘봉 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 위원님들 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

정종철 위원님이 질의하신 내용도 심사숙고를 하셔야 될 것 같아요.

○ 위원장 김용재 검침원이 모자라는 거 저도 알아요. 이 검침원 하시는 분들이 저희한테도 많이 얘기를 하시더라고, 일이 너무 많다고. 그런데 그런 거 다 뭐 행정부에도 이해를 하고 우리 정종철 위원님도 이해를 하는데 잘 이렇게 심사숙고하셔 가지고서 잘하시기 바랍니다.

○ 위원장 김용재 또 다른 위원님들, 질의하실 위원님 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다.

의사일정 제6항 수도 검침업무 일부 민간위탁 동의안에 대하여 위원님들의 이의가 없으시면 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대하여 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결,

○ 정종철 위원 위원장님!

○ 위원장 김용재 네, 정종철 위원님.

○ 정종철 위원 저는 앞서서 말씀드렸듯이 이 안에 대해서 동의할 수 없습니다.

○ 위원장 김용재 의견 조율을 위하여 5분간 정회를 하도록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시30분 회의중지)

(11시38분 계속개의)

○ 위원장 김용재 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다.

속개를 선포합니다.

의사일정 제6항 수도 검침업무 일부 민간위탁 동의안에 대해서는 의견이 분분하므로 표결에 의해서 결정하도록 하겠습니다.

표결해 주시기 바랍니다.

(11시38분 투표개시)

○ 김학원 위원 (투표용지를 내며) 여기 있어요.

○ 정종철 위원 뭐가 동그라미고 뭐가 엑스예요?

○ 서광자 위원 뭐가 동그라미고 그런 거 설명해야지, 그러면.

○ 위원장 김용재 찬성이, 이 원안에 찬성하는 사람 동그라미.

(마이크를 켜고)

원안에 찬성하는 사람이 동그라미, 반대하는 사람 엑스.

(11시38분 투표종료)

(계표)

○ 위원장 김용재 투표인 수 5명 중에 찬성이 3,

○ 정종철 위원 1명 안 했어요.

○ 서광자 위원 6명이잖아.

○ 위원장 김용재 아, 저는…….

○ 김학원 위원 본인도 하시는 거죠.

○ 정종철 위원 그렇게 하시는 거예요.

○ 위원장 김용재 나도 해요?

(의사팀장과 대화)

○ 홍헌표 위원 본인은 안 해도 돼.

○ 서광자 위원 아, 뭘 안 해도 돼요? 6명이 다 하는 거지.

○ 정종철 위원 하는 거예요.

○ 김학원 위원 안 해도 되는 게 어디 있어요. 본인이 기권을 하든 동그라미 하든 엑스표를 하든 해야 되는 거지.

○ 위원장 김용재 투표인 6명 중 찬성 4, 반대 1, 기권 1.

가결됐습니다.

가결되었음을 선포합니다.

김상원 소장님과 과장님들 수고하셨습니다. 여러 위원님들께서도 수고하셨습니다.

이상으로 금일 일정을 모두 마치기 전에 우리 1일 명예의원님들 인사 말씀을 간단히 듣겠습니다.

○ 홍헌표 위원 앉아서 하시면 돼요.

○ 위원장 김용재 앉으셔서 하세요. 앉으셔서, 편하게 하세요. 편하게.

○ 홍헌표 위원 마이크도 안 켰네, 지금.

○ 위원장 김용재 한호현 명예의원님 수고하셨습니다.

다음으로 백사면 황인천 명예의원님 소감 한 말씀 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 김용재 황인천 명예의원님 수고하셨습니다.

본 위원회 참관을 위해 오랜 시간 동안 수고해 주신 한호현 명예의원님, 황인천 명예의원님께 감사를 드립니다. 앞으로도 의회에 대하여 많은 관심과 애정을 부탁드리겠습니다.

이상으로 제189회 이천시의회 제2차 정례회 제1차 산업건설위원회 산회를 선포합니다.