○ 위원장 박용선 성원이 되었으므로 제14회 이천시의회 임시회 제1차 내무위원회 개의를 선포합니다.

○ 위원장 박용선 의사일정 제1항 '97 지방채 발행변경 계획안을 상정합니다.

상정된 안건에 대한 제안설명이 있겠습니다. 관계관은 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박용선 수고하셨습니다. 상정된 안건에 대한 질의답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님은 거수하여 주시기 바랍니다.

(심흥택 위원 거수)

심흥택 위원님 말씀하십시오.

○ 심흥택 위원 제가 말씀드릴게요. 이것 세부사항에 대해서 말이에요. 우리가 지금 지방채 총 차입한 게 얼마가 되는 거예요? 상수도. 차입 현재까지 총 차입한 거.

○ 심흥택 위원 네. 작년에도 꽤 많잖아.

○ 심흥택 위원 아시는 분이 하세요.

○ 심흥택 위원 가만있어요. 가만, 1백.

○ 심흥택 위원 여기에서 우리가 갚을 게 시비가 얼마이고 도비가 얼마 있을 거 아니에요.

○ 심흥택 위원 몇?

○ 심흥택 위원 4억 5천만 그렇지. 그러니까 이번에 전체금액에서 우리 시비가 부담 할 것이 얼마인지 몰라요?

○ 심흥택 위원 글쎄, 우리가 매년 다루어 보니까, 작년에도 67억인가 해왔단 말이야. 그러니까 그 중에서 상수도를 얼마가 매입이 되는지 우리는 잘 모른단 말이야. 내가 왜 묻느냐면 이거 7%짜리 갖다가 5% 짜리로다가 예치를 해놓은 적이 있다고. 작년에 보니까 말이에요. 그러면 우리가 이자에서 2%를 보태주는 거란 말이지. 자금배정 잘해 주어야지. 그렇잖아요?

○ 심흥택 위원 그 다음에 금년에 이자가 지금 9억이 나가지요. 추경에 보니까.

○ 심흥택 위원 9억이 나가지요. 그러면 9억에 대한 내역이 뭐 뭐에 대해서 그 날 가서도 묻겠지마는 오늘 이것을 알기 위해서는 그것을 알아야 되겠단 말이야. 이 9억에 대해서는 175억 거기에 대한 이자냐, 그 일부에 해당하는 거냐.

○ 심흥택 위원 원금상환하는 거 14억이 따로 있잖아요. 이자만 9억이라구.

○ 심흥택 위원 그러면 175억에 대한 전체이자가 9억이다 이말 이예요?

○ 심흥택 위원 몇 개월 분이에요?

○ 심흥택 위원 1년치. 그건 몇 %야?

○ 심흥택 위원 7%?

○ 심흥택 위원 가만 있어봐. 7 곱하기 7은 49하고, 안 맞는데, 1년치면 이게.

○ 심흥택 위원 그러면 차입한 이것이 이게 차입하면 그렇다는 거 아니에요. 이게 연도 회계별로다가 나가야지. 회계별로다 안나가고, 이게 일괄해서 1년치를 우리가 내면 1년 안된 것도 1년치 낸단 말이야.

○ 심흥택 위원 이게 다는 아니지. 175억에 대한 다의 이자는 아니란 말이야. 기도래 분도 있고, 기일이 안된 것도 있잖아. 이게 이거 모르니까 밤낮 죽은 문서 가지고 우리가 얘기하는 것 같단 말이야. 우리가 알아야지. 위원들이 알아야 한단 말이야. 그렇지 않아요. 이게. 그러니까 이번에 이게 상환되는 것은 뭐 뭐 뭐 해서 상환이 된 거다 이렇게 알아야지. 이번에 차입을 해오는 것도 괜히 우리가 지금 개발만 목적으로 해 가지고서 무차별하게 많이 차입을 해 가지고서 과연 부채를 많이 줘 가지고서 되겠느냐 이말 이야. 그렇잖아요? 일본에 미노베로이치 지사 가고, 선심성 행정이니 무슨 행정한다고 해서 2천 7백억인가를 빚을 져 놓은 거 아닙니까? 그래서...... 떨려나간 거 아닙니까? 그것 말이에요.

○ 심흥택 위원 지금 다 얘기하실래요?

○ 심흥택 위원 그것 말이지요. 그렇게 하지 마시고, 이 예산 자금배정이 아직 멀었으니까 오늘 시간이 없으니까 말이야. 그 내역별로 그걸 말이야. 몇 년도 분, 몇 년도 분해서 이자 몇 %짜리인지 나오잖아요. 그것을 해서 하나 카피를 해서 갖다 달라고.

○ 심흥택 위원 그렇게 하면 우리가 이해가 빠르지요. 우리 위원님들 모르신다고. 나도 몰라요. 모르니까 묻잖아. 질문 왜 합니까? 모르니까.

○ 심흥택 위원 네. 그렇게 해주세요.

○ 위원장 박용선 다른 위원님?

(이종률 위원 거수)

이종률 위원님 말씀하세요.

○ 이종률 위원 이종률 위원입니다. 우리가 상수도 일반회계에서 지난해까지 10억씩 지원이 됐었지요?

○ 이종률 위원 일반회계에서 상수도.

○ 이종률 위원 심지어 이번에 추경에도 14억이. 금년도에 4억 5천 9백만원이 지방채에 발행한다고 하셨는데, 지금 현재 볼 때 계속 지원해도 어떻게 보면 물론 이게 경영수익사업이 아니고, 공익사업이기 때문에 그런 문제는 이해가 가지만 말이에요. 앞으로 어떤 식으로 경영을 하려고 그래요. 이거를 계속 그렇게 저희들이 지원을 하고 또 계속 지방채를 발행해야 되는 거냐 그것을 묻고 싶고요. 계속 그렇게 하실 거예요?

○ 이종률 위원 그래서 앞으로 2천년도 후반이 되면 물 때문에 굉장히 심각한 상황에 도달하게 된다 구요. 지금부터 준비를 해 나가야 되거든요. 지금 물이라는 것은 기름 값 보다 비싼 게 물이란 말이지요. 그래서 우리 같은 경우에는 그것을 알면서도 실제 물에 대한 고마움을 모르고 있는 상황이에요. 그렇다면 이것도 어떻게 보면 공익사업 쪽에서 경영 쪽으로 가주어야 된다고 생각을 하고 있고요. 또 한가지는 이 뒤에 첨부된 자료를 보니까 이천시, 평택시, 광주군이 있는데 건교부에서 계속 자금 나온 건 6.2%이고 환경부 환특자금은 3%로 되어 있단 말이지요. 그렇다면 이 이천이나 광주는 상수원특별보존권 제2권역이기 때문에 저희 같은 경우도 환특자금을 받을 수 있지 않겠는냐 하는 게 제 생각인데 이거 프로테지가 이렇게 많이 차이가 있어요?

○ 이종률 위원 광주에서는 저희보다 한, 4배 더 많은 금액을 끌어넣고 3%로 했단 말이지요. 그럼 저희 시에서는 4억5천9백만원에 6.2%인데 그렇다면 이자에서 굉장히 많이 차이가 있는데 아니면 저희도 공무원분들이 힘을 덜 써서 그런 것인지 아니면 광주군한데 밀린 건지 그것에 대해서 다시 한번 답변을 해보세요.

○ 위원장 박용선 마이크에 대고 말씀하세요.

○ 이종률 위원 이상입니다.

○ 위원장 박용선 이 시설을 가져왔다고 하면 서울시, 이 시설이 어디 그러면 광주군 자체를 위한 상수도 시설차입금이 아니에요?

○ 위원장 박용선 서울시

○ 위원장 박용선 서울시로 가는. 이 자금이 그거 아닐 것 같은데 정확히 알고 말씀하시는 거예요?

○ 심흥택 위원 하여튼 말이에요. 이것은 특별회계 우리가 추경 때 예산심의 할 적에 담당관한테 설명을 받을 거란 말이야. 자세한 설명을 받고 거기에 대해서 다시 질문이 있을 거예요. 그때 모르는 것은 거기서 답변을 해주시고 그런데 맨 끝에 보면은 지방채 상환계획에 대해서 지금 상환계획에 있어서는 이번에 4억5천9백만원 들어 온 것에 대해서 이게 상환계획이란 말이야. 이자계획하고 전체가 없으니까 총 금액을 상환기일까지는 안 해도 되니까 전체 금액하고 또 금년에 내년에 갔을 돈이잖아요. 이자하고 원금하고 그런 거를 3년치만 쭉 해주고 지난 3년치하고 이렇게 해주세요.

○ 심흥택 위원 참고가 될 테니까. 왜그러냐 하면 다음에 예산심의 할 적에 우리가 다시 보고서 확인을 해보려고 그래요.

○ 심흥택 위원 공무원들도 원가의식이 있어야지. 그렇잖아요?

○ 위원장 박용선 다른 위원님 질문 없으십니까?

○ 이상복 위원 네. 저......

○ 위원장 박용선 네. 이상복 위원님.

○ 이상복 위원 이것은 이천상수도 여주에서 오는 그 부분만 기채.

○ 이상복 위원 그 부분만이지요.

○ 이상복 위원 아니, 밑에 보면.

○ 심흥택 위원 장호원......

○ 이상복 위원 아, 밑에 변경안 보면 맨 밑에 항에 이천시 상수도 확장공사 해가지고, 안을 만들어 놓으셨어요. 그런데 우리가 기채한 부분의 차입금은 정보를 어떻게 얻어서 받습니까? 미리 미리 우리가 필요한 재원을 알게 해서 미리미리 신청을 해 놓는 상태입니까? 그렇지 않으면 우리가 유리한 조건을 뭐, 몇%짜리, 몇%짜리 있는데...... 이것을 어떻게?

○ 이상복 위원 범위가 틀리겠지요. 다른 시·군에서는 유리하게 받을 수 있고, 우리는 좀 불리할 수도 있고, 그런 면은 없는가 해서.

○ 심흥택 위원 중앙에서 이거 자금배정을 미리 하는 것 아니에요? 우리가 이 돈주시오 해서 이 돈 주는 것이 아니고, 거기 가서 전국적인 사업규모에 따라서 자금배정은 다 해 놓은 것인데, 우리가 차입을 언제 하느냐가 문제지.

○ 위원장 박용선 네. 강신원 위원님.

○ 강신원 위원 강신원 위원입니다. 사업계획서에 보면 사업개요예요 총 사업비가 566억인가 들어가는데, 위치가 이천시, 부발읍, 창전동, 중리동, 관고동인데 그리고 장호원 상수도는 장호원, 설성, 율면 지역인데, 여기 대월면에 들어간다고 했는데, 여기 빠져 있는 겁니까?

○ 강신원 위원 아니, 충주댐을 얘기하는 것이 아니고, 여주에서 들어오는 상수도를 얘기하는 겁니다.

○ 강신원 위원 사업개요에 보면 위치가 선정되어 있는데.

○ 강신원 위원 그런데 문서상에는 없지 않습니까? 이거 '99년 12월 달까지 공급계획인데.

○ 강신원 위원 '99년 12월이요.

○ 강신원 위원 아니, 그런데 대월에 아파트 단지가 많은 관계로 상수도시설 때문에 문제가 많이 제기되는데, 문서상에는 빠져 있기 때문에 여쭤보는 겁니다.

○ 위원장 박용선 아까 이종률 간사님께서 질문하신 중에 이천은 6.2%인데, 광주는 3%라고 답변을 했는데, 광주는 지금 팔당댐 거기 취수장 그거를 말씀하신 것 같은데.

○ 위원장 박용선 여기 보면 상수도 관급확장 공사지, 그것은 아닌 걸로 아는데, 그게 그 자금이 아닐 것 같은데.

○ 위원장 박용선 글쎄, 그러니까 답변을 잘못하신 것 같은데, 여기에 대해서는 왜 우리는 평택, 이천은 6.2%이고, 광주는 3%인지 여기에 대한 것을 좀 정확히 아셔서 위원님들 한테 서류로다 자료를 만들어 주세요.

○ 위원장 박용선 질의하실 위원님 안계십니까?

(“ 없습니다 ” 하는 위원 있음)

네. 질의하실 위원님이 없으시기 때문에 이 안에 대해서는 질문을 생략하겠습니다. 질의하실 위원님 안계시면 질의종결을 선포합니다.

(13시 50분)

상정된 안건에 대하여 위원님들의 별다른 이의가 없으시면, 토론을 생략하고, 제출된 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 대하여 이의가 없으십니까?

(“ 없습니다 ” 하는 위원 있음)

이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 박용선 다음은 의사일정 제2항 '97 공유재산 관리계획 변경안을 상정합니다.

상정된 안건에 대한 제안설명이 있겠습니다. 관계관은 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박용선 수고 하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

○ 위원장 박용선 수고 하셨습니다. 상정된 안건에 대한 질의답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님은 거수하여 주시기 바랍니다.

○ 심흥택 위원 저기.

○ 위원장 박용선 네. 심흥택 위원님 말씀하십시오.

○ 심흥택 위원 저, 위원장님 의사진행 발언을 하겠어요. 여기 부지를 우리가 여기서 앉아서 문서만 보고서 확인한다는 것이 애매하니까 현지를 답사를 하고서 이걸 우리가 결정을 해야 되지 않나, 이렇게 생각하는데, 잠깐 정회를 해서 여러 위원님들의 의견을 다 마쳐서 다시 시작하는 것이 어떤가 이렇게 생각되는데.

○ 위원장 박용선 네. 지금 심흥택 위원님께서 의사진행 발언을 하셔서 위원님들의 의견조정이나 여러 가지 모든 걸 심도 있게 토의하신 뒤에 회의를 속개하자는 제안을, 의사진행발언을 하셨습니다. 다른 위원님들 심흥택 위원님의 의사진행 발언에 동의하십니까?

○ 이근제 위원 네. 동의합니다.

○ 위원장 박용선 네. 이근제 위원님이 동의 하셨습니다. 재청 있으십니까? 재청 없으십니까? 심흥택 위원님 의사진행 발언에 재청을 하시라는 말씀을......

○ 심흥택 위원 잠깐 쉬어서 하지요.

○ 이종률 위원 현장답사는 시간이 걸리니까.

○ 이상복 위원 잠깐 정회를 하지요.

○ 위원장 박용선 그러면 이종률 간사님 또 이상복 위원님 말씀이 현장 답사는 사실상 시간이 좀 어려울 것 같고, 나름대로 모든 것을 파악을 어느 정도 하시니까, 잠시 휴회를 해서 위원님들의 심도 있는 토의를 먼저 하신 다음에 회의를 속개하시는 것이 좋다는 의견이 다수인 것 같은데, 그렇게 하겠습니다. 그러면 의견의 조정을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(14시 1분 정회)

(14시 53분 속개)

○ 위원장 박용선 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

안건에 대해서 질의답변을 하겠습니다. 질의하실 위원님은 거수하셔서 말씀해 주시기 바랍니다.

(강신원 위원 거수)

강신원 위원님 말씀하시기 바랍니다.

○ 강신원 위원 강신원 위원입니다. 취득대상 재산에 있어서 도예산업 관광단지 부지에 대해서 말씀 드리겠습니다. 당초보다 22,617㎡를 부지를 매입하게 되어 있는데요. 애초에 당초사업을 할 적에 이 필지가 더 들어온 것을 모르고 한 겁니까?

○ 강신원 위원 그런 말씀을 듣고자 질문한 게 아니고요. 당초에 도면을 놓고 사업계획 세울 적에 이만한 면적을 잡았을 거 아닙니까?

○ 강신원 위원 그럼, 도면상에 지번이 나왔을...... 거기에 대한 대장이 필지별로다 평수가 나왔을텐데.

○ 강신원 위원 그것을 누락 시켰다는 말은 얘기가 안맞잖아요.

○ 강신원 위원 그리고 말이지요. 이런 게 올라올 적에는 도면을 떠가지고, 측량을 해보니까, 이런 게 누락되어서 꼭 들어가지 않으면 안되겠다라는 눈으로 확인할 수 있는 것을 해주셔야지. 숫자상으로만 이렇게 해주니까 어느 부위가 못쓰는 땅이 들어온 건지 아니면 꼭 안 들어 갈 땅도 들어간 건지 알 수 없지 않습니까?

○ 심흥택 위원 이봐요. 이거 봐. 도면 지금 보면 뭘 해. 지금 작업이 안됐다고 그랬는데.

○ 심흥택 위원 이거 강위원님 말씀이 맞는 얘기야.

○ 심흥택 위원 모든 게 지목이 있고, 지적이 나오잖아. 그것이 정리가 안됐다니 말이 돼요. 구 대장도 있을 거 아니야. 공무원 입장에서 그런 얘기해도 돼요?

○ 심흥택 위원 우리가 가서 당신들 땅 있는 거 여기 몇 평이요? 하면은 정리가 안돼서 모릅니다 할거예요. 엄연히 대장도 있고, 등기부등본도 있을 거 아니에요? 산림청에 가서 확인을 했어야지. 어디서 그 따위로 답변을 하고, 있어요. 아무렇게나 얘기해도 되는 거예요. 이게 사람을 우습게 봐도 말이야. 지적공부에 없단 말이에요?

○ 심흥택 위원 정리되고 안 되고는 나중이야.

○ 심흥택 위원 남의 땅을 살려면 지적공부 보고 개인 같으면 누구한테 잡혀 먹었나, 다 보는 거 아니야. 확인하는 거 아니야. 그것 없이 하냐 말이야. 공무원이라고 그냥 하는 거야. 어디 그런 답변이 있어. 상대방이 물었을 적에는 충분히 이해가 갈 수 있도록 그렇게 답변을 해주어야지. 서로 인격을 존중해야 될 거 아니야. 그런 답변이 어디 있어.

○ 강신원 위원 이상입니다.

○ 위원장 박용선 네. 다른 위원님?

(이종률 위원 거수)

이종률 위원님 말씀하세요.

○ 이종률 위원 사회복지과장님께 제가 질문을 드리겠습니다. 장애인 주간보호시설 1동을 짓겠다는 내용이 본예산에 건물취득비로 해 가지고......

○ 이종률 위원 건물취득으로 확정이 됐지요?

○ 이종률 위원 네.

○ 이종률 위원 그런데 그것을 변경시키는 이유는 어떤 것입니까? 무슨 문제 때문에.

○ 이종률 위원 그럼 건물매입비가 부족했을 경우 도에다 신청을 해서 더 받을 수는 없는 거예요?

○ 이종률 위원 그럼 그 부족분을 시에서 확보할려고 노력을 안했잖아요.

○ 이종률 위원 제가 이제 부발출신이기 때문에 주민을 대표하는 의원으로서 이 말씀은 드리려고 합니다. 저도 장애인 주간보호시설 설치하는 거에 찬성하는 주민의 한사람으로서 우리 지역에 있는 장소 장애인 주간보호설치 하는 그 주변에 있는 사람들이 상당히 반대가 심합니다.

○ 이종률 위원 그렇다면 우리가 여기서 결정을 해주신다 하더라도 지역주민들이 반대했을 경우에 이 시설이 신축이 가능한 것입니까?

○ 이종률 위원 한가지 더 말씀드리겠는데요. 본예산에 확정된 거를 건물구입비로 두고 예산이 부족한 거를 시에서 더해서 시비로 확보를 해서 그 건물을 살 수 있는지 그것에 대해서 답변해 주세요.

○ 이종률 위원 이상입니다.

(강신원 위원 거수)

○ 위원장 박용선 강신원 위원님 말씀하세요.

○ 강신원 위원 제가 추가로 말씀을 더 드려볼게요. 여기서 강요를 하셨다 하더라도 그 지역주민들의 절대적인 반대가 있다고 하면 그 사업은 못하게 되는 거지요?

○ 강신원 위원 글쎄.

○ 강신원 위원 어려운 거지요.

○ 강신원 위원 이상입니다.

○ 위원장 박용선 다른 위원님 질문 있으시면 말씀하시기 바랍니다.

(“ 없습니다 ” 하는 위원 있음 )

질문 없습니까?

(“ 없습니다 ” 하는 위원 있음)

그러면......

○ 심흥택 위원 아까 국장님한테 말씀 드렸는데, 이 중리동 사무실 짓는 거를 다른 읍면동에는 부지를 확보를 하라고 해서 건물만 지어주는 보조를 해줬는데, 여기는 그런 말씀들을 하시는데, 우리 중리분들은 날 보고 그것을 꼭 짓게 해달라고 난리를 치는데 말이야. 다수에 의해서 되는 건데. 나는 말을 못하고 있단 말이야.

○ 심흥택 위원 네. 설명을 좀 해주세요.

○ 강신원 위원 그러면 경로당은 지금 철거가 된 거지요?

○ 강신원 위원 그럼, 거기에 중리동이 중동이라고 해야 되나요?

○ 강신원 위원 중리동이 그 건립이 그 부지에 되는 겁니까?

○ 강신원 위원 그렇다고 말씀하시면 애초에 노인정 철거할 당시에.

○ 강신원 위원 거기에 중리동 사무소를 짓지도 못하고 철거함으로 인해서 그 노인회관 것도 짓는 시설자금만 더 들어가게 만들어 놓은 거 아닙니까?

○ 강신원 위원 얘기가 조금 이상하네. 애초에 계획은 노인회관을 헐어냄으로써 중리동을 거기 신축하고자 거기 헐었는데 헐어놓고 나니까 거기를 못 짓게 한단 말이지요 협소하다고 해서 그렇다고 하면 지금 다시 노인회관 또 짓게 예산이 수반되는데 그럼 거기에 대한 책임은 누가 져야돼요?

○ 강신원 위원 아니, 그래서 어려움이 많으시겠지만 읍·면에 있는 사람들로 봤을 적에는 지금 사업계획서 올라온 것 봤을 적에 읍면에서는 경로당을 짓는다, 마을회관을 짓는다 했을 적에 읍면에서 부지를 확보해 달라, 그래야 시설비를 주겠다고 했는데 여기에는 실비까지 해서 시설비까지 주니까 말씀을 드리는 거예요. 시내 사는 사람들은 혜택 받고 살아야 하나 싶은 생각이 들어서

○ 강신원 위원 애초에 국장님께서 불이 나서 경로당을 철거했다는 소리는 안 하셨고 동사무소를 짓기 위해서 철거하고 나니까 그 자리에다 동사무소를 못 짓게 한다라고 하니까 말이 앞뒤가 안 맞아서.

○ 강신원 위원 그리고 또 한가지 더 말씀드리겠습니다. 행정보조청사를 지신다고 그러시는데 이게 꼭 필요한 겁니까?

○ 강신원 위원 아니, 보조청사에서 회의도 하는 청사입니까?

○ 강신원 위원 시청 사무실 회의실 큰 것이 있는데 회의실이 없다는 것은 뭐예요?

○ 강신원 위원 아니, 여기 사업계획서 올라 온 거 보면 경로당 및 행정보조청사라고 해서 484.2㎡인데

○ 강신원 위원 어디요?

○ 강신원 위원 아니, 소회의실은 평방미터로 보면 아주 작은 평수인데요. 꼭 소회의실을 시청이 아닌 외각으로 나가서 꼭 해야되는 겁니까? 이렇게 작은 회의실인데,

○ 강신원 위원 이상입니다.

○ 위원장 박용선 네, 다른 위원님 질문하실 위원님 안계십니까?

(“ 없습니다 ” 하는 위원 있음)

(이종률 위원 거수)

네, 이종률 간사님 말씀하세요.

○ 이종률 위원 처분대상재산에 대해서 질문 좀 드리겠습니다. 창전동140～11 부지는 구 사회복지회관 부지를 매각하겠다는 안이 들어와 있습니다. 부족한 예산을 이 재산을 팔아 가지고 하겠다는 내용 같아요.

○ 이종률 위원 그렇다면 이것을 꼭 팔아 가지고 그 땅을 사야만 되는 겁니까?

○ 이종률 위원 글세, 뭐 집행하시는 국장님이나 그 하시는 것은 굉장히 이해는 갑니다만 이 안은 벌써 부결된 사항이거든요.

○ 이종률 위원 현재 사회복지회관 자리에는 이천에 있는 노동조합사무실이 설치되어 있지요?

○ 이종률 위원 국장님, 저는 이해를 하면서 제 생각을 말씀드릴게요. 저희가 상수도 수혜자인 서울시한테 저희들은 원합니다. 거기에 대한 모든 환경에 들어가는 정화조 그런 문제를 서울시 니네가 해줘야 된다고 저희들은 건의하고 있잖아요. 그러면 역으로 이번 제2차 추경하면서 제일 어려웠던 사항이 돈 아닙니까? 예산부족 아닙니까? 재원이 없어서 쩔쩔매잖아요. 제일 큰 원인이 어떤 것이 있습니까? 작년도에 현대전자에서 107억 소득세 낸 것을 금년도에 10억도 안 된단 말이에요.

○ 이종률 위원 바로 역으로 해서 지금 우리 지역에는 직장에서 근무하는 근로자들이 희생해서 내는 세금가지고 저희들이 운영하고 있습니다. 역으로 그 사람들이 우리가 고생했는데 시에다 대고 건물하나 지어 달라 했을 때 시에서는 나 몰라라 할 겁니까?

○ 이종률 위원 그러니까 말이에요. 이것을 파는 것에 대해서 저는 찬성을 할 수 없다고 말씀을 드리고 왜 그러냐 하면 일단 거기 있는 사람들하고 합의를 해 줘야 합니다. 이 사람들 얘기는 자기들이 현대 있는 데다 그대로 인정만 해 준다면 건물 지어서 시에다 체납하겠다는 거예요. 기부체납 하겠다는 거예요. 또 한가지는 이천고등하교 뒤쪽에 땅을 어느 정도 해 주면 건물 져 갖고 시에다 기부체납 하겠다는 안을 갖고 있는데요. 이 사항에 있어서 과연 이것을 팔아서 사야 되겠습니까?

○ 이종률 위원 국장님, 제가 아까 예를 들어서 말씀드린 것은 어떤 거냐하면 이것을 꼭 판다고 생각하신다면 시에서 혜택보고 있는 것 아닙니까?

○ 이종률 위원 아니, 현대전자는 예를 들어서 한 거지, 혜택을 보고 있으면 과연 시에서 어느 정도 복지 적인 차원에서 조그맣게 마련해 주고, 니네 거기 갔으면 좋겠다, 이것은 우리가 알아서 팔겠다, 이런 조건 없이 팔고 난 다음에...... 그럼 예를 들어서 말씀드리겠습니다. 이것을 저희들이 인정해 줘서 팔았어요. 그 다음에 있을 수 없는 얘기이지만 그 노조에 있던 많은 인원들이 여기에 대해서 만약에 시에 와서 항의한다고 할 때에 그 대책은 어떻게 하실 겁니까? 이것은 가상 얘기예요.

○ 이종률 위원 일단 먼저 부결된 사항입니다. 금년도에 부결된 것을 금년도에 또 올린단 말이예요?

○ 이종률 위원 이것은 시에서가 아니라 자기네들이 짓겠다는 것 아닙니까? 지금.

○ 이종률 위원 그럼, 사전에 아무 얘기도 없었던 거예요? 그건 그쪽에 들어와 있는 노조 사무실하고, 아무 얘기도 없었냐 말이에요.

○ 심흥택 위원 국장님 말씀이에요. 제가, 이 위원님 이해하세요?

○ 이종률 위원 네.

○ 심흥택 위원 거기 건물은 누가 관리합니까?

○ 심흥택 위원 관리를 누가 해요? 건물 관리.

○ 심흥택 위원 회계과 직원 여기 왔어요?

○ 심흥택 위원 어디 누구예요?

○ 심흥택 위원 거기 가 봤어요? 지금 사무실. 만약에 지금 여기서 부결이 되어서 저것이 매각이 안 된다 했을 적에는 어떻게 운영하시겠습니까?

○ 심흥택 위원 언제 가봤어요?

○ 심흥택 위원 가보니까 어떻게 됐습니까? 그대로 얘기하세요. 내가 저번에 들어갔다가 말이에요. 하도 기가 막혀서...... 그게 지금 변소도 아니고, 그게 사무실도 아니고, 대가지 다 쓸어 묻어 놓고, 뒤로 낮선 차만 잔뜩 갖다 집어넣고 말이야. 사무실은 그냥 현판...... 종이조각 붙여 놓고, 들어가 보면 세상에 이게 이천시에서 관리했다는 건물이 어떻게...... 그런 것은 좀 관리하시는 분들이 과연 이렇게...... 이게 늙을래야 늙었어요? 손질하면 안 늙지 않습니까? 관에서 손질하면 그게 왜 늙느냐 말이에요. 거기 지금 있는 사무실. 다 잘 관리했으면 몇 개 부서가 들어가도 남아요. 다 들어가도 남습니다. 그런데 그렇게 해놓고서 발 디딜 틈이 없어요. 지금 나하고 가볼래요. 한 번. 누가 갔다 왔어요?

○ 심흥택 위원 잘하고 있어요? 거기 그렇게 해놔야 됩니까?

○ 심흥택 위원 건물이 낡은게 아니라, 관리를 그렇게 해야 된 다고.