○ 위원장 김학인 성원이 되었으므로 제41회 이천시의회 임시회 제2차 주요사업및민생관련주민불편사항실태조사특별위원회 개의를 선포합니다.

○ 위원장 김학인 의사일정 제1항 주요사업및민생관련주민불편사항실태조사를 계속 상정합니다. 행정사무조사 자료에 대한 실·국·소별 현황 보고를 듣도록 하겠습니다. 먼저 총무국 소관부터 관계관은 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김학인 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변이 있겠습니다. 먼저 4쪽 수해복구사업부터 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 이상복 위원 국장님! 총무국에 토목기사가 몇 분 있습니까? 몇 급.

○ 이상복 위원 한분밖에 없습니까?

○ 이상복 위원 몇 급입니까?

○ 이상복 위원 설계도 잘합니까? 능력 있어요?

○ 이상복 위원 재배정할 때 설계해서 거기에 맞도록 배정을 해주셨을텐데 이것은 자체 총무국에서만 했습니까? 건설도시국이라든가, 기술진하고 협의가 되어서 합니까?

○ 이상복 위원 그냥 금액으로 나누어 주는 것 아니예요? 읍·면에.

○ 이상복 위원 기술적으로는 문제가 있을텐데, 배정의 문제가 어렵지 않겠는가, 우려가 되어서 말씀을 드리는 것인데 물론 읍·면에는 토목직이 있으니까 그 사람들이 신청을 했는데 그냥 신청한대로 금액만 나누어 주는 식으로.

○ 이상복 위원 알았어요. 그 내용은 아는데요.

○ 이상복 위원 예를 들면 세천이 파손됐을 때 굴곡부라든가, 파손된 부분이 과거와 같은 비가 좀 많이 왔을 때 부하가 많이 걸리니까 파손됐는데 그냥 그 자리 그대로 땜방을 하니까 다음에 또 파손이 되고 하는데 이 기술적인 것을.

○ 이상복 위원 그 기술적인 것을 그래도 기술직이 넓게 보고 해주어야 될텐데 지금 아마 그렇게 조사가 될것입니다만 항구적으로 앞으로 장래를 보고 복구가 되어야 될텐데 그냥 당장 땜방식으로 되는 사례가 많이 있는 것을 지적을 했기 때문에 말씀을 드리는 것입니다. 물론 예산도 되고, 개인 사유지이기 때문에 승낙받기 어렵고 하니까 그 자리 그대로 땜방하고 그런 말씀, 알았습니다. 내용은 알겠습니다.

○ 김정호 위원 그러면 세천에 대해서 피해조사를 각 읍·면에서 해서 시로 올라오게 되면 그것이 중구난방으로 각 읍·면 통합해서 다 올라올 것이 아닙니까? 올라오면 그 중에서 세천만 선별을 해 가지고 총무과 시민생활과에서 사업을 800만원 이상, 최고 금액은 얼마 이하입니까? 이게.

○ 김정호 위원 그렇다고 보면 이게 매년 근본적인 해결 방법을 놓고 따지는 게 바람직스럽기 때문에 제가 한말씀 드리겠습니다. 매년 세천이라고 그러면 하천 이런 것을 말씀하기 때문에 대부분 농사 짓기 전에 옛날에는 많은 논을 풀어 가지고…‥, 도랑을 치고 그러기 때문에 큰 장마 아니면 그냥 하면 넘어갔는데 그렇지 않기 때문에 이게 매년 장마때가 되면 수해 피해액이 늘어나고 그러는 것을 이게 수해 피해액이 늘어나기 전에 근본적으로 행자부에 요청을 해 가지고 이천시에서 세천을 일괄적으로다 준비해 나갈 수 있는 계획안 같은 것 갖고 있지 않습니까?

○ 김정호 위원 지속적으로 세천을 관리를 하기 위한 노력을 해야 된다는 게 근본 시의 방침이라고 봤을 때 그러면 매년 경지정리한 지역은 당연히 비 피해 우려가 적기 때문에 그런 경지 정리 지역은 제외한 세천, 경지정리 안된 지역, 말 그대로 세천에는 대부분 경지정리가 안된 지역이기 때문에 그런 것을 피해가 났을 때 이렇게 땜방질 해도 그 다음에 그 부분 위 형태가 다시 피해가 우려되기 때문에 근본적으로 이른 봄에 사전 예산을 시 자체에서 세울 수 있다라고 얘기를 하셨으니까 예산을 세워서 일괄적으로 세천에 대한 정비를 한 번 해 줄 수 있는 예산 확보라든가 시행할 수 있는 안을 갖고 계신 것은 없습니까?

○ 김정호 위원 그러면 읍·면에.

○ 이재혁 위원 말씀 다 하신 거예요?

○ 김정호 위원 한마디만, 그러면 말이예요. 국장님! 각 읍·면장님들한테지시를 하시면 금년도에는…‥, 하실 계획은 갖고 계시다는 건데 어쨌든 세천 에 수해를 입었을 때 복구 작업은 분명히 해 줘야 하는 것이 근본 원칙이고 근본적인 해결을 할 수 있는 것은 그 밑에서부터 위에까지 다 하천 개수식으로 해서 포크레인 가지고 작업을 해 주는 것이 근본적인 것이거든요. 그런 식으로 해 줄 수 있는.

○ 김정호 위원 알았습니다. 알았으니까 어떻든 총무과 시민생활과에서 세천을 담당하기 때문에 그것은 피해가 났을 때 복구는 시민생활과에서 하고 일반적인 것은 건설과에서 하지 않습니까?

○ 김정호 위원 그러면 협의를 하셔서 각 읍·면에서 신청이 들어 오면 사전 피해가 나지 않도록 세천을 정비를 해 줄 수 있는 방법, 이런 것을 좀 조사를 하셔서 내년에 피해가 덜 날 수 있도록 사전에 준비가 철저히 해야 될 것 같아서 제가 말씀을 분명히 드리겠습니다.

○ 이재혁 위원 저.

○ 위원장 김학인 김태일 위원님이 아까부터 손을 드셨는데.

○ 김태일 위원 저기 17번에 보면 안흥 1통이 있는데 17번에요. 딴 것은 다 그래도 4월달에 공사 입찰을 다 줬는데 왜 이것만 8월달에 줘서 못한 이유가 뭡니까?

○ 김태일 위원 6쪽 17번.

○ 김태일 위원 내 얘기는, 딴 것은 4월달에, 3월달에 다 했는데 왜 이것만 모내기 철에 가서 계약을 했느냐, 왜 그때 했느냐, 그런 얘기이지요. 그래서 금년에 피해를 더 본게 있느냐도 또 물어봐야 되겠고 또 이것 때문에 수해복구해 달라고 또 들어 온 것이 있냐도 알아봐야 되겠고 해서 말씀을 드리는 거예요.

○ 김태일 위원 무슨 얘기인지.

○ 김태일 위원 왜 8월달에 이것을 주민들하고 상의를 했느냐를 물어보는 거예요. 제 얘기는. 다 이게 4월달, 3월달에 했지 않습니까? 4월 1일, 그럼 그때 그것을 했으면, 금년도 피해가 얼마나 더 났는지 금년도에 이거에 대한 피해액이 올라 왔는지.

○ 김태일 위원 없습니까?

○ 김태일 위원 8월 18일에 발주를 그때 했는지는, 시민들하고 협의하에, 봄서부터 협의를 해서 8월 18일날 발주를 했다 이겁니까? 봄부터 협의를 했는데.

○ 김태일 위원 네. 잘 알았습니다.

(이재혁 위원 거수)

○ 위원장 김학인 이재혁 위원님.

○ 이재혁 위원 지금 보고해 준 것에 보면 피해 내역이 19개소하고 5개소하고, 24개소에, 24개소인데 자료 해 준 것을 보면 18건 밖에 없단 말이야. 복구 내용을 보면 24개소인데 그런데 왜 자료 해 준 것이 18건 밖에 안되느냐 이거입니다.

○ 이재혁 위원 왜 세천 수해 복구 내역을 매곡하고 동산하고 한꺼번에 넣어서 보고를 했느냐 이거지, 자료를 해 줬느냐 이거지, 사업장이 다를 텐데.

○ 이재혁 위원 그것은 좋은데 이것을 가지고 현장 조사 나갈 텐데 이렇게 해 주면 어떤 것을 가지고 어딘지 알고 나가느냐 이 말이예요. 그러면 보고는 보고고, 조사 자료하고 같이 해 줬어야지, 조사 자료 다르고 현장 다르고. 이거한 것도 봐요. 누계도 없어요. 계도. 이것을 전부 위원들이 주판으로 때려 가지고 전부 누계를 내야 된다고. 자료 해 준 것이 계도 없다고. 계도.

○ 이재혁 위원 전체 사업 몇 건에 금액이 얼마가 들었다는, 예산액이 얼마인데 집행해서 얼마이다, 계도 우리 위원들이 전부 계산기로 두들겨 때려야 한단 말이야. 이렇게 자료를 무성의하게 해 주면.

○ 이재혁 위원 이것을 가지고 현지를 어떻게 조사하냔 말이야, 어디인줄 알고.

○ 위원장 김학인 다음 질의하실 분.

○ 이종률 위원 제가.

○ 위원장 김학인 이종률 위원님.

○ 이종률 위원 지금 우리가 24건에 봤을 때 여기 있는 차액, 우리 예산액 내려온 것에서 차액이 약 1,626만 3천원 정도가 났는데 14개소에, 계약금의 차액 이겠지요? 우리가 예산 요구한 금액의 계산을 한 차액이 14개소에 1,626만 3천원인데 그 차액은 어떻게 하실 겁니까?

○ 이종률 위원 그렇기 때문에 문제예요.

○ 이종률 위원 이것을 왜 지적하냐 하면은요. 우리가 한 개소에 보통 나온 것이 몇 천만원 밖에 안되는 사항이예요. 그러니까 한 군데를 더할 수 있는 금액이, 차액이 발생됐는데 이 금액이. 예를 들어서 가산리 설계 비용이 길이가 30m에 폭이 4.5m 해 가지고 2,450만 3천원, 그런데 예산액 우리 요구한 것은 2,493만 7천원이란 말이예요. 예를 들어서, 그러면 44만 7천원 정도가 차액이 났단 말이예요. 그러면 설계할 때 맞춰서 해야지요. 그게 30m 뿐만 아니란 말이지요. 더 큰건데 설계때 더 넓혀서 해 줘야지, 왜 그것을 적게 해 가지고 1,600만원이라는 예산을, 돈을 반납해야 됩니까? 이것은 설계상 문제가 있는 거예요. 좀더 길게 해 줘야지요. 그렇다고 거기 30m 딱 끊어진 것이 아니라고요. 더 길게 할 수 있는 건데도 설계 공무원하는 입장에서 그것만 하고 반납을 시킨다고요. 반납, 물론 우리가 세금내서 하는 금액에 다 들어가 있는 거겠지만 우리한테 떨어진 공사 비용에 의해서 설계 비용은 맞춰 주어야지요. 이런 것은.

○ 이재혁 위원 그런데 여기에 보면 가좌리 현대전자 뒤에서 내려오는데, 내가 현지 가 봤는데 장록리, 행정구역이 개편되어야 될 대상이지만 그것이 굉장히 피해가 많이 있는데 세천에 안나와 있어요?

○ 이재혁 위원 여기 ’99, 2000년도 수해 복구.

○ 이재혁 위원 작년도에 이게 단월동이 굉장히 큰데 작년도 가 봤더니 35m밖에, 그런데 돈을 남겨 가면서 왜 이렇게 밖에 안했느냐, 그런데 지금 복구하겠다고 현장 가본 것하고 많이 차이가 있어요.

○ 이재혁 위원 장록리 현대전자 뒤에서 내려오는 개울, 세천 있어요. 작년에도 그렇고 금년에는 아주 위험 했었다고. 거의 다 나가다시피해 가지고 그것만 터져 버리면 했는데, 간신히 저기를 했었는데.

○ 이재혁 위원 그리고 단월통, 단월 1통, 2통에서 저쪽 산에서부터 내려오는 것 굉장히 길이, 작년, 올해, 그 쪽 피해가 많은데 전부 내가 알기로는 전부 보고한 것으로 알고 있는데 여기 내역에 빠져 있어요. 그래서 지금 돈이 모자라서 걱정인데 남아서 반납한다는 것은 지금 이종률 위원께서 지적하신 바와 같이 동감인데 이것은 조금만 신경을 썼으면 반납하지 않고도 다 소화해야지, 온 돈을 가뜩이나 자금이 모자란데 온 돈을 반납한다는 것은 문제가 있다고. 앞으로 조금만 신경쓰면 반납 안하지. 돈을 달라고 해도 돈이 없어서 못해 주는 판에 국비 내려온 것까지 반납했다고 하면 누가, 주민들이 알면 상당히 문제가 있다고 생각하는데 앞으로 신중을 기해서 시정을 해야지 예산을 지금 따오지 못해서 걱정인데 따온 돈도 반납을 했다고 하면 문제가 있어요. 이것은 앞으로 시정 사항인데.

○ 위원장 김학인 앞으로 질의하실 분 없으면 제가 한 번 말씀 드리겠습니다. 지금 두가지가, 크게 두가지 말씀이 나오셨거든요. 저희도 해룡천이라고 있는데 작년, 재작년에 비가 많이 와서 상당히 많은 부분들이 뚝이 많이 터져서 그때도 새마을계에서 사업을 했습니다.

○ 위원장 김학인 사업을 했는데 그 사업한 것이 문제가 생기고 하자가 생겨가지고 계속 시민생활과하고 해서 다시 보수공사를 두 번을 시켰습니다. 두 번을 시켰는데도 또 위에 자꾸 깨지고 그런 문제가 생기는데 지금 수해 복구에 가장 큰 문제가 지금 두가지 말씀이 나오는데 하나는 김정호 위원님께서 말씀하신대로 세천을 특히 경지 정리를 할 수 없는 지역에 세천들이 문제이고 많이 터지는데 계속 이렇게 터지면 땜방하고 터지면 땜방하고 옆에 터지고 공사한 데 넘어 뒤가 터지고 이게 계속 땜방만 해 나가고 있습니다. 이것이 원천적으로 세천을 개수 공사를 하든지 어떻게 정비사업을 해서 제대로 터지지 않토록 만들어 주는 것이, 원인 제거를 하는 것이 중요합니다.

○ 위원장 김학인 그 다음에는 지금 자꾸 하자가 생기듯이, 설계도대로 입찰한 금액가지고 공사를 설계도대로 공사를 하고 또 업자들이 조금 남아야 되니까 조금 부실한 공사가 되고 이렇다 보니까 계속 하자가 생깁니다. 이런 부분들 또는 지금 보고가 되지 않은 부분들도 상당히 많습니다. 미처 24시간내에 보고를 하라고 그러니까 미처 파악되지 못한 부분들도 있습니다. 그 동네 이장님들이. 여러 가지 그런 문제들이 있는데 그것을 설계 변경을 해서라도 금액을 다해서 완전한 공사를 해야 되는데 그 설계대로 금액만 맞추다 보니까 반납한 금액이 생기고 공사도 부실한 공사가 되는 경향이 있습니다. 이게 수해 복구사업은 완고한 공사을 해야 됩니다. 그래야 다음에 또 터지지 않습니다. 공사한 옆에가 또 터지게 되어 있거든요. 중간에 설계 변경을 해서라도 그 금액을 다 채워야 됩니다. 완고한 공사를 위해서, 더 많은 공사와 완고한 공사를 위해서 설계 변경을 해서라도 다 해야 됩니다. 다음 분 질의하실 분 계십니까?

○ 이재혁 위원 가만 있어요. 그 저기 행정타운 부지조성 공사에 대해서 내역서를 하나 줘요. 공사 내역서.

○ 이재혁 위원 공사 내역서 하나 주시고. 이거 어떻게 해서 설계가 그렇게 됐는지 모르지만 무슨 공사를 토목공사해서 산을 밀어 났으면 설계 지역에 떼를 부치든지 뭐를 해 놓았어야지, 그냥 흙만 해 놓았으니까 금년에 비가 와가지고 동네로 모래가 전부 쓸려서 토지가 매립되고 가보면 참 이게 말이야. 대지에 그렇게 공사를 했다면 난리가 났을 거예요. 2억 7천만원이나 들여서, 2억 8천이나 들여서 한 공사가 어떻게…‥, 만들어 놓은 건데 어떻게 해서 이웃집으로 전부 모래가 들어가서 대문이 안열리고 말이야. 공사가 끝났으니까 공사한 사람은 책임이 없다고 그러면 시청에서 나가봐 가지고 비가 많이 오니까 피해에 대한 대응을 해 줬어야 되는데, 그 옆집으로 전부 모래가 들어 가서 나무가 반길이 묻히고 대문이 열리지 않아서 들어 가지 못하고 말이야. 이게 관에서 한 공사가 이렇게. 내가 보기에는 그 사람들이 그러더라고. 이게 얼마나 돈을 들였는지 모르지만 관에서 한 공사가 이렇게 해서 누구, 어떤 공사를 지도 감독하느냐 얘기를 하더란 말이지. 내가 봐도 뭐 그러니. 동네 통장과 됐든 어떻게 됐든 응급 복구를 합시다, 했더니 아, 이것은 나와서 할 것이지 동네 사람들이 할 거냐고 해서 결국 이해를 시켜 가지고 동네분들이 나와서 마대가지고 가서 복구를 했는데, 했더니 이것은 설계 공사상의 문제가 있는 것 같아요. 내역서 좀 주어 보시고 한 번 나가 보셨는지 모르지만 한 번 나와 봐요. 형편 없다고요. 그리고 거기 들어 가는데 공사가 됐으면 포장이 되어 있던 도로이니까 그것을 까서 만들어 났으면 동네 사람이 다니는데 불편하지 않토록 해 줘야 하는데, 거기 통장이 만나기만 하면 그 얘기라, 이게 도대체 관에서 해 놓고 공사를 이렇게 해 놓아 가지고 도로에 다닐 수 없을 정도로 이게 어떻게 이렇게 해 놓고 말이야 이걸 하느냐 하는 거예요. 그러니까 한 번 나와 보시고 주민이 불편하지 않도록 최대한 해 주시고 앞으로 비가 또 오면 같은 상황이 또 벌어지니까 거기에 대한 대비를 해 주시기 바랍니다.

○ 이재혁 위원 그 내역서를.

○ 이재혁 위원 구 등기소는 뭐에 쓸 것입니까? 보수공사해서.

○ 이재혁 위원 네.

○ 이재혁 위원 그것은 단기적인 계획이고 임시적이고.

○ 위원장 김학인 아직은 구체적인 방안은 없다 이런 말씀이십니까?

○ 이재혁 위원 2002년이면 얼마 남지 않았으니까 경찰서에 대한 활용계획도 지금부터 정확히 기초가 되어서 확정이 되어 있어야 된다고 생각을 해요. 그것은 매각해서는 어림없다고 시민들 정서가 거기는 문화재, 이천의 문화적인 역사가 깃든 곳이기 때문에 보존해야 된다는 말이 지배적이기 때문에 그것을 어떻게 다른 용도로 활용할 수 없으니까 보존과 병행해서 향후 어차피 계획을 세워야 되기 때문에 지금부터 거기에 대한 어떠한 계획이 나와야 된다고 생각을 해요. 2002년이 퍽 많이 남은 것이 아니고 그래서 지금부터 그것을 어떻게 해서 주민공청회를 한다든지, 뭘로 사용한다든지 방안이 강구되어서 내년 정도는 수립이 되어서 후년에는 확실히 그 계획에 의해서 활용될 수 있도록 되어야 한다고 봅니다. 그래서 지금 문화공보실에서 무슨 농업박물관을 짓도록 해달라고 자꾸 그러는데 저를 비롯해서 몇 분 위원님들은 그것을 농업박물관으로 활용하든지 그러면 좋지 않느냐. 거기는 역사적으로 보존해야 될 건물이기 때문에 보수해서 그런 것을 활용하면, 돈도 없는데 농업박물관을 또 부지를 사서 짓는다고 하면 무슨 명분이 있는 것이냐하는 얘기가 있습니다. 그러니까 그런 구체적인 계획안을 금년안에 연말까지 한 번 구체적인 계획을 1단계 수립을 해서 보고하는 방법으로 해 주시면 고맙겠어요.

○ 위원장 김학인 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으시면 총무국 소관 질의 종결을 선포합니다.

○ 위원장 김학인 국장님! 엊그저께 시장님도 말씀이 많이 문제가 많았지만 질의 종결 끝난 다음에 별도로 발언하시는 그런 일은 삼가해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김학인 계속해서 보건소 소관에 대한 현황 보고가 있겠습니다. 관계관은 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김학인 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

(서동예 위원 거수)

서동예 위원님.

○ 서동예 위원 보건소 옥상에 둥글게 설치한 것이 무엇이지요?

○ 서동예 위원 거기에 냉각탑에서 흐르는 물이 계속 옥상 바닥에 떨어지지 않습니까? 올라가 보셨어요?

○ 서동예 위원 떨어진 것 확인하셨어요?

○ 서동예 위원 거기에 물이 계속 바닥에 떨어지는데 얼마, 낭비라는 것, 이것 PVC를 이렇게 쪼개놓은 것이 있잖아요. 거기서 그렇게 대어서 배수구에 그것을 연결해 놓으면 바닥에 그렇게 계속 물이 젖어 있지 않을텐데 설치가 필요해요.

○ 서동예 위원 그래서 물이 주위에 고여있고 하는데 또 오래 되면 부식이 될 것이라고요. 그러니까 그런 것쯤 돈이 많이 드는 것도 아니고 그것을 보완조치를 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 김태일 위원 사용하시는데 하자 보수한 것이 없습니까? 보건소.

○ 김태일 위원 곧바로 하자 보수가 됩니까?

○ 김태일 위원 제가 알기는 꽤 여러군데 날텐데. 집이라는 것이 지어놓으면 하자 보수 꽤 여러군데 납니다.

○ 서동예 위원 문짝 같은 것, 괜찮고요?

○ 김태일 위원 집은 지어놓으면 한 두서너군데 밖에 안움직여요. 보일러하고 문짝하고 나머지는 다 고정이예요. 그렇기 때문에 물이 흐르기 때문에 하자가 물에서 제일 많이 나와요. 누수 같은 것이 생기면 그렇게 쉽게 고쳐지는 것이 아닌데 지금 하고 계십니까?

○ 김태일 위원 그럼 밑에 페인트칠도 다시 해주어야 되겠네요?

○ 김태일 위원 창문에서 샌다구요?

○ 김태일 위원 새면 안되지요. 말이 안되는 얘기이지요. 새기 쉽다는 얘기가 어디 있습니까? 돌집이라도.

○ 위원장 김학인 소장님! 냉각탑 관리를 잘해 주셔야 합니다.

○ 위원장 김학인 냉각탑이 제가 관리를 해보아서 아는데 냉각탑 자체가 이상이 있는 것 때문에 매스컴에서 병명은 제가 생각이 안나는데.

○ 위원장 김학인 매스콤에 많이 나왔던 부분이 있기 때문에 냉각탑 관리를 잘해 주셔야 됩니다.

○ 위원장 김학인 다른 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으시면 보건소 소관 질의 종결을 선포합니다. 휴식을 위하여 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(10시 52분 회의중지)

(11시 02분 계속개의)

○ 위원장 김학인 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 산업복지국 소관에 대한 현황 보고를 듣도록 하겠습니다. 관계관은 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김학인 수고 하셨습니다. 다음은 질의 답변이 있겠습니다. 먼저 수해 복구사업부터 질의해 주시기 바랍니다. 자료 8쪽부터입니다. 질의하실 위원님 안계십니까?

(김정호 위원 거수)

네. 김정호 위원님 질의하십시오.

○ 김정호 위원 ’99년도의 수해복구 현황을 보니까 금액은 대단치 않습니다마는 이게 다 지금 뭐 지원 조건에 의해서 다 융자를 지금 받아간 겁니까?

○ 김정호 위원 그렇다면 2000년도에 보면 ’99년도 보다는 피해 농가가 늘어났는데 농특은행지원을 해 주셨다고 했는데 지금 이 개별적인 농가를 봤을 때 7개소에 보통 1천만원 꼴 되는 것으로 보는데 금년도 것도 지원이 됐습니까?

○ 김정호 위원 아니, 그러니까 축협에서 경영 자금으로 지원 요청하고 있는 것은 두 번째고 일반 농가에 대해서 정부에서 지금 보조.

○ 김정호 위원 지방비 해 가지고 융자하고 자부담해서 지금 이게 지원이 다 됐느냐 말이지요?

○ 김정호 위원 그렇다면 지금 과장님이 말씀하신 김진용씨같은 경우에 한 2천만원 정도 피해액이 되어 있는데 이 자금을 50%는 보조를 해 주고 지방비 50%, 융자 30%, 자담 20% 해서 50%, 보조 50%, 쉽게 얘기해서 융자 이렇게 해 주는 겁니까?

○ 김정호 위원 그러면 지금 현재 이 자금이 입식 준비만 해 있고 아직 자금이 안나갔다는 말이지요?

○ 김정호 위원 이분들한테 다 통보를 해 준 것입니까?

○ 김정호 위원 그렇다면 이중에서 농가들이, 어려운 농가이고 위치가 좋지 않은 실정에서 축산을 하는 사람들인데 이게 각 읍·면이나 1금융권, 2금융권에 불량 거래자로 찍혔을 때에도 이 자금은 가능합니까? 지원이, 그것 관계없이 지원이 됩니까?

○ 김정호 위원 그렇다면 그것은 이해가 됩니다. 축협에서 경영자금 지원 요청하는 것은 4천만원 정도를 무슨 자금으로, 경영자금으로 지원을 해 주는 겁니까?

○ 김정호 위원 그러면 이것도 융자지요?

○ 김정호 위원 그러면 이 자금에 대해서는 불량 거래자로 찍혔을 때는 이 자금이 지원이 됩니까? 안됩니까? 농가가.

○ 김정호 위원 그러면 이게 경영자금인가, 축발자금인가, 그게 그 자금인가?

○ 김정호 위원 그 밑에 농가나 경영 자금을 받은 농가에 대해서는 다 개별통지가 되어 있다 이렇게 말씀하시는 거지요?

○ 김정호 위원 알았습니다.

(조명호 위원 거수)

○ 위원장 김학인 조명호 위원님.

○ 조명호 위원 우리 국장님을 비롯해서 전 직원이 엑스포 준비하시느라 고생이 상당히 많으십니다. 그리고 또 몇 가지 질문을 드리겠는데 우리가 지금 엑스포에 추진되는 총 투입되는, 금액이 총 얼마입니까? 제가 왜 이런 질문을 하냐 하면은 지금 자료를 주신 것에 6쪽하고 기 행정사무조사에 나온 자료에 40쪽에 보면 오늘 아침에 준 자료는 260억원이 들어 간다고 했고 또 행정사무조사 자료에 보면은 255억 7,200만원이 들어 가는 것으로 표시를 했는데 이게 왜, 차이 나는 것이 뭡니까? 그리고 실제로 우리 시비가 들어 가는 돈이 밑에 지금 16억 5천만원이 들어 간다고 했는데 실제로 우리 시비가 들어 가는 것이 실제로 얼마이고 이렇게 정확하게 해 줬으면 좋겠어요. 이게 자료가 나올 때 마다 틀려요. 지금 현재. 물론 변화해서 설계 변경이라든지 이런 것이 있을 수도 있지만 그래도 대충은 어떤 틀이 잡혀 가야 되는데 이런 현상이 있어서 질문을 드려 보았습니다. 그리고 두 번째 질문은 우리가 지금 지난 번에 아침에 걷기 대회할 적마다 행사하는 것이 있습니다. 거기 야외 무대가 당초에 어떤 목적으로 어떻게 만들어 졌는가 하는 것을 질문을 드리고 싶습니다. 그것을 왜 그런 질문을 드리냐 하면은 그날 행사를 하면서 느끼는 것이 그 행사장은 야외 공연장은 아시는 것처럼 무대를 그렇게 조그맣게 만들어 가지고 무슨 거기에서 행사를 하려고 그러는 것인지 이것이 당초에 추진 설계할 때에도 이것에 대한 문제점이 너무 적다는 것이 문제점이 됐는데 개선이 되지 않고 그냥 건립을 해 놓고 보니까 실제로 좁은 무대를 활용, 어떻게 활용할 건가 하는 것이 대두가 됐는데 그에 대한 생각은 어떤지 말씀해 주세요.

○ 조명호 위원 뭐가 빠졌습니까?

○ 조명호 위원 잘 알았습니다.

○ 이재혁 위원 저.

○ 위원장 김학인 잠깐만요. 위원님들 죄송합니다마는 이것은 왔다 갔다 질문하시면 같이 보시는데 헷갈릴 우려가 있거든요. 순서를 수해 복구 그것부터 하고 도자기 엑스포로 넘어가는 것으로 하겠습니다. 토목공사나 이거하고 수해 복구하고 같이 해서 마무리 짓고 도자기 축제로 넘어가도록 하겠습니다. 수해 복구나 토목 건축공사에 관련해서 질의를 해 주십시오.

(원종성 위원 거수)

네. 원종성 위원님.

○ 원종성 위원 토목·건축 공사 추진 현행중 41쪽에 보면요. 그 밑에 매립장 2단계 기반 실시 공사를 했다고요. 그런데 지금 거기 가보면은 금년도에 물론 비가 다른 데보다 많이 왔는데 지금 쓰레기 매립장에 쓰레기 보이는 것보다 물이 더 많이 고여요. 오수가, 그런데 오수가 더 많이 고이는데 그 오수가 며칠만에 거기를, 정화조를 경유해서 나가야 합리화가 되는지 왜 그렇게 며칠씩 지났는데도 물이 그렇게 많이 쌓여 있는지 그 배경을 우리가 이해가 가게 설명해 주셨으면 좋겠습니다. 거기 물이 오래 쌓여 있다는 얘기는 쓰레기를 많이 갖다 부었는데 그 쓰레기에서 물이 찼다가 빠져나갈 때에는 더 많은 것을 업고 나갈 수 있거든요. 물이 굉장히 많다고요.

○ 원종성 위원 그것은 별도로 해주시는 것은 좋은데 제가 노파심에서 말씀드리는 것은 거기 우수가 고여서 너무 오래 있다가 다음에 비가 하루나 이틀 오고 만다고 정해진 것이 아니니까 거기서 비가 예를 들어서 24시간 왔으면 24시간에 고인 물이 꼭 10시간내에 빠진다든지 이렇게 대책이 되어야 되는 것이지. 그러면 거기에서 고인 물이 언제까지라는 그 목표도 양도 없이 그냥 어느 일정 시간에 비가 왔을 때에는 빠지고 그 이상의 비가 왔을 때에는 넘는다, 넘는다고 하면 매립되는 그 쓰레기하고 혼합이 되어서 넘어가야 된다라는 말씀이예요. 그랬을 때 그 엄청난 피해나 원성을 막을 수 있을까, 그것을 정화시설을 더 크게 하셔서 만들더라도 그것이 빠져나갈 수 있는 용량을 만들어서 기준이 만들어져야 되지 않겠느냐. 제가 보았을 때 며칠전에 가보니까 비 온뒤에 며칠 지나고 갔는데 물이 꽤 많이 불어있더라고요. 그렇다고 하면…‥, 물이 넘어야 되지 않겠느냐, 이런 답이 나와서 여쭈어 보는 것입니다.

○ 원종성 위원 그렇게 해서 해 주시고 제가 그외 더 한가지 말씀드리고 싶은 것은 모가면 매립장 관리가 잘 되어야 이 다음 매립장 정하실 때에 그 읍·면·동이나 아니면 그 지역분들이 충분히 모가면 것 매립장 별 문제가 없더라, 엄청난 피해가 없더라, 이렇게 승낙하는데 엄청 도움이 될 것입니다. 그런데 거기서 문제가 생기고 말썽이 생겨서 모가면 것이 그것 때문에 홍역을 치렀어. 죽어도 주면 안돼, 이런 소문이 나면 앞으로 우리가 제2, 제3의 자리를 고를 때 엄청 어려울 것 같아서 제가 말씀을 드립니다. 참작해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김학인 서동예 위원님.

○ 서동예 위원 지금 원종성 위원님 말씀하신 것과 중복되는 사항인데 소고리 쓰레기매립장에 대해서 다시 한번 보충 질의를 하겠습니다. 그리고 금년도에는 날씨도 상당히 더웠고 장마도 8월부터 9월까지 계속해서 비도 상당 기간 왔습니다. 오는 기간에 매립장에 우수 고인 물량이 상당히, 정말 저수지 역할을 하기 때문에 오랜 기간의 물을 저장을 하고 있습니다. 그래서 거기를 아침에 일찍 들어갈려고 가보면 작년까지는 매립장 사무실 들어가는 정문을 채우지를 않았었는데, 물이 없었어요. 그런데 금년도에는 철로 문을 만들어서 채웁니다. 왜 채우느냐고 했더니 혼자 숙직을 하기 때문에 숙직을 할 적에는 누가 들어와서 어떻게 기계도 많고 해서 기계에 손실을 줄 우려도 있고 쓰레기도 또 버리고 갈 우려도 있고 해서 그것을 막고 문을 닫고 있습니다 이렇게 답변을 들었습니다. 제가 그런 것을 이해를 합니다. 그러나 거기에 오래 그렇게 물이 침출수와 오·우수가 섞여서 오랜 기간에 거기에서 나오는 모기, 파리에 대해서는 어떻게 조치를 했는지 거기에 대해서 묻고 싶고 1일 정화조를 통해서 들어가는 처리 시설용량이 100톤이라는 것을 알고 있습니다. 그래서 그런 것을 여태까지 주무 관할국에서 그러한 용량을 며칠 기간이면 정화를 시켜서 배출할 수 있는지 그러한 일정을 모르고 있다면 너무 방치한 상태밖에 안된다, 물이 오래 저장이 되어 있음으로 해서 그 모기가 상당히 많이 발생이 돼요. 심지어 고추를 따는 아주머니들한테 파리약을 발라서, 킬러를 몸에 뿌리고 고추를 따는 예를 보았습니다. 이런 것에 대해서는 전혀 행정기관에서는 모르고 있습니다. 주민들이 얘기를 안하니까 주민들의 고충을 몰라요. 거기에 대한 방역도 제대로 해 주지를 않습니다. 올해 방역을 몇 번 했나, 한 번 조사를 해보시고 거기에 주민들이 얼마나 고통을 당하고 있는지 거기에 대해서 직원들은 나가서 여론을 들어보고 그러면 사전조사를 해서 조치를 해서 들어주어야 되지 않느냐 이렇게 생각이 됩니다. 그래서 지금도 저도 거기 살고 있습니다만 다른 데에도 지금 모기가 많아서 상당히 불편은 느끼고 있지만 오후에 3～4시만 되어서 논에 가면 모기에 물려서 일들을 못해요. 그래서 지금 동네 가운데를 방역을 할 것이 아니라 수풀을 뭐라도 타고 가서 물이 항상 고여 있는데 그런 데에도 방역을 해주면, 모기를 없애 주어야 되지 않겠느냐. 광범위하게 소독을 해 주어야 되지 않겠느냐 이렇게 말씀을 드리고 싶고 바로 거기에 우수가 어느 정도 차면 그것을 며칠만에 정화 시킬 수 있는지 그것을 자료로 해서 만들어 주시기 바랍니다.

○ 서동예 위원 거기에 대해서 주민들의 보상을 어떻게 해 주실 것인지, 거기에 약속 사항이 시장님께서 처음에 매립장 설립을 할 적에 주민이 요구하는 것은 다 해 준다고 했어요. 그런데 주민들이 생각하는 것은 다 되지를 않고 있습니다. 거기에서 원하는 것이 주민들은 농로포장이나 교량이나 소하천 정리사업이나 이런 것은 다른 데에도 다해 주는 것이 아니냐, 이렇게 인정을 하기 때문에 특별한 대책을 강구하시는 것이 있으시면 얘기를 해 주시고 그런 대책이 없다면 그러한 사항까지 계획을 세우셔서 가서 얘기를 해 줄 수 있도록 그렇게 바라겠습니다.

○ 서동예 위원 한가지만 말씀을 더 드릴께요. 지금 거기 쓰레기매립장에 인원이 부족하다고, 지금 분리수거가 안되고 있습니다. 시에서도 다 느끼시지요. 거기에 대한 대책은 어떻게 세울 것인지 그것을 말씀을 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김학인 잠깐만요. 제가 말씀을 드리겠습니다. 제가.

○ 서동예 위원 제가 이 내용은 다 알아요.

○ 위원장 김학인 결과 채택하실 때 하시는 것이 좋을 것 같습니다. 예를 들어서 방역은 일주일에 3번 이상 해라, 이런 결과를 채택한다든가, 그래서 결과 채택할 때 하는 것이 좋을 것 같습니다. 지금은 우리가 조사하기 위한 질문만 하는 것이 좋을 것 같습니다.

○ 서동예 위원 네. 이상 발언을 마치겠습니다.

○ 위원장 김학인 그리고 이 부분에서 질의 더 하실 위원님 계십니까?

(이재혁 위원 거수)

○ 위원장 김학인 이재혁 위원님.

○ 이재혁 위원 매립장에 토목, 수해복구만 한다고, 수해복구는 끝난 것입니까?

○ 위원장 김학인 수해복구하고 토목하고 같이.

○ 이재혁 위원 같이 하는 것입니까? 그러면 도자기 엑스포 토목까지 같이 입니까?

○ 위원장 김학인 네.

○ 이재혁 위원 우선 위생매립장에서 1일 매립현황의 예산, 1일 얼마가 들어가고 복토를 얼마를 해야 되고 하는 기준이 있지 않습니까? 그에 대한 1일 예산이 얼마이고 실질적으로 그것이 당초에 계획대로 시행이 잘안되는 것 같더라고요. 그러니까 아까 서위원님 말씀하신 그런 문제가 대두되는 것 같은데 1일 예산이 얼마이고 흙이 얼마가 들어가야 되고 1일 들어가는 쓰레기 양이 얼마이고 그것을 매립하는데 흙은 얼마가 들어가야 되고 하는 산출 근거를 하나 주시고요. 그 다음에 이 조사하고 관련이 없는 것인지 모르겠는데 구제역 현황이 보고에 빠졌는데 구제역 방역 결과에 대한 보고도 하나 주시고요. 그 다음에 쓰레기 차기 매립장하고 쓰레기 소각장에 대한 추진 실적 하나 주시고요. 아까 조위원님께서 말씀하신 것과 마찬가지로 도자기 엑스포 260억원에서 278억원으로 늘은다고 했는데 현재 확보된 예산이 얼마입니까? 몇 % 입니까? 제가 얘기를 하지요. 국비 100억원에서 35억원, 77억원이 아직 미확보가 되었고 도비 110억원에서 76억 8천만원인가요? 33억 2천만원이 미확보가 되었고.

○ 이재혁 위원 가만 있어봐요. 시비 50억원에서 33억 5천만원이 안되어서, 제가 파악한 거예요. 126억 3천만원을 확보했고 143억 7천만원이 확보가 안되어서 현재 확보된 것이 48.6%라고 알고 있는데 맞습니까?

○ 이재혁 위원장 이것이 지금 며칠전에 거기에서 준 자료라고요.

○ 이재혁 위원 아니, 아니요. 각론은 말고 총론만 가지고 260억원중에서 48.6%밖에 확보가 안되고 도비 51.4%가 미확보된 것이 맞느냐는 거예요?

○ 이재혁 위원 그것은 나중 문제이고 현재 확보된 예산 가지고 얘기를 하면 260억원중에서 48.6%밖에 확보가 안됐지요?

○ 이재혁 위원 그러면 51.4%는 어떻게 어떤 방법으로 언제까지 확보가 될 것입니까?

○ 이재혁 위원 그러니까 어떤 방법으로 지금 계획이 세워져 있느냐라는 것이지요. 그것이 확정이 되어 있느냐라는 것입니다.

○ 이재혁 위원 도는 도비로 주면 되는데 국비 77억원이 현재까지도.

○ 이재혁 위원 재원이 30억원이 확보가 되었으니까.

○ 이재혁 위원 33억원이 확보가 되고 67억원이 안된 것이지요?

○ 이재혁 위원 그러니까 67억원은 언제까지 어떻게 확보된다는 보장이 있느냐라는 것이지요?

○ 이재혁 위원 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 사업은 지금 내년도 사업으로 코앞에 다가 왔는데 예산이 여태 50%밖에 확보가 안됐다고 하는 것은 이것이 큰 문제이기 때문에 지금 위원님들이 상당히, 지금 위원님들 뿐만이 아니고 시민들도 이 문제에 대해서 큰 걱정을 하는 사항이기 때문에 말씀을 드리는 것이고 그다음에 입장객이 처음에는 전체 3개 시·군에서 500만명, 그래서 주행사장이기 때문에 250만명이라고 했는데 250만이 맞습니까? 500만명이 맞습니까?

○ 이재혁 위원 아니요. 그렇지 않지요. 어제도 시장께서 말씀하실 때 500만명이라고 말씀을 하셨고 어떤, 어디 가서 어떤 얘기를, 시장께서는 500만명이라고 얘기를 해요. 그러면 500만명이라면 얼마가 들어오느냐 하면 1일 6만 2,500명이 들어와야 되는데 250만명 따져도 3만 1,250명이 지금 들어와야 돼요. 그런데 3만 1,250명은 어떤 근거에서 250만명이라는 숫자가 나온 것이냐?

○ 이재혁 위원 3만 1,250명을 소화할 수가 있다고 생각하느냐는 것입니다. 그래서 시간당 차량 대수하고 혹시 나온 계산이 있으면 그것을 서류로 1부 제출해 주시기 바랍니다. 그 다음에 화장실이 4곳이라고 했는데 한군데에 몇 명씩 들어 갈 수 있는 것입니까? 남자 화장실, 여자 화장실 소변기하고 대변기가 몇 개씩 있는 것입니까?

○ 이재혁 위원 여기 지금 시설물 설치계획에 휴게부스에 이어서 화장실 4개소라고 되어 있잖아요. 여기, 7쪽에.

○ 이재혁 위원 그러면 보고하러 나와서 이것을 파악을 안하고 보고하러 나왔다는 얘기예요? 그러면 그것을 지금 답변할 수 없으면 자료를 주시고요.

○ 이재혁 위원 이것이 1일 3만 1,250명씩 들어오는 것 하고 부합되는 계획이냐라는 것입니다. 화장실 4개소가 80일 동안 250만명 잡아서 1일 3만 1,250명 왔을 때 청주의 예를 보면 25일 동안 한 50만명이 들어 왔는데 1일 최고로 많이 들어 올 때 그 넓은 부지에 최고 4만 5천명 내지 5만명이예요. 그것을 초과하지 못했다는 것입니다. 그것은 8천원씩 입장료를 받았으니까 정확한 수치예요. 제가 확인한 것입니다. 그런데도 3시간 동안 그 넓은 부지를 돌아다니는데도 사람이 밀려서 기다렸다 들어갔다라는 거예요. 그런데 일요일, 토요일 같은데 만약 시장님 말씀하신 대로 500만명이면 6만명 이상의 용량을, 500만명을 우리가 소화할 수 있느냐, 이는 도저히 허구적인 수치같다 이런 얘기예요. 그리고 이제는 날짜가 다가 오니까 홍보를 하기 위해서 허구적인 수치를 했다고 하면 이제는 실질적인 수치, 정확한 근거에 의해서 산출된 수치를 제출해 주시기 바랍니다. 그 다음에 홍보, 디스관광정보연구원에 대행을 주었다고 했는데 이 대행비는 얼마입니까?

○ 이재혁 위원 그러면 대행한 관광정보연구원에서 와서 한 번 보고할 수 있습니까?

○ 이재혁 위원 이런 것을 보고 했어야 되는 거예요. 그저께 시장께서 하신 것, 그것은 보고가 아니고 그것은 수필이라고요. 수필. 원목회에서 뭐라고 하느냐 하면 이것을 왜 읽어주느냐라는 거예요. 내용도 없는 것을. 이것을 알아야 됩니다. 그래서 여러분들이 시장한테 자꾸 직언을 해서 시정하도록 해야지. 시장께서는 지금 자기가 쓴 것이기 때문에 밤잠을 못자고 심혈을 기울여 쓴 것이기 때문에 그것을 성경처럼 생각을 하고 있다고요. 착각을 하고. 왜 그것을 읽느냐라는 거예요. 거기서. 원목회에서 얘기예요. 그리고 정보기관 얘기가 내용도 없는 것을 왜 읽어서 그러느냐, 이 분이 착각을 하고 있다라는 그런 얘기예요. 이런 내용을 여러분들이 시장한테 직언을 해서 그런 실수를 다시 하지 않도록 시정해 주시기 바라고요. 그 다음에 식당 11동에 대해서 이것을 11동이면 몇 개 업소가 들어오는 것입니까?

○ 이재혁 위원 11개 업소예요?

○ 이재혁 위원 이것도 그 부지내에 도면을 그려서 식당이 어디 어디 어떻게 있다고 하는 것, 현황을 제출해 주시고, 그러면 11개업소는 어떻게 해서 선정이 될 것입니까?

○ 이재혁 위원 음료수, 주류도 판매합니까?

○ 이재혁 위원 이것이 문제라고요. 여태까지 우리가 도자기축제를 잘 끝내고 나서도 식당 때문에 빛을 보지 못했다고요. 식당 때문에 원성이 나와요. 이것이 무슨 먹자판 골목처럼 그렇게 되어서, 거기서 청주같은 데 한 번 가보셨어요? 작년에 가보셨습니까?

○ 이재혁 위원 그것 저쪽 귀퉁이에서 조금 음료를 하지, 여기처럼 그렇게 무질서하게, 가다가 조그맣게 해서 거기서 음료수, 김밥 정도, 운영정도이지, 그렇게 여기서 부침 부치고 하는데 그런 것은 없잖아요. 그 넓은 부지에. 우리 아마 거기 그 부지에 비하면 이게 3분의 1도 안될 거예요. 그러면 이 좁은 부지에 많은 인원을, 계획을 하고 있으면서 거기에 술까지 한다고 하면 저녁에 또, 난장판이 된다구요. 이것도 한 번 신중히 검토를 해보아 주시기 바랍니다. 마지막으로 자원봉사자 170명, 177명해서 계획을 하고 있는 것 같은데요. 그것도 영어, 뭐 중국어해서 여러가지 자원봉사자 있을 것이 아닙니까? 그것이 외국인 유치 계획에 대한 예상치이지요? 예를 들어서 영어권에서 얼마, 중국어권에서 얼마, 일본어권에서 얼마, 또 유럽 어떤 언어권에서 얼마가 올 것이다 예상에 대해서 그것하고 맞는 자원봉사자가 이것이 확보가 된 것인지, 그 계획도 제출해 주시기 바랍니다. 다시 한 번 해서 말씀드리면은 자료가 구제역 방역 내용 현황하고 위생 매립장 후보지 1일 매립에 예산이 얼마이고 흙이 얼마가 들어 가고 또 그것이 계획대로 추진되고 있는지 그 현황하고 그 다음에 위생 매립장 다른 후보지하고 지금 폐촉위에서 어제도 회의를 한 것으로 아는데 쓰레기 소각장 후보지에 대한 추진 현황, 이게 지금 빠른 것이 아닙니다. 지금. 그러니까 그 내용을, 추진 내용을 하나 주시고 엑스포 현황에 대해서 아까 예산 현황에 대해서 48.6% 밖에 안됐는데 51.4%는 어떤 방법으로 해서 언제까지 확보될 것이라는 현황, 그 다음에 입장객이 500만명이라고 하는 근거에 대한 현황, 그 다음에 화장실 4개에 대해서 얼마만큼 어떻게 소화할 수 있는지에 대한 현황, 그 다음에 홍보관광정보연구원에서 언제쯤 와서 설명을, 홍보 내용을 설명할 수 있는지 그 내역, 그 다음에 식당 현황, 다음에 자원 봉사자 언어별 확보 현황, 그 현황을 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○ 유준열 위원 위원장님!

○ 위원장 김학인 네. 말씀하십시오.

○ 유준열 위원 금년도에 이천 도자기 축제에 대해서 좀 말씀드리겠습니다. 우선 이거 말씀드리기 전에 작년도에 도자기 업체가 축제에 참여하겠다고 희망한 업체가 190개 업체였습니다. 희망을 받아 보니까. 그런데 시에서 판매 부스를 150개를 하고 나머지 40개 업체는 심사를 해서 탈락을 시킨다고 해서 그때 제가 말씀을 드린 것이 있어요. 희망 업체는 다 받아 줘야 될 것 아니냐, 이렇게 해서 부스를 23갠가 더해 가지고 173개 업체인가 5개 업체인가 그것은 내가 정확히 모르지만 그렇게 참여를 해서 작년도에는 무난히 넘어 갔어요. 그런데 금년도에 부스를 150개 업체를 하는 것으로 되어 있습니다. 그런데 지난번에 신둔면에서 여러 사람이 모인 가운데 도자기 하는 업체가 아주 정말 참 극렬하게 얘기를 하더라는 거예요. 왜냐 하면 내가 매년 도자기 축제에 참여를 했는데 올해는 나한테 도자기 축제에 참여를 하겠느냐, 안하겠느냐 하는 통보도 안왔고 물어 보는 사람도 없고 그러다 보니까 지금 150개 업체가 다 정해져 있다는데 의원님 그것에 대해서 아는 것이 있습니까 이런 얘기예요. 그래서 내가 도자기 조합 이사장을 만나서 아무개가 아무개한테 도자기 축제에 참여하라는 통보를 했느냐, 거기에서 통보를 했다, 그 업체들은 지금 불평하는 업체가 여러 개 있어요. 못받았다 이렇게들 하고 있어요. 그렇기 때문에 금년도에는 부스가 왜 그렇게 크게 하는지 몰라요. 작년도에 3m, 3m인지 정확히 모르지만 작년도 부스 정도만 해도 업체들이 능히, 도자기가 팔리지 못해서 그렇지 왜 부스가 적어서 못파는 것은 아니라 이거예요. 그런데 금년에는 얘기를 들으니까 5m, 5m 부스를 가지고 150개 업체만 한다. 그러면 작년도에 173개 업체인가 참여했는데 작년에 참여한 업체도 23개 업체가 지금 탈락하게 되어 있단 말이예요. 그러면 왜 5m씩 그렇게 크게 하냐 이거예요. 그렇기 때문에 지금이라도 도자기 조합을 통해서든지 신둔면장을 통하든지 도자기를 하는 업체가 금년도에 14회 이천 도자기 축제에 참여하고 싶은데 누락이 된 업체들을 파악을 해서 부스를 어차피 5m, 5m로 했다니까 또 내가 알기로는 그 업주들이 그런 얘기를 많이 해요. 크게 했으니까 반을 나누어서 반으로 칸을 막는 것이 아니고 나누어서 저쪽에서는 생활 자기 파는 사람이 들어 오고, 청자 파는 사람이 들어오면 서로 경쟁 의식도 없고 서로 반반씩 써도 서로 협의하여 쓸 수 있으니까 이렇게 협의가 돼서 하나 부스를 둘씩 들어 가는 데도 있는 모양이예요. 그러니까 그런 것을 조사를 해서 짝을 맞추어서 누락된 업자가 다 참여할 수 있도록 그렇게 조치를 해 주실 것을 요구합니다.

○ 유준열 위원 그런데 내가 도자기 축제 추진 위원인데 나한테는 도자기 축제 추진위원회 한다고 한 번이나 당신들 나한테 참여하라고 연락 온 것 있어요? 나는 한 번도 참여 못해 봤어요.

○ 유준열 위원 뭐 통보도 안오고 전화도 안오고 당신네끼리 추진위원회이지, 난 참석 한번도 안했어요. 참석해서 사인했나 봐요.

○ 유준열 위원 수광2리 유광용이.

○ 유준열 위원 그러니까 작년도에 173개 업체가 참여를 했으니까 금년도에 140개 업체를 명단을 쭉 보고 대조를 해 보면 그 사람들한테 한 번 전화라도 해서 왜 금년에 참여 희망을 안했느냐 이렇게 좀 저기도 해 보고 그래서 잘 참여를 할 수 있도록 그렇게 좀 해 줘요.

○ 유준열 위원 됐습니다.

(이종률 위원 거수)

○ 위원장 김학인 네. 말씀하십시오.

○ 이종률 위원 저는 중복되는 말씀은 안드리겠습니다. 기업체 및 특산품 코너 20동에 있어서 기업체에서 몇 개 신청 들어 온 것이 있습니까? 20동이라고 했는데.

○ 이종률 위원 특산물 지금 들어 온 것이 어떤 거지요? 내용이. 6개.

○ 이종률 위원 읍·면·동에는 문의해 보지 않았고요?

○ 이종률 위원 없습니까? 그건 그렇고요. 그리고 신영축산에 관해서 몇 가지 질문 드리겠습니다. 축산과장님 좀 답변해 주셔야 될 것 같은데요. 우리 시비가 5억원이 지원이 됐고 환경개선 부담금이 되어 있습니다. 그런데 여기 말씀이 계류장 110평이 완료 됐다고 보고하셨는데 계류장 110평이 완료된 것입니까?

○ 이종률 위원 110평 완료 되었다고요?

○ 이종률 위원 현장 나가보셨어요?

○ 이종률 위원 계류장 110평 완료됐다는 것은 어떤 식으로 완료됐다는 거예요? 주민들이 요구한 사항이 완료된 거예요?

○ 이종률 위원 완료된 것은 아니네요?

○ 이종률 위원 그러니까 여기에 대해서 개별적으로 나중에 만나서 물어 볼께요. 부탁드릴 것은 9월 7일, 8일날 아미리 주민하고 7차 아파트 주민들이 나와서 집단 시위를 계속하고 계시는데 이번에 또 우리 시청으로 오시겠다는 거예요. 이 사람들이. 그것을 냄새를 100% 제거 한다는 것은 어려움이 있다고 누구나 판단을 하고 있습니다. 그런데 그 주민들이 요구하는 것이 몇 가지 있지 않습니까?

○ 이종률 위원 그 사항에 대해서 현재 추진되고 있고 앞으로 완료될 수 있는 그런 내용을 서류로 해서 보내 주세요.

○ 위원장 김학인 네.

○ 이재혁 위원 그거에 대해서 제가 보충질문을 드리겠습니다. 저도 좀, 지금 이종률 위원께서 사정을 너무 잘 아시기 때문에 해서 5억원을 위원님들의 동의를 얻어서 지원을 해 주는 이러한 업체인데 사실은 이게 처음에 잘아시겠지만 안성에서 유치해 갈려고 하는 것을 뺏기지 않기 위해서 여기에다 잡아 놓은 것 아닙니까? 그런 사유로 인해서 금년에 없는 돈에 5억원씩 지원을 해 줬는데 그런데 말씀하신 7차 아파트하고 그런 관계가 있지요. 그런데 이것은 저번에 제가 시장께 말씀을 드렸어요. 한 번. 이것을 근본적으로 대책을 강구해 주는 것이 좋다, 왜 그러냐 하면 부지를 대관리 저쪽 하천변이나 이런 데 부지를 한 번 마련해 갖고 그리로 이전해 주는 방법, 여러 가지 다각적으로 검토를 해 주는 것이 좋겠다, 그랬더니 부지가 어디에 있느냐, 그럼 시에서 찾아서 지금 담배가 민영화 되기 때문에 담배세도 뚝 떨어질 텐데 가뜩이나 세수는 줄어드는데 세금을 많이 내는 업체를 어떻게든지 보호해서 세수 증대 방안을 강구해야 될 것 아니냐 하는 차원에서 다각적으로 이런 것을 검토를 해 줘야 되겠다 하는 것 하나하고요. 시장은 5억원을 보조를 해 주고 한 시장은, 한 시장은 차량 돼지 싣고 오는 차량 세척하는 것하고 그것을 분류해서 다른 시설을 하라고 그러니까 시설비가 들어 가니까 못하겠다. 안성같은 데 새로하는 데도 그것을 안하고 병행해서 하고 있단 말이예요. 지금 안산이고 뭐 다. 그럼 유독 5억원을 어려워서 보조해 준 시장은 누구이고 그것을 나가서 그 시설을 하라고 독촉을 해서 지역이 가뜩이나 어려운데 고통을 받게 하는 그게 뭐냐 말이지, 그러면 그것을 지원해 주는 시장 따로 있고 그것을 단속해서 시정하라고 하는 시장 따로 있고, 그런 어려운 사정을 알아서 축산과에서는 해당 과하고 과장하고 협의를 해서 이것은 이런 사항이니까 어느 정도 기업의 발전을 위해서 할 수 있는 대안을 강구해 줘야 된다고요. 그렇지 않습니까? 한 과장은 지원을 해 주고, 한 과장은 나가서 단속해 가지고…‥, 다른 데서는 보호해서 그것을 안하고 있는데 병행해서 하고 있는데 이쪽에서 하니까 이루 말할 수 없는 고통을 겪고 있어요. 거기에다 나중에 아파트 허가는 그 쪽에다 내주어 가지고 냄새가 나니까 또 저쪽 나가라, 그러니까 들어온 사람들이 박힌 돌 뽑아내는 식의 그런 건데 어제도 어떤 분이 전화를 했기에 그것은 이렇게 해서 어떻게 됐으니까 지금 시에서도 대책을 강구하고 있으니까…‥, 지원해 주고 그렇습니다. 그러니까 그런 거시적인 안목에서 좀, 이해를 해 주십시오. 제가 말씀을 드렸는데 하여튼 그런 것까지 기업 보호를 위한 차원에서 축산과에서 다각적인 대책를 강구해야 되리라고 봅니다.

○ 이재혁 위원 현재 지금 도축은 몇 개 시·군에서 하러 옵니까? 내가 알기로는 용인에서도 이리로 오는 것으로 알고 있는데.

○ 이재혁 위원 광주, 여주.

○ 위원장 김학인 도자기 엑스포를 포함해서 더 다각적으로 질의하실 분 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김정호 위원 제가 한 말씀 지역경제과장님한테 드리겠습니다. 그 저기 14회 도자기 축제 부스에 각 지역 특산물이 지금 말씀하신 대로 화훼, 축산, 농협쌀이고 포도라면 그 전에 의회에서 본예산에서 부스가 됐던 것이 다 각 읍·면 지역 의원님들께서 지역 특산물을 갖다 얘기하실 때 그 부스를 농산물을 판매할 수 있는 것을 홍보를 하자 그런 얘기가 있어 가지고 분명히 그 말씀을 드린 것으로 알고 있는데 지금 현재 특산물이 이거 5가지 밖에 안되는 겁니까? 5가지,부스는 6개인데 개수는, 품목은 6개입니까?

○ 김정호 위원 그런데 과장님 중요한 것은 6개가 들어 왔으면 그 품목이 지금 말씀으로는 4가지 품목만 말씀하셨는데 그 2가지가 뭔지 궁금해서 제가 지금 여쭤보는 거고요. 그 두가지가 뭔가 해 가지고, 나중에 가르쳐 주시고.

○ 김정호 위원 더 추가로 특산물을 제시했을 때에는 그 부스를 늘려 줄 수 있다 그랬으니까 그 부분에 대해서는 이해가 갑니다. 그리고 한가지 덧붙혀 말씀을 드리면 아까 이재혁 위원님께서도 말씀하셨던 부분이 한가지가 있는데 음식 부스에 대한 문제점이 작년에 많이 도출됐기 때문에 그 문제로 인해서 13회 도자기 축제가 잘 치러지면서도 그로 인하여 얼굴이 많이 깎이는 경향이 있던 것이 바로 음식 코너였었거든요. 그래서 음식물 코너가 내년도 2000년도에는 각 읍·면에 특산물을 갖다가 1개 면에 하나씩 줘서 판매할 수 있게끔 이렇게 하는 방법안이 어떠냐, 할 수 있다면 같이 한 번 노력해 보자 했을 때, 분명히 지역경제 과장님이 참 좋은 얘기입니다. 검토해서 그렇게 되도록 노력해 보겠습니다. 그렇게 한 번 되도록 노력해 보겠습니다. 해놓고 제14회 축제가 지금 다가와서 며칠 남지 않고 20일뿐이 안남았는데 그런 모든 것은 의회에서 상임위 활동하면서 얘기한 것은 전혀 무시하고 그대로 다 집행을 한단 말이예요. 이런 행위는, 어떤 행위에서 과감히 집행을 하는 것입니까? 사전에 아무런 얘기없이. 의회에서 분명히 상임위 활동에서 얘기한 사항이고 분명히 담당자로부터 검토를 하겠습니다, 좋은 안입니다. 해놓은 상태에서 제14회 도자기축제는 다시 또 추진이 된다고요. 그런 일말의 얘기도 한마디 없이, 그러는 이유는 무엇 입니까?

○ 김정호 위원 알아 들었는데요. 국장님! 전문식당으로 해서 요식업에 의뢰해서 11개 업소를 선정해서 부분 부분 음식의 맛을 낼 수 있는 가지수를 늘려서 그 조화를 이루려는 뜻은 좋은데 작년 제13회 도자기축제가 끝나고 문제점이 도출됐던 부분을 얘기했던 것이 바로 음식점에서 제일 많이 나왔기 때문에 음식점은 2000년도에는 각 읍·면에서 특산물로 해서 예를 들어서 신둔면의 도자기 그릇으로 해서 국수를 끓인다든가, 이런 예를 하나 들어서 그런 식으로 판매를 요구했을 때에는 그것을 적극 검토하겠다고 해 놓고 왜 제14회 도자기축제가 닥쳐왔는데 그런 일말의 얘기는 의원님들한테 한마디도 안하고 그대로 계속 결정해 나가는 이유는 무엇이냐 묻고 싶은 것은 이 말씀입니다.

○ 김정호 위원 알았습니다. 그만 하시고 도자기축제 추진위원회에서 그렇게 하는 것이 바람직스럽다라고 했을 때 담당자께서는 그런 말씀을 우리 제13회 도자기축제 행사후에 문제점이 이런 것이 있기 때문에 이런 방향으로 우리는 집행부에서 고려를 하고 생각을 하고 있는데 이 점에 대해서는 어떻습니까해서 최종 도자기축제 추진위원회에서 요식업소에 요청을 해서 11개 업소가 선정이 되면 그 후에라도 가서 얘기를 해 주어야 될 것이 아니냐라는 말씀을 저는 분명히 드리는 것입니다. 다른 말씀을 하시지 마시고 그 점에 대해서는 어떻든 상임위 활동을 하면서 위원님들이 얘기를 했던 부분에 대해서는 그대로 지나가면 안되는 것이지요. 얘기를 해 주셔야지요. 그렇잖아요?

○ 김정호 위원 그리고 정확하게.

○ 김정호 위원 그리고 정확하게 어쨌든 도자기축제에 대해서 저도 할 말이 많은 사람인데 사실은 다른 위원님들이 좋은 말씀을 해 주셨기 때문에 다 삼가를 하겠습니다만 정확한 말씀을 하시고 근거있는 말씀을 꼭 해 주실 것을 제가 부탁을 드리고 지역경제과장님께 부스에 대해서 특산물 6개중에서 1개소를 늘리신다면 만약에 안들어간 품목이 있다면 제가 말씀을 드릴테니까 더 늘려 줄 수 있도록 노력을 해 주시기 바랍니다. 한가지 덧붙여서 우리 청소과장님께 간단하게 한가지 말씀을 드리겠습니다. 지금 현재 쓰레기매립장이 논란이 되어서 두분 위원님께서 말씀을 많이 해 주셨기 때문에 현재 매립중에 있는 소고리쓰레기 매립장 외에 다 마무리가 된 쓰레기매립장 어디라고 얘기를 안해도 잘 아실 것입니다. 그 쓰레기매립장에서 지금 현재 침출수가 많이 내려오기 때문에 그것을 우리 청소과에서 근본적인 해결을 하기 위해서 노력을 환경부에 무슨 자료 요청을 한 것으로 알고 있습니다. 그래서 환경부에서는 매립장 하나를 장소에 대한 개선작업을 하기 위해서 자금을 3억 5천만원 이상 7억원까지 지원을 해 준다고 했는데 우리 시에서 그 장소가 쓰레기매립장에 대한 소유자의 문제가 풀어지지 않기 때문에 이 사업을 할 수가 없다, 이런 얘기를 제가 들은 적이 있습니다. 지금 현재 마무리 된 간이쓰레기 매립장이 침출수가 굉장히 많이 나오는데 그 많이 나오는 것을 우리 청소과장님은 제가 말씀드린 후에 2～3일 후에 그 침출수를 떠다가 의회에 갖다, 한 번 오시기 바랍니다. 그래서 이런 환경부에서 자금을 지원해 주는 사업이 왜 우리 지역의 쓰레기매립장 장소가 소유자의 문제가 어떤 문제가 있기 때문에 그 자금을 못받아다가 사업을 못하느냐, 그것에 대해서 아시는 범위내에서 말씀을 해 주시고 답변이 어려우시면 자료로 해서, 그런 일이 있었습니다. 그러니까 답변을 해 주시기 바랍니다.

○ 김정호 위원 네. 알았습니다. 그리고 지금 7억 7천 한 600만원이 환경부에서 지원해 주는 것으로 보고 우리가 지금 확보된 것은 한 반, 2분의 1, 한 3억 5천만원이 확보 되었다고 하면 이것이 지금 조기안정화 공법으로 해야 되는데 이 시설을 설치한 인근 지역이 없기 때문에 지금 현재 타당성 조사를 한다 이렇게 말씀을 하시는 것이거든요. 그래서 이 얘기가 나온 것이 꽤 여러 달 됐다고요. 그래서 지금 비만 오면 침출수가 내려가면 주민들이 늘 얘기하니까 상수도 심정이 오염이 되는데 이 문제를 근본적으로 해결해 주어야 되지 않느냐. 그래서 지난 것이라도 이것은 시에서 책임을 지어 주어야 되지 않느냐. 당연히 시에서 책임을 지어 주어야지, 걱정하지 말아라. 이렇게 놓고 지나온 것이 한 3～4년이 지나온 것이고, 이런 완료된 비위생매립장이, 그런데 이런 것을 주민들이 매번 만날적 마다 얘기하고 무슨 방위협의회 같은 데에서도 이 얘기가 나오면 획기적인 이 사업을 우리 주민이 만족스럽게 해결할 수 있는 방법안이 없어요. 방법안은 바로 이런 얘기가 나왔을 때가 앞으로 될 것이라고 보아서 안정을 시켰는데 금년도 11월부터 청소과 오수계에서 우리 이천시의 축산 농가들 정화조 신고필증이 안되어 있는 농가들에 대해서 특별조사를 나간다는 것이 지침이 떨어졌다는 것으로 알고 있는데 그렇다고 보았을 때 인근에 축산 농가들은 이만큼 내려가는 폐수물로 고발되어서 몇 백만원씩 벌금을 물어야 되는 실정에 놓여있고 이런 시에서 추진한 사업에 대해서 침출수가 평상시에도 계속 흘려가는 것은 무방비 상태다라는 거예요. 그러면 누구는 적발이 되어서 벌금을 물어야 되고 누구는 내가 실행을 하고 내가 사업을 한 것이고 내 소관이기 때문에 관계가 없는 것이다, 이런 행위는 형평성에도 맞지 않고 주민을 다스릴 수 있는 행정기관에서도 이것은 있을 수 없는 얘기가 아닌가 생각을 해서 지금 우리 청소과장님 말씀하신 대로 빨리 타당성 조사를 하셔서 될 수 있는 한 주민들이 그 먼 미래에 자식들한테 쓰레기매립장이 없었던 것으로 인정이 갈 수 있도록 이런 상태에서 건축도 할 수 있고 뭐도 할 수 있게끔 해서 이 작업개선 사업비를 투자해 줄 수 있도록 조기에 노력을 빨리 해 주실 것을 부탁을 드릴께요.

○ 이재혁 위원 두가지만 말씀을 드릴께요. 지금 축사 계류장이 문제라고 하면 춘천을 한 번 가보아요. 춘천, 제가 한 번 얘기를 했는데 작년 11월 18일에 춘천을 가서 한 양돈장을 보았는데 양돈장에 비용도 덜들 뿐더러 바닥에 콘크리트를 안하고 바닥에 한 1m정도가 사료가 쌓여있는데 음식찌꺼기를 발효시킨 사료예요. 105농가가 그것을 가져왔는데 비용도 저렴할 뿐더러 그 축사안에 들어 갔는데 더운데도 냄새가 하나도 안나요. 그러니까 거기서 싸고 다시 부화가 되어서 그것을 먹고 사료를 먹으면 다시 조금 보충을 해 주고 그것을 해요. 그래서 전체 2억 7천만원을 들여서 사료 시설을 만든 것인데 거기를 한 번 보아요. 만일 지금 나는 몰랐는데 지금 위원장님 말씀이 계류장이 무엇인가 했더니 돼지를 채워넣는데 거기에 똥을 싸서 냄새가 난다고 한다는데 만약 그 시설을 만들어서 놓으면 여기서 사료를 만들기 어려워서 그것 하나 문제점인데 서초구 이런데에서 음식찌꺼기를 만드는 것입니다. 그래서 배양을 해서 했는데 냄새가 하나도 안나요. 먼지도, 먼지가 구석구석 나요. 그러니까 만약 계류장에 문제라고 하면 춘천에 한 번 가보아요. 간다고 하면 제가 춘천시의회에 의장한테 해서 안내를 해달라고 부탁 할테니까 한 번 가보시라고요. 진짜 깜짝 놀랄 정도로 그 안에 들어가면 먼지 없으며 냄새 하나도 안나요. 그것을 먹고 똥, 오줌 싸는데 물이 하나도 그리로 흘러 나가는 것이 없어요. 거기 시설자체가 없어요. 거기에서 다 소화를 하기 때문에. 그리로 한 번 모시고 가시고 마지막으로 아까 말씀하신 식당에 대해서는 왜그러냐하면 시내에도 이 도자기축제에 대해서 부정적으로 생각을 하고 보느냐 하면 축제기간에 오히려 장사도 더안된다라는 거예요. 무슨 시민축제이냐라는 것이지요. 음식을 여기와서 저녁에 대포 한잔 하자고 하면 거기 올라가서 먹기 때문에 그 기간에는 오히려 음식장사가 더 잘안된다라는 거예요. 그런 것을 감안해서 식당을 스넥 정도로 하라고 제가 말씀을 드렸던 것인데 그것도 그런 시정의 여론이니까 아마 들으셨을테니까 그 방법도 한 번 강구하시는 것이 좋을 것 같다고요. 이상입니다.

○ 위원장 김학인 다른 질의하실 위원님.

(「없어요」하는 위원 있음)

제가 한가지 말씀 드리겠습니다. 국장님께서 보고하신 자료중에 민생관련주민불편사항에 대한 보고를 안하셨거든요. 액화석유가스 충전판매사업에 관한 보고를 안하셨는데요.

○ 위원장 김학인 76쪽부터 78쪽, 79쪽까지요. 위원님들이 이 문제가 상당히 주민들의 여론에 문제가 있기 때문에 조사를, 왜 안하셨는지만 말씀을 해 주세요.

○ 위원장 김학인 그래도 어느 정도 해 주셔야 되지 않겠습니까?

○ 위원장 김학인 지금 해달라는 말씀이 아닙니다.

○ 위원장 김학인 제가 생각할 때 언급을 하셔서 여기 위원님들께서 이런 문제를 일종의 담합이 될 수도 있다는 생각을 가지고 계시기 때문에 적법한 절차라든가, 여러가지 그런 문제들, 지난번에 통·폐합되는 문제들을 질문을 몇 가지 하셔서 조사가 될 줄로 알고 있습니다. 이 문제에 대해서 질의하실 위원님들께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 김태일 위원 위원장님! 점식식사 하시고 안하실 것입니까? 점식식사하고 끝내시려고 지금 하시는 거예요?

○ 위원장 김학인 네. 끝낼려고 합니다.

○ 김태일 위원 그러면 질문 여태 한 번도 안한 사람은 점심 안먹고 이것을 계속해야 됩니까? 하시는 분만 몇 분 하시고 그만 두었는데요. 이것을 우리 어떻게 끝낼 것입니까? 그래서 안하고 그냥 넘어갈려고 하는데, 점심은 먹고 해야지요. 무슨 이것.

○ 위원장 김학인 김태일 위원님께서 의사진행발언이 있으셨습니다. 여러분께서 이 문제를, 저는 조사, 이 결과를 도출하는 것이 아니고, 그런데 위원님 여러분께 당부드릴 말씀은 이 조사를 위한 질문만 해주셨으면 고맙겠습니다. 제가 들어보니까 결과를 우리는 도출을 해야 되는데 차후에 도출해야 되는데 결과를 말씀을 하신, 요구하는 그런 사항들이 많이 있었습니다. 그래서 결과는 나중에 우리가 결과를 채택을 하고 조사를 위한 질문만 해주시고 또 지금 제기하신 것에 대해서는 식사후에 다시 속개하자는 의사진행발언이 있으셨습니다. 제 생각으로는 이것이 얼마 남지 않았고 조사를 위한 질문은 오래 걸리지 않을 것이라는 생각 때문에 마무리를 짓고 점심식사를 하고자 했습니다.

○ 김태일 위원 제가 철회를 할께요. 금방 왜, 그럼 한 말씀만 말씀을 드릴께요. 우리 가스 있지 않습니까? 가스를 왜 타시·군에는 얼마나 받느냐 하는 그 자료까지 넣어달라고 얘기가 되어 있었는데 이천이 가스가 비싸다고 주민들이 말하고 있습니다. 그리고 가스가 하나로 뭉쳤어요. 지금 여기는 전체가 다 나누어졌는데 하나로 뭉쳐서 한군데서 합니다. 타시·군 것도.

○ 김태일 위원 그 자료도 해 주십시오. 이상입니다.

○ 위원장 김학인 다른 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님 안계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으시면 산업복지국 소관 질의 종결을 선포합니다. 위원님들 수고하셨습니다. 오늘 일정은 이것으로 모두 마치고 명일 계속해서 실국소별 현황보고를 청취토록 하겠습니다. 제41회 이천시의회 임시회 제2차 주요사업 및 민생관련 주민불편사항 실태조사 특별위원회 산회를 선포합니다.